進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-3107201904550000
論文名稱(中文) 計畫外生命與計畫外生育之民事上賠償責任研究
論文名稱(英文) Civil Liability for Wrongful Life and Wrongful Birth.
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生(中文) 許哲嘉
研究生(英文) Jhe-Jia Syu
學號 U26041234
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 138頁
口試委員 指導教授-侯英泠
口試委員-葉婉如
口試委員-李淑如
中文關鍵字 計畫外生命  計畫外生育  人工流產 
英文關鍵字 Wrongful life  Wrongful Birth  Abortion 
學科別分類
中文摘要 醫學提供人們無限的可能性,仍無法根絕事與願違的憾事發生,父母在缺少預期心理所誕生的先天性缺陷兒即為一例,此係肇因於孕婦在生產前,恐生下患有先天性遺傳疾病之嬰兒,遂赴診所接受產前篩檢,因醫師錯誤判讀產檢資訊,仍告以檢驗結果正常,導致準父母誤認胎兒健康狀況良好,未能及時選擇施行人工流產,嗣後產下嬰兒患有先天性遺傳疾病之情形。
計畫外生育與計畫外生命所衍伸出之醫療糾紛,有別於傳統典型之醫療爭議,屬於現代新興之醫療議題。因檢查錯誤所誕生之先天性缺陷兒,並未涉及侵入性醫療致嬰兒的身體健康法益受損之情形,僅是醫師告以錯誤檢驗結果,造成準父母基於錯誤告知而誤認胎兒健康狀況良好,未能及時施行人工流產,嗣後繼續懷孕並生產,父母為此向相關醫事人員提起訴訟,求償財產與非財產上之損害賠償。
研究方法上,本文藉由蒐集法學期刊、國內外法學教科書、學術論文、並參考相關司法實務判決等,以文獻探討法、實務見解研究法及比較研究法等常見法學研究方法,介紹本文研究內容。其次,透過整理各方見解,以分析比較方式,探究計畫外生命與計畫外生育所衍生之相關問題,歸納出目前可行的解決方式,另從現行法體系下探尋系爭議題之請求權基礎為何。綜合上開方法,提出自身對於系爭議題之看法。
本文希冀在符合情、理、法的情況下,為此類因基因科技發展下所伴隨而來的新興議題,盡份微薄心力,以期合理分配計畫外出生先天性缺陷兒之損害賠償問題。
英文摘要 Despite the infinite possibilities of medicine, people can't prevent counterproductive tragedy from happening.The congenital defects of babies, who born without parents’ expectation is an example. Owning to the fact that even if pregnant women go through prenatal diagnosis, the doctor’s misjudgments of medical examination information still results in prospective women being unable to consider artificial abortion in time and delivering babies with congenital genetic disease.The medical disputes arising from the Wrongful Birth and the Wrongful life are different from the traditional medical disputes and belong to the modern emerging medical issues. The examination errors resulted in the birth defects are not involved in the damage to the health benefits of the infants caused by Invasive Procedures. Just based on the wrong test results told by the doctor, leading to the prospective parents to misidentify the fetus and failure to carry out an abortion in time and then continue to conceive and give birth. The parents filed for it and asked for the compensation for property and non-property. In terms of research methods, the relevant legal research methods such as literature exploration method, practical knowledge research method and comparative research method are introduced and summarized in this paper by collecting legal journals, domestic and foreign law textbooks, academic papers, and reference relevant to judicial practice judgments. In the way of analysis and comparison, the related problems arising from the Wrongful Birth and the Wrongful life are explored, and sum up the current feasible solutions, and put forward the viewpoints on the controversial issues.This article hopes to seek solutions for issues of genetic technology in the context of love, reason and law. We will do our utmost to properly distribute the damages for congenital defects born outside the plan.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 4
第一項 研究範圍 4
第二項 研究方法 5
第三節 論文架構 5
第四節 重要名詞與定義之提出 6
第一項 計畫外生命 6
第二項 計畫外生育 7
第三項 類似概念之區分一計畫外懷孕 8
第四項 概念異同 9
第一款 就「事件起因」而言 9
第二款 就「損害賠償之請求權主體」而言 9
第三款 就「權利侵害」而言 10
第四款 就「損害賠償項目與範圍」而言 10
第五款 簡易圖示 10
第二章 問題起源與背景 12
第一節 產前檢查與產前遺傳診斷 12
第一項 一般性產前檢查 12
第二項 產前遺傳診斷 13
第二節 常見產前遺傳診斷技術 14
第一項 羊膜穿刺手術(amniocentesis) 14
第二項 絨毛膜採樣(CVS) 14
第三項 臍帶血抽取(Cordocentesis) 15
第四項 超音波檢測(ultrasound) 15
第五項 母血唐氏症篩檢(Maternal Serum Screening) 15
第六項 小結 16
第三節 優生保健與墮胎合法化 16
第一項 優生保健意識興起 16
第二項 墮胎除罪化 17
第三章 比較法之觀察 21
第一節 美國 21
第一項 計畫外生育之訴 21
第二項 計畫外生命之訴 22
第二節 德國 22
第一項 計畫外生育之損害 23
第一款 聯邦法院 23
第二款 聯邦憲法法院 23
第三款 二庭戰爭 24
第二項 否認「計畫外生命」損害賠償請求權 24
第三節 法國 25
第一項 Perruche案件 25
第二項 法案內容 26
第三項 從責任法到社會法 26
第四節 奧地利 27
第一項 最高法院判決現況 28
第一款 OGH 25. 5. 1999, 1 Ob 91/99k 28
第二款 OGH 7. 3. 2006, 5 Ob 165/05h 28
第二項 意外懷孕訴訟 28
第三項 修法弭平爭議 29
第五節 小結 30
第四章 計畫外生命之民事賠償責任爭議 32
第一節 學說探討 32
第一項 肯定見解 33
第一款 確保小孩日後生活的經濟基礎 33
第二款 受有直接影響為小孩本身 34
第三款 人性尊嚴之保護 36
第二項 否定見解 37
第一款 計畫外生命本身無傷害可言 37
第二款 損害成因與醫療疏失無因果關係 37
第三款 生命本身即是價值 38
第四款 基於平等考量 39
第三項 本文見解 40
第一款 生命意義與價值 40
第二款 承認損害賠償請求權之影響 41
第三款 接受不完美 41
第二節 民法上請求權基礎 42
第一項 債務不履行之不完全給付 42
第一款 胎兒非醫療契約之當事人 42
第二款 產前篩檢目的不含有「使胎兒不被出生」之效力 43
第三款 胎兒亦非利益契約之第三人 44
第二項 侵權行為上之損害賠償責任 44
第一款 法律非在防止殘障者出生 44
第二款 未符合侵權行為之要件 45
第五章 計畫外生育之民事上損害賠償責任 46
第一節 我國實務見解 47
第一項 士林地院 47
第二項 高等法院 47
第三項 最高法院? 48
第一款 最高法院62年台上字第2693號判例 49
第二款 看法傾向? 50
第一目 肯定說 50
第二目 否定說 50
第三目 小結 51
第二節 學說探討 51
第一項 孩子是否為損害? 52
第一款 肯定說 52
第二款 否定說 53
第三款 小結 54
第二項 是否影響親子關係與人格發展? 57
第一款 肯定說 57
第二款 否定說 58
第三款 小結 59
第三項 醫師的防禦行為與生命保障 61
第一款 肯定說 61
第二款 否定說 62
第三款 小結 63
第三節 關於財產上相關之爭議 64
第一項 損害概念 66
第一款 損害意義 66
第二款 損害分類 67
第二項 懷孕婦女之直接損害? 68
第一款 繼續懷孕是否為損害? 68
第一目 單純「懷孕事實」,並非損害 68
第二目 若懷孕係違法行為所迫,可能認定為損害 68
第三目 若繼續懷孕侵害孕婦個人權利,可能認定為損害 69
第二款 婦女有無墮胎權利? 70
第三款 胎兒之民法上定位 70
第四款 刑法與優生保健法之關聯性 71
第一目 胎兒於刑法上之地位 71
第二目 刑法第288條第3項 74
第三目 優生保健法第9條 76
第四目 優生保健法之「墮胎選擇」 78
第三項 「計畫外生命」是否為「直接損害」? 79
第四項 「扶養費用」是否為「間接損害」? 79
第一款 損害之可賠償性 79
第二款 因果關係 81
第一目 相當因果關係 82
第二目 契約保護目的 83
第五項 應有狀態之回復? 86
第六項 適度限制醫師之損害賠償責任 88
第七項 本文見解 88
第一款 本案懷孕婦女是否屬於強迫性懷孕? 88
第二款 法秩序一體性是否排除不同之違法性判斷? 89
第一目 刑法為法律秩序與道德之最後一道防線 89
第二目 刑法宣示墮胎行為具可罰性 89
第三目 民刑法規範若有所衝突,應適度調整成符合法律體系 90
第三款 回復原狀? 91
第四節 以「非財產上損害賠償」解決爭議之可能性 92
第一項 非財產上損害之意義與賠償方法 92
第一款 非財產上損害之意義 92
第二款 非財產上損害賠償方式之可能 92
第三款 非財產上損害賠償之功能 93
第二項 慰撫金於計畫外生育情形之適用 93
第一款 家庭生育計畫之自主決定權 94
第二款 權利侵害性質為精神上損害 95
第三款 慰撫金之酌定 96
第四款 小結 97
第五節 民法上請求權基礎 97
第一項 契約責任:醫療契約上的不完全給付 99
第一款 醫療契約之性質 99
第一款 債務不履行之不完全給付 101
第一目 懷孕婦女 101
第二目 配偶 106
第二項 侵權行為上之損害賠償責任 109
第一款 孕婦 109
第一目 侵害身體健康法益 110
第二目 隱私權 111
第三目 生育上之自主決定權 113
第四目 家庭生育計畫之自主決定權 115
第五目 區分說 116
第六目 其他看法 116
第七目 實務見解 117
第八目 分析與討論 118
第二款 配偶 122
第一目 否定說 123
第二目 肯定說 124
第三目 實務見解 125
第四目 小結 126
第六章 結論 129
參考文獻 132
參考文獻 參考文獻
壹、 中文文獻(按姓名順序排序)
一、 專書著作
王黃玉,刑法上的生命、死亡與醫療,承法出版文化有限公司,2011年12月。
王澤鑑,人格權法 : 法釋義學、比較法、案例研究,三民書局股份有限公司,2012年1月。
王澤鑑,民法學說與判例研究(一),三民書局股份有限公司,2002年3月。
王澤鑑,民法學說與判例研究(二),三民書局股份有限公司,2009年12月。
王澤鑑,民法總則,三民書局股份有限公司,2009年6月,修訂版。
王澤鑑,法律思維與民法實例-請求權基礎理論體系,三民書局股份有限公司,2001年8月。
王澤鑑,侵權行為法,三民書局股份有限公司,2015年6月,增訂新版。
王澤鑑,債法原理:基本理論債之發生,三民書局股份有限公司,2012年3月,增訂3版。
王澤鑑,損害賠償,三民書局股份有限公司,2017年10月,增訂新版。
史尚寬,債法總論,三民書局股份有限公司,1990年8月。
孕婦健康手冊,衛生福利部國民健康署,2018年3月。
甘添貴,刑法各論(上),三民書局股份有限公司,2010年11月,修訂2版。
甘添貴、謝庭晃,捷徑刑法總論,瑞興圖書股份有限公司,2006年6月。
朱柏松,消費者保護法論,翰蘆圖書出版有限公司,1999年9月增訂版。
吳志正,解讀醫病關係Ⅰ-醫療契約篇,元照出版公司,2006年9月。
吳庚,憲法的解釋與適用,三民書局股份有限公司,2004年6月,第3版。
林山田,刑法通論(上冊),元照出版有限公司,2008年1月,增訂10版。
林山田,刑法各罪論(上冊),元照出版有限公司,2006年11月,5版。
林誠二,債法總論新解:體系化解說(上),瑞興圖書股份有限公司,2012年10月。
林鈺雄,新刑法總則,元照出版有限公司,2014年9月,4版。
施文森編輯,美國聯邦最高法院憲法判決選譯,司法院印行,2001年8月。
孫森焱,民法債編總論(上冊),三民書局股份有限公司,2007年9月,修訂版。
朗諾.德沃金(Ronald Dworkin)著 ; 郭偵伶, 陳雅汝譯,生命的自主權,商周出版,2002年9月。
翁瑞亨等合著,優生保健=Genetic health,華杏出版股份有限公司,2007年10月,2版。
馬斯洛與其「自我實現理論」:趙迺定文論集(二),文史哲出版社,2013年3月。
尉遲淦,生命倫理,華都文化事業有限公司,2017年1月,2版。
陳聰富,侵權違法性與損害賠償,元照出版公司,2008年12月。
曾淑瑜,醫療.法律.倫理,元照出版有限公司,2007年9月。
曾淑瑜,醫療過失與因果關係,翰蘆圖書出版有限公司,2007年10月,2版。
曾隆興,詳解損害賠償法,三民書局股份有限公司,2011年4月,修訂3版。
黃宗樂、郭振恭、陳棋炎,民法親屬新論,三民書局股份有限公司,2001年9月,10版。
黃苓嵐,醫學倫理教育 : 由理論到實踐 = The education of medical ethics,新文京開發出版股份有限公司,2009年9月。
黃璉華等合著,優生保健,華杏出版股份有限公司,1996年1月。
劉瑞德、謝燦堂主編,優生學概論,華騰文化股份有限公司,1999年6月,2版。
二、 期刊。
王富仙,產前檢查診斷失誤致誕生身障兒之民事責任(上),軍法專刊,第62:1期,2016年2月,頁118-141。
王聖惠,醫療行為是否適用消費者保護法?,月旦醫事法報告,第1期,2006年7月,頁163-166。
王聖惠,醫療糾紛案件之請求權依據,月旦醫事法報告,第 6 期,2017年4月,頁181-184。
王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)人格權的具體化及保護範圍(1),台灣法學雜誌,第83期,2006年6月, 頁59-73。
王澤鑑,特殊侵權行為(一)特殊侵權行為的類型構成及規範體系,台灣法學雜誌,第58期,2004年5月,頁41-50。
王澤鑑,財產上損害賠償(二)─為新生命而負責:人之尊嚴與損害概念Wrongful birth及Wrongful life,月旦法學雜誌,第131期,2006年4月,頁136-150。
王澤鑑,損害概念及損害分類,月旦法學雜誌,第124期,2005年9月,頁201-202。
王澤鑑,損害賠償法的目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁,月旦法學雜誌,第123期,2005年8月,頁207-219。
王澤鑑,損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢,月旦法學雜誌,第119期,2005年4月,頁126-138。
古振暉,論醫師在計畫外生育事件的注意義務與說明義務,法學叢刊,第57卷4期,2012年10月,頁95-129。
古清華,論我國刑法墮胎罪與優生保健法之界線--從一個高等法院判處婦產科醫師墮胎有罪案件談起,醫事法學,第10:3/11:1期,2003年3月,頁22-32。
甘添貴,人工流產與殺害胎兒,台灣本土法學雜誌,第19期,2001年2月,頁115-124。
甘添貴,刑法之謙抑思想,月旦法學雜誌,第24期,1997年5月,頁50-51。
吳志正,論人工流產自主決定權之侵害與損害,東吳法律學報,第19:2期,2007年10月,頁1-26。
吳志正、蕭奕弘,胎兒肢體缺損產前超音波未檢出案:產前超音波的極限,月旦醫事法報告,第6 期,2017年4月,頁128-166。
吳家慶,孩子的出生是損害?──以奧地利最高法院意外生育、意外懷孕判決為核心,法學新論,第43期,2013年8月,頁41-78。
吳家慶,從責任法到社會法──法國計畫外生命損害賠償的後續發展,法學新論,第35期,2012年4月,頁87-120。
妊娠中止之法律問題研討會會議紀錄,醫事法學,第12卷1/2期,2004年6月,頁69-80。
李俊霖,非侵入性產前染色體檢測契約之法律問題研究,中華民國醫事法律學會,第22卷2期,2015年12月,頁57-97。
林杏麟;李維哲,醫療刑法與巨額賠償引發之防衛性醫療--壓死健保的最後一根稻草,臺灣醫界雜誌,第53卷12期,2003年3月,頁38-40。
林欣柔、楊秀儀,告別馬偕肩難產事件?—新醫療法第八十二條第二項評析,月旦法學雜誌,第112期,2004年9月,頁24-34。
侯英泠,「計畫外生育」與非財產上損害賠償--評最高法院九0年度台上字第四六八號民事判決--,台灣本土法學雜誌,第47期,2003年6月,頁63-76。
侯英泠,「計畫外生命」與「計畫外生育」之民事上賠償責任之爭議,成大法學,第4期,2002年12月,頁181-220。
侯英泠,探討醫療無過失責任的適宜性,月旦法學雜誌,第49期,1999年5月,頁127-136。
侯英泠,醫療行為的民事上賠償責任從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht)切入探討(上),月旦法學雜誌,第72期,2001年5月,頁116-132。
侯英泠譯,小孩是否為損害(「錯誤生命」)--論德國醫師對於不被期待的子女誕生之賠償責任,成大法學,第8期,2004年12月,頁187-212。
馬國欽;陳明,基因醫學預防遺傳疾病:產前檢查面面觀,彰化基督教醫院教學部,第12期,2014年12月,頁9-12。
高鳳仙,「不當生命」訴訟之訴因,法學叢刊,第 31卷第 1期,1986年1月,頁89-95。
郭慧根,論人之尊嚴:憲法解釋與概念溯源,國立屏東科技大學,第12卷3期,2018年9月,頁1-23。
陳加祥,萬能的產檢超音波?——解除產前超音波的迷思,彰化基督教醫院,第26卷9期,2009年9月,頁15-15。
陳忠五,法國侵權責任法上損害之概念,國立臺灣大學法學論叢,第30卷4期,2001年7月,頁111-214。
陳忠五,產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任—從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事賠償責任法的新課題,台大法學論叢,第34卷第6期,2005年11月,頁107-260。
陳忠五,醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域—台灣台北地方法院八五年度訴字第五一二五號與台灣高等法院八七年度上字第一五一號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決評釋--,台灣本土法學雜誌,第7期,2000年2月,頁47-74。
陳聰富,人身侵害之損害概念,國立臺灣大學法學論叢,第35:1期,2006年1月,頁47-110。
陳聰富,醫療契約之法律關係(上),月旦法學教室,第72期,2008年10月,頁87-98。
彭依婷;何坤達,高階產科超音波室──產前超音波篩檢的角色,奇美醫訊雜誌社,第117期,2017年6月,頁31-33。
曾雅玲,產前遺傳診斷及其照護,護理雜誌,第56:6期,2009年12月,頁11-15。
華筱玲;柯滄銘,孕婦血清篩檢唐氏症,台灣醫學,第1卷4期,1997年7月,頁544-555。
黃浥昕,產檢疏失事例:導致產出唐氏症死亡胎兒,月旦醫事法報告,第2期,2016年10月,頁159-164。
雷文玟,解構我國胚胎保護規範體系—發現父母生育自主的地位,國立臺灣大學法學論叢,33卷4期,2004年7月,頁1-36。
蒲莉,「不當出生」中有關生育權的侵害問題研究——大陸經驗,台灣科技法律與政策論叢,第6卷1期,2009年06月,頁237-260。
薛智仁,論人工流產同意權 (上),台灣法學雜誌,第48期,2003年7月,頁143-155。
薛智仁,論人工流產同意權 (下),台灣法學雜誌,第49期,2003年8月,頁173-185。
謝宜霓,我的身體你作主?論臺灣人工流產配偶同意條款正當性,月旦醫事法報告,第18期,2018年4月,頁16-28。
三、 學位論文
宋克芳,《「計畫外出生先天缺陷兒」之民事損害賠償責任研究》,成功大學法律研究所碩士論文,2005年8月。
林欣頤,《計畫外生育民事賠償責任研析與實證研究實務見解》,交通大學科技法律研究所碩士論文,2010年3月
陳佩吟,《醫生產前檢查失誤之賠償責任》,東吳大學法律研究所碩士論文,2005年6月。
詹心馳,《論計畫外生育之損害賠償》,中正大學法律研究所碩士論文, 2007 年5月。
詹芝怡,《計畫外生育與計畫外生命之損害賠償責任研究—兼論產前篩檢政策的應有走向》,中原大學財經法律研究所碩士論文,2006 年1月。最後瀏覽日:6月2日。
四、 其他資料
內政部統計處,嬰兒出生人數,https://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx,最後瀏覽日:2019年6月2日。
月旦法學雜誌,http://lawdata.com.tw/tw/Journal_list.aspx?no=141,最後瀏覽日:2019年6月2日。
國立台灣大學醫學院附設醫院基因醫學部,https://www.ntuh.gov.tw/gene/default.aspx,最後瀏覽日:2019年6月2日。
媽媽寶寶網一嬰幼兒常見遺傳疾病,https://www.mombaby.com.tw/parenting/babycare/articles/24,最後瀏覽日:2019年6月2日。
衛生福利部-社會救助及社工司-社會福利政策綱領,https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-535-3227-103.html,最後瀏覽日:2019年6月2日。
貳、英文文獻(按字母順序排序)
一、專書論文
Bonnie Steinbock,Life Before Birth: The Moral and Legal Status of Embryos and Fetuses,New York ; Oxford : Oxford University Press,2011.
J. K. Mason,The troubled pregnancy : legal wrongs and rights in reproduction,Cambridge ; New York : Cambridge University Press,2007.
George P. Smith, II,Bioethics and the Law: Medical, Socio-Legal and Philosophical Directions for a Brave New World.,1994.
Regina Goulding Paul,Damages for Wrongful Birth and Wrongful Pregnancy in Illinois,1984
二、期刊
Deana A. Pollard,Wrongful Analysis in Wrongful Life:Jurisprudence,55 Ala. L. Rev. 327(2004).
Fam Plann Perspect. ,Wrongful birth and wrongful conception: the legal and moral issues.,1984 Mar-Apr;16(2):64-9.
Wendy F. Hense,THE DISABLING IMPACT OF WRONGFUL BIRTH AND WRONGFUL LIFE ACTIONS,Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review,2006
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2019-08-19起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2019-08-19起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw