進階搜尋


 
系統識別號 U0026-3008201319045400
論文名稱(中文) 論家庭照顧者之老年經濟安全保障─以年金制度為中心
論文名稱(英文) The Protection of Family Caregivers’ Economic Security in Old Age
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生(中文) 曾偉倫
研究生(英文) Wei-Lun Tseng
學號 U26981078
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 165頁
口試委員 指導教授-蔡維音
口試委員-郭書琴
口試委員-孫迺翊
中文關鍵字 家庭照顧者  老年經濟安全  年金制度  衍生依賴關係  婚姻與家庭基本權  社會國原則  離婚年金權利分配  老年給付  遺屬給付 
英文關鍵字 Family Caregiver  Economic Security in Old Age  System of the Pension  Derivative Dependency  Right of Marriage and Family  the Principle of Social State  Versorgungsausgleich  Old-Age Pension Benefits  Survivor Pension Benefits 
學科別分類
中文摘要 本文以家庭照顧者老年經濟安全保障為研究對象,並以與老年經濟安全最相關的社會保險年金制度為研究中心。家庭照顧者在法學上並非常使用的名詞,且亦無統一的定義,故有先說明的必要。本文所稱之家庭照顧者,係指家庭中承擔照顧任務,且屬同一家計單成的成員。其最典型的例子即為家庭主婦。其為一群存在於家庭與社會已久的群體,惟長久以來其老年經濟安全並未被加以重視,因此本文將主要分成以下三部分,除釐清家庭照顧者老年經濟安全需求的原因外,將尋求憲法上的要求,以檢視目前年金制度,或作為建構新的法制度的標準:

一、以衍生依賴關係的形成,詮釋家庭照顧者的依賴處境與對老年經濟安全的需求,保障模式則採取以家務勞動建立獨立法律上保障地位方式,並提出目前年金制度的保護不足之處。

二、提出憲法上檢視保障家庭照顧者老年經濟安全法制度的標準,主要包括基本權利與社會國原則兩部分。基本權利部分,涉及生存權、財產權、婚姻與家庭基本權及平等權,由個別基本權的保護領域及基本權功能,探討如何作用於建構或檢討法制度內容。社會國原則以社會安全與社會正義為內容,指示各種法制度制定的方向與融入其價值。本文另將提出基本權利與社會國原則如何互動,以共同作為保障家庭照顧者老年經濟安全法制度的憲法指導原則。

三、提出本文對保障家庭照顧者老年經濟安全相關法制度的建議,區分成建構新的法制度評估與檢討現行年金制度兩大部分:前者主要包括未來以民法保障的可能性評估及建構離婚年金權利分配制的建議,後者則係對育嬰假的檢討、國民年金中配偶繳費連帶責任的合憲性、探討遺屬給付權利性質與對無謀生能力要件的解釋。
英文摘要 This paper focuses on the protection of family caregivers’ economic security in old age, especially the most relevant legal system of the pension benefits in social insurance. Family caregivers have existed in family and society for a long time, but the protections of their economic security in old age are ignored in Taiwan’s legal system. To explaining why family caregivers have the needs of economic security in old age and check with the constitutional standards whether the pension benefits in social insurance is enough to protect their economic security in old age, this paper will divide in three paragraphs to solve this problem. First, we will use derivative dependency to explain the economical dependant situation of family caregivers and the needs of economic security in old age. And the protection model we choose is to transform the value of the dependency work into constructing a legal position of protecting economic security in old age. Second, we will try to find the constitutional standards of checking and constructing the legal system of protecting economic security in old age. In this part, the human right like the right of survival, property, marriage and family, and the protection of equality plays an important law, especially when it combines with the principle of social state. We will explain how they cooperate or conflict with each other. Third, we will make some suggestions on the protection of family caregivers’ economic security in old age. There are two different parts in this paragraph. One is for the constructions of new legal systems, like evaluating the probability of protecting economic security in old age in Civil Code and putting the right of old-age pension benefits into the system of distribution or the reminder of the property when divorce. Another is for reversing the current legal system of the pension benefits to meet the protection model we choose.
論文目次 論文目錄
第一章 前言 1
第一節 問題意識與研究動機 1
第二節 研究範圍 6
第三節 研究步驟 8
第四節 文獻回顧 9
第二章 家庭照顧者之老年經濟安全問題 15
第一節 家庭照顧者的犧牲與貢獻 15
第一項 家庭照顧者的概念界定 15
第二項 維繫家庭的功能 20
第三項 工作與家庭選擇的兩難 22
第四項 國家與社會存續的維護 27
第二節 家庭照顧者的需求分析 30
第一項 以典型家庭為主要規範對象的法秩序 30
第二項 老年經濟安全為家庭照顧者的主要需求 33
第三項 保障家庭照顧者老年經濟安全的方向 37
第三節 保障家庭照顧者老年經濟安全的法制度 40
第一項 私人生活關係的介入 41
第二項 法制度面解決家庭照顧者老年經濟安全的手段 49
第三項 以年金作為保障家庭照顧者老年經濟安全的主要手段 58
第四項 現行立法保護密度不足 62
第四節 小結 65
第三章 保障家庭照顧者老年經濟安全的憲法基礎 66
第一節 國家立法保護的正當性基礎 66
第一項 促進基本權利實現 66
第二項 社會國原則對保護弱勢者的要求 69
第二節 與保障家庭照顧者老年經濟安全相關的基本權 73
第一項 生存權 73
第二項 財產權 80
第三項 婚姻與家庭基本權 86
第四項 平等權與優惠性差別待遇 92
第三節 社會國原則在立法形成時的作用 98
第一項 社會國原則內容的開放性 98
第二項 我國憲法中的社會國原則 101
第三項 社會國原則與基本權利的互動 104
第四節 小結 110
第四章 家庭照顧者老年經濟安全法制的檢視與建議 112
第一節 雙軌法制度保障的可能 112
第一項 支配民法中家庭資源分配秩序的原則 112
第二項 消失於民法中的老年經濟安全保障 115
第二節 建立離婚年金權利分配制評估 120
第一項 參與分配的客體應擴及公法上年金期待權 120
第二項 納入年金期待權分配與財產權侵害的質疑 125
第三項 建立新的年金分配制度或改革剩餘分配財產制的評估 129
第三節 未足以保障家庭照顧者老年經濟安全的社會法 135
第一項 比較法上的觀察:德國社會保險法上對家庭保護的措施 135
第二項 無法達到保障家庭照顧者功能的育嬰假 140
第三項 保障無就業家庭照顧者的國民年金制度 142
第四項 遺屬照護制度的重新思考 146
第五章 結論 152
參考文獻 155

參考文獻 參考文獻

一、中文期刊

王方,民意與福利初探:對女性照顧者津貼研究之建議,社區發展季刊,第101期,2003年3月,頁239-247
王卓脩,由專業化與分工觀點看贍養費與家事薪給的計算及法律地位,臺大法學論叢,第27卷第2期,1998年4月,頁125-171
王增勇,家庭照顧者做為一種改革長期照顧的社會運動,台灣社會研究季刊,第85期,2011年12月,頁397-414
朱翠燕、李素卿、王祖琪、謝瑞雲、李秋玉、林秀麗,女性照顧者負荷之質性研究,北市醫學雜誌,第7卷第2期,2010年6月,頁144-153
呂寶靜,支持家庭照顧者的長期照護政策之構思,國家政策季刊,第4卷第4期,2005年12月,頁25-40
李宜儒、陳國樑、黃勢璋,老農津貼年金化與政府財政負擔,當代財政,第24期,2012年12月,頁44-70
李逸、周汎澔、陳彰惠,家庭照顧者議題─從性別、私領域到公共政策的觀點,護理雜誌,第58卷第2期,2011年4月,頁57-62
邵惠玲,自由權干預作用下的平等權審查─以德國社會保險法制實踐為中心,臺北大學法學論叢,第83期,2012年9月,頁1-42
施慧玲,掀開法律解釋的面紗、窺看價值衡量的容顏-大法官釋字第六二○號解釋簡析-,台灣本土法學雜誌,第91期,2007年2月,頁310-316
洪惠芬,「照顧者正義」:性別正義不只是法律平等,臺灣社會研究季刊,第51期,2003年9月,頁95-142
洪惠芬、廖美蓮、謝玉玲,照顧任務分配的公平性:對台灣社會照顧體制的初步檢視,社會發展研究學刊,第11期,2012年5月,頁33-70
孫迺翊,社會給付權利之憲法保障與社會政策之形成空間:以德國聯邦憲法法院關於年金財產權保障及最低生存權保障之判決為中心,台大法學論叢,第41卷第2期,2012年6月,頁445-516
孫迺翊,憲法解釋與社會保險制度之建構─以社會保險「相互性」關係為中心,台大法學論叢,第35卷第6期,2006年11月,頁241-290
孫迺翊,親屬法與社會法的交錯領域-一個教學構想的嘗試-,台灣法學雜誌,第89期,2006年12月,頁87-104
孫迺翊,離婚年金權利分配制(Versorgungsausgleich)-以德國法為借鏡,國立中正大學法學集刊,第25期,2008年11月,頁1-48
郝鳳鳴,從社會保障觀點論育嬰假相關法制之改革,臺灣本土法學,第89期,2006年12月,頁1-4
張桐銳,論憲法上之最低生存保障請求權,政大法學評論,第123期,2011年10月,頁121-191
張道義,社會理論與社會國理論:史坦恩的模式,臺大法學論叢,第39卷第4期,2010年12月,頁1-71
陳愛娥,「兩性平等教育法」草案與「兩性地位之實質平等」,月旦法學雜誌,第84期,2002年5月,頁167-178
陳愛娥,平等原則作為立法形塑社會給付體系的界限─兼評司法院大法官相關解釋,憲政時代,第32卷第3期,2007年1月,頁259-298
程明修,契約自由與國家之保護義務,憲政時代,第30卷第2期,2004年10月,頁195-228
黃俐婷,女性照顧者角色負荷及其資源運用探討,社區發展季刊,第101期,2003年3月,頁224-238
黃昭元,平等權與自由權競合案件之審查─從釋字第六四九號解釋談起,法學新論,第7期,2009年2月,頁17-42
黃昭元,平等權審查標準的選擇問題:兼論比例原則在平等權審查上的適用可能,台大法學論叢,第37卷第4期,2008年12月,頁253-284
詹鎮榮,社會國原則─起源、內涵及規範效力,月旦法學教室,第41期,2006年3月,頁32-41
廖元豪,平等權:第一講 憲法平等權之意義,月旦法學教室,第68期,2008年6月,頁48-58
廖元豪,平等權:第四講 可疑分類之嚴格審查─種族歧視相關案例研析及比較,月旦法學教室,第83期,2009年9月,頁32-44
廖元豪,非視障者比視障者更值得保護?-精細、嚴謹,但欠缺權力敏感度 的釋字六四九號解釋-,臺灣法學雜誌,第123期,2009年3月1日,頁187-193
蔡維音,低收入戶認定之需求審查,興大法學,第5期,2009年5月,頁1-34
蔡維音,社會權此概念有何作用?,月旦法學教室,第110期,2011年12月,頁12-14
蔡維音,財產權之保護內涵與釋義學結構,成大法學,第11期,2006年6月,頁31-74
蔡維音,最低生存基礎之界定─從社會救助與個人綜合所得稅進行之交互考察,月旦法學雜誌,第212期,2013年1月,頁103-125
蔡維音,論家庭之制度保障─評釋字第502號解釋,月旦法學雜誌,第63期,2000年8月,頁138-143
鄭冠瑾、邱逸榛、李佳琳、廖順奎、李淑花,家庭照顧者壓力感受與壓力生理指標相關性之探討,護理雜誌,第58卷第3期,2011年6月,頁43-52
蕭英玲,臺灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響,臺灣社會學刊,第34期,2005年6月,頁115-145

二、中文專書文章

李震山,家庭權,收於氏著,多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心,元照,2007年9月,頁157-192
李震山,憲法未列舉之固有權─生命、身體、尊嚴與人格,收於氏著,多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心,元照,2007年9月,頁97-156
施慧玲,家庭、法律、福利國家─現代親屬身分法的主要研究課題,收於氏著,家庭、法律、福利國家─現代親屬身分法論文集,元照,2001年2月,頁1-33
孫迺翊,從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題,收於當代公法新論(下)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照,2002年7月,頁465-496
張志銘,從基礎保障看工業國家的年金改革,收於郭明政主編,年金制度及其法律規範:年金制度及其法律規範學術研討會論文集,政治大學法學院勞動法與社會法研究中心,1999年,頁71-102
張道義、徐國慶,國家與社會─梁啟超、黑格爾和史坦恩國家理論初探,收於翁嘉禧、顧長永,臺灣的發展:全球化、區域化與法治化,巨流,2006年7月,頁525-559
張嘉尹,基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向,收於收於當代公法新論(上)─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照,2002年7月,頁29-70
許宗力,從大法官解釋看平等原則與違憲審查,收於李建良,簡資修編,憲法解釋之理論與實務(第二輯),中央研究院人文社會科學研究中心, 2000年8月,頁85-122
郭明政,社會憲法─社會安全制度的憲法規範,收於蘇永欽主編,部門憲法,元照,2006年1月,頁313-352
郭明政,離婚配偶之年金分割請求權,收於氏著,年金政策與法制,元照,2009年6月,頁211-229
郭書琴,多元家庭與家事事件之實體與程序─自「經濟社會文化權利國際公約」第10條的內國化談起,收於臺灣法學會主編,台灣法學新課題(八),元照,2010年10月,頁70-99
陳愛娥,司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變,收於劉孔中、李建良主編,憲法解釋之理論與實務,中央研究院人文社會科學研究中心,
1998年6月,頁393-420
陳新民,論「社會基本權利」,收於氏著,憲法基本權利之基本理論上冊,元照,5版,2002年7月,頁95-128
葛克昌,公法對私法關係之承接與調整,收於氏著,稅法基本問題,元照,2005年9月,頁197-220
葛克昌,國家與社會二元論及其憲法意義,收於氏著,國家學與國家法─社會國、租稅國與法治國理念,元照,1997年9月,頁7-42
葛克昌,婦女政策之憲法基礎─憲法增修第十條第六項意旨,收於黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇(一),學林,2002年5月,頁177-218
鍾秉正,年金財產權之憲法保障─兼從司法院大法官會議釋字第434號解釋出發,收於氏著,社會法與基本權保障,元照,2010年6月,頁105-150
鍾秉正,從「老年安全」看國民年金保險之實施,收於氏著,社會福利之法制化,元照,2008年11月,頁61-87
蘇永欽,我國憲法中的家庭,收於氏主編,部門憲法,元照,2006年1月,頁795-806

三、中文專書

呂寶靜主編,社會工作與台灣社會,巨流,2版,2011年9月
李惠宗,憲法要義,元照,6版,2012年9月
林秀雄,親屬法講義,元照,3版,2013年2月
林萬億,社會福利,五南,2010年10月
林萬億,臺灣的社會福利:歷史與制度的分析,五南,2版,2012年1月
城仲模、董保城,憲法新論,元照,5版,2012年9月
柯木興,社會保險,中國社會保險學會,2007年
家庭照顧者關懷總會,照顧的路好好走—家庭照顧者教育手冊,2005年
謝秀芬,家庭社會工作,雙葉書廊,2版,2011年
許育典,憲法,元照,4版,2010年8月
郭明政,社會安全制度與社會法,翰蘆,1997年
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民,10版,2011年9月
蔡文輝,婚姻與家庭:家庭社會學,五南,5版,2012年2月
蔡維音,全民健保財政基礎之法理研究,正典,2008年5月
蔡維音,社會國之法理基礎,正典,2001年
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,2007年9月
鍾秉正,社會保險法論,三民,2005年11月
瞿海源, 王振寰主編,社會學與台灣社會,巨流,2版,2009年9月

四、德文文獻

Bethge, Herbert / von Coelln, Christian, Grundriss Verfassungsrecht, 4. Aufl.,Vahlen, 2011
Eichenhofer, Eberhard, Sozialrecht, 7. Aufl., Mohr Siebeck, 2010
Hase, Friedhelm, Familienförderung durch die Sozialversicherung, in: Familie und Sozialleistungssystem, ESV, 2008
Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 11. Aufl., C. H. Beck , 2011
Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht I, 1. Aufl., C. H. Beck, 2010
Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, 4. Aufl., Beck, 2005
Schwab, Dieter, Familienrecht, 18. Aufl. , Verlag C. H. Beck, 2010
Voßkuhle, Andreas, Der Sozialstaat in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, SOZ, 04/2011, S. 181-186
Waltermann, Raimund, Sozialrecht, 6. Aufl., C. F. Müller, 2006
Zacher, Hans F., Grundtypen des Sozialrechts. In: ders., Abhandlungen zum Sozialrecht, C. F. Müller, 1993

五、英文文獻

Fineman, Martha Albertson, The Autonomy Myth: a theory of dependency, The New Press, 2004
Kittay, Eva Feder, Love’s Labor: essays on women, equality, and dependency, Routledge, 1999

六、日文文獻

堀勝洋,年金保険法 : 基本理論と解釈.判例,法律文化社,第2版,2011年

七、碩士學位論文

林怡君,德國離婚配偶年金分配請求法制之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2010年

八、研究報告

勞退及勞保老年給付於離婚配偶間如何分配之法制度案,行政院勞工委員會委託研究報告,計畫編號07-10103087,研究主持人郭玲惠,2012年12月

九、網路資源

德國實務對養護保險中非職業性地(nicht erwerbsmäßig)要件的解釋, http://www.uk-bw.de/versicherte/haeusliche-pflegepersonen/pflegebeduerftig-nicht-erwerbsmaessig-haeusliche-umgebung.html (最後瀏覽日:2013/08/24)
內政部2011年婦女生活狀況調查報告,
http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/婦女/100年婦女生活狀況調查報告.pdf‎ (最後瀏覽日:2013/6/16)
內政部對以房養老政策的相關說明, http://sowf.moi.gov.tw/06/files/%E9%80%A3%E7%B5%90%E7%B6%B2%E5%9D%80.htm (最後瀏覽日:2013/8/24)
內政部社會救助網站的說明,
http://sowf.moi.gov.tw/10/new10.htm (最後瀏覽日:2013/5/8)
衛生福利部對育嬰假期間保費計算的說明,http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=19&menu_id=705&webdata_id=1227&WD_ID=953 (最後瀏覽日:2013/8/24)
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2013-09-06起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2014-09-06起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw