進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-3007201900260800
論文名稱(中文) 空間型構法則應用於住宅社區形態及鄰里關係相關性之研究─以台南市之住宅社區為例
論文名稱(英文) Relationship between Residential Community Layout and Neighborhood─A Morphological analysis of Tainan using Space Syntax
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生(中文) 陳秉鴻
研究生(英文) Ping-Hung Chen
學號 P26034363
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 61頁
口試委員 指導教授-林漢良
口試委員-張珩
口試委員-張秀慈
口試委員-曾憲嫻
中文關鍵字 社區形態  鄰里關係  空間型構法則  混合方法 
英文關鍵字 Community layout  Neighborhood relationship  Space syntax  Mixed method 
學科別分類
中文摘要 台灣近年住宅社區之發展,無論量體、街廓、規模皆有大型化、高層化之趨勢,型態亦越來越多元,公共空間與設施固然有多樣化趨勢,但因為居住習慣漸漸講求私密性,居民之間互動較少,加上社區活動推動較不易,因此較不容易培養鄰里關係。然而,影響鄰里關係之因素有文化、社會、經濟、實質環境與個人,過去研究嘗試探討實質環境與鄰里交往之關係,結論多以居民屬性影響鄰里關係為主要因素,實質空環境因子則無顯著表現,發現重點在於空間的定義影響了研究結果。

近年來,以設計運算(computational design)探討建築、社區型態之研究取向逐漸受到空間研究者重視,Hiller及Hanson(1984)提出了空間型構法則(space syntax)理論,強調若空間具有高便捷度,則提高人與人碰面、交流之機會,即共存於空間(co-presence)的機會。本研究為了解不同住宅社區類型之空間結構,利用空間型構法則進行解構,根據指標運算與統計結果,可從全區性及地區性尺度歸納出不同住宅社區之空間特性。長榮新城屬於簇群式之集合住宅,其主要為大量之垂直結構、明顯之社區中庭走道等開放空間,以及從建築中庭等半開放空間轉換至開放空間之特性。而虎尾寮重劃區整體主要由深入街廓之共有中庭連棟透天社區組成,可看出其全區之核心為公園周邊之主要道路,而從地區尺度來看,則主要反映出全區中臨路連棟透天分布之街道,亦或是位於較多獨立社區相同開口之街道,更能反映出人行尺度之空間,而非車行空間。

另一方面,社區居民整體鄰里關係之問卷調查結果,兩社區整體鄰里關係分數雖無太大差異,但可發現現代居民之互動主要限於公共空間,如「到鄰居家裡聊天」、「到鄰居家裡用餐」等之經驗較少,即互動不會發生於私密空間(家戶內),與過去的眷村、合院等聚落互動情況不同。而形態亦會影響互動習慣,如虎尾寮多為共有中庭、車道結構,住宅為連棟排列,與同社區之鄰居會較熟,較容易有贈送及借用東西經驗。

為了解空間形態與鄰里互動之關係,以皮爾森相關分析(Pearson Correlation)將空間量化指標及空間互動滿意度進行相關分析。分析結果顯示,此方法的確可反映出其相關性,長榮新城居民之互動主要集中於社區中之中庭走道、公園、廣場等,包括駐足、寒暄,甚至到聚會,而各層之電梯空間、聯外走道、人行道等過渡性空間,互動則僅限於打招呼。而虎尾寮重劃區低度相關之原因有二,ㄧ為各自社區中庭、車道為與鄰居寒暄,甚至聚會之處,但其屬於便捷值較低之處,二為全區較無人行道之設置,人行空間即為主要道路或街道等便捷值較高之空間,對於鄰居之互動上有限制,無法進行長時間之交流,而將這些空間刪除後重新比較即轉變為中度相關。因此在建立鄰居互動及交流之基礎,除了該空間之便捷性與可及性以外,該空間尚需有安全性之考量,以及各社區半開放空間、通道之特性。
英文摘要 Taiwan has formed diverse settlement patterns in different time and space backgrounds. Various socio-network links are created between individuals, families, communities, and societies, and different living cultures are also derived. But rapid urbanization and social structural change have caused the creation of densely-packed assembly housing complexes, and made neighborhood community upward developed. This, among others, seemed to have affected neighborhood relationship and also created social problems.
To understand the complex relations and socio-spatial structure of the community, it is important to use mixed methods. This research employs the theory of space syntax to analyze the layout and the structural indicators of the selected communities in Tainan city. On the other hand, this research do the survey about residents interactions and the sense of community by questionnaire of the selected communities. Then the mean values of the syntax measures from each community were correlated with the results of the questionnaire using a Pearson correlation to examine how elements in physical design affect the sense of community and neighborhood relationship.
In Taiwan, most urban morphology research methods are qualitative study. This paper try to use space syntax to find out the correlation of the community layout and the neighborhood relationship. The result of this study could be used in the future studies or improve the quality of residential communities in Taiwan.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 研究流程 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 住宅社區空間結構 6
第二節 鄰里關係 10
第三節 文獻回顧小結 14
第三章 研究方法與設計 15
第一節 研究方法 15
第二節 研究設計 22
第四章 研究地區之環境背景 30
第一節 長榮新城 30
第二節 虎尾寮重劃區 32
第五章 實證分析 34
第一節 軸線圖建置與調查結果 34
第二節 指標運算分析 38
第三節 問卷統計 47
第四節 皮爾森相關分析 54
第五節 小結 57
第六章 結論與建議 59
參考文獻 I
附錄 V
參考文獻 外文文獻
Alexander, C., Ishikawa, S., Silverstein, M., Jacobson, M., Fiksdahl-King, I., & Shlomo, A. (1977). A pattern language: Towns, buildings, construction.
Becker, G. (1974). A Theory of Social Interactions. Journal of Political Economy, 82(6), 1063-1093.
Chapin, F. Stuart. & Kaiser, Edward J. (1979). Urban land use planning. Urbana : University of Illinois Press.
Can, I., & Heath, T. (2016). In-between spaces and social interaction: a morphological analysis of Izmir using space syntax. Journal of Housing and the Built Environment, 31(1), 31-49.
Gehl, J. (1987). Life between buildings: using public space. New York: Van Nostrand Reinhold.
Hanson, Julienne (1998). Decoding homes and houses. Cambridge University Press, Cambridge ; New York.
Hillier, B., & Hanson, J. (1984). The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press.
Hillier, B. (1996). Space is the Machine: A Configurational Theory of Architecture: Cambridge University Press.
Hillier, B. (2008). Space and spatiality: what the built environment needs from social theory. Building Research & Information, 36(3), 216-230.
Jack L. Nasar & David A. Julian (1995). The Psychological Sense of Community in the Neighborhood, Journal of the American Planning Association, 61:2, 178-184.
Jiang, B., Claramunt, C., & Klarqvist, B. (2000). Integration of space syntax into GIS for modelling urban spaces. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2(3), 161-171.
Jiang, B., & Claramunt, C. (2002). Integration of Space Syntax into GIS: New Perspectives for Urban Morphology. Transactions in GIS, 6(3), 295-309.
Keller, P. W., & Brown, C. T. (1968). An interpersonal ethic for communication. Journal of Communication, 18(1), 73-81.
McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
Newman, Oscar (1972). Defensible space : crime prevention through urban design. Macmillan, New York.
Popenoe, D. (1971). Sociology. Appleton: Meredith Corporation.
Pruitt, D. G., & Rubin, J. Z. (1986). Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement. New York: Random House.
Panerai, Philippe & Castex, Jean & Samuels, Ivor & Depaule, Jean-Charles (2004). Urban forms : the death and life of the urban block (English edition and additional material by Ivor Samuels). Architectural Press, Oxford.
Rapoport, Amos. (1977). Human aspects of urban form : towards a man-environment approach to urban form and design. Oxford ; New York : Pergamon Press.
Speare, A., Jr., Goldstein, S., & Frey, W. H. Residential mobility, migration, and metropolitan change: Cambridge (Mass.) : Ballinger.
Turner, V., & Abrahams, R. D. (1995). The Ritual Process: Structure and Anti-Structure: Transaction Pub.
Zimring, C. M. (1981). Stress and the designed environment. Journal of Social Issues, 37(1), 145-171.


中文文獻
王淳隆(1974)。由居住意識及居住行為試論本省居住者之居住模式。國立成功大學建築研究所碩士論文,台南市。
王志賢(1997)。高層國宅社區外部空間規劃與使用之研究-----以高雄市君毅正勤國宅為例。國立成功大學建築(工程)學系碩士論文,台南市。
朱美珍(1983)。都市中社區發展與鄰里關係之研究。東吳大學社會學研究所碩士論文,台北市。
朱政德、林昭邑(2009)。社會經驗與住宅類型對居住意識的影響:以台北市集合住宅為例。設計學研究,12(2),1-23。
吳垂楊(1996)。都市居民社區滿意度與遷移傾向之研究。國立成功大學都巿計畫學類碩士論文,台南市。
李琦華、林峰田(2007)。台灣聚落的空間型構法則分析。建築學報,(60),27-45。
林辰如(2016)。不同商業類型之開放空間與半開放空間特性研究。國立成功大學都市計劃學系碩士論文,台南市。
徐磊青(2005)。 環境心理學: 環境、知覺和行為。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
畢恆達(1983)。高層國宅之空間設計與隣里關係―國光社區個案研究。國立台灣大學建築與城鄉研究學報,(2),163-176。
張福明(1986)。都市住宅配置形式與鄰里活動關係之研究。國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文,台北市。
陳小紅(1994)。社會福利總體規劃之政策面初探,社區發展季刊,67,頁24-27。
黃慶輝(2017)。空間型態大數據:Space Syntax應用教科書。台北:麥浩斯資訊股份有限公司。
黃耀群(2007)。集合住宅社區型態與社區活動關係之研究--以台北縣汐止市為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文,台北市。
蔡宏進(2005)。社區原理。台北:三民出版社。
蔡昆澄(2013)。以空間型構法則探討住宅社區開放空間改善對高齡者活動友善程度之影響-以大林新城為例。國立成功大學都市計劃學系碩博士班碩士論文,台南市。
衛萬明、洪介仁(2001)。社區配置及居民特質於鄰里關係影響之研究。都市與計劃,28(1),39-67。
賴榮俊(1993)。公寓大廈住宅共用設施之研究─以生活及休閒設施為限。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北市。
蕭家興(2002)。社區規劃學-住宅建築社區化之規劃。台北:唐山出版社。
薩支平、陳寶秀(2011)。住宅配置影響社區意識及鄰里關係之研究:兩種連棟住宅社區之比較實證。長榮大學學報,15(1)。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2024-06-19起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2024-06-19起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw