進階搜尋


 
系統識別號 U0026-2908201622381300
論文名稱(中文) 溫室氣體排放風險實現下填補法制之檢討
論文名稱(英文) The Review of Legal System Concerning Recovery for the Risk Realization of GHGs Emissions
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 洪蓓君
研究生(英文) Bei-Jun Hung
學號 U26021072
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 180頁
口試委員 指導教授-王毓正
口試委員-許登科
口試委員-吳明孝
中文關鍵字 全球暖化  溫室氣體  颱風  風險  國家保護義務  預防原則  污染者負責原則  填補  損失與損害  保險 
英文關鍵字 Global warming  GHGs  typhoon  risk  protective obligation of the state  precaution principle  polluter pay principle  recovery  loss and damage  insurance 
學科別分類
中文摘要 全球暖化加劇,極端氣候頻繁,種種現象的產生已有科學證據或可歸因於溫室氣體的排放行為。然而該行為與極端氣候所造成的危害,兩者之間的因果關聯究事件本質並無法完全聯結,在本文賦予法學風險的定義為相關風險必須具有「一旦實現將造成嚴重或難以回復的損害」,且行為與風險實現的因果關係,必須「根據科學可信理論已產生初始懷疑」兩要件的前提下,溫室氣體排放議題應屬法學風險無疑。

確立為法學風險後,本文的治理策略係以「末端填補」為主軸,除了顧及風險下人民受損權利的填補外,也在思考如何對風險行為人其行為發揮管制效果,故本文的研究目的係以「受害人權利的填補」為主,「究責風險行為人使生行為抑制效果」為輔。在憲法理論建構上,以末端填補具同質性為由,從「危害填補」的憲法理論建構出發,續造出「風險實現之填補」在憲法論理上的奠基,繼而將其適用於溫室氣體排放風險的議題中,由「基本權功能論」、「社會國原則」、「環境法原理原則」為三大支點,架穩其在憲法上的理論根基。確立了憲法層次的理論根基後,繼而由各法理原則搭配研究目的,推展出法制面下的填補制度類型,切分為「究責風險行為人的填補制度類型」與「非究責風險行為人的填補制度類型」兩大類,並在強化究責風險行為人的可能性考量下,將「受害人權利的填補」擴及至「受損環境利益之填補」,最終形成六大填補制度類型,用以應對溫室氣體排放風險實現此一議題,期能達成受損權益之填補,與行為抑制此兩大研究目標。

此六大填補類型為貫穿全文之核心,前接憲法理論層次形塑出制度應然面,繼而以此檢驗我國現行的制度現況,後省思出對於制度現況的調整建議,確立我國應具備的填補制度該有的理想面貌,並因此得出現行「非究責風險行為人的填補制度類型」的救助制度在近期修法下相對完備,保險領域則還有改進空間;「究責風險行為人的填補制度類型」則尚待努力,以基於污染者負責原則課徵風險行為人費用的補償基金制度為主,並應降低民事求償進入法院的門檻,使議題能被充分進行法律討論,並引起大眾輿論注意。除此之外,兼而思考六大填補制度間的整合問題,及與現行溫減法所推行的排放權交易該如何配合的問題,繼而放眼國際,思考六大填補制度類型可否接軌國際上在「填補面」所進行的損失與損害工作計畫,使此套填補制度的建置能更切合於現實,提高其實效性。

最後,將以「莫拉克風災」作為風險實現的案例,用以實際操作填補制度,除了在總檢填補制度的實效性外,將其收於實際案例中,亦能使風險的利害相關人能意識到可使用此套制度以捍衛其權利。在結論部分,除了總結各章研究重點與成果外,也在展望部分提出前端資訊管理的法制建構問題,期待日後有志之士能接續研究,俾更助於完達本文積極面向之究責目的。
英文摘要 SUMMARY

Risk issues are highly discussed these days on Public Law area because how to regulate it is different from hazard on account of the principle of proportionality that there is difficulties to find least restrictive means as the essence of risk which can’t meet 100% causal relation. According to the inference in the paper, the position is that GHGs emissions is risk according to the two elements which are “Risk realization will lead to threats of serious or irreversible damage” and “Having initial suspicion on the causal relationship between risk behaviors and risk realization on the basis of scientifically credible theory.” For sake of avoiding the difficulties in conforming to principle of proportionality, the strategy to regulate risk focuses on recovery afterwards other than beforehand. After that, the control strategy about recovery is concretized into six kinds of legal systems, hoping the effect of these will compensate the damage of human right, impaired environmental interests, and reduce the incentives to emit GHGs at the same time. Finally the six kinds of legal systems will be checked how to integrate domestically and internationally, and these will be applied in the case of Typhoon Morakot to exam the effectives, making stakeholders of the risk realize how to use and arrange for such legal systems about recovery.

INTRODUCTION

Global warming becomes severe, extreme climate appears frequently, and all these phenomena extremely likely result from GHGs emissions according to scientific evidence. However, as the casual-effect relationship of both can’t meet 100%, the issue may be defined as risk in area of law after according with two elements which are “Risk realization will lead to threats of serious or irreversible damage” and “Having initial suspicion on the causal relationship between risk behaviors and risk realization on the basis of scientifically credible theory.”

Against the risk issue, the control strategy mainly focuses on recovery, with the purpose of compensate the damage of human right and reduce the incentives of risk behaviors to emit GHGs, which serve as the research purpose as well. For constitutionally theoretic construction, on the same essence of recovery, it’s discoursed from recovery of hazard to build up the one of risk realization, so as to apply in the GHGs emission issues. The constitutional construction is composed of three elements, which are “the functional theory of fundamental rights”, “social security and social justice”, and “environmental law principles.” From the constitutional construction, we can make it project into domestic legal system and review it, which may be divided into two categories, which are “making risk behaviors liable for its act” and opposite one. Following that and combining with the research purpose, it’s found that there are six kinds of legal system about recovery, especially not only including compensation about “the damage of human right”, but expanding to recover “impaired environmental interests” to reach the research purpose of recovery and precaution.

The six kinds of legal systems penetrate the frame, which result from constitutional theories, and employed to review contemporary legal situation. Such kinds just for recovery and not related to make risk behaviors liable, except for insurance, is well established after recent legal amendment, but the other kinds about making risk behaviors liable still have to be strived, especially setting up funds about levying fees among risk behaviors for recovery on the thinking of polluter pay principle, and lowering the threshold into civil action on tort law to ask these risk behaviors for compensation, so as to gain adequate legal discussion and inspire attention on public opinion. Besides that, pondering over the integration among these legal systems inside and between existing legal systems about emission trading mechanism outside domestically. After that, it must be considered how to gear international legal system about Loss and Damage Work Programme so as to put into effect and improve the effectiveness.

At last, it will be reviewed the effective of these legal systems with the case of Typhoon Morakot, making stakeholders of the risk conscious of using these legal systems to defend their rights. In conclusion, besides summing up the focal point of chapters above, “ the legal construction of information management in front of these legal systems ” is looked forward for prospect, in order to reach making risk behaviors liable for its risk act positively.

CONCLUSION

After discussion above, it’s found that these legal systems will reach the effect of recovery and precaution through institutional function, but nowadays there is still a long way to go in such kind of legal systems of making risk behaviors liable for its act in Taiwan. Besides, it must be realized that “the legal construction of information management in front of these legal systems” can help the legal systems about recovery to reach the purpose.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第一項 研究動機 1
第二項 問題意識 2
第二節 文獻回顧 4
第一項 學位論文 4
第二項 期刊文章 10
第三節 研究範圍與方法 17
第一項 研究範圍 17
第二項 研究方法 19
第四節 研究目的 20
第五節 論文架構 21
第二章 溫室氣體排放在風險議題的確立與法學實益 23
第一節 溫室氣體排放的爭議 23
第一項 溫室氣體的定義與作用 23
第二項 溫室氣體的危害不確定性 25
第二節 溫室氣體排放是否屬風險議題之探討 28
第一項 風險社會及其法學意義 29
第一款 風險社會的建構 29
第二款 風險議題在傳統國家行為的挑戰 30
第三款 定義法學上的風險 31
第二項 風險適例的確定 34
第一款 風險情狀的辨識 34
第一目 環境危害與全球暖化間的關係 34
第二目 全球暖化與人為因素之間的關係 38
第二款 溫室氣體排放議題應為法學定義的風險 41
第一目 事實對應於法學風險要件之涵攝 41
第二目 溫室氣體排放是否為剩餘風險之認定 42
第三目 小結 43
第三節 風險實現之填補於風險法學的探討實益 43
第一項 風險行為人的指涉對象 44
第二項 究責風險行為人的填補制度建構 46
第三項 非究責風險行為人的填補制度建構 47
第四項 小結 48
第三章 「風險實現之填補」在我國憲法基礎的續造與適用 49
第一節 針對「危害」填補的憲法理論建構 49
第一項 國家理論的發展與我國憲法基本精神的建構進程 50
第一款 西方國家理論之發展 50
第一目 國家任務之變遷-從專制、法治國到社會福利國 50
第二目 邁向環境國家的趨勢 51
第二款 我國憲法基本精神之建構進程與互動關係 52
第一目 我國憲法基本精神之建構進程 52
第二目 我國憲法基本精神間之貫穿與交融 56
第二項 我國憲法基本精神反映於「危害填補」的基礎建構 57
第一款 自由法治國下基本權功能論的建構 58
第一目 基本權功能論的源起、發展與其間關係 58
第二目 以國家保護義務作為國家填補行為的憲法基礎 60
第二款 社會國理念下的國家責任理論 62
第一目 社會正義下加害者責任歸屬法制之建置 63
第二目 社會正義下補償制度的建構 63
第三目 社會安全下救助制度與保險制度的建立 64
第三款 環境國思維下環境法原則的引進 65
第一目 預防原則 66
第二目 污染者負責原則 67
第三目 共同負擔原則及集體負擔原則 68
第四款 小結-各原理原則作用的獨步與共舞 69
第二節 針對「風險實現之填補」在憲法理論基礎的續造 70
第一項 國家保護義務在風險議題的適用上擴張 71
第二項 社會國原則面臨風險議題的新處境 71
第三項 環境法原則面處風險議題的再思考 73
第一款 風險實現之填補在預防原則下制度建置正當性的增強 73
第二款 污染者負責原則適用於風險議題之難題 73
第三款 集體與共同負擔原則適用於風險議題的挑戰 75
第四項 小結 76
第三節 溫室氣體排放風險實現之填補的憲法基礎 78
第一項 國家保護義務在溫室氣體排放風險議題的實踐 78
第一款 生存權的國家保護義務 78
第二款 健康權的國家保護義務 79
第三款 財產權的國家保護義務 81
第四款 國家的環境保護義務? 82
第二項 社會國原則下國家在溫室氣體排放風險實現之當為 86
第三項 環境法原則於溫室氣體排放風險實現之貫徹 88
第一款 預防原則 88
第二款 污染者負責原則 89
第三款 集體與共同負擔原則 90
第四項 小結 90
第四章 溫室氣體排放風險實現後我國現行填補制度之檢討 92
第一節 檢討「填補制度」現況須釐清的前提 92
第一項 以氣候災害作為「風險實現」預設情狀的正當性 93
第二項 「填補制度」之類型劃定 94
第一款 私法上損害賠償制度與衍生的責任保險與補償基金 98
第一目 私法上損害賠償責任制度之建置 98
第二目 衍生的責任保險制度之建置 99
第三目 衍生的補償基金制度之建置 100
第二款「涉入風險行為人的社會補償制度」之類型 102
第一目 與「衍生的補償基金制度」的異同 102
第二目 制度的設計內容 103
第三款「未涉入風險行為人的社會救助制度」之類型 107
第四款「未涉入風險行為人的補償保險制度」之類型 108
第五款 小結 109
第二節 我國因應溫室氣體排放風險實現於填補制度的現況 111
第一項 「私法上損害賠償制度」於風險究責的可能性 112
第一款 我國現行法制在風險究責上的失能 112
第二款 美國溫室氣體訴訟經驗之於我國現況的啟示 113
第一目 美國溫室氣體訴訟經驗 114
第二目 美國溫室氣體訴訟經驗的啟示 117
第三款 小結-究責失能對於衍生制度的影響 118
第二項「涉入風險行為人的社會補償制度」之不備 119
第三項 以「未涉入風險行為人的社會救助制度」為主 121
第四項 「未涉入風險行為人的補償保險制度」仍可加強 127
第一款 人身保險之補償 127
第二款 財產保險之補償 128
第一目 農作物天然災害保險 128
第二目 洪水保險? 129
第五項 小結 130
第三節 憲法應然指引下對於現行法制現況的調整與建議 131
第一項 私法上損害賠償責任制度 131
第一款 溫室氣體排放套用於公害事件之可能性 132
第一目 公害訴訟因果關係認定放寬的發展 132
第二目 溫室氣體排放議題類比公害事件的異同 133
壹、責任成立因果關係連結上的同 133
貳、責任主體追溯範圍的異 135
第二款 以國外市占率理論作為追溯範圍的解套方式 135
第三款 小結 137
第二項 私法上損害賠償責任衍生制度建置之探討 137
第一款 氣候災害責任保險之建置 137
第一目 氣候災害責任風險可保性的問題 138
第二目 國家在責任保險機制中擔任的角色 140
第二款 氣候災害責任補償基金之成立 141
第三項 氣候災害整治基金之設計 141
第四項 健全補償保險制度之嘗試 142
第五章 填補制度應然建置的整合問題及實效性觀察 144
第一節 填補制度應然建置的整合問題 144
第一項 應然建置彼此間的整合問題 144
第一款 「私法上損害賠償制度」與「補償保險制度」間 144
第二款 「衍生的責任保險」與「私法上損害賠償制度」間 145
第二項 填補制度的應然建置與現行制度的整合 145
第一款 與國內其他制度的整合 146
第一目 損害賠償責任制度與排放權交易制度的整合 146
第二目 氣候相關基金制度與溫減基金的整合 146
第二款 與國際制度的整合 147
第一目 締約國大會在「賠償與補償議題」的相關進展 147
第二目 與國際制度的串接與展望 148
第二節 填補制度的實效性觀察 148
第一項 莫拉克風災之於「填補」的過往治理事實 149
第二項 制度應然面建置於莫拉克風災之具體落實 150
第一款 不可究責風險行為人之歸類 150
第二款 可究責風險行為人之歸類 151
第一目 私法上損害賠償制度與衍生填補制度類型 152
壹、私法上損害賠償責任制度之建置 152
貳、衍生的責任保險制度之建置 152
参、衍生的補償基金制度之建置 153
第二目「涉入風險行為人的社會補償制度」之類型 153
第六章 結論與展望 155
參考文獻 159
附錄 172
附件一 水災災害救助種類與標準 172
附件二 風災震災火災爆炸災害救助種類及標準 176
附件三 土石流災害救助種類及標準 178


參考文獻 參考文獻

壹、中文文獻(按作者姓氏筆畫排序)

一、專書著作
1.Ulrich Beck, 汪浩譯,《風險社會-通往另一個現代的路上》,台北:巨流,2004年2月,初版1刷。
2.王京明/王根樹/江東亮/宋鴻樟/李培芬/李清勝/周仲島/梁啟源/許晃雄/陳亮全/陳勁甫/陳筆/陳聰富/張四立/童慶斌/華昌宜/黃金山/黃德秀/趙恭岳/鄒倫/盧虎生/蕭代基/戴昌鳳/蘇慧貞著作,包宗和/陳泰然主編,《全球風險環境的形構:氣候變遷對臺灣總體安全的衝擊》,財團法人兩岸交流遠景基金會,2010年8月。
3.行政院研發考核委員會,《天然災害救助措施之研究》,2008年2月,初版二刷。
4.行政院經濟建設委員會,《國家氣候變遷調適政策綱領》,台北:行政院經濟建設委員會,2012年9月。
5.行政院環境保護署,《2015年中華民國國家溫室氣體清冊報告》,台北:行政院環境保護署,2016年2月。
6.李惠宗,《憲法要義》,台北:元照,2009年9月,五版一刷。
7.周桂田,《風險社會典範轉移-打造為公眾負責的治理模式》,台北:遠流,2014年9月,初版1刷。
8.法治斌、董保城,《憲法新論》,台北:元照,2005年10月,三版第1刷。
9.社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(五)》,台北:元照,2007年12 月。
10.柳中明,《全球環境變遷》,台北:華都文化事業,2010年7月,1版1刷。
11.袁宗蔚,《保險學:危險與保險》,台北:三民,1998年7月,修訂三十四版。
12.馬克˙林納斯著,譚家瑜譯,《改變世界的6°C》,台北:天下雜誌,2010年4月,1版1刷。
13.國家災害防救科技中心,2013:IPCC特別報告:「促進氣候變遷調適之風險管理-針對極端事件及災害」-給決策者摘要。
14.許育典,《憲法》,台北:元照,2013年2月,六版一刷。
15.陳立誠著,《能源與氣候的迷思-2兆元的政策失誤(修訂版)》,台北:獨立作家,2015年5月,1版。
16.陳慈陽,《二十一世紀憲法國家之新挑戰:憲法解釋與環境國家》,台北:新學林,2015年5月,1版1刷。
17.陳慈陽,《憲法學》,台北:元照,2005年11月,2版1刷。
18.陳慈陽,《環境法總論》,台北:元照,2003年1月,2版1刷。
19.陳新民,《憲法學導論》,台北:三民,1996年,初版。
20.陳新民,《憲法學釋論》,台北:三民,2015年5月,修訂八版。
21.隆柏格著,嚴麗娟譯,《暖化?別鬧了!》,台北:博雅書屋有限公司,2008年10月,初版3刷。
22.經濟部水利署,《全球氣候變遷趨勢下因應巨災型洪災對策之研究(1/2)》,2010年12月。
23.葉至誠,《社會學是甚麼》,台北:揚智文化,2005年3月,初版1刷。
24.葉欣誠,《抗暖化關鍵報告-台灣面對暖化新世界的6大核心議題》,台北:新自然主義股份有限公司,2010年5月。
25.葉俊榮,《氣候變遷治理與法律》,台北:台大出版中心,2015年3月,初版。
26.葉俊榮,《環境行政的正當法律程序》,台北:三民,1993年,初版。
27.葉俊榮主編,《氣候變遷的制度因應-決策、財務與規範》,台北:台大出版中心,2014年8月,初版。
28.葉啟洲,《保險法實例研習》,元照出版,2011年7月,2版第1刷。
29.董保城、湛中樂,《國家責任法-兼論大陸地區行政補償與行政賠償》,台北:元照,2005年8月,初版第1刷。
30.廖義銘,《反思性公共行政與管制》,台北:翰蘆,2005年7月,初版。
31.蔡維音,《社會國之法理基礎》,台北:正典,2001年7月,1版。

二、期刊文章

1.Hans-Jürgen Papier著,呂理翔譯,〈風險中的法治國〉,《月旦法學雜誌》,203期,2012年4月。
2.Joanna Harrington著,廖宗聖譯,〈氣候變遷,人權,和寒冷的權利〉,《國立中正大學法學集刊》,45期,2014年10月。
3.Klaus Stern著,蔡宗珍譯,〈基本權保護義務之功能-法學上的一大發現〉,《月旦法學雜誌》,175期,2009年12月。
4.牛惠之,〈預防原則之研究-國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉,《臺大法學論叢》,34卷3期,2005年5月。
5.王文祿,〈論巨災型複合性災害危機下法制再造新思維—以建立天然災害保險法制為中心〉,《台灣法學雜誌》,102期,2011年8月。
6.王服清,〈論「預防原則」之意涵與應用〉,《國立中正大學法學集刊》,10卷37期,2012年。
7.王服清,〈論地方課徵「碳費」特別公課之權限正當性〉,《月旦法學雜誌》,220期,2013年9月。
8.王服清,〈論預防原則的應用與問題〉,《憲政時代季刊》,39卷1期,2013年7月。
9.王毓正,〈地方自治團體因應氣候變遷挑戰於法律上之可能性與侷限-以氣候變遷事項與垂直權力分立之探討為中心〉,《台灣環境與土地法學雜誌》,2期,2012年6月。
10.王毓正,〈氣候變遷議題下之法學變遷-以氣候變遷與巨災風險之預防與調適為中心〉,《月旦法學雜誌》,199期,2011年12月。
11.王毓正,〈論基本權之保護義務在不確定科技健康風險預防上之適用-以奈米科技與非游離輻射應用之相關風險預防為例〉,《興大法學》,6期,2010年6月。
12.王毓正,〈論環境法於科技關連下之立法困境與管制手段變遷〉,《成大法學》,12期,2006年12月。
13.王毓正,〈環境權於學理上之發展及其於司法實務上之適用〉,《台灣本土法學雜誌》,6卷,2013年7月,頁120~132。
14.王毓正、鄭猷耀,〈環境基本法何去何從?-施行十年後之回顧與檢討〉,《台灣環境與土地法學雜誌》,5期,2013年3月。
15.王澤鑑,〈危險社會、保護國家與損害賠償法〉,《月旦法學雜誌》,117期,2005年2月。
16.江朝國,〈社會保險、商業保險在福利社會中的角色-以健康安全及老年經濟安全為中心〉,《月旦法學》,179期,2010年4月。
17.李建良,〈行政法上損失補償制度之基本體系〉,《東吳大學法律學報》,11卷2期,1999年5月。
18.李建良,〈德國基本權理論攬要-兼談對臺灣的影響〉,《月旦法學教室》,100期,2011年2月。
19.李建良,〈論環境保護與人權保障之關係〉,《東吳法律學報》,12卷2期,2000年。
20.李惠宗,〈論宗教信仰自由及國家保護義務-評司法院大法官釋字第四九O號解釋〉,《台灣本土法學雜誌》,5期,1999年12月。
21.林明昕,〈健康權-以「國家保護義務」為中心〉,《法學講座》,32期,2005年3月。
22.林昱梅,〈論食品安全管理法制中之預防原則:以歐盟與臺灣為中心〉,《臺大法學論叢》,44卷S期,2015年11月。
23.柯林斯(William Collins)/科爾曼(Robert Colman)/海伍德(James Haywood)/曼寧(Martin R. Manning)/莫德(Philip Mote),邱淑慧譯,〈全球暖化背後的科學證據-IPCC報告科普版〉,《科學人》,67期,2007年9月。
24.洪德欽,〈預防原則歐盟化之研究〉,《東吳政治學報》,29卷2期,2011年。
25.張冠群,〈氣候變遷對責任保險法制之影響:美國法之觀察-自美國聯邦最高法院Massachusetts v. E.P.A. 一案出發〉,《月旦法學雜誌》,174期,2009年11月。
26.張冠群/李慧芳,〈企業因氣候變遷而生損害賠償責任之成立可能性及其風險管理-以美國法律與實務為中心〉,《高大法學論叢》,7卷3期,2012年3月。
27.張英磊,〈由經濟分析之觀點談損害填補制度與行政管制之關係〉,《月旦法學雜誌》,75期,2000年8月。
28.張嘉尹,〈違憲審查中之基本權客觀功能〉,《月旦法學雜誌》,185期,2010年10月。
29.張嘉尹,〈環境保護入憲的問題-德國經驗的初步考察〉,《月旦法學雜誌》,38期,1998年7月。
30.許晃雄,〈全球暖化是個大騙局〉,《科學人》,67期,2007年9月。
31.陳正達/朱容練/許晃雄/盧孟明/隋中興/周佳/翁叔平/陳昭銘/林傳堯 /鄭兆尊/吳宜昭/卓盈旻/陳重功/張雅茹/林士堯/林修立/童裕翔 /楊承道,〈台灣氣候變遷推估研究〉,《大氣科學》,42卷3期,2014年12月。
32.陳正達/陳永明/許晃雄/ 周佳/ 吳宜昭/ 盧孟明,〈台灣氣候變遷的關鍵議題〉,《台灣醫學》,16卷5期,2012年9月。
33.陳國義,〈民法因果關係之理論、概念即舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變〉,《法學叢刊》,160期,1995年10月。
34.陳愛娥,〈自由─平等─博愛:社會國原則與法治國原則的交互作用〉,《台大法學論叢》,26卷2期,1997年1月。
35.陳慈陽,〈論環境政策與環境法中之污染者付費原則〉,《中興法學》,38期,1994年10月。
36.陳慈陽,〈環境國原則建構下之環境預防及救濟機制〉,《法學新論》,37期,2012年8月。
37.程明修,〈行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)-食品安全風險管理手段之擴張〉,《月旦法學雜誌》,167期,2009年4月。
38.黃謙恩,〈國會違憲立法的國家賠償責任〉,《律師通訊》,104期,1988年5月。
39.葉俊榮,〈氣候變遷的歷史排放量比例責任-市場佔有率責任理論的啟示〉,《月旦法學雜誌》,239期,2015年4月。
40.葉俊榮,〈論環境政策上的經濟誘因:理論依據〉,《臺大法學論叢》,20卷1期,1990年12月。
41.葉俊榮/施文真/林春元/高仁川/汪信君/許耀明,〈溫減法,然後呢?─法律學者評新通過溫減法〉,《月旦法學雜誌》,245期,2015年10月。
42.葉俊榮/張文貞/施文真/林子倫/許耀明/李彥麟/趙威翔,〈氣候法律2.0:聯合國氣候變化綱要公約第二十一次締約方大會與巴黎協議〉,《月旦法學雜誌》,250期,2016年3月。
43.蔡明砡,〈社會救助法修正芻議〉,《社區發展季刊》,106期,2004年6月。
44.蕭文生,〈德國環境責任法〉,《法學叢刊》,40卷2期,1995年4月。
45.謝榮堂,〈社會法治國之社會安全法制〉,《月旦法學教室》,10期,2003年7月。
46.顧立雄/孫迺翊,〈從鶯歌鎮陶瓷廠空氣污染糾紛談我國公害民事救濟關於因果關係與違法性之認定〉,《月旦法學雜誌》,8期,1995年12月。

三、專書論文

1.王毓正,〈論空氣污染防制費於建構上之相關原則及其法律性質與合法要件-試評析司法院大法官會議釋字第四二六號解釋〉,《判解研究彙編(五)》,台北:財團法人李模務實法學基金會,2001年8月,第一版。
2.王毓正,〈環境污染受害人補償法制化之必要性與立法建議-從中石化安順廠污染事件觀點出發〉,收於:社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(五)》,台北:元照,2007年12 月。
3.李建良,〈自由、人權與市民社會-國家與社會二元論的歷史淵源與現代意義-〉,收於:氏著,《憲法理論與實踐(二)》,台北:新學林,2005年5月,2版。
4.李建良,〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉,收於:氏著,《憲法理論與實踐(一)》,台北:學林,1999年,一版。
5.李建良,〈環境議題的形成與國家任務的變遷-「環境國家」理念的初步研究〉,收於:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編,《憲法體制與法治行政-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一)憲法篇》,台北:三民,1998年8月,初版。
6.李震山,〈行政損失補償請求權-以行政程序法之補償規定為例〉,氏著,《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉之保障為中心》,台北:元照,2007年9月,二版第1刷。
7.李震山,〈論憲法未列舉之自由權利之保障-司法院大法官相關解釋之評析〉,收於:劉孔中/陳新民主編,《憲法解釋之理論與實務》三輯上冊,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,2002年12 月。
8.汪信君,〈氣候變遷與保險機制:議題研究與展望〉,收於:葉俊榮編,《氣候變遷的制度因應:決策、財務與規範》,台北:台大出版中心,2014年8月,初版。
9.林明鏘,〈論基本國策:以環境基本國策為中心〉,收於:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編,《現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,台北:月旦,1997年3月。
10.邱聰智,〈公害民事救濟〉,收於氏著,《公害法原理》,台北:輔大法學論叢,1987年5月,增訂再版。
11.許宗力,〈談立法怠惰〉,收於:許宗力編,《法與法治國行政》,台北:元照,1999年。
12.陳春生,〈德國核能電廠之設立許可程序及其安全性問題〉,收於:翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編,《當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集》,台北:月旦,1993年5月。
13.陳慈陽,〈二十一世紀對法治國理念理論發展與實踐之省思〉,收於:陳慈陽,《二十一世紀憲法國家之新挑戰:憲法解釋與環境國家》,台北:新學林,2015年5月,一版一刷。
14.程明修,〈論基本權保障之「禁止保護不足原則」〉,收於:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編,《憲法體制與法治行政-城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一)憲法篇》,台北:三民,1998年8月,初版。
15.葉俊榮,〈氣候變遷的形貌與內涵:科技、治理與法律〉,收於《氣候變遷治理與法律》,臺大出版中心,2015年3月,初版。
16.劉毓卿,〈公害賠償理論之研究〉,收於氏著,《公害法新理念及實例論集》,台中:劉毓卿個人發行,1984年8月,增訂版。
17.蔡宗珍譯,〈「快滋生反應爐器核電廠案」判決〉,收於:翁岳生主編,《德國聯邦憲法法院裁判選輯(八)-人性尊嚴與人格發展自由》,司法院秘書處,1999年6月。

四、學位論文
1.王毓正,《環境公課(Umweltabgaben)之研究----以污染物排放費(Emmisionsabgaben)為中心》,國立成功大學法律學系研究所碩士論文,1999年。
2.吳玉鳳,《論氣候變遷之災害調適-以建立公私協力天然災害保險法制為中心》,國立政治大學風險管理與保險學系博士論文,2014年7月。
3.吳雪蘋,《環境損害賠償責任及其解決對策之研究》,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2008年。
4.李彥麟,《誰為環境發聲?環境財損害賠償的模式選擇》,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2015年8月。

五、研究計劃結案報告

張冠群,〈責任保險法制對氣候變遷之因應〉,行政院國家科學委員會研究計畫結案報告,計畫編號:NSC99-2410-H004-149-MY2,2011年。網站:GRB智慧搜尋系統,網址:http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB_Search/grb/,最後瀏覽日:2016年8月20日。

六、網路資料

1.〈NOAA修正:CO2濃度尚未破400ppm 但重點在「速度」〉,環境資訊中心,2013年5月14日,網址:http://e-info.org.tw/node/85788。
2.〈小林滅村國賠案二審敗訴 災民喊再上訴〉,中央通訊社,2016年8月10日。
3.〈卡崔娜風災十周年 紐奧良悲喜交集〉,蘋果即時,2015年8月30日,網址:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150830/681053/。
4.〈吉里巴斯總統籲重視氣候變遷〉,中央通訊社,2015年11月11日,網址:http://www.cna.com.tw/news/aipl/201511110249-1.aspx。
5.〈海洋棄置費,7月起徵收〉,中廣新聞網,2016年3月1日,網址:https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%A3%84%E7%BD%AE%E8%B2%BB-7%E6%9C%88%E8%B5%B7%E5%BE%B5%E6%94%B6-114005817.html。
6.〈馬紹爾向國際社會求援:我們的國家快滅頂了〉,高雄都因應氣候變遷調適計劃,2013年8月1日,網址:http://kpcc.ksepb.gov.tw/newsshow.asp?ID=280。
7.〈莫拉克風災 台灣50年來最嚴重八八風災〉,NOWnews今日新聞,2015年8月8日,網址:http://www.nownews.com/n/2015/08/08/1775093。
8.〈溫室氣體ABC〉,經濟部溫室氣體減量資訊網,網址:https://www.go-moea.tw/d-01c.asp。
9.〈樂施會:聖嬰年遇旱 全球千萬人陷入飢荒〉,環境資訊中心,2015年10月7日,網址:http://e-info.org.tw/node/110520。
10.〈聯合國:2015年氣候異常災害影響近億人〉,大紀元,2016年2月11日,網址:http://www.epochtimes.com/b5/16/2/12/n4638391.htm。
11.103年消防災害年報,內政部消防署全球資訊網,網址:http://www.nfa.gov.tw/main/Content.aspx?ID=&MenuID=232。
12.104年消防災害年報,內政統計年報,網址:http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。
13.TCCIP(臺灣氣候變遷推估與資訊平台建置計畫),〈AR5背景介紹_IPCC AR5以及第一工作小組(WG1)報告背景說明〉,網址:http://tccip.ncdr.nat.gov.tw/AR5/
14.中央氣象局網站,網址:http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/climate_info/taiwan_climate/taiwan_3/taiwan_3_4.html。
15.立法院公報三讀院會記錄,105卷10期4307號,2016年3月25日,網址:http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10501001;0126;0130。
16.立法院公報三讀院會記錄,第104卷54期4253號八冊,2015年6月19日,網址:http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10405408;0248;0253。
17.立法院公報廣泛二讀院會記錄,105卷10期4307號,頁98、103~105、107~109。網址:http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10501001;0063;0121。
18.立法院林淑芬委員在2016年3月17日於社會福利及環境衛生委員會質詢魏國彥環保署長的發言記錄,網址:http://ivod.ly.gov.tw/Legislator#lglt=3120&page=6。
19.行政院農業委員會,〈推動試辦農作物天然災害保險〉,2016年1月8日,網址:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2504021。
20.李玉琴,〈2008國際回顧:緬甸風災的警訊 大自然反撲〉,環境資訊中心,網址:http://e-info.org.tw/node/39177。
21.林春元,〈【投書】林春元:期待政治新「氣象」──談COP21巴黎協議的進展與台灣的氣候變遷因應〉,獨立評論@天下,2015年12月21日,網址:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3656。
22.高雄市政府環境保護局綜合計劃科,〈高雄市舉辦氣候變遷調適費論壇強調適法無虞且僅限超大型事業〉,2012年5月3日,網址:http://www.ksepb.gov.tw/News/Show/690。
23.郭鴻基,〈莫拉克颱風與全球暖化無關〉,地球環境的變遷與災害論壇,2010年5月29日。網址:http://kelvin.as.ntu.edu.tw/Kuo_files/Speech/20100529.pdf。
24.富邦產物高接梨農作物保險 (政府災助連結型)梨上加利農作物保險專案,2015年10月,網址:https://www.fubon.com/insurance/b2c/content/farm_insurance/DM2.pdf。
25.楊瑪利、黃漢華,〈暖化超過1.5℃,吐瓦魯就可能滅亡〉,《遠見雜誌》,288期,2010年6月,網址:http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16253_2.html
26.廖靜蕙,〈因應極端氣候,首張農產保險11月開賣〉,環境資訊中心,2015年10月9日,網址:http://e-info.org.tw/node/110640。
27.彰化師範大學地理系,〈冰河期會再度來臨嗎?〉,國立彰化師範大學_地球科學遠距進修課程_氣象部分,網址:http://geo3w.ncue.edu.tw/bsrapage/geoscience/climate/Meteorology%20index.htm
網址:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201608100330-1.aspx。
28.颱風資料庫,網址:http://rdc12.cwb.gov.tw/TDB/rank_by_year。
29.謝英士、邱虹儒,〈氣候正義,人權補償〉,自由廣場,2015年12月11日,網址:http://talk.ltn.com.tw/article/paper/939705。

貳、外文文獻

I. Journal Articles
1.Samantha Lawson. 2011. The Conundrum of Climate Change Causation: Using Market Share Liability to Satisfy the Identification Requirement in Native Village of Kivalina v. Exoonmobil Co. Fordham Environmental Law Review 22: 433~492.
2.Robert L. Gilcksman. June 1987. A Retreat from Judicial Activism: The Seventh Circuit and the Environment. Chicago-Kent Law Review 63(2): 209~253.
3.Karen Elizabeth McNamara. Sep 2014. Exploring Loss and Damage at the International Climate Change Talks. International Journal of Disaster Risk Science 5(3): 242~246.
4.Daniel J. Grimm.2007. Global Warming and Market Share Liability: A Proposed Model for Allocating Tort Damages among CO2 Producers. Columbia Journal of Environmental Law 32: 209~250.
5.Strickman, D. and P. Kittayapong, 2002, Dengue and its vectors in Thailand: introduction to the study and seasonal distribution of Aedes larvae. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 67(3): 247–259.

II. Website Article

1.David L. Brumbaugh & Rawle O. King, 2005, Tax Deduction for Catastrophic Risk Insurance Reserves: Explanation And Economic Analysis, CRS REPORT FOR CONGRESS available at http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33060.pdfIV.
2.Homas, C et al., Extinction Risk from Climate Change, 427 Nature, 2004/1/8, available at http://www.nature.com/nature/journal/v427/n6970/full/nature02121.html2099.short#sec-6
3.IPCC, Climate Change 2013:The Physical Science Basis _ Summary for Policymaker, available at:https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WGIAR5_SPM_brochure_en.
4.IPCC, Climate Change 2014 Synthesis Report, available at:http://ar5-syr.ipcc.ch/ipcc/ipcc/resources/pdf/IPCC_SynthesisReport.pdf
5.IPCC, Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaption_ Summary for Policymakers, available at:http://ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-SPMbrochure_FINAL.pdf
6.Larry Elliott, Climate change disaster is biggest threat to global economy in 2016, say experts, theguardian (Jan. 14, 2016), http://www.theguardian.com/business/2016/jan/14/climate-change-disaster-is-biggest-threat-to-global-economy-in-2016-say-experts
7.Lisa Alexander, Introduction to heatwave indices, Dec 2015, WMO CCI Expert Team on Sector-specific Climate Indices (ET SCI) Workshop, https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/ccl/opace/opace4/meetings/documents/fiji2015/D3-5-Alexander_heatwaves.pdf
8.McCallum, E. and Heming, J, Aug 2006, Hurricane Katrina: An Environmental Perspective, Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Science. available at:http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/364/1845/
9.NORR Earth System Research Laboratory Global Monitoring Division, Global Greenhouse Gas Reference Network, available at:http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html Pdf
10.Samuel S. Myers and Aaron Bernstein, January 1 2011, The Coming Health Crisis, The Scientist, available at:http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/30826/title/The-Coming-Health-Crisis/#climate
11.UNFCCC,KYOTO PROTOCOL TO THE UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE, 1998, available at:http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf
12.WMO International Workshop on Tropical Cyclones(IWTC-6), San Jose, Costa Rica, Statement on Tropical Cyclones and Climate Change, Nov. 2006, available at :https://www.wmo.int/pages/prog/arep/tmrp/documents/iwtc_statement.pdf
13.World Economic Forum, The Global Risks Report 2016 11th Edition, Geneva: World Economic Forum within the framework of The Global Competitiveness and Risk Team.

III.Others

BT-Drucks 11/7104.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-09-08起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2016-09-08起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw