進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2906202016185500
論文名稱(中文) 企業專利管理能力對經營績效之影響
論文名稱(英文) The Effect of Patent Management Ability on Business Performance
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 經營管理碩士學位學程(AMBA)
系所名稱(英) Advanced Master of Business Administration (AMBA)
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 魏豪逸
研究生(英文) Hao-Yi Wei
學號 rd6071086
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 94頁
口試委員 指導教授-蔡惠婷
口試委員-賴孟寬
口試委員-連勇智
中文關鍵字 研發能力  動態能力  行銷能力  學習能力  專利管理能力 
英文關鍵字 R&D ability  dynamic ability  marketing ability  learning ability  patent management ability 
學科別分類
中文摘要 早期對於企業或公司之價值評估係透過有形資產衡量其價值。然而現在的經濟已由早期的工業經濟進入到知識經濟的社會,即是知識以及創意才是創造財富最主要元素。而為了保護企業辛苦所開發出來商品或發明的權益,則必須透過向政府申請專利權,以取得一種專有的權利,而這種權利能排除其他人在沒有經過發明人的同意之下而實施此發明。
因此,在面對知識經濟時代的來臨,企業必須從傳統之固定資產經營型態轉變成為以專利及自我品牌為導向,智慧財產權不但將影響企業在國際市場的競爭力,其本身亦是一種商品或資產,因此在新經濟時代的來臨,智慧財產權將會是企業的主要資產,因而智慧財產之價值評估將變得格外重要。
以往文獻中,大多數都是以專利權數量來探討與企業績效之間之相互影響,然而一家企業之績效,並非僅取決於專利權作為影響指標。因此,本研究對於專利將作一全面性的討論,除了專利申請之外,還涉及管理策略層面而以專利管理能力對企業經營績效的影響作為探討主題。此外,本研究也會更進一步探討企業內部之研發能力、動態能力、行銷能力與學習能力是否會影響專利管理能力。
英文摘要 Valuation of a business or company is measured by tangible assets. However, the current economy has entered the era of knowledge economy from the early industrial economy, and knowledge and creativity are the main elements to create wealth. In order to protect the rights of the goods or inventions that enterprises have worked hard to develop, they must apply for patents with the government to obtain the exclusive right to exclude others from exploiting the inventions without their consent.
Therefore, in the era of knowledge economy coming, the enterprise has shifted from the traditional fixed assets management pattern as patent and self brand oriented, intellectual property rights not only affects the competitiveness of the enterprises in the international market, it also is a kind of goods or assets, so in the coming of the new economic era, intellectual property rights will be the main assets of the enterprise, thus the value of intellectual property assessment will become particularly important.
Most of the previous literatures discussed the interaction between the number of patent rights and enterprise performance. However, the performance of an enterprise is not only determined by patent rights. Therefore, this study will provide a comprehensive discussion of patents, including patent application, management strategy and the impact of patent management ability on business performance. In addition, this study will further explore whether internal R&D ability, dynamic ability, marketing ability and learning ability affect patent management ability.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究問題 5
第四節 研究範圍與架構 6
第二章 文獻探討 8
第一節 企業研發能力 8
第二節 動態能力 11
第三節 企業之行銷能力 13
第四節 組織學習能力 17
第五節 專利管理能力 21
第六節 經營績效 26
第三章 研究方法 33
第一節 研究架構 33
第二節 研究假設 33
第三節 操作型定義與問卷設計 36
第四節 資料分析方法 43
第四章 資料分析結果 46
第一節 樣本之資料分佈狀況 46
第二節 各構面變數的敘述性統計分析 50
第三節 各構面的信效度分析 55
第四節 各變數間相關分析 68
第五節 各變數之迴歸分析 69
第五章 結論與建議 74
第一節 研究結果與討論 74
第二節 研究貢獻 76
第三節 研究限制與未來研究建議 77
參考文獻 80
中文部分 80
英文部分 84
附錄 問卷調查表 90
參考文獻 中文部分
1. 王旭能(2004),智慧資本管理與組織學習能力/國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
2. 王統立(2008),顧客知識管理在專案績效上之影響-以台灣電子製造業為例,國立成功大學/工學院工程管理專班碩士論文。
3. 江美菊(2012),相關係數面面觀/國立政治大學應用數學系數學教學碩士在職專班碩士論文。
4. 朱宇祥(2015),以動態能力觀點探討行銷通路夥伴服務創新模式-以臺灣家電代理廠商為,國立臺北大學/企業管理學系碩士論文。
5. 呂瑋卿(1999),「智財權管理ISO化,雙效合一」,智慧財產權管理季刊,第二十一期,頁35。
6. 呂祈(2014),研發能力、專利績效與企業經營績效之關聯性研究─以臺灣電子產業為例/國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文。
7. 呂霽宗(2017),策略邏輯、結構設計、文化態勢對動態能力發展與競爭優勢之影響/世新大學企業管理研究所碩士論文。
8. 沈振芳(2000),台灣地區國際航空客運業策略群組與營運績效關係之研究/國立海洋大學航運管理學系碩士論文。
9. 李怡佩(2014),智慧資本、知識學習能力與市場導向對產品創新績效的影響/國立東華大學企業管理學系博士論文。
10. 辛雲光(2002),影響非營利組織經營績效因素之探討-以救國團青年活動中心為個案分析/朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文。
11. 吳育銘(2006),全面性專利管理模式建立之探討/中華大學科技管理研究所碩士論文。
12. 林大器(1998)。建立更有效地專利管理制度,智慧財產權管理季刊20,36-39。
13. 林盛煌(2010),市場導向、行銷能力和企業績效關聯性之研究,國立高雄應用科技大學/商務經營研究所碩士論文。
14. 林正平(2014),市場導向、創新能力與行銷能力對組織績效之影響/南台科技大學高階主管企管碩士班碩士論文。
15. 吳萬益(2015),企業研究方法,華泰出版社。
16. 洪令昱(2014),探討總專利數、發明人數以及專利佔有率對企業績效之影 響-以美國IC設計產業為例/國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
17. 郭俊岐(1953),中小企業製造商與經銷商關係知識庫之探討─組織學習能力與信任之干擾效果/國立雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
18. 易瑩,專利管理的實施與策略探討,光電資訊第25期,1995年3月,頁24-32。
19. 柯勝揮、陳瑞呈(2019),企業國際化與廠商優勢對經營績效影響之探討兼論經營能力之干擾-以臺灣電子業為例,北商學報第 36 期。
20. 郭年雄(2006),國家菁英季刊第二卷第二期。
21. 郭玉菁(2017),「經濟合作暨發展組織」(OECD)「法城手冊」(Frascati Manual)對創新政策的影響,OECD「法城手冊」。
22. 徐振庸(2004),智慧資本與企業經營績效關係之研究-以我國上市公司電子資訊業為例。
23. 黃振球 (1990),學校管理與績效,台北: 師大書苑。
24. 陳達仁、黃慕萱(2001),專利資訊與專利檢索,台北市:文華圖書館管理。
25. 陳國源(2004),市場導向、製造策略、顧客滿意度對經營績效影響之研究-以台灣汽車零配件產業為例/國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
26. 陳瑜芬、吳翠治、鄭凱文(2007),平衡式計分卡(BSC)四構面之衡量指標與其關聯性之研究—以台灣之資訊電子業為例,中華管理評論國際學報,第10卷2期。
27. 陳冠臻(2012),市場導向、社會化顧客關係管理流程與經營績效之研究/東海大學企業管理學系碩士班碩士論文。
28. 陳琮翰(2016),專利權管理系統之研究—以映興電子股份有限公司為例,東海大學/高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
29. 陳金城(2019),行銷學,新北市:千華數位文化。
30. 連世銘(2001),服務業導入ISO9000 系列品保制度對經營績效之影響模式研究/大葉大學工業工程研究所碩士論文。
31. 許萬龍、林建揚、謝明峰、劉展光、王文萱 (2006),「探討美國IP HOLDING COMPANY之經營模式」,經濟部跨領域科技管理研習班論文。
32. 喻幸園、甘丹(2002),從專利成本淺談專利權是否維持,智慧財產季刊,第41期。
33. 黃崇仁(2007),以動態能力觀點建構專利布局模式,國立嘉義大學/企業管理學系碩士論文。
34. 游浚(2018),質量管理學,台北:遠流出版社。
35. 黃藍逸(2007),看似追趕中經濟體之國家創新性比較─以台灣與南韓為例/國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
36. 黃麗容(2010),連鎖咖啡業組織學習能力與智慧資本相關性之研究—以經營策略為干擾變項/靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文。
37. 黃孝怡(2018),策略性專利布局:從企業專利策略到專利布局,智慧財產權月刊,第236期。
38. 黃孝怡(2019),企業專利策略、布局與貨幣化,台北:五南圖書。
39. 張惠真(2006),廠商研發能力對績效影響之研究,國立臺北大學/企業管理學系碩士論文。
40. 張展誌、劉智遠(2017),以專利布局支持新技術產業化,智慧財產權月刊,第224期。
41. 雍惟悆,洪世章(2005),以動態能力觀點探討明基的興起,管理與系統,第十三卷第一期,頁99-120。
42. 趙振傑(2013),企業專利佈局與訴訟策略分析:以行動智慧裝置為例,國立成功大學/電信管理研究所碩士論文。
43. 廖義芳(2002),專利權與經營績效關係之研究:各項專利權之比較/國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
44. 鄭忠禮(2012),專利佈局對財務績效關聯性之研究-以台灣IC設計產業為例/輔仁大學科技管理學程碩士在職專班碩士論文。
45. 鄭全閎(2019),以科技接受模式與消費價值理論探究使用網路訂餐APP因素/國立成功大學經營管理碩士學位學程(AMBA)碩士論文。
46. 劉尚志(1994),善用專利情報締造科技優勢,科技研發管理新知交流通訊,pp. 78-97。
47. 謝佩書(1993),組織學習能力丶人力資本丶研發人力資源管理與創新能力關係之研究,國立高雄應用科技大學/人力資源發展系碩士班碩士論文。
48. 謝宇(2013),研究與方法,臺北市,五南圖書出版。
49. 謝承翰(2014),探討總專利數、被告次數及專利佔有率對公司績效之影響-以美國半導體產業為例/國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
50. 謝邦昌(2016),主計資料大數據分析之研究,臺北醫學大學管理學院大數據研究中心。
51. 魏豪逸(2008),智慧財產權作價入股與相關法律問題之研究-以鑑價與稅法為中心,世新大學/智慧財產權研究所碩士論文。
52. Johnson & Kaplan(1987),轉捩點上的成本管理–找回管理會計失去的攸關性,杜榮瑞譯,台北:財經錢線文化有限公司。
53. Kotler, Leong and Tan(1998),行銷管理─亞洲實例,謝文雀譯,台北:華泰書局。
英文部分
1. Atuahene-Gima, K., “Determinants of Inward Technology Licensing Intensions:An Empirical Analysis of Australian Engineering Firms”, Journal of Product Innovation Management, Vol. 10, No. 3, 1993, pp.230-240.
2. Agor, W. H.(1997). The measurement, use, and development of intellectual capital to increase public sector productivity. Public Personnel management. 26(2), 175-186.
3. Alder, G. S., “Ethical issues in electronic performance monitoring: A consideration of deontological and teleological perspective”, Journal of Business Ethics, Vol. 17, No. 7, 1998, pp.729-743.
4. Argyris and Schon( 1978 ). Organizational learning : A theory of Action Perspective , M.A.: Addison-Wesley.
5. Ashton, W. Bradford; Sen, Rajat K.,(1988),“Using Patent Information In Technology Business Planning", Research Technology Management; Nov/Dec 1988; Vol.31(6); pp.42-46.
6. Bryman, A., & Cramer, D.(1997). Quantitative Data Analysis with SPSS for Windows: A guide for social scientists. London: Routledge.
7. Barney, J. B.(1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,”Journal of Management, 14(1), pp.33-46.
8. Calvert, G., S. Mobley and Marshall, L.(1994). Grasping The Learning Organizations. Training 48, no. 6:38-43.
9. Chait, L. P.(1999). Creating a successful knowledge management system, Journal of Business Strategy, 20(2): 23-26.
10. Carroll, S. and C. Schneier (1982). "Performance appraisal and review systems Glenview." IL: Scott, Fores-man and Co.
11. Capon,Farley & Hoening, (1990). Determinants of Financial Performance: A Meta-Analysis. Management Science. 36(10), 1143-1159.
12. Chakravarthy (1986) Measuring Strategic Performance. Strategic Management Journal, 7, 437-458.
13. Constance E. Helfat. (1997). Know-how and asset complementarity and dynamic capability accumulation: The case of RandD. Strategic Management Journal, 18(5), 339-360.
14. Chang, T. (1996), “Cultivation Global Experience Curve Advantage on Technology and Marketing Capabilities”, International Marketing Review, Vol.13, No.6, pp.22-42.
15. Cartwrightand, S. and C. L. Cooper, 1993, The psychological impact of merger and acquisition on the individual: A study of building society managers, Human Relations 46(3): 327-347.
16. Danneels, E., “The Dynamics of Product Innovation and Firm Competences,” Strategic Management Journal, Vol. 23, No. 12, 2002, pp. 1095-1121.
17. Day, G. S. 1994. The Capabilities of Market-Driven Organizations. Journal of Marketing, 58(4): 37.
18. Devellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA: Sage.
19. Dodgson, (1993),” Organizational learning: A review of some literatures.” Dodgson Organization Studies.
20. Dave Ulrich, Michael Losey &Gerry Lake,(1997),“Tomorrows HR Management: 48 Thought Leaders Call for Change”, USA: John Wiley & Sons.
21. Delaney & Huselid.(1996)The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance, Academy of Management Journal, 39(4):949-969.
22. Edmondson, A. C., R. M. Bohmer, and G. P. Pisano, 2001,“ Disrupted routines: Team learning and new technology implementation in hosipitals,” Administrative Science Quarterly, Vol. 46, pp. 685-716.
23. Eisenhardt and Martin.(2000),Dynamic Capabilities: What are they? [J]. Strategic Management Journal, 21:1105-1121.
24. Fahy, J., Hooley, G., Cox, T., Beracs, J., Fonfara, K., & Snoj, B. (2000). The development and impact of marketing capabilities in central europe. Journal of International Business Studies, 31(1), 63-81.
25. Gay, L. R. (1996). Educational Research: Competencies for Analysis and Application. Englewood Cliffs, NJ: Merrill, Prentice-Hall.
26. Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate Data Analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.,
27. Hedberg(1981), “How organizations learn and unlearn,” in Nystrom P. and Starbuck, W.(Eds).
28. Kassem (1987). Leadership and Performance: A Longitudinal Investigation.”, Leadership Quarterly, 4:1, pp.81-102.
29. Kaplan and Norton.,1992, ”The Balanced Scorecard Measures That Drive Performance”Harvard Business Review,January-February,p.7.
30. Kusunoki, K., Nonaka, I. & Nagata, A. (1998). Organizational capabilities in product development of Japanese firms: a conceptual framework and empirical findings. Organization Science, 9, 699-718.
31. Kotler and Levy (1969) started to state that the Marketing Philosophy could be applied to nonprofit marketing organizations in 1969.
32. Lowe, Julian and Taylor, Peter., “R&D and technology purchase though license agreements: complementary strategies and complementary assets”, R&D Management, Vol. 28, No. 4, 1998, pp.263-278.
33. Luo (2000),The Age of Innovation. Britain: Prentice Hall.
34. McGahan, A. M. & Porter, M. E. (1997). “How much does industry matter, really?” Strategic Management Journal, 18 (Special Issue Supplement), 18, pp. 15-30.
35. McGahan, A. M. & Porter, M. E. (1999). “What do we know about variance in accounting profitability?” Harvard Business School manuscript, 67(4), pp.373-398.
36. Nelson, R. R. (1991), “Why do firms differ, and how does it matter?” Strategic Management Journal, 12, pp.61-74.
37. Pucik,V. (1992). Globalization and human resource management, In V. Pucik, N.M.Tichy, & C.K.Barnett(Eds.), Globalizating Management: Creating and Leading the Competitive Organization(pp.61-84). New York: John Wiley & Sons,Inc.
38. Peteraf, M.A. (1993), “The Cornerstones of Competitive Advantage,” Strategic Management Journal, 14(3), pp.179-191.
39. Prahalad, C. K. & Hamel, G. (1990). The Core Competence of Corporation.   Harvard Business Review, 68(3), pp.79-91.
40. Penrose, E. T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Basil Blackwl, London.
41. Robinson, A. G. & Stern, S. (1997).Corporate Creativity: How Innovation and Improvement Actually Happen.San Francisco: Berrett-Koehler.
42. Richard L. Daft,1998,Organization Theory and Design, OH: South-Western.
43. Robbins(1990),Organization Theory:Structure Design and Application.3th Edition.San Diego:Prentice-Hall, 670–673.
44. Ruiqi, W., Wang, F., Xu, L., & Yuan, C. (2017). R&D expenditures, ultimate ownership and future performance: Evidence from China. Journal of Business Research, 71, 47-54.
45. Rumelt, R. P. (1991) “How much does industry matter?” Strategic Management Journal, 12(3), pp.167-185.
46. Sapienza, A. M., “Assessing the R&D capability of Japanese pharmaceutical industry”, R&D Management, Vol. 23, No. 1, 1993, pp.3-16.
47. Simon (1953), Birth of an organization: The economic cooperation administration, Public Administration Review, 13(4), 227-236.
48. Song, & Parry, (1997a). The determinants of Japanese new product successes. Journal of Marketing Research, 34, 64-76.
49. Sinkula, J. M. and W. E. Baker, (1999), “The Synergistic of Market Orientation and Learning Orientation in Organization Performance”, Journey of Academy of Marketing Science, 24(7), 421-427.
50. Teece, Pisano, & Shuen. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
51. Peter M. Senge(1990), “The Fifth Discipline: The Art & Practice of the Learning Organization”.
52. Ulrich, D., Jick, T., and M. A. Von Glinow, 1993, “High Impact Learning: Building and Diffusing Learning Capability,” Organizational Dynamics (Autumn), pp.52-66.
53. Visalakshi, S and Sandhya, G. D., “An analysis of biotechnology and non-biotechnology R&D capabilities in the Indian Pharmaceutical industry”, R&D Management, Vol. 27, No. 2, 1997, pp.165-175.
54. Van de Ven &; Ferry's (1980), “Organizational Assessment Instruments,” New York : Wiley.
55. Venkatraman & Ramanujam (1986). Measurement of business performance in strategy research: A Comparison of Approaches. Academy of Management Review. 11(4). 801-814.
56. Vorhies, D. W., Harker, M., & Rao, C. P. (1999). The capabilities and performance advantages of market-driven firms. European journal of marketing, 33(11/12), 1171-1202.
57. Wang,Ahmed(2007),Dynamic Capabilities:a review and research agenda agenda [J].International Journal of Management Review,9(11):31-51.
58. Christoph Zott (2003). Dynamic Capabilities and the Emergence of Intraindustry Differential Firm Performance: Insights From a Simulation Study. Strategic Management Journal, Volume24, Issue2, February 2003, Pages 97-125.
59. Zollo, M., & Winter, S. G. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization science, 13(3), 339-351.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2023-06-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw