進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2811201110482700
論文名稱(中文) 探討專利權對鎂合金加工產業發展之影響─以沖鍛為例
論文名稱(英文) The Impact of the Patent on the Development of Magnesium Processing Industry – A Case Study of Forging Technology
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 高階管理碩士在職專班(EMBA)
系所名稱(英) Executive Master of Business Administration (EMBA)
學年度 100
學期 1
出版年 100
研究生(中文) 蕭錦雪
研究生(英文) Chin-Hsueh Hsiao
學號 r07984161
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 106頁
口試委員 指導教授-林清河
口試委員-耿伯文
口試委員-李昇暾
中文關鍵字 SWOT分析  價值鏈  專利策略  鎂合金沖鍛 
英文關鍵字 SWOT analysis  value chain  patent strategy  magnesium alloy forging 
學科別分類
中文摘要 本研究以鎂合金加工產業為例,探討產業之專利策略應用,以策略競爭分析、五力分析、SWOT分析和專利佈局的策略應用。進而分析智財權在外部的產業競爭中與內部的產業競爭價值鏈功能實際效用問題。針對專利策略應用研究,我們得到以下結論:
一.鎂合金加工產業所面臨之問題及挑戰,分別為技術瓶頸(模具與成型問題)、繁雜工序 (八道之多) 、材料性質的控制、加工整合力(供應鏈良誘不齊)、價格競爭力(良率問題)、原料價格與匯率波動等。
二.影響鎂合金沖鍛產業競爭之主要因素,可歸納為:進入障礙低(有財力即可),技術層次高(與鋁合金製程不一) 、量產能力(標準製程有差距)、行銷能力(中小企業不善行銷)、財務能力及管理能力等。
三.專利權對於鎂合金加工產業發展趨勢之影響,包括:掌握在大公司之專利權附有財務資本效能,附加價值高、接受度強、專利生產保護 ;掌握在小公司的專利權發揮效益不大僅能自保,若結合大廠將是一筆可觀收入。
四.善用鎂合金沖鍛技術的專利佈局,可以達到進入障礙高,技術層次高、降低成本、具防禦性及攻擊性、但其專利組合尚不夠周延,附加價值性難顯示。
網路無國界的知識經濟時代,專利權已成為保護經濟成長的主要競爭王牌。專利權是無形智慧資本的結晶已可作為智慧財產與財務資本的指標之一,適合衡量企業的競爭潛力與創新技術的績效。所以鎂合金加工產業的現階段,應將專利的基本策略定為智慧資本及迴避已有專利保護之設計,並加以改良式的開發為主的策略。此外,還應配合適當的專利策略、專利聯盟與共同開發之策略,提高對上、下游的議價能力、以及能夠參與或決定產業標準的設定,幫助企業在大廠環伺的產業環境中,利用專利來取得競爭優勢與獲利力。
英文摘要 This article examines the strategy of patent application in the magnesium alloy processing industry from different perspectives including competitive analysis, five forces analysis, SWOT analysis, and patent portfolio strategy. Further analyses of this study provide the practical implication of intellectual property and its effects on internal and external competition in the industry value chain. Following are the conclusions of this research on patent strategy:
1. The problems and challenges of magnesium alloy processing industry are including technical bottlenecks (mold and shape), process complexity (eight steps), integrated processing power, competitive prices, raw material prices, and exchange rate fluctuations.
2. The major competition factors of magnesium alloy forging industry can be addressed as follows: difficult to intervention, mass production capability, marketing capability, financial capability and management capability.
3. The influence of patent to the trends of magnesium alloy processing industry includes high value-added, acceptance of strong patent protection production, green energy, and environment protection.
4. The effectiveness of using patents for magnesium alloy forging technology can indicate the Comprehensive industry performance, such as breaking bottlenecks of technology, reducing cost, gaining defensive and offensive ability, innovation, and product value-added.
In the times of the knowledge explosion economic, patents can be one of the major indicator for measuring the competitive technology and innovation potential and performance of enterprises, also suitable to measure the competitive potential and innovation performance of enterprises. Therefore, in this stage of magnesium alloy processing industry, the enterprises should consider patent strategy as intellectual capital, licensing and patent protection has been designed to avoid, and modified based development strategy.。
Therefore, the enterprises should develop their appropriate patent strategy. Furthermore, through the patent alliance and co-development strategies to gain the bargaining power and awareness of upstream and downstream enterprises to set industry standard, and to assistant the enterprises using patents to gain competitive advantage.
論文目次 摘 要………………………………………………………………………………III
Abstract.…………………………………………………………………………IV
誌 謝………………………………………………………………………………V
目 錄………………………………………………………………………………VI
表 目 錄.…………………………………………………………………………VIII
圖 目 錄.…………………………………………………………………………IX
第一章 緒論
第一節 研究背景………………………………………………………………1
第二節 研究動機………………………………………………………………4
第三節 研究目的………………………………………………………………5
第二章 文獻探討
第一節 SWOT分析理論…………………………………………………………7
第二節 五力分析架構…………………………………………………………18
第三節 策略群組………………………………………………………………24
第四節 關鍵成功因素…………………………………………………………30
第五節 專利佈局模式…………………………………………………………32
第六節 小結……………………………………………………………………48
第三章 研究架構及流程
第一節 研究架構………………………………………………………………50
第二節 研究方法………………………………………………………………51
第三節 研究限制與範圍………………………………………………………52
第四章 鎂合金產業之現況、未來發展與競爭分析
第一節 台灣鎂合金特性與應用………………………………………………53
第二節 台灣鎂合金產業現況分析……………………………………………56
第三節 鎂合金未來的發展趨勢………………………………………………73
第四節 台灣鎂合金產業五力分析……………………………………………75
第五節 台灣鎂合金產業SWOT 分析 …………………………………………78
第六節 台灣鎂合金產業之成功關鍵因素……………………………………81
第五章 個案公司分析
第一節 公司沿革及組織 .……………………………………………………83
第二節 經營相關因素…………………………………………………………85
第三節 與同業之競爭力分析…………………………………………………88
第六章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………………………96
第二節 實務意涵………………………………………………………………99
第三節 研究限制與未來研究方向……………………………………………101
參考文獻
中文文獻.………………………………………………………………………103
英文文獻.………………………………………………………………………104
參考文獻 一、 中文部份:
1. 李建信(2008),「綠色供應鏈管理資訊系統導入問題分析與探討-以A公司為例」,國立中央大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文.
2. 吳傑棕(2003),「產業之專利應用與專利策略研究-以電腦散熱產業為例」,國立中山大學企業管理學系碩士論文
3. 林建煌(2008),國際行銷管理,台北市:華泰文化,pp 77~149。
4. 洪永杰(2005),專利申請的策略與專利佈局的模式,元智大學最佳化設計實驗室。
5. 袁素萍(2003),「企業轉型成功關鍵因素之研究」,國立成功大學碩士論文。
6. 黃文榮(2002),「台灣鎂合金產業經營策略分析-以可成科技股份有限公司為例」,國立中山大學碩士論文。
7. 蔡幸甫(2004),輕金屬產業發展趨勢及比較分析,台灣鎂合金協會理監事會。
8. 翟秀蕙(2005) 譯,國際行銷學,台北市:滄海書局,pp631~666。譯自Philip R。
9. 劉尚志與陳佳麟(2000),「專利策略管理與運用(上)」,能力雜誌。
10. 劉尚志(1998),「聯華電子公司專利發展策略與專利管理組織個案研究」,台灣本土企業個案集,中華民國管理科學會。
11. 劉尚志(2000a),「產業競爭、技術創新與專利管理的整合分析」,電子商務專利情報月刊,第2期,2000年12月。
12. 劉尚志(1999),「產業發展與專利爭訟:由普司通案及英特爾專利糾紛看智權競合與制度發展」,全國智慧財產權研討會論文集,新竹:交通大學
13. 劉尚志(2000b),「產業競爭與專利策略:由英特爾威盛之專利糾紛與電子商務專利之興起看智權之競合」,科技發展政策報導,SR8908,2000年8月。
14. 劉志鵬(2008),科技政策研究與資訊中心-科計產業資訊室。
15. 冀明鑫與林秀英(2003),「從專利分析台灣創新能量與趨勢」,2003年 產業科技創新~關鍵年代的政策與挑戰國際研討會。
16. 賴奎魁、蘇芳霈、郭宗賢(2010),民99 年,使用專利優先權方法探討公司專利組合27 卷,2 期,149-168。 27, No. 2, 149-168。
17. 薛乃綺(2004),汽車材料輕量化趨勢,ITIS 產業評析專欄,p113。
18. 陳柏如(2007),世紀的材料,自行車市場快訊第83 期,p114。
19. 財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心, 2008 。http://iknow.stpi.org.tw/
20. ITIS 計畫 http://www.itis.org.tw//工研院IEK
21. 台灣鎂合金協商,http://tmag.org.tw/
22. 專利申請策略與規劃,http://www.taie.com.tw/1373.htm

二、 英文部份:
1. Ansoff, H.I. (1965), Corporate Strategy, McGraw-Hill Book Co., New York.
2. Aaker, D.A. (1984), Strategic Market Management, Humanities, New York, pp.29~33.
3. Aaker, D. A. (1995), Strategic Management, New York, John Wiley & Sons.
4. Aaker, D. A. (2001), Strategic Market Management, New York, John Wiley & Sons, Inc., pp.245~257.
5. Arora, A. & Fosfuri, A. (2003),”Licensing the market for technology,” Journal of Economic Behavir and Organization, 52 (2), pp.277~295
6. Berkowitz, L. (1993),”Getting the most from your patents,” Research Technology Management, 32 (2), pp.22~31
7. Breitzman, A. & Thomas, P. (2002),”Using patent citation analysis to target/value M&A candidates,”Research Technology Management, 45 (5), pp.28~37.
8. Chang, F.Y. (2004), Reorganizing the R&D System to Promote an Innovation -Based Economy, Dept. of Industrial Tech., Ministry of Economic Affairs, Taiwan.
9. Cohen, W.M., Nelson, R.R. and Walsh, J.P. (2000), Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why US Manufacturing Firms Patent (or Not), NBER Working Paper No.7552, Nation Bureau of Economic Research, Inc...
10. Cateora, P.R. & John, L.G. (2007), International Marketing, 13th Edition, McGraw-Hill/Irwin.
11. Czinkota, M.R. & Ronkkainen, I.A. (2007), International Marketing, 8th Edition, Thomson South-Western.
12. Ernst, H. (1997),”The use of patent for technological forecasting: An Analysis of Patents Granted in the U.S.,” Review of Industrial Organization, 11 (1), pp.49~68
13. Foster, R.N. (1986), Innovation: The Attacker’s Advantage, New York: Summit Books.
14. Grindley, P.C. & Teece, D.J. (1997),”Managing intellectual capital: Licensing and cross-licensing in semiconductors and electronics,” California Management Review, 39 (2), pp.8~41.
15. Huang, Z.H., Chen, A.Y., Ng G., Guo, F., Chen, Z. and Roco, M.C. (2003),”Longitudinal patent analysis for nanoscale science and engineering: Country, institution and technology field,” Journal of Nanoparticle Research, 5, pp.333~363
16. Parchomovsky,G. & Wagner, P.R. (2004).s Patent Portfolos, http://lsr.nellco.org/upenn_wps/51
17. Porter, M.E. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York, Free Press, pp.296~299.
18. Porter, M.E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York, Free Press, pp.289~294.
19. Hill, C.W. & Jones, G.R. (2001), Strategic Management Theory: an integrated approach, New Copy. Hard Bound In: English Deep & Deep Publications.
20. Jeannet, J. & Hennessey, H.D. (2004), Global Marketing Strategies, Sixth Edition, Boston: Houghton Mifflin Company.
21. Keegan, W.J. & Green, M.C (2005), Global Marketing, Fourth Edition, Pearson Prentice Hall.
22. Kim, W.C. & Mauborgne, R. (2004), Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market Space and Make Competition Irrelevant, Harvard Business School Press
23. Knight, H. (2001), Patent Strategy for Researcher and Research Managers, John Wiley & Sons, New York.
24. Lanjouw, J.O. & Schankerman, M. (2001),”Characteristics of patent litigation: A window on competition,” The rand Journal of Economics, 32 (1), pp.129~151.
25. Lai, K.K., Su, F.P., Weng, C.S., Lin, M.L. and Cheng, C. L., (2007). Co-opetition Strategy from the Patent Analysis Perspective: The Case of Stent Market, International Journal of Innovation and Technology Management, 4(2), 137-153.
26. Levitt, T. (1965),”Exploit the Product Life Cycle,” Harvard Business Review, Nov./Dec, pp.81~94.
27.Lawerence, R. Z. & Robert, E.L.(1987),“Why Protectionism Doesn’t Pay,” Harvard Business Review, May-June, pp.60~67.
28. Somaya, D. (2002), Patent Strategy Viewed through the Lens of Patent Litigation, doctoral dissertation, University of California, Berkeley.
29. Schmoch, U. (1995),”Evaluation of technological strategies of companies by means of MDS maps,” International Journal of Technology Management, 10 (4-6), pp.426~440.
30.Weihrich, H. (1982), The Tows Matrix – a Tool for Situational Analysis, Long Range Planning, pp.174~196.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2028-12-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw