進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2808201621122500
論文名稱(中文) 地震災害之人口暴露度時空特性研究—以台南市國華友愛商圈為例
論文名稱(英文) The Study of the Spatio-Temporal Characteristics of Earthquake Population Exposure─ A Case Study of Guohua-Youai Business District, Tainan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 黃凱昀
研究生(英文) Kai-Yun Huang
學號 p26034135
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 81頁
口試委員 口試委員-蔡博文
口試委員-張學聖
口試委員-黃泰霖
指導教授-林漢良
中文關鍵字 人口暴露度  時空特性  地震災害風險評估  人口動態 
英文關鍵字 population exposure  spatio-temporal characteristics  earthquake risk assessment  population dynamics 
學科別分類
中文摘要 在氣候變遷的衝擊下,災害風險評估成為減災與調適策略中相當重要的環節。現今的災害風險評估包含危害度、脆弱度以及暴露度分析,其中暴露度是指暴露於災害潛勢地區的社會環境,例如住在潛勢地區的人口。然而人口並非靜態概念,人會隨時間改變呈現不同空間分佈。因此,暴露度應受時間差異影響產生不同的空間分布狀態,故本研究企圖探討人口暴露度之時空特性。
人口會因為工作、上學、休閒娛樂等生活作息而移動,呈現動態人口分布。其中購物、休閒娛樂等商業活動,人口動態較不規則,難以使用員工數、師生人數等二手資料推估。且商業區日夜間人口差異較大,人口動態較難估計,故本研究以台南市商圈代表之一的國華友愛商圈為例。
首先,採用實地調查方式了解人口時空分佈。於主要出入口處設置監測點,掌握街廓空間的人數變化。調查時間為早上7點至晚間9點,每十五分鐘統計一次人數,由實地調查資料建立的時空人口資料庫。接著,根據調查結果,運用台灣地震損失評估系統,進行地震災害風險評估,模擬造成之人員傷亡情形。
研究結果顯示地震評估系統內之日間人口推估結果高於本研究調查結果,且人口活動趨勢與系統模擬趨勢不相符。結果顯示周三、周五、周六相比較,人口聚集時間周五約為兩點至三點間,周六則為十二點至兩點,周三則晚間人口較多。此結果後續可應用於災前減災規劃、災害發生時救災資源分配、社區尺度防救災計畫、都市設計等,以降低災害衝擊程度。
英文摘要 This paper deals with investigating the spatio-temporal characteristics to earthquake risk. A map of disaster risk is a synthesis map, composed by hazard, exposure and vulnerability. People move different distribution in a day, so exposure and vulnerability change over space and time. Now, disaster risk map often uses census data, nighttime population data, but the concept of temporal dynamics is ignored. This paper tries to give the disaster risk assessment a temporal view to establish earthquake risk maps each period in a whole day.
It is difficult to estimate population dynamics by second-hand data, especially in commercial area. The case study is in Guohua-Youai Business District, where is a famous commercial district in Tainan. Population dynamics is affected by work day and holiday, so investigation time was conducted at 7:00 am to 9:00 pm on Wednesday, Friday and Saturday. First, the survey set the monitoring point in the corner, the main entrances and the block center to gather statistics of visits once every 15 minutes. Then, using the survey results evaluated earthquake risk by Taiwan Earthquake Loss Estimation System (TELES). Finally, the results by field survey and TELES are compared and discussed.
The results show that the daytime population estimation by TELES is larger than the survey. Population dynamics and trends are different between TELES and the survey. This result can be applied to disaster mitigation plans, community-scale anti-disaster plans and urban design, to reduce the extent of the impact of disasters.
論文目次 第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究內容與流程 4
第三節 研究範疇 6
第貳章 文獻回顧 9
第一節 災害風險評估 9
第二節 人口動態研究 22
第參章 研究設計與方法 29
第一節 研究方法 29
第二節 研究設計 36
第肆章 實證分析 43
第一節 研究地區背景 43
第二節 人口動態分析 47
第三節 地震風險評估 59
第伍章 結論與建議 76
第一節 結論 76
第二節 後續研究建議 77
參考文獻 78
參考文獻 英文文獻
1.ADRC. (2005). Total Disaster Risk Management: Good Practices. Paper presented at the the UN World Conference on Disaster Reduction, Kobe, Japan.
2.Ahola, T., Virrantaus, K., Krisp, J. M., & Hunter, G. J. (2007). A spatio‐temporal population model to support risk assessment and damage analysis for decision‐making. Geographical Information Science, 21(8), 935-953. doi: 10.1080/13658810701349078
3.Aubrecht, C., Freire, S., Neuhold, C., Curtis, A., & Klaus, S. (2012). Introducing a temporal component in spatial vulnerability analysis. Disaster Advances, 5(2), 48-53.
4.Aubrecht, C., Freire, S., Neuhold, C., & Klaus, S. (2012). Introducing a temporal component in spatial vulnerability analysis. Disaster Advances, 5(2), 48-53.
5.Aubrecht, C., Özceylan, D., Steinnocher, K., & Freire, S. (2012). Multilevel geospatial modeling of human exposure patterns and vulnerability indicators. Nat. Hazards, 68, 147–163.
6.Aubrecht, C., Steinnocher, K., & Huber, H. (2014). DynaPop – Population distribution dynamics as basis for social impact evaluation in crisis management. In S. R. Hiltz, M. S. Pfaff, L. Plotnick, & P. C. Shih (Eds.), ISCRAM 2014 - 11th Int. Conf. on Information Systems for Crisis Response and Management (pp. 319-323). University Park, Pennsylvania, USA.
7.Belmonte, A. M. C., López-García, M. J., & Soriano-García, J. (2011). Mapping temporally-variable exposure to flooding in small Mediterranean basins using land-use indicators. Applied Geography, 31(1), 136-145. doi: 10.1016/j.apgeog.2010.03.003
8.Camarasa-Belmonte, A. M., & Soriano-García, J. (2012). Flood risk assessment and mapping in peri-urban Mediterranean environments using hydrogeomorphology. Landscape and Urban Planning, 104(2), 189-200. doi: 10.1016/j.landurbplan.2011.10.009
9.Camarasa, A. M., López-García, M. J., & Soriano, J. (2011). Mapping temporally-variable exposure to flooding in small Mediterranean basins using land-use indicators. Applied Geography, 31, 136-145.
10.Camarasa, A. M., & Soriano, J. (2012). Flood risk assessment and mapping in peri-urban Mediterranean environments using hydrogeomorphology. Landscape and Urban Planning, 104(2), 189-200.
11.Cutter, S. L., & Finch, C. (2007). Temporal and spatial changes in social vulnerability to natural hazards the National Academy of Sciences (Vol. 105, pp. 2301-2306). USA: PNAS.
12.Deichmann, U., Ehrlich, D., Small, C., & Zeug, G. (2011). Using high resolution satellite data for identification of urban natural risk. Washington, DC: European Union and World Bank.
13.Dilley, M., Chen, R. S., Deichmann, U., Lerner-Lam, A. L., & Arnold, M. (2005). Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, DC: World Bank.
14.Dobson, J. E. (2007). In harm's way: Estimating populations at risk. In N. R. Council (Ed.), Tools and Methods for Estimating Populations at Risk from Natural
15.Disasters and Complex Humanitarian Crises. Washington, DC, USA: The National Academies Press.
16.Freire, S. (2010). Modeling of Spatiotemporal Distribution of Urban Population at High Resolution – Value for Risk Assessment and Emergency Management. In M. Konecny, S. Zlatanova, & L. T. Bandrova (Eds.), Geographic Information and Cartography for Risk and Crisis Management: Towards Better Solutions (pp. 53-67). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
17.Freire, S., & Aubrecht, C. (2012). Integrating population dynamics into mapping human exposure to seismic hazard. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 12(11), 3533-3543. doi: 10.5194/nhess-12-3533-2012
18.Freire, S., & Aubrecht, C. (2012). Integrating population dynamics into mapping human exposure to seismic hazard. Natural Hazards and Earth System Science, 12(11), 3533-3543. doi: 10.5194/nhess-12-3533-2012
19.Goodchild, M. F., & Janelle, D. G. (1984). The city around the clock: space-time patterns of urban ecological structure. Environment and Planning A, 16(6), 807-820. doi: 10.1068/a160807
20.Lerner-Lam, A. (2007). Assessing global exposure to natural hazards: progress and future trends. Environ. Hazards, 7, 10–19.
21.Lwin, K., & Murayama, Y. (2009). A GIS Approach to Estimation of Building Population for Micro-spatial Analysis. Transactions in GIS, 13(4), 401-414. doi: 10.1111/j.1467-9671.2009.01171.x
22.Martin, D., Cockings, S., & Leung, S. (2010). Progress report: 24-hour gridded population models. Paper presented at the European Forum for Geostatistics Conference, Tallinn, Estonia. http://eprints.soton.ac.uk/175321/
23.McPherson, T. N., & Brown, M. J. (2004). Estimating Daytime and Nighttime Population Distributions in U.S. Cities for Emergency Response Activities. Paper presented at the the Symposium on Planning, Nowcasting, and Forecasting in the Urban Zone, Seattle WA.
24.Mora, S. C., & Vahrson, W. G. (1994). Macrozonation Methodology for Landslide Hazard Determination. Bulletin of the Association of Engineering Geologists, 31(1), 49-58. doi: 10.2113/gseegeosci.xxxi.1.49
25.NRC. (2007). Tools and Methods for Estimating Populations at Risk from Natural Disasters and Complex Humanitarian Crises the National Academy of Sciences (pp. 264). Washington, DC.
26.Parrott, R., & Stutz, F. P. (1991). Urban GIS applications. Geographical information systems, 2, 247-260.
27.Smith, A., Newing, A., Quinn, N., Martin, D., Cockings, S., & Neal, J. (2015). Assessing the Impact of Seasonal Population Fluctuation on Regional Flood Risk Management. ISPRS International Journal of Geo-Information, 4(3), 1118.
28.Smith, K. (2001). Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster. London: Psychology Press.
29.UNDRO. (1980). Natural Disasters and Vulnerability Analysis Experts Group Meeting of 9-12 July 1979. Geneva, Switzerland: UNDRO.
30.UNISDR. (2009). 2009 UNISDR terminology on disaster risk reduction. Geneva, Switzerland: UNISDR.
31.Yagoub, M. M. (2015). Spatio-temporal and hazard mapping of Earthquake in UAE (1984–2012): Remote sensing and GIS application. Geoenvironmental Disasters, 2(1), 1-14. doi: 10.1186/s40677-015-0020-y

中文文獻
1.李春茂(1992)。台北都會區住戶交通旅次調查。臺北市:交通部運輸研究所。
2.吳杰穎、邵珮君、林文苑、柯于璋、洪鴻智、陳天健、陳亮全、黃智彥、詹士樑、薩支平(2012)。災害管理學辭典。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
3.林漢良、謝俊民(2008)。建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則。臺北市:內政部營建署城鄉分屬。
4.房慶方、張蓉、蔡瀛(1997)。珠江三角洲經濟區城市群規劃中外來暫住人口的分析與預測。城市規劃,5。
5.施鴻志(1997)。都市規劃。新竹市:建都文化事業有限公司。
6.洪鴻智、王翔榆(2010)。多元性區域環境風險評估:以陽明山國家公園為例。都市與計劃,37 (1),97-119。
7.陳禹銘、蘇昭郎、黃詩倩(2009)。災害風險評估研究之探討。災害防救中心。取自:http://gis.tcgs.tc.edu.tw/
8.陳道龍(1992)。都會區不同土地使用型態旅次產生率之研究。國立交通大學運輸與物流管理學系碩士論文。
9.陳寬政、邱盛生、葉天鋒(1981)。台北地區日夜間人口分佈及對流研究,中央研究院三民主義研究所。
10.郭士筠、陳永明、劉佩鈴、黃嬿蓁(2013)。氣候與環境變遷之災害衝擊風險評估與管理概念架構初探。2013年臺灣災害管理研討會,臺北市:社團法人臺灣災害管理學會。
11.張倉榮、許銘熙、林國峰、賴進松、潘宗毅(2010)。脆弱度及風險地圖分析方法之研究。經濟部水利署。
12.黃于玲、楊嘉琳(2003)。台灣地區通勤、通學情形研析。行政院主計總處。
13.黃台生、馮正民(1999)。國內外日間人口估算方法彙整及可行性分析。內政部建築研究所。
14.黃台生、馮正民(2000)。日間人口之估算方法-國內日間人口實際調查與估算。內政部建築研究所。
15.黃登源、顏明智(1981)。抽樣方法應用於戶口普查中之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。
16.馮正民、林楨家(2001)。日間人口估算模式之調查建置(三)-日間國內人口之後續調查及估算操作手冊之編撰。內政部建築研究所。
17.曾光華(2007)。行銷管理:理論解析與實務應用。臺北:前程企業。
18.葉錦勳(2002)。地震災害淨空模擬方法與應用軟體整合研究。國家地震工程研究中心。
19.葉錦勳(2003)。台灣地震損失評估系統—TELES。國家地震工程研究中心。
20.葉錦勳(2006)。地震危害度分析與震災境況模擬技術整合研究(І)。國家地震工程研究中心。
21.葉錦勳、簡文郁(2007)。地震危害度分析與震災境況模擬技術整合研究(ІІ)。國家地震工程研究中心。
22.詹士樑、黃書禮、王思樺(2003)。台北地區洪水災害風險分區劃設之研究。都市與計劃,30(4),263-280。
23.劉格非(2013)。濁水溪流域因應氣候變遷防洪及土砂研究計畫。經濟部水利署。
24.潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。
25.鄭雯瑛(1999)。日間活動人口估算模式之建立-以台北市銀行業及證券業為例。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
26.蕭代基(2002)。聖嬰-南方振盪現象氣候預測的潛在經濟效益分析:異常自然現象預防與損失減輕政策工具研究。臺北市:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
27.蕭稚燕、彭光輝(2007)。應用台灣地震損失評估系統進行土地使用規劃防災策略之研究--台北市地區為例,2007年全國土地管理與開發學術研討會-全球化環境變遷與地域發展競,台南:長榮大學。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2017-09-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2017-09-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw