進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2608201523525500
論文名稱(中文) 應用空間限制集群分析法劃設臺灣生活圈
論文名稱(英文) The Delineation of Commuting Zones in Taiwan Using Contiguity-Constrained Cluster Analysis
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生(中文) 凌子平
研究生(英文) Tzu-Ping Ling
學號 P26024091
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 92頁
口試委員 指導教授-李子璋
口試委員-葉光毅
口試委員-張學聖
口試委員-葉如萍
中文關鍵字 生活圈  空間限制  集群分析法  主成分分析法 
英文關鍵字 commuting zones  contiguity-constrained  cluster analysis  principal component analysis 
學科別分類
中文摘要 本研究之目的為提出科學化之生活圈劃分方法,並探討過去臺灣生活圈劃分之合適性。根據臺灣之國土空間規劃,分別於1979年《臺灣地區綜合開發計畫》、1996年《國土綜合開發計畫》與2010年《國土空間發展策略計畫》中劃設生活圈,以作為擬定各地區都市發展定位之上位指導計畫。然而國內相關學術研究並未探討生活圈劃分之技術,且臺灣之行政區界調整僅作縣市合併,未就鄉鎮市區層級之各都市適宜的發展定位作行政區界微調,於都市發展已不再受限於行政界線影響的情況下,常有跨行政區發展之情形,且臺灣多數之空間發展策略仍以縣市為本位作考量,致使城鄉發展與上位計畫的發展目標產生落差,無法有效相互配合。因此為更深入瞭解臺灣各地區之空間發展議題,適當的界定生活圈便成為重要之課題。
本研究提出以空間限制集群分析法來劃設生活圈之構想,以鄉鎮市區(不含離島縣市)為研究分析單位,透過都市發展變數指標之探討、道路路網與公車網絡分析以及空間相鄰關係之判定與檢測,建立各行政轄區之資料以瞭解彼此間之相互影響程度,並藉由集群分析法進行分群分析,將區域相鄰且屬性相似之地區優先劃設為集群,希冀透過此一科學化程序之劃分方法,找尋臺灣現今存在之生活圈型態,並瞭解各生活圈組成及探討其都市發展定位。
本研究蒐集相關資料,應用空間限制集群分析法,分別劃設1996年與2011年兩個年度之生活圈,並進一步將分群成果與現今行政轄區及國土計畫中所劃設之生活圈相比較,以檢視臺灣現今所產生之空間發展議題,其研究成果顯示臺灣北、中、南、東四個區域之生活圈應與行政界線有所差異,並藉由不同年度之劃分結果探討都會區擴張之情形,且討論納入不同變數對劃分結果之影響,作為空間規劃分析與擬訂策略之參考依據。
英文摘要 The aim of this study is to delineate commuting zones in Taiwan by using contiguity-constrained cluster analysis. The lack of methods and tools for delineating commuting zones in the National Spatial Development Strategic Plans might misguide the orientations toward local developments. The contiguity-constrained cluster analysis consists of a series of techniques, including principal component analysis, network analysis, bus system analysis, Voronoi diagram analysis, and the cluster analysis. This method is able to distinguish a commuting zone according to the properties of the districts and their contiguities.
The results showed that this methodology framework is able to delineate the commuting zones properly. The outcomes were compared with the delineation of commuting zones in the previous National Spatial Development Strategic Plans as well as the current developments of the big metropolitan areas in Taiwan. The results from this study are able to describe the population and economic development in both urban areas and rural areas and to define their boundaries appropriately. Also, by comparing the results from different time periods, 1996 and 2011, the phenomena of urban sprawl and the evolution of the commuting zones can be observed. The results of the study are of great help to spatial planning at the national and regional levels, and to the adjustment of the jurisdiction of counties and cities in Taiwan.
論文目次 第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究架構4
第三節 研究範圍5
第四節 研究流程6
第二章 文獻回顧7
第一節 國土計畫之生活圈劃分沿革7
第二節 相關學術研究探討15
第三節 主成分分析文獻回顧18
第四節 集群分析文獻回顧21
第三章 研究設計31
第一節 研究方法與內容31
第二節 變數選取與資料蒐集33
第三節 分析模型之建立39
第四章 實證結果與分析47
第一節 實證研究流程47
第二節 研究成果分析69
第五章 結論與建議85
第一節 結論85
第二節 後續研究建議87
參考文獻88
參考文獻 一、英文文獻
Beckmann, M. J. (1958). City hierarchies and the distribution of city size. Economic Development and Cultural Change, 6(3), 243-248.
Beguin, H. (1979). Urban Hierarchy and the Rank‐Size Distribution. Geographical analysis, 11(2), 149-164.
Dunteman, G. H. (1989). Principal components analysis. Sage.
Geurs, K. T., & VAn Wee, B. (2004). Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: review and research directions. Journal of Transport geography, 12(2), 127-140.
Gordon, A. (1996). A survey of constrained classification. Computational Statistics & Data Analysis, 21(1), 17-29.
Han, J., Kamber, M., & Tung, A. K. H. (2001). Spatial Clustering Methods in Data Mining: A Survey.
Han, J., Kamber, M., & Pei, J. (2011). Data Mining: Concepts and Techniques (3rd ed.). Morgan Kaufmann Publishers Inc.
Hotelling, H. (1933). Analysis of a complex of statistical variables into principal components. Journal of educational psychology, 24(6), 417.
Kanungo, T., Mount, D. M., Netanyahu, N. S., Piatko, C. D., Silverman, R., & Wu, A. Y. (2002). An efficient k-means clustering algorithm: Analysis and implementation. Pattern Analysis and Machine Intelligence, IEEE Transactions on, 24(7), 881-892.
MacQueen, J. (1967). Some methods for classification and analysis of multivariate observations. Paper presented at the Proceedings of the fifth Berkeley symposium on mathematical statistics and probability.
Matula, D. W., & Sokal, R. R. (1980). Properties of Gabriel graphs relevant to geographic variation research and the clustering of points in the plane. Geographical analysis, 12(3), 205-222.
McMillen, D. P., & Lester, T. W. (2003). Evolving subcenters: employment and population densities in Chicago, 1970–2020. Journal of Housing Economics, 12(1), 60-81.
Miller, H. J. (1991). Modelling accessibility using space-time prism concepts within geographical information systems. International Journal of Geographical Information System, 5(3), 287-301.
Miller, H. J. (1999). Measuring space‐time accessibility benefits within transportation networks: basic theory and computational procedures. Geographical analysis, 31(1), 1-26.
Miller, H. J., & Han, J. (2009). Geographic data mining and knowledge discovery. CRC Press.
Murtagh, F. (1985). A survey of algorithms for contiguity-constrained clustering and related problems. The computer journal, 28(1), 82-88.
Ohsumi, N. (1984). Practical techniques for areal clustering. Data analysis and informatics, 3, 247-258.
Pearson, K. (1901). Principal components analysis. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 6(2), 559.
Perruchet, C. (1983). Constrained agglomerative hierarchical classification. Pattern Recognition, 16(2), 213-217.
Preparata, F. P., & Shamos, M. I. (1985). Computational geometry: an introduction (Vol. 5). Springer-Verlag New York.
Punj, G., & Stewart, D. W. (1983). Cluster analysis in marketing research: review and suggestions for application. Journal of marketing research, 134-148.
Sridhar, K. S. (2007). Density gradients and their determinants: Evidence from India. Regional Science and Urban Economics, 37(3), 314-344.
Tan, P.-N., Steinbach, M., & Kumar, V. (2005). Introduction to Data Mining. Pearson Education India.
Toussaint, G. T. (1980). The relative neighbourhood graph of a finite planar set. Pattern Recognition, 12(4), 261-268.
Velmurugan, D. T. (2012). Efficiency of k-Means and K-Medoids Algorithms for Clustering Arbitrary Data Points. Int. J. Computer Technology & Applications, 3(5), 1758-1764.

二、中文文獻
【專書】
行政院經濟建設委員會(1979)。臺灣地區綜合開發計畫。臺北:行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會(1996)。國土綜合開發計畫。臺北:行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會(2010)。國土空間發展策略計畫。臺北:行政院經濟建設委員會。
紀俊臣(2000)。地方政府再造:機制建構、發展願景系論。臺北:時英出版社。
陳順宇(2005)。多變量分析(第四版)。臺北:華泰文化事業股份有限公司。

【期刊】
周志龍(2001)。全球化發展與台灣行政區劃再結構。經社法制論叢,27,159-189。
林俊宏、鄭美君、徐慶柏(2014)。Zipf法則之驗證:以臺灣地區城市人口分布為例。經濟研究,50(2),175-210。
陳榮昌、林育臣(2003)。群聚演算法及群聚參數的分析與探討。朝陽學報,81(1),327-353。
陳鴻烈、蔡大偉(2008)。以主成分分析法探討水庫優養化之動力研究。水土保持學報,40(2),137-161。
黃財尉(2003)。共同因素分析與主成份分析之比較。彰化師大輔導學報,25,63-85。
蔡大偉、陳鴻烈(2009)。以群集分析法探討水庫優養化之動力研究。水土保持學報,41(2),197-224。
賴宗裕(2001)。經濟全球化與國土規劃策略之探討。都市與計劃,28(4),519-542。
邊泰明(1996)。臺灣地區都市規模分布之研究。國立政治大學學報,73(2),179-207。

【論文】
吳凱斌(2002)。以居民觀點建構北投核心完全生活圈之研究。國立臺北大學地政學系碩士論文,新北市。
周達權(2004)。鄉鎮市合併之研究-以桃園市,蘆竹鄉為例。私立元智大學管理研究所碩士論文,桃園縣。
林靖勳(2012)。臺中市行政區劃之研究。私立東海大學行政管理暨政策學系碩士論文,臺中市。
林銚傑(2011)。新北市行政區劃之研究-以土城區如何劃定為例。私立銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文,臺北市。
邱郁欣(2012)。中部區域都市體系與區域發展關係之研究。私立逢甲大學土地管理所碩士論文,臺中市。
許倖華(2008)。台灣地區行政區劃調整之研究。國立中山大學中山學術研究所碩士論文,高雄市。
楊仁豪(2005)。地理空間結構變遷下台灣行政區劃調整之研究。國立政治大學地政學系碩士論文,臺北市。
蔡宗欣(2008)。應用 DBSCAN 群聚演算系統於空間資料之分析。私立逢甲大學土地管理所碩士論文,臺中市。

【研究報告】
席代麟、紀俊臣、陳朝建(2009)。我國行政區劃之研究。行院院研究發展委員會委託研究報告(編號:RDEC-RES-097-004)。臺北:行政院研究發展考核委員會。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-08-31起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2016-08-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw