進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2607201601315300
論文名稱(中文) 以特定區計畫形塑大學城風貌之計畫評估研究
論文名稱(英文) The Plan Evaluation of Using Special District Plan in Shaping the Image of College Town
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 江衍志
研究生(英文) Yen-Chih Chiang
學號 P26034290
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 89頁
口試委員 口試委員-陳坤宏
口試委員-曾憲嫻
口試委員-黃偉茹
指導教授-張秀慈
中文關鍵字 特定區計畫  大學城  大學特定區  都市設計 
英文關鍵字 Special District  College Town  Urban Design  Plan Evaluation 
學科別分類
中文摘要   全球知識產業近年蓬勃發展,台灣隨著這波趨勢重視高等教育發展,解嚴後台灣的高等教育政策提倡廣設大學以提升國民教育水準。大學是國家高等教育重要的建設,屬於公共建設的一種,以公共建設帶起地方都市發展的模式順勢而生,地方政府著手籌備大學的建立。在這波浪潮下所設立的國立大學,其區位大多在遠離市中心的郊區。
  特定區計畫為都市計畫的一種,需具有特殊目的性才能以特定區計畫的方式劃設。早期運用在風景保存、運輸導向發展,近年則以都市風貌形塑作為計畫目的,大學特定區即為一例。本研究欲探討以特定區計畫形塑大學城社區之成效,從都市計畫觀點,都市設計作為形塑都市空間的工具。本研究以計畫品質評估檢核計畫內容是否符合特定區劃設的定義,確立該特定區計畫具有一定程度的目的性。
  計畫執行評估以台北大學社區特定區計畫作為實證地區,以二手資料的蒐集和觀察法評估大學城風貌形塑之成果。評估結果歸結成兩大面向:一、法令管制。二、地籍、建築型態和都市設計之間的關係。
  台灣的特定區計畫應用趨勢已朝向都會型地區發展,雖然特定區計畫在台灣的法律位階不明確,但應用於大學特定區時,確實具備特定區該有的特殊目的性。以特定區計畫形塑大學城之成效各有優缺點,以特定區計畫執行能夠以整體規劃的視角進行規劃,法規制定則需要更注重空間品質的管制。在都市設計之外,後續的管理維護也十分重要,才能形塑良好的大學城社區。
英文摘要 Special District Plan is one type of legal plans in Taiwan. Special District Plan, unlike comprehensive plans that apply for all cities, requires a particular purpose to support that. The research evaluates the role of using Special District Plan in shaping the image of college towns from the perspective of urban design. The methods in this research are the plan quality evaluation and plan implement evaluation. We adopt the plan quality evaluation to evaluate the conformance of three college town plans and to what extent it fits the purpose of the special district based on the content analyses of planning reports and revisions. Also, plan implementation evaluation is conducted to one of the college town plans--The Special District Plan of National Taipei University Community, where the development is most matured. Second-hand data and field observations are used to evaluate the implementation based on the conformance of the plan. The perspectives of the evaluation are as following: One is the legal regulation, the other is the relationship among the urban morphology, including cadastral patterns, building type and urban design regulations.

The trend of using special district is moving toward to the expansion of metropolitan region. Image of the urban feelings has been the planning purpose in recent Special District Plans. All of the special districts of the college towns in Taiwan are confirmed from the content analyses. Using special district to shape the image of the college town is effective and delivered in the plans. However, the result of plan implementation from the urban design perspective is not well-delivered from the conformance-based evaluation. The cadastral patterns and building types have a strong influence on how the public space is shaped and managed, particularly in the private-owned public space.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 名詞定義 2
第四節 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 大學城社區與都市發展 4
第二節 特定區計畫相關研究 8
第三節 都市設計制度與工具之演變 11
第四節 計畫評估方法 19
第三章 研究設計 23
第一節 研究問題 23
第二節 研究架構 24
第三節 研究方法 25
第四章 大學特定區計畫品質評估 28
第一節 特定區計畫於台灣應用發展趨勢 28
第二節 大學特定區計畫品質評估 33
第三節 都市設計規範分析 50
第四節 實證地區選擇 53
第五章 計畫執行評估實證研究 55
第一節 台北大學特定區發展介紹 55
第二節 形塑空間法規之尺度分類 59
第三節 計畫執行評估 63
第四節 歸納分析與彙整 80
第六章 結論與建議 82
第一節 結論 83
第二節 後續研究建議 84
參考文獻 86


參考文獻 外文文獻
Abbott, S. L. (2010). The good, bad, and ugly of campus expansion: Two case studies of urban university expansion initiatives in Boston and New York (Unpublished doctoral dissertation). TEACHERS COLLEGE, COLUMBIA UNIVERSITY , Ann Arbor, United States.
Alexander, E. R. (2006). Evaluation in planning: evolution and prospects. Hampshire , England: Ashgate Publishing, Ltd.
Baer, W. C. (1997). General plan evaluation criteria: An approach to making better plans. Journal of the American Planning Association, 63(3), 329-344.
Ben-Joseph, E., & Kiefer, M. J. (2005). The Code of the City: Standards and the Hidden Language of Place Making. Cambridge, MA: MIT Press.
Berke, P., & Godschalk, D. (2009). Searching for the good plan A meta-analysis of plan quality studies. Journal of Planning Literature, 23(3), 227-240.
Brody, S. D. (2003). Are we learning to make better plans? A longitudinal analysis of plan quality associated with natural hazards. Journal of Planning Education and Research, 23(2), 191-201.
Bromley, R. (2006). On and off campus: Colleges and universities as local stakeholders. Planning, Practice & Research, 21(1), 1-24.
Gumprecht, B. (2007). The campus as a public space in the American college town. Journal of Historical Geography, 33(1), 72-103.
Knight, R. V. (1995). Knowledge-based development: policy and planning implications for cities. Urban Studies, 32(2), 225-260.
Kunzmann, K. R. (2009). The strategic dimensions of knowledge industries in urban development. disP-The Planning Review, 45(177), 40-47.
Laurian, L., Day, M., Berke, P., Ericksen, N., Backhurst, M., Crawford, J., & Dixon, J. (2004). Evaluating plan implementation: A conformance-based methodology. Journal of the American Planning Association, 70(4), 471-480.
Lichfield, N., Kettle, P., & Whitbread, M. (1975). Evaluation in the planning process. Oxford:Per-gamon Press.
Marshall, S. (2012). Urban coding and planning. London: Routledge.
Stevens, M. R., Lyles, W., & Berke, P. R. (2014). Measuring and reporting intercoder reliability in plan quality evaluation research. Journal of Planning Education and Research, 34(1), 77-93.
Swyngedouw, E., Moulaert, F., & Rodriguez, A. (2002). Neoliberal urbanization in Europe: large-scale urban development projects and the new urban policy. Antipode, 34(3), 542-577.
Talen, E. (2009). Design by the rules: The historical underpinnings of form-based codes. Journal of the American Planning Association, 75(2), 144-160.
Talen, E. (2012). City rules: How regulations affect urban form. Washington D.C: Island Press.
Talen, E. (2013). Zoning for and against sprawl: the case for form-based codes. Journal of Urban Design, 18(2), 175-200.
Talen, E., & Knaap, G. (2003). Legalizing Smart Growth An Empirical Study of Land Use Regulation in Illinois. Journal of Planning Education and Research, 22(4), 345-359.
Winters, J. V. (2011). Human capital, higher education institutions, and quality of life. Regional Science and Urban Economics, 41(5), 446-454.
中文文獻
王佳于(2006)。土地標售價格、待標期間與建商產品策略分析-以台北大學特定區為例。未出版之碩士論文,國立臺北大學,新北市。
台北縣政府(1991)。擬定台北大學社區特定區計畫書(包含變更三峽都市計畫部分農業區為大學用地、加油站及帶狀公園)案。
台北縣政府(1998)。變更台北大學社區特定區計畫(第一次通盤檢討)案。
台北縣政府(2003)。變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案。
朱子涵(2010)。永續大學城規劃之研究。未出版之碩士論文,國立臺東大學,台東縣。
江福晟(2003)。新市區住宅用地都市設計基地細分之研究-以區段徵收開發方式為例。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
自由時報(2003)。破除「一縣市一大學」的迷思[社論]。自由時報。
吳星憲(2008)。從土地使用管制角度探討特定區施行機制。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
李政釗(2011)。台灣高教改革初探-升學主義與廣設大學。未出版之碩士論文,東吳大學,台北市。
李軍、葉衛庭(2004)。北美國家與中國在城市規劃管理中的城市設計控制對比研究。武漢大學學報(工學版),37(2),176-178。
李振綱(2012)。大學周邊的產業群聚現象。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
周祝瑛(2008)。台灣教育怎麼辦?。台北市:心理。
林文凱(2011)。台北大學特定區都市空間形塑過程之研究。未出版之碩士論文,華梵大學,新北市。
林欽榮(1995)。都市設計在臺灣。台北市:創興。
林楨家、馮正民、黃麟淇(2005)。臺灣高速鐵路系統對地方發展之影響預測。運輸計劃季刊,34(3),391-412。
花蓮縣政府(2001)。擬定東華大學城特定區主要計畫書。
花蓮縣政府(2008)。擬定東華大學城特定區(志學社區附近地區)細部計畫書。
花蓮縣政府(2010)。變更東華大學城特定區主要計畫(第一次通盤檢討)書。
施鴻志、林將財(1984)。臺灣地區風景特定區計畫發展與實施成效檢討。都市與計劃,11,235-253。
孫千智(2000)。市中心再發展理念與執行機制演變之研究。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
陳廷宇(2010)。大專院校區位發展歷程與鄰近都市互動關係之研究-以逢甲大學為例。未出版之碩士論文,逢甲大學,台中市。
陳明燦(2013)。土地利用計畫法導論:法條釋義與實例研習。台北市:新學林。
陳冠儒(2008)。都市設計管制對都市空間形塑的影響—以台北市美麗華百樂園為例。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
陳香蘭(2011)。南大七股校區師生沒人要去。大學圈地運動。取自http://e-info.org.tw/node/68783
陳荊洲(2002)。實施都市設計地區景觀計畫之研究-以新市區建設地區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
湯志民(2012)。大學城的發展、類型與實例。台北市:中華民國學校建築研究學會。
賀士麃(2005)。台北市都市設計制度之研究。南亞學報,(25),31-43。
黃健二(2012)。都市規劃設計的思考-新板橋車站特定專用區發展計畫為例。台北市:中國文化大學華岡出版部。
黃崑山(2006)。由開發管制理念探討台灣都市設計之定位與功能。都市與計劃,33(1),31-49。
鄒克萬、蔡博淵、張學聖(1998)。都市資訊系統發展計畫執行成效檢核方法之研究。都市與計劃,25(1),1-22。
嘉義縣政府(1992)。擬訂國立中正大學特定區計畫書。
嘉義縣政府(2004a)。擬訂國立中正大學特定區第一期發展區細部計畫案。
嘉義縣政府(2004b)。變更國立中正大學特定區主要計畫(第一次通盤檢討)案。
嘉義縣政府(2013)。變更國立中正大學特定區主要計畫(第二次通盤檢討)案。
劉倫欣(2008)。臺北大學特定區開發歷程之探討。未出版之碩士論文,華梵大學,新北市。
蕭智夫(2005)。都市設計建築量體管制原則之研究-以新市區建設地區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
賴彥妏(2014)。營建法規對高層建築發展之影響-以台南市東區為例。未出版之碩士論文,國立成功大學,台南市。
戴伯芬(2014)。縉紳化與新消費主義的興起-以國立臺灣大學為例。城市與設計學報,(21),181-203。
謝武雄(2016)。〈北部〉33都市計畫 將合併成6大都計區。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/961702
謝琦強、顏建賢(2009)。全球化下的台灣農村永續發展策略規劃-彰南花卉園區(含高鐵彰化車站)特定區個案研究。朝陽學報,(14),387-4
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2016-07-29起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2018-04-22起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw