進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2507201711150400
論文名稱(中文) 地震潛勢地區災前策略與居民意向研究,以台南市後甲里斷層周邊地區為例
論文名稱(英文) Mitigation and Preparation Strategies and Resident’s Intentions of the Earthquake Potential Area, A Case Study of Houchiali Fault in Tainan City
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生(中文) 蘇郁婷
研究生(英文) Yu-Ting Su
學號 P26041027
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 109頁
口試委員 口試委員-洪鴻智
口試委員-顧嘉安
口試委員-葉如萍
指導教授-張學聖
中文關鍵字 地震災害  減災策略  備災策略  災害識覺 
英文關鍵字 Earthquake disaster  Mitigation strategy  Disaster preparedness strategy  Hazard perception 
學科別分類
中文摘要 臺灣因地理位置特殊故地震災害頻傳,回顧過去大規模歷史地震事件,除帶來嚴重的災害損失之外,更造成大量人員傷亡。面對近年天然災害頻傳,國際間持續進行災害管理的討論,近期包括 2015 年舉辦於日本之第三屆世界減災會議(The Third United Nations World Conference on Disaster Risk Reduction, WCDRR),該會議通過之「仙台減災綱領2015 - 2030」所提出的指導原則包括「依地域範圍來看,引發災害風險的因子可能具有地方性、國家性、區域性或全球性,但在決定減災的措施,須瞭解災害風險有其地方特性和具體特點」之概念。而臺灣根據國際情勢,在 2015 年底通過之國土計畫法第 10 條與第 11 條中,明言訂定全國國土計畫以及直轄市、縣(市)國土計畫中,應包含國土防災策略及氣候變遷調適策略。
我國政府從國家層級的土地利用面向因應愈漸頻繁的天然災害管理,本研究則嘗試以「地震災害災前策略」與「民眾對上述策略意向」的討論回應之。以問卷設計發放與調查,論證「民眾對災前策略之意向」與「意向受人口屬性、風險知覺與其他因素因子影響關係」兩項內容。研究證實民眾對災前策略之意向,可能因不同災害識覺因子而有所差異。深究其差異產生原因則發現人口屬性、風險知覺與其他因素影響子因子等,皆有不同程度的影響。瞭解民眾對減災策略與備災策略之意見,有助於未來策略規劃者產出更廣為接受或更切合地區之減災與備災策略方案,俾使策略執行更容易落實,即是一種策略效率的提升。
英文摘要 In the face of the increasingly frequent natural disasters, the Government of the Republic of China responds to national land use management. This study demonstrates the "resident's intentions to mitigation and preparation strategies" and " Intention is influenced by population attributes, risk perception and other factors". Research method is questionnaire survey and data analysis. To understand the causes of differences in the intention, it is found that the impacts of factors have different degrees of impact. Understanding the intentions of resident on mitigation and preparation strategies will help planners to produce a more widely accepted or more relevant regional strategy program so that strategy implementation is easier to implement, that is, a strategic efficiency of the promotion.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 7
第三節 研究範疇 8
第四節 研究方法與流程 10
第二章 文獻回顧 12
第一節 災害與災害風險 12
第二節 地震災前策略研究 16
第三節 國外地震災前策略案例 23
第四節 災害識覺 27
第五節 小結 32
第三章 研究設計與研究方法 33
第一節 研究架構 33
第二節 問卷操作方法與流程 36
第三節 問卷設計與調查 41
第四章 實證分析 47
第一節 實證地區概述 47
第二節 樣本資料檢驗 58
第三節 問卷敘述性統計 64
第四節 影響民眾地震災前策略選擇因素 72
第五節 實證分析成果綜合討論 93
第五章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 後續研究建議 99
參考文獻 100
附錄一 問卷內容 105
參考文獻 Ainuddin, S., Routray, J. K., and Ainuddin, S. (2014), “People's risk perception in earthquake prone Quett acity of Baluchistan,” International Journal of Disaster Risk Reduction(7), 165-175.
Alshehri, S. A., Rezgui, Y., and Li, H. (2015), “Disaster community resilience assessment method: a consensus-based Delphi and AHP approach,” Natural Hazards, 78(1), 395-416.
Armas, I. (2006), “Earthquake Risk Perception in Bucharest, Romania,” Risk Analysis, 26(5), 1223-1234.
Armaş, I., and Avram, E. (2008), “Patterns and trends in the perception of seismic risk. Case study: Bucharest Municipality/Romania,” Natural Hazards, 44(1), 147-161.
Arnstein, S. R. (1969), “A ladder of citizen participation,” Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224.
Basolo, V., Steinberg, L. J., Burby, R. J., Levine, J., Cruz, A. M., and Huang, C. (2009), “The effects of confidence in government and information on perceived and actual preparedness for disasters,” Environment and Behavior, 41(3), 338-364.
Dilley, M. (2005), “Natural disaster hotspots: a global risk analysis (Vol. 5),” World Bank Publications.
Dooley, D., Catalano, R., Mishra, S., and Serxner, S. (1992), “Earthquake preparedness: predictors in a community survey,” Journal of Applied Social Psychology, 22(6), 451-470.
Downs, R. M. (1970), “Geographic space perception: past approaches and future prospects,” Progress in geography, 2(2), 65-108.
Godschalk, D. (1999), “Natural hazard mitigation: Recasting disaster policy and planning,” Island Press.
Helweg-Larsen, M. (1999), “The lack of optimistic biases in response to the 1994 Northridge earthquake: The role of personal experience,” Basic and Applied Social Psychology, 21(2), 119-129.
Lindell, M. K., and Whitney, D. J. (2000), “Correlates of household seismic hazard adjustment adoption,” Risk Analysis, 20(1), 13-26.
McHugh, M. L. (2011), “Multiple comparison analysis testing in ANOVA,” Biochemia medica, 21(3), 203-209.
Mileti, D. S., and O'Brien, P. W. (1992), “Warnings during disaster: normalizing communicated risk,” Social Problems, 39(1), 40-57.
Morrison, D., Chapman, C. R., and Slovic, P. (1994), “The impact hazard,” Hazards due to Comets and Asteroids, 24, 59.
Pan, A. (2012), “A study on residents’ risk perception in abrupt geological hazard,” Journal of Risk Analysis and Crisis Response, 2(1), 44-55.
paredness and Hazard Mitigation Actions Before and After Two Earthquakes,” Environment and Behavior, 27(6), 744-770.
Rüstemli, A., & Karanci, A. N. (1999), “Correlates of earthquake cognitions and preparedness behavior in a victimized population,” The Journal of Social Psychology, 139(1), 91-101.
Slovic, P., Kunreuther, H., & White, G. F. (1974), “Decision processes, rationality, and adjustment to natural hazards,” Natural hazards: Local, national, global, 187-205.
Slovic, P. E. (2000), “The perception of risk,” Earthscan publications.
Disaster Mitigation Act of 2000, Public Law 106-390 C.F.R. (2000).
White, G. F. (1973), “Natural hazards research,” Directions in geography, 193.
The United Nations Office for Risk Reduction (Ed.) (2015), “Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030,” Switzerland.
Russell, L. A., Goltz, J. D., & Bourque, L. B. (1995), “Pre
Turner, R. H., Nigg, J. M., & Paz, D. H. (1986), “Waiting for Disaster: Earthquake Watch in California,” Berkeley, California: University of California Press.
內政部 (2012)。震災災害防救業務計畫。
臺南市政府 (2011a)。臺南市100年災害防救深耕計畫 五年中程計畫 成果報告書。
臺南市政府 (2011b)。臺南市100年災害防救深耕計畫 五年中程計畫 細部執行計畫。
王國輝 (1996)。現階段實行社區參與地震災難防救之探討:以嘉義市四個社區為例。國立臺灣大學地理環境資源學系暨研究所碩士論文。
丘昌泰 (2000)。災難管理學:地震篇。元照出版公司。
向旭彬 (2013)。以臺灣地震損失評估系統強化臺南市震災應變機制作業之研究。國立成功大學地球科學系碩士在職專班學位論文。
李心平 (2016)。臺南市105年度災害防救研討會 0206美濃地震災害概況。
周士雄 (2004)。地震風險與土地使用管理之研究。成功大學都市計劃學系碩士論文。
洪政耀 (2009)。新竹縣五峰鄉、尖石鄉坡地災害特性與災害識覺關聯之研究。華岡地理學報,第24卷,頁1-18。
袁方 (2002)。社會研究方法。五南出版社。
徐錫偉 (2006)。活動斷層,地震災害與減災對策問題。震災防禦技術,第1卷。
國家災害防救科技中心編譯 (2015)。2015-2030仙台減災綱領 中文版。
張長義 (1977)。環境識覺與自然災害之研究。中國地理學會會刊,第5卷,頁56-60。
張建興 (2001)。災害防救法解說。鼎茂圖書出版公司。
曹建宇、張長義 (2008)。地震災害經驗與調適行為之比較研究-以臺南縣白河、台中縣東勢居民為例。華岡地理學報,第21卷,頁52-75。
許明禎,林晏州 (2001)。民眾對公園綠地防災機能認知與避難行為傾向之探討。都市與計劃,第28卷,頁237-251。
陳亮全等人 (2016)。極端氣候下臺灣災害治理。台北:財團法人二十一世紀基金會。
謝世清 (2011)。美國加州地震局的運作及對我國的啟示。金融與經濟,第1卷,頁19。
黃崇福 (2009)。自然災害基本定義的探討。自然災害學報,第18卷,頁41-50。
廖楷民 (2009)。從風險認知角度分析民眾備災心理-以地震災害為例。科技發展政策報導,第2卷,頁76-82。
劉坤松、蔡義本 (2014)。臺南地區地震危害潛勢微分區。建築學報,第89卷,頁153-176。
蔡衡、楊建夫 (2004)。臺灣的斷層與地震 Vol. 45。遠足文化事業有限公司。
謝志強 (2014)。我國災害防救法之研究-以災害防救體系及災害應變措施為中心。中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
蘇瑛敏、蔡承璋 (2003)。活動斷層帶限制發展處理機制與策略評估之研究。都市與計劃,第30卷,頁301-323。
吳杰穎、李玉生 (2010)。非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究。建築學報,第72卷,頁169-186。
郭彥廉、林彥伶、蕭代基 (2015)。運用家戶震災預防行為與意願模型擬定風險溝通策略。中華防災學刊,第7卷,頁73-80。
盧兆輝、崔秋文 (2007)。美國可持續性減災戰略研究。世界地震譯叢,第2卷,頁64-70。
國家災害防救科技中心體系與社經組 (2016)。 「聯合國仙台減災綱領2015-2030之介紹與應用」, 國家災害防救科技中心災害防救電子報, 135, 1-15。 http://ncdr.nat.gov.tw/Ebook_Content.aspx?ID=240(2017/02/12瀏覽)
臺灣氣候變遷調適科技知識平台 (2016)。「詞彙表」http://taiccat.ncu.edu.tw/page4/super_pages.php?ID=page401(2017/03/22瀏覽)
臺南市政府主計處(2106)。統計資料,「人口統計報告」http://www.tainan.gov.tw/account/default.asp,2016年10月7日。
臺南市政府災害防救辦公室(2017)。防災資訊服務入口網,「災害防救電子報」http://www.tainan.gov.tw/publicdisaster/link.asp?nsub=B90000,2017年3月22日。
交通部中央氣象局 (2016)。「氣象百科」http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/eq000.htm(2017/03/22瀏覽)
行政院水土保持局 (2016) https://246.swcb.gov.tw/v2016/Info/Disaster_admin(2017/03/26瀏覽)
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2018-09-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2018-09-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw