進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2507201308062100
論文名稱(中文) 減洪式土地使用規劃架構之研究-以高雄新市鎮為例
論文名稱(英文) A Study of Land Use Planning Framework of Flood Mitigation - A Case Study of Kaohsiung New Town
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生(中文) 謝昕穎
研究生(英文) Hsin-Ying Hsieh
學號 P26001035
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 94頁
口試委員 指導教授-張學聖
口試委員-張益三
口試委員-鄒克萬
口試委員-孔憲法
口試委員-周士雄
中文關鍵字 土地使用減洪措施  減洪式土地使用規劃 
英文關鍵字 land use mitigation measure  land use planning of flood mitigation 
學科別分類
中文摘要 全球氣候變遷與溫室效應的影響下,近年極端氣候使得都市水災發生頻率與強度增加,除此之外,都市開發與擴張導致災害規模擴大,造成社會、個人生命與財產遭受嚴重威脅。為因應極端氣候造成的災害衝擊,國內外已著手進行各種防災、減災措施之研究,發現藉由土地使用規劃降低水災形成機會與造成損失,相對過去工程式減洪措施而言較有實質效益。目前已有許多研究透過風險管理(Risk Management)以及洪水管理(Flood Management)之角度提出多種土地使用減洪措施,但較少提及如何將這些措施應用於土地使用規劃作業之中。
有鑑於此,本研究擬由文獻回顧及國內外相關土地使用減洪措施,並以開發零增逕流為目標,嘗試在都市計畫的尺度下,組合及應用多種土地使用減洪措施於規劃流程中,建構一套減洪式土地使用規劃架構,以達到規劃方案形成過程中減少土地開發環境影響之目的。最後以高雄新市鎮做為規劃架構操作之驗證地區,並輔以逕流評估及財務評估分析此減洪式土地使用規劃架構之有效性。期望透過此研究能加強土地使用計畫對於減洪方面之規劃手段,以提供未來相關研究與規劃單位參考。
英文摘要 Under the effect of global climate change and greenhouse effect, nowadays floods become more frequent and intense in urban area. Urban development expands the disaster scale and threats the social and individual property. To deal with the impact caused by extreme climate, countries take action on disaster prevention and mitigation measures, figuring out there has more substantial benefit on land use plan mitigation strategy than common Engineering project. So far, previous research mention Risk Management and Flood Management as the measures concept of land use mitigation plan, few of them use apply to land use planning process.
Hence, the thesis reviewed previous land use mitigation measure and aimed at zero runoff gain from development, and tried to combine different kind of land use mitigation measures in to planning process under the scale of urban planning. The thesis illustrated a set of land use mitigation measure to achieve the purpose of mitigate the land use development impact in planning process. As Basing on this framework, we chose Kaohsiung new town as empirical area. Moreover, runoff evaluation and financial assessment are added to analyze the effectiveness of our land use planning framework. In conclusion, the design of land use planning framework of flood mitigation in this thesis is expected to be a reference for further research and planning sections.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範疇 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 土地使用與都市洪水 7
第二節 減洪式土地使用規劃回顧與研究 10
第三節 土地使用減洪措施 17
第四節 土地使用減災措施之應用 26
第三章 研究設計 29
第一節 研究架構 30
第二節 減洪式土地使用規劃架構建立 32
第三節 研究資料 36
第四節 SCS CN模型 39
第四章 驗證研究 43
第一節 規劃架構操作流程 44
第二節 情境設定與變數假設 46
第三節 減洪式土地規劃 52
第四節 各情境面積比較及財務評估 69
第五節 各情境之逕流量評估 78
第六節 綜合比較 80
第五章 結論與建議 83
第一節 結論 83
第二節 建議 85
參考文獻 87
參考文獻 壹、中文文獻
1. 內政部建築研究所(2009)。都市防災空間系統手冊彙編增修。內政部建築研究所研究報告。臺北縣:內政部建築研究所。
2. 王如意、簡振和(1980)。小集水區設計逕流量推估方法之研究(二)。行政院農業委員會委託研究成果報告。臺北市:行政院農業委員會。
3. 何明錦、廖朝軒、蔡耀隆、邱奕儒、黃偉民(2009)。利用公園及學校設置滯洪設施及貯留洪水再利用之研究。內政部建築研究所研究報告。 台北縣:內政部建築研究所。
4. 吳杰穎、李玉生(2010)。非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究。建築學報,72,169-186。
5. 吳杰穎、鄭春發、鄭國泰(2006)。考量減災觀點之都市計畫通盤檢討防災規劃:以淡海新市鎮特定區為例。環境與世界,14,71-92。
6. 吳豪哲(2011)。不同建築基地配置對雨洪削減之影響評估(碩士論文)。國立臺灣海洋大學,基隆市。
7. 宋長虹、高立新、陳葦庭、林君怡(2012)。氣候變遷下都市地區滯洪空間之規劃。內政部建築研究所委託研究報告。新北市: 內政部建築研究所。
8. 李泳龍、薩支平、徐國城、蔡旻靜(2003)。都市洪災防治策略之整合型規劃研究(二):淹水潛勢地區土地使用管制策略。內政部建築研究所委託研究報告。臺北縣:內政部建築研究所。
9. 辛晚教(2011)。都市及區域計畫。臺北市:詹氏書局。
10. 林子平(2002)。都市水循環之研究—地表不透水率之調查及逕流量實測解析 (博士論文) 。國立成功大學,臺南市。
11. 林文欽、謝佳翰、陳坤興(2004)。都市洪災防治策略之整合型規劃研究(三)子計畫一:都市高淹水潛勢地區地下雨水貯留系統研究。內政部建築研究所委託研究報告。臺北縣:內政部建築研究所。
12. 施鴻志(1997)。都市規劃。新竹市:建都文化事業股份有限公司。
13. 柯于璋、楊惠婷、楊佩璇、張羽彤、蘇靜柔(2006)。非結構式天然災害減輕政策之可行性分析-子計畫:以土地使用管理與遷村計畫為例(I)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC94-2625-Z-214-001)。臺北市:行政院國家科學委員會。
14. 國立臺北科技大學水環境研究中心(2010)。非點源污染現地處理技術研究計畫。行政院環境保護署委託研究成果報告(編號:EPA-99-U1G1-02-101)。臺北市:行政院環境保護署。
15. 張嘉玲(2008)。低衝擊開發之應用及發展趨勢。中國土木水利工程學會會刊,35(4),104-110。
16. 張德鑫、蔡西銘、鄭力嘉(2009)。地理資訊系統應用於石門水庫上游集水區。農業工程學報,55(4),35-46。
17. 張學聖、廖晉賢(2013)。臺南市土地使用計畫之水災風險分析。都市與計劃,40(1),59-79。
18. 郭俊超(2003)。鹽水溪上游土地改變影響及非工程減洪方法評估 (碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
19. 陳韋伶(2010)。以水災風險管理觀點評估土地使用調洪策略之研究--以鹽水溪流域為例 (碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
20. 陳家梁(2004)。都市地區水平衡模式建立及應用研究(碩士論文)。國立臺灣海洋大學,基隆市。
21. 陳鈺雯(2005)。逕流曲線值應用於農業非點源污染模式之探討(碩士論文)。國立中興大學,臺中市。
22. 游保杉(2004)。水文循環與洪水。科學發展月刊,374,6-13。
23. 游保杉、歐信宏、郭俊超、(2002)。應用HEC-HMS模式最佳子集水區劃分之研究。中華水土保持學報,33(2),119-129。
24. 黃書禮(1984)。整合土地使用規劃與都市雨水管理方法之探討。都市與計劃,11,105-133。
25. 黃書禮(2000)。生態土地使用規劃。臺北市:詹氏書局。
26. 經濟部水利署(2008)。「水利建造物工程設計基準之檢討」(2/2):綜合治水專題報告。臺北市:經濟部水利署。
27. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2008)。高雄地區典寶溪排水系統整治及環境營造規劃報告。臺北市:經濟部水利署。
28. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2011)。典寶溪排水都會區空間規劃之研究。臺中市:經濟部水利署水利規劃試驗所。
29. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2012)。國土規劃及綜合治水研究。臺中市:經濟部水利署水利規劃試驗所。
30. 詹士樑、黃書禮、王思樺(2003)。台北地區洪水災害風險分區劃設之研究。都市與計劃,30(4),263-280。
31. 鄒克萬、黃書偉(2007)。都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析。地理學報,48,1-18。
32. 鍾文祥(2012)。綜合治水介紹及治理基準訂定。中興工程,117,49-54。
33. 羅樹孝(1995)。水文學辭典。臺北市:茂昌圖書有限公司。


貳、外文文獻
1. Arnold, C. L., & Gibbons, C. J. (1996). Impervious surface coverage - The emergence of a key environmental indicator. Journal of the American Planning Association, 62(2), 243-258.
2. Barredo, J. I., Demicheli, L., Lavalle, C., Kasanko, M., & McCormick, N. (2004). Modelling future urban scenarios in developing countries: an application case study in Lagos, Nigeria. Environment and Planning B-Planning & Design, 31(1), 65-84.
3. Beighley, R. E., & Moglen, G. E. (2003). Adjusting measured peak discharges from an urbanizing watershed to reflect a stationary land use signal. Water Resources Research, 39(4).
4. Berke, P. R., & Beatley, T. (1992). Planners for Earthquakes: Risks, Politics, and Policy. London: The Johns Hopkins University Press.
5. Bohm, H. R., Haupter, B., Heiland, P., & Dapp, K. (2004). Implementation of flood risk management measures into spatial plans and policies. River Research and Applications, 20(3), 255-267.
6. Booth, D. B., Hartley, D., & Jackson, R. (2002). Forest cover, impervious-surface area, and the mitigation of stormwater impacts. Journal of the American Water Resources Association, 38(3), 835-845.
7. Bormann, H. (2006). Impact of spatial data resolution on simulated catchment water balances and model performance of the multi-scale TOPLATS model. Hydrology and Earth System Sciences, 10(2), 165-179.
8. Brabec, E., Schulte, S., & Richards, P. L. (2002). Impervious surfaces and water quality: A review of current literature and its implications for watershed planning. Journal of Planning Literature, 16(4), 499-514.
9. Burby, R. J. (1998). Cooperating with Nature:Confronting Natural Hazards with Land-Use Planning for Sustainable Communities: The National Academies Press.
10. Burns, D., Vitvar, T., McDonnell, J., Hassett, J., Duncan, J., & Kendall, C. (2005). Effects of suburban development on runoff generation in the Croton River basin, New York, USA. Journal of Hydrology, 311(1-4), 266-281.
11. Camorani, G., Castellarin, A., & Brath, A. (2005). Effects of land-use changes on the hydrologic response of reclamation systems. Physics and Chemistry of the Earth, 30(8-10), 561-574.
12. Cappiella, K., & Brown, K. (2001). Land Use and Impervious Cover in the Chesapeake Bay Region. Watershed Protection Techniques, 3(4), 835-840.
13. Chang, N., Wen, C. G., & Chen, Y. L. (1997). A fuzzy multi-objective programming approach for optimal management of the reservoir watershed. European Journal of Operational Research, 99(2), 289-302.
14. Chen, Y., Xu, Y. P., & Yin, Y. X. (2009). Impacts of land use change scenarios on storm-runoff generation in Xitiaoxi basin, China. Quaternary International, 208, 121-128.
15. Christopher, M.S., Nelson, E.F., & Zhao, B. (2004). Spatial averaging of land use and soil properties to develop the physically-based green and ampt parameter for Hec-1, Environmental Modeling and Software, 19, 525-535.
16. Coeur, D., & Lang, M. (2008). Use of documentary sources on past flood events for flood risk management and land planning. Comptes Rendus Geoscience, 340(9-10), 644-650.
17. Dawson, R. J., Ball, T., Werritty, J., Werritty, A., Hall, J. W., & Roche, N. (2011). Assessing the effectiveness of non-structural flood management measures in the Thames Estuary under conditions of socio-economic and environmental change. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions, 21(2), 628-646.
18. Echols, S. (2008). Split-flow theory: Stormwater design to emulate natural landscapes. Landscape and Urban Planning, 85(3-4), 205-214.
19. Federal Emergency Management Agency (FEMA). (1986). Mitigation Program Development Guidance. Washington D.C.: Federal Emergency Management Agency.
20. Ferguson, B. K. (1995). STORM-WATER INFILTRATION FOR PEAK-FLOW CONTROL. Journal of Irrigation and Drainage Engineering-Asce, 121(6), 463-466.
21. Haase, D. (2009). Effects of urbanisation on the water balance - A long-term trajectory. Environmental Impact Assessment Review, 29(4), 211-219.
22. Hooijer, A., Klijn, F., Pedroli, G. B. M., & Van Os, A. G. (2004). Towards sustainable flood risk management in the Rhine and Meuse river basins: Synopsis of the findings of IRMA-SPONGE. River Research and Applications, 20(3), 343-357.
23. Jonkman, S. N., & Vrijling, J. K. (2008). Loss of life due to floods. Journal of Flood Risk Management, 1(1), 43-56.
24. Kang, S. J., Lee, S. J., & Lee, K. H. (2009). A Study on the Implementation of Non-Structural Measures to Reduce Urban Flood Damage-Focused on the Survey Results of the Experts. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 8(2), 385-392.
25. Kato, S., & Ahern, J. (2011). The concept of threshold and its potential application to landscape planning. Landscape and Ecological Engineering, 7(2), 275-282.
26. Kleinen, T., & Petschel-Held, G. (2007). Integrated assessment of changes in flooding probabilities due to climate change. Climatic Change, 81(3-4), 283-312.
27. Klijn, F., van Buuren, M., & van Rooij, S. A. M. (2004). Flood-risk management strategies for an uncertain future: Living with Rhine river floods in the Netherlands? Ambio, 33(3), 141-147.
28. Kundzewicz, Z. W. (2002). Non-structural Flood Protection and Sustainability. Water International, 27(1), 3-13.
29. Lee, C. (2012). Multi-objective game-theory models for conflict analysis in reservoir watershed management. Chemosphere, 87(6), 608-613.
30. Liaw, C. H.; Cheng, M. S.; Ysai, Y. L. (2000). Low-impact development: an innovative alternative approach to stormwater management. Journal of Marine Science and Technology, 8(1), 41-49.
31. Lin, Y. P., Lin, Y. B., Wang, Y. T., & Hong, N. M. (2008). Monitoring and predicting land-use changes and the hydrology of the urbanized paochiao watershed in Taiwan using remote sensing data, urban growth models and a hydrological model. Sensors, 8(2), 658-680.
32. Lin, Y. P., Verburg, P. H., Chang, C. R., Chen, H. Y., & Chen, M. H. (2009). Developing and comparing optimal and empirical land-use models for the development of an urbanized watershed forest in Taiwan. Landscape and Urban Planning, 92(3-4), 242-254.
33. McColl, C., & Aggett, G. (2007). Land-use forecasting and hydrologic model integration for improved land-use decision support. Journal of Environmental Management, 84(4), 494-512.
34. Mejia, A. I., & Moglen, G. E. (2009). Spatial Patterns of Urban Development from Optimization of Flood Peaks and Imperviousness-Based Measures. Journal of Hydrologic Engineering, 14(4), 416-424.
35. Milly, P. C. D., Wetherald, R. T., Dunne, K. A., & Delworth, T. L. (2002). Increasing risk of great floods in a changing climate. Nature, 415(6871), 514-517.
36. Moglen, G. E., & Kim, S. (2007). Limiting imperviousness - Are threshold-based policies a good idea. Journal of the American Planning Association, 73(2), 161-171.
37. Paterson, C. J., & Andrews, R. (1996). Values and comparative risk assessment, In: Handbook for Environmental Risk Decision Making, Cothern, C. R. Florida: CRC Press.
38. Rose, S., & Peters, N. E. (2001). Effects of urbanization on streamflow in the Atlanta area (Georgia, USA): a comparative hydrological approach. Hydrological Processes, 15(8), 1441-1457.
39. Schwab, J., Topping, K.C., Eadie, C.C., Deyle, R.E., & Smith, R.A. (1998). Planning for Post-Disaster Recovery and Reconstruction. Chicago, IL: American Planning Association.
40. Semadeni-Davies, A., Hernebring, C., Svensson, G., & Gustafsson, L. G. (2008). The impacts of climate change and urbanisation on drainage in Helsingborg, Sweden: Combined sewer system. Journal of Hydrology, 350(1-2), 100-113.
41. Soil Conservation Service. (1986). Urban hydrology for small watersheds(Technical Release 55). Washington, DC: U.S. Department of Agriculture.
42. Sung, C. Y., Yi, Y. J., & Li, M. H. (2013). Impervious surface regulation and urban sprawl as its unintended consequence. Land Use Policy, 32, 317-323.
43. UNISDR. (2009). 2009 UNISDR Terminology on Disaster Risk Reduction. Geneva, Switzerland: United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR).
44. United States Environmental Protection Agency Office of Water. (2005). National Management Measures to Control Nonpoint Source Pollution from Urban Areas. Washington, DC: U. S Government Printing Office.
45. United States Environmental Protection Agency Office of Water. (2005). National Management Measures to Control Nonpoint Source Pollution from Urban Areas. Washington, DC: U. S Government Printing Office.
46. Van Lier, H. N. (1994). land use planning in perspective of sustainability : an introduction, Sustainable Land Use Planning. Amsterdam: Elsevier.
47. Woodall, D. L., & Lund, J. R. (2009). Dutch Flood Policy Innovations for California. Journal of Contemporary Water Research & Education, 141(1), 45-59.
48. Yang, B., & Li, M. H. (2011). Assessing planning approaches by watershed streamflow modeling: Case study of The Woodlands; Texas. Landscape and Urban Planning, 99(1), 9-22.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-02起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-02起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw