進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2507201219045100
論文名稱(中文) 從社會資本觀點探討文化導向都市再生之研究-以台南孔廟文化園區為例
論文名稱(英文) From The Perspective of Social Capital to Explore Culture-Led Regeneration- A Case Study of Confucius Temple Historical Park in Tainan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生(中文) 蔡杰旻
研究生(英文) Chieh-Min Tsai
學號 P26991141
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 84頁
口試委員 口試委員-孔憲法
口試委員-張秀慈
口試委員-陳坤宏
口試委員-郭瑞坤
指導教授-曾憲嫻
中文關鍵字 文化導向都市再生  社會資本  孔廟文化園區 
英文關鍵字 Culture-led regeneration  Social Capital  Confucius Temple Historical Park 
學科別分類
中文摘要 文化已然成為國內外連結都市再生願景的重要工具之一,然而在近年的研究中文化導向的都市再生模式卻被指出在永續發展上面臨到困境,而其主因往往是歸咎於是忽略掉地方發展的需求與社會議題,也因此近年來文化導向都市再生的相關研究開始試圖帶入社會性與地方性的概念將其重新詮釋。因此本研究試圖應用社會資本之觀點,以台南孔廟文化園區作為實驗基地,分析文化導向都市再生基地中地方上社會的本質與屬性,並基於該結果探討當我們瞭解地方上的社會資本後,會對文化導向都市再生政策的思維有何影響。

  本研究之內容主要有二,首先是藉由文獻之歸納演繹方式解釋文化導向都市再生與社會資本的關係;再來是透過問卷調查與訪談方式,分析研究基地孔廟文化園區內各個社區的社會資本屬性與程度。

  在實證結果中本研究發現到,孔廟文化園區內社區的社會資本有著深厚的內發性的凝聚型力量,但與社區外的縱向與橫向連結關係的社會資本卻相對顯得淺薄。同時孔廟文化園區內雖然存在許多重要的文化活動與非營利組織,但它們卻也是都經常無法成功地與地方社區間建立連結互動關係。

  最後,本文總結認為,孔廟文化園區內存在著有助於推動文化導向都市再生的厚實基礎,包括各社區中緊密的凝聚型社會資本、豐富且多元的文化資產與文化活動、蓬勃的非營利組織,但它們彼此之間卻無法有效的結合在一起成為帶動都市再生的力量。其中的原因包括觀念的差異、信任與認識的不足等等,因此如何去克服前述之種種課題,成為本研究建議所著重之部分。
英文摘要 Culture has globally become one of the important tools to achieve the vision of urban regeneration. But in recent years, researches have pointed out that the model of culture-led regeneration face the dilemma to link to the wish of sustainable development, what is usually attributed to the regardless of the needs of local development and social issues. Therefore, the recent researches related to culture-led regeneration start to rethink this model by including the local and social concept. So, this study tries to use the perspective of social capital, and defining Tainan Confucius Temple Historical Park as the study area, to analysis the nature and property of local society in the culture-led regeneration area. Then basing on the analysis results, this study would explore the influence to the policy thinking of culture-led regeneration after the realization of local social capital.

There are two main contents in this study; the first is explaining the relationship between culture-led regeneration and social capital by literature; the second is using the questionnaire and interview survey, to analysis the nature and extent of social capital in most communities in the Confucius Temple Historical Park.

In the result, this study found that the community’s social capital in Confucius Temple Historical Park have strong cohesion power. But on the contrary, both the vertical relationship to authorities and horizontal relationship to other communities are weak. In the meanwhile, although there are many cultural activities and non-profit organization exist in the Confucius Temple Historical Park, all of them are incapable to successfully build interactive relationship with local communities.

Finally, this study summarize that there are solid foundation which has potential to promote urban regeneration exist in Confucius Temple Historical Park, what includes the strong cohesive social capital in local communities, rich and diverse cultural assets and cultural activities, and vibrant non-profit organization. But all of them can’t effectively combine with each other to become the power to improve urban regeneration, what is due to the difference of concept, the less of trust and understanding. So, the section of policy suggestion would focus on how to overcome the issues we mentioned before.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻理論回顧 5
第一節 文化與都市再生 5
第二節 社會資本的概念 7
第三節 相關研究探討與研究定位 10
第三章 文化導向都市再生對於台灣都市發展的意義 14
第一節 都市變遷趨勢 15
第二節 台灣都市更新的議題 17
第三節 文化對於台灣連結都市再生目標的意義 18
第四章 社會資本與文化導向都市再生 20
第一節 文化導向都市再生的社會永續性議題 20
第二節 透過社會資本促成文化導向都市再生的永續性 21
第三節 社會資本與都市再生政策的連結 22
第五章 研究方法與問卷設計 27
第一節 研究地區 27
第二節 社會資本的成份與量測方法 38
第三節 社會資本問卷變項與設計 41
第四節 抽樣與資料蒐集方式 50
第六章 實證資料結果與分析 52
第一節 敘述性統計分析 52
第二節 居民背景屬性對社會資本變項之影響分析 60
第三節 訪談實證分析 64
第七章 結論與建議 67
第一節 結論 67
第二節 建議 69
參考文獻 72
附錄 76
附錄一 社會資本問卷 76
附錄二 里別之社會資本變項(具顯著性的)平均數 81
附錄三 教育程度之社會資本變項(具顯著性的)平均數 84
參考文獻 1.孔憲法、閻永祺、吳牧學(2008),台灣文化產業關聯效果之分析,「都市與計劃」,第35卷,第3期,第177-204頁。
2.內政部(2010),「都市更新產業行動計畫(核定本)」,台北:內政部。
3.內政部營建署(2010),「都市更新入口網」,http://twur.cpami.gov.tw/urquery/gov.aspx?MP=1#,(2010年11月26日)。
4.台南市政府(2006) ,「擬定台南市舊街區軸線(中正路、中山路)都市更新計畫案計畫說明書」,台南:台南市政府。
5.台南市都市發展局(2006),「變更台南市中西區都市計畫(主要計畫)通盤檢討案說明書」,台南,台南市都市發展局。
6.江尚書、周素卿、吳幸玲(2010),都市再發展與新自由主義治理的經驗模式:以台北車站特定專用區之開發為例,「都市與計劃」,第37卷,第2期,第167-191頁。
7.成大研究發展基金會、成功大學建築學系(1998),台南孔廟文化園區劃定之研究(一)─環境現況與調查分析,台北市:行政院文化建設委員會。
8.成大研究發展基金會、成功大學建築學系(1998),台南孔廟文化園區劃定之研究(二)─園區範圍劃定及環境再生計畫,台北市:行政院文化建設委員會。
9.成大研究發展基金會、成功大學建築學系(2000),台南孔廟文化園區都市設計綱要計畫─未來發展策略研究,台南市:台南市政府。
10.周志龍、辛晚教(2001),台灣都市更新與大陸舊城改造,「香港社會科學學報」,第20期,第131-167頁。
11.林建元(2008),全球化與都市再生,「土木水利」,35卷,第3期,第25-30頁。
12.林政逸、辛晚教(2009),文化導向都市再生之策略模式:臺北市保安宮文化慶典與空間計畫的個案研究,「都市與計劃」,第36卷,第3期,第231-254頁。
13.林欽榮(2010),創新區域與創意城市:產業創新與文化創意做為城市再生的動能,「研考雙月刊」,34卷,第6期,第64-74頁。
14.財團法人成大研究基金會、成功大學建築系(2000) ,「台南市孔廟文化園區都市設計綱要計畫」,台南:台南市政府。
15.陳坤宏(2009),文化導向都市再生策略及其都市階層-台南市小南門段城垣遺跡地區的個案研究,「都市與計劃」,第36卷,第3期,第201-229頁。
16.郭瑞坤、王春勝、陳香利(2007),居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究-以高雄市港口社區爲例,「公共事務評論」,第8卷,第2期,第97-129頁。
17.郭瑞坤、徐家楓(2008),社區文化資產保存之影響因素研究:從社會資本觀點探討,「都市與計劃」,第35卷,第3期,第253-268頁。
18.黃詠涵(2010),「信任與都市更新參與整合意願之研究」,國立政治大學地政學系碩士論文。
19.曾憲嫻、呂偉婷、倪佩君(2007),舊市中心再生計畫之研究-以台南市為例,「環境與藝術期刊」,第5期,第41-53頁。
20.臺北市都市更新處(2010) ,「『臺北市都市再生前進基地』推動計畫」,臺北:臺北市都市更新處。
21.蔡依珊、曾憲嫻(2011),台北市文化創意產業群聚現象之研究─兼論華山創意文化園區執行機制,「環境與藝術學刊」,第3期,第91-108頁。
22.賴宗炘(2011),都市更新課題探討與策略研擬,「土地問題研究季刊」,第10卷,第1期,第85-105頁。
23.邊泰明(2010),都市更新-困境與信任,「經濟前瞻」,第131期,第97-102頁。
24.佐々木雅幸 (2008),「創造都市への展望」,京都:学芸出版社。
25.佐々木雅幸 (2009),文化多様性と社会包摂に向かう創造都市,「創造都市と社会包摂」,佐々木雅幸、水内俊雄編著,東京:水曜社。
26.都市再生本部(2010),「都市再生基本方針」,東京:都市再生本部。
27.中川真 (2009),社会包摂に向き合うアートマネジメント,「創造都市と社会包摂」,佐々木雅幸、水内俊雄編著,東京,水曜社。
28.Bourdieu, P. and Wacquant, L. J. D. (1992). An invitation to reflexive sociology, Chicago: University of Chicago Press.
29.Coleman, J. S. (1988). SOCIAL CAPITAL IN THE CREATION OF HUMAN-CAPITAL. American Journal of Sociology, 94: 95-120.
30.Florida, R. (2005). Cities and the creative class, New York: Routledge.
31.Forrest, R. and Kearns, A. (2001). Social cohesion, social capital and the neighbourhood. Urban Studies, 38(12): 2125-2143.
32.Gacia, B. (2004). Cultural policy and urban regeneration in Western European cities: lessons from experience, prospects for the future. in Tallon, A. (ed.) URBAN REGENERATION AND RENEWAL. London and New York: Routledge.
33.Gittell, P., and Vidal, R. (1998). Community organizing: Building social capital as a development strategy, Newbury Park, CA: Sage.
34.Grootaert, C., Narayan, D., Jones, V. N. and Woolcock, M. (2004). Measuring Social Capital An Integrated Questionnaire, Washington, D.C.: The World Bank.
35.Halpern, D. (1998). Poverty, social exclusion and the policy-making process: the road from theory to practice. in Oppenheim, C. ed. An inclusive society: strategies for tackling poverty, London.: Institute for Public Policy Research.
36.Halpern, D. (2005). Socail Capital, Cambrige: Polity Press
37.He, S. J. and Wu, F. L. (2007). Socio-spatial impacts of propertyled redevelopment on China's urban neighbourhoods. Cities, 24(3): 194-208.
38.Jones, V. N. and Woolcock, M. (2009) Measuring the dimensions of social capital in developing countries. In Svendsen, G. T. and Svendsen, G. L. H. (ed.) Handbook of social capital : the troika of sociology, political science and economics. Cheltenham, Glos, UK ; Northampton, MA : Edward Elgar.
39.Kearns, A. (2003). Social capital, regeneration and urban policy. in Tallon, A. (ed.) URBAN REGENERATION AND RENEWAL. London and New York: Routledge.
40.Kilpatrick, S. and Abbott-Chapman, J. (2007) Community Efficacy and social capital: how communities deliver outcomes for members. In Osborne, M., Sankey, K., Wilson, B. (ed.) Researching Social Capital, lifelong learning regions and the management of place: an International perspective. London: Routledge
41.McCarthy, J. (2005). Cultural Quarters and Regeneration:The Case of Wolverhampton, Planning, Practice & Research, 20(3): 297-311.
42.McCarthy, J. (2006). The application of policy for cultural clustering: Current practice in Scotland, European Planning Studies, 14(3): 397-408.
43.Mommaas, H. (2004). Cultural clusters and the post-industrial city: Towards the remapping of urban cultural policy, Urban Studies, 41(3): 507-532.
44.Nakagawa, S. (2010). Socially inclusive cultural policy and arts-based urban community regeneration. Cities, 27: 16-24.
45.Ostrom, E. and Ahn,T. K. (2009) Social Capital and Collective Action. In Svendsen, G. T. and Svendsen, G. L. H. (ed.) Handbook of social capital : the troika of sociology, political science and economics. Cheltenham, Glos, UK ; Northampton, MA : Edward Elgar.
46.Paddison, R. and Miles, S. (2008). Culture-led urban regeneration, London: Routledge.
47.Ponzini, D. and Rossi, U. (2010). Becoming a Creative City: The Entrepreneurial Mayor, Network Politics and the Promise of an Urban Renaissance. Urban Studies, 47(5): 1037-1057.
48.Pratt, A. C. (2008). Creative cities: The cultural industries and the creative class. Geografiska Annaler Series B-Human Geography, 90B(2): 107-117.
49.Pratt, A. C. (2009). Urban Regeneration: From the Arts 'Feel Good' Factor to the Cultural Economy: A Case Study of Hoxton, London. Urban Studies, 46(5-6): 1041-1061.
50.Putnam., R. D. (2000). Bowling alone :the collapse and revival of American community, New York: Simon & Schuster.
51.Sasaki, M. (2010). Urban regeneration through cultural creativity and social inclusion: Rethinking creative city theory through a Japanese case study. Cities, 27: 3-9.
52.Semenza, J. C. and March, T. L. (2009). An Urban Community-Based Intervention to Advance Social Interactions, Environment and Behavior, 41(1): 22-42.
53.Sharp, J., Pollock, V. and Paddison, R. (2005). Just art for a just city: Public art and social inclusion in urban regeneration, Urban Studies, 42(5-6): 1001-1023.
54.Sherrieb, K., Norris, F. H. and Galea, S. (2010). Measuring Capacities for Community Resilience, Social Indicators Research, 99(2): 227-247.
55.Stern, M. J. and Seifert, S. C. (2010). J Cultural Clusters: The Implications of Cultural Assets Agglomeration for Neighborhood Revitalization, Journal of Planning Education and Research, 29(3): 262-279.
56.Tallon, A. (2010). URBAN REGENERATION AND RENEWAL. London and New York: Routledge.
57.The World Bank (1999). Social Capital, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTSOCIALDEVELOPMENT/EXTTSOCIALCAPITAL/0,,menuPK:401021~pagePK:149018~piPK:149093~theSitePK:401015,00.html, (Aug. 29, 2011).
58.Tretter, E. M. (2009). The Cultures of Capitalism: Glasgow and the Monopoly of Culture, Antipode, 41(1): 111-132.
59.Uphoff, N. (1999). Understanding social capital: Learning from the analysis and experience of participation. In: Dasgupta. in Dasgupta, P. and Serageldin, I. (ed.) Social capital: a multifaceted perspective. Washington, D.C.: The World Bank.
60.Woolcock, M. (2001) . The place of social capital in understanding social and economic outcomes, Canadian Journal of Policy Research, 2(1): 1-17.
61.Zukin, S. (1987). GENTRIFICATION - CULTURE AND CAPITAL IN THE URBAN CORE, Annual Review of Sociology, 13: 129-147.
62.Zukin, S. (1995).The culture of cities. Cambridge, MA: Blackwell.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2012-08-03起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw