進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2506201214033500
論文名稱(中文) 獨立董事與審計委員會對公司績效的影響
論文名稱(英文) The Impact of Independent Director and Audit Committee on Company’s Performance
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 財務金融研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Finance & Banking
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生(中文) 陳暐智
研究生(英文) Wei-Chiz Chen
學號 r86991145
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 45頁
口試委員 指導教授-林軒竹
口試委員-王澤世
口試委員-李漢星
中文關鍵字 獨立董事  審計委員會  單軌制  雙軌制 
英文關鍵字 independent directors  audit committee  single level board  two level boards 
學科別分類
中文摘要 公司營運中,良好的公司治理制度是不可或缺的。台灣於2002年以前一直沿用德、日的雙軌制(董事、監察人),然而無法將雙軌制的特點表現的淋漓盡致,公司弊案依舊不斷發生。因此,主管機關於2002年後引進獨立董事制度並且在2006年將單軌制(董事、獨立董事)引進台灣,由於主管機關並未強制執行單軌制導致目前台灣公司可能擁有三種董事會型態: 1.董事與監察人2.董事、獨立董事與監察人3.董事與獨立董事。經由本文實證得到獨立董事的設立的確會對公司績效帶來正面的影響,若公司為了設置審計委員會而取消監察人制度,則可能無法對公司績效帶來正面效果。因此,本文推論監察人制度仍然有其存在的必要,審計委員會的設立無法完全取代監察人的角色。
英文摘要 In the process of operating company, good corporate governance system is indispensable. Taiwan had been used to the two level boards (directors, supervisors) before 2002. However, the system cannot be exercised perfectly and a lot of corporate scandals still occur in Taiwan. Therefore, the official authority introduces the independent director system in 2002 and single level board (directors, independent directors) in 2006. Because the official authority does not enforce the Taiwan companies to adopt single level board, there are three types of board directors in Taiwan: (1) Directors and supervisors (2) Directors, independent directors and supervisors. (3) Directors and independent directors. Through empirical tests, setting up the independent directors has a positive impact on company performance. However, if the company canceled supervisors system in order to set the audit committee, it may not have positive effect on corporate performance. Therefore, this study infers that supervisors system is necessary to exist, because the audit committee can not completely replace the supervisor's role.
論文目次 目錄
一、背景及動機 1
二、文獻探討 4
2.1新舊制度演變及差別 4
2.2監察人對公司績效的相關文獻探討 5
2.3獨立董事對公司績效的相關文獻探討 7
2.4假說設立 8
三、研究方法 10
3.1變數定義 10
3.1.1依變數(PRF) 10
3.1.2 自變數 11
3.2研究模型 16
3.3樣本選擇與資料來源 18
四、實證結果 19
4.1敘述性統計分析 19
4.2公司治理控制變數對公司績效之實證 20
4.3獨立董事與審計委員會對公司績效之實證 22
五、結論與建議 24
參考文獻 41

表目錄
表格 1:變數定義 17
表格 2:2002年敘述性統計(N=741) 25
表格 3:2003年敘述性統計(N=834) 26
表格 4:2004年敘述性統計(N=922) 27
表格 5:2005年敘述性統計(N=946) 28
表格 6:2006年敘述性統計(N=1004) 29
表格 7:2007年敘述性統計(N=1063) 30
表格 8:2008年敘述性統計(N=1094) 31
表格 9:2009年敘述性統計(N=1138) 32
表格 10:2010年敘述性統計(N=1171) 33
表格 11:2011年敘述性統計(N=1222) 34
表格 12:相關係數矩陣 35
表格 13:監察人對公司績效的影響之實證結果 37
表格 14:獨立董事與審計委員對公司績效的影響之實證結果 38
表格 15:2002年至2006年間獨立董事對公司績效之實證結果 39
表格 16:2007年至2011年間獨立董事與審計委員會對公司績效之實證結果 40

參考文獻 1.Agrawal, A. 1990, “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments.” Journal of Financial and Quantitative Analysis 25:143-161.
2.Agrawal, A. and C. R. Knoeber. 1996, “Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders.” Journal of Financial and Quantitative Analysis 31: 377-397.
3.Bacon, J. 1973, “Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of The Board.” New York: The Conference Board.
4.Bhagat, S. and B.S. Black. 1996, “ Do independent directors matter?”Working paper. Center for Law and Economic Studies, Columbia University, New York, NY.
5.Bushman, R., Q. Chen, E. Engel and A. Smith. 2004, “ Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems.” Journal of Accounting and Economics 37 (2): 167-201.
6.Chen, C.J.P. and B, Jaggi. 2000, “Association between independent non-executive directors, family control and financial disclosures in Hong Kong.” Journal of Accounting and Public Policy 19: 285-310.
7.Claessens, S., S. Djankov and L. Lang. 2000, “The separation of ownership and control in East Asia corporations.”Journal of Financial Economics 58: 81-112.
8.Cotter, J. F., A. Shivdasani and M. Zenner. 1997. “Do independent directors enhance target shareholder wealth during tender offers?” Journal of Financial Economics 43: 195-218.
9.Demsetz, H. and K. Lehn. 1985, “The structure of corporate ownerships: Causes and consequences.” Journal of Political Economy 93: 1155-77.
10.Dewenter, K. L. and P. H, Malatesta. 2000, “State-owned and privately owned firms: An empirical analysis of profitability, leverage, and labor intensity.” The American Economic Review 91(1): 320-334.
11.Elliot, R.K. and P.D, Jacobson. 1994, “ Cost and Benefits of Business Information Disclosure Accounting Horizons.”Accounting Horizons: 80-96.
12.Faccio, M. and LHP. Lang. 2002, “The Ultimate Ownership of Western European Corporation.” Journal of Financial Economics 65: 365-395
13.Fama. E. F. and. M. C, Jensen. 1983, “Separation of Ownership and Control.” Journal of Law & Economics 26: 301-325.
14.Filatotchev, I., Y. C. Lien. and J. Piesse. 2005, “Corporate governance and performance in publicly listed, family-controlled firms: Evidence from Taiwan.” Asia Pacific Journal of Management 22: 257-283.
15.Fich, E. M. and A. Shivdasani. 2006, “Are Busy Boards Effective Monitors?” Journal of Finance 61: 689-724.
16.Hermalin, B. and M. Weisbach. 1991, “The Effects of Board Composition and Direct ncentives on Firm Performance.” Financial Management 20(4): 101-12.
17.Huson, M.R., R. Parrino and L.T, Starks. 2001, “Internal Monitoring Mechanisms and CEO Turnover, A Long –Term Perspective.” Journal of Finance 56: 2265-2297.
18.Jensen, M. C. and W. H. Meckling. 1976, “Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure.” Journal of Financial Economics 3: 305-360.
19.Kesner, I.F. 1987, “Director’s stock ownership and organization performance: An investigation of Fortune 500 companies.” Journal of Management 3: 499-508.
20.Klein, A.1998. “Firm performance and board committee structure.” Journal of Law and Economics 41: 275-303.
21.La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer. 1999. “Corporate ownership around the world.” Journal of Finance 54: 471-517.
22.Lee, T. S. and Y. H., Yeh. 2004, “Corporate Governance and Financial Distress: evidence from Taiwan.” Corporate Governance 12: 378-388.
23.McConnell, J. and H. Servaes. 1990, “Additional evidence on equity ownership and corporate value.” Journal of Financial Economics 27:595-612.
24.Megginson, W. L., R. C. Nash and M. V. Randenborgh . 1994, “The financial and operating performance of newly privatized firms: an international empirical analysis.” Journal of Finance 49: 403-452.
25.Molz, R. 1988, "Managerial Domination of Boards of Directors and Financial Performance." Journal of Business Research 16 (2): 235-249.
26.Morck, R., A. Shleifer and R. W. Vishny. 1988, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis.” Journal of Financial Economics 20: 293-315.
27.Myers,S.C. 1977, “Determinants of corporate borrowing.”Journal of Financial Economics 5: 147-175
28.Ng, Y. M. 2005, “An empirical study on the relationship between ownership and performance in a family-based corporate environment.” Journal of Accounting, Auditing and Finance 20: 121-146.
29.Patton, A. and J. C. Baker. 1987, “Why Won’t Directors Rock the Boat?” Harvard Business Review: 10-18.
30.Palmrose, Z. V. and S. W. Scholz. 2004, “The circumstances and legal consequences of Non-GAAP reporting: Evidence from restatements.” Contemporary Accounting Research 21: 139-178.
31.Prowse, S. 1998, “Corporate Governance :Emerging issues and lessons from East Asia.” Responding to the Global Financial Crisis─World Bank mimeo.
32.Rajan and Zingales. 1998, “Which Capitalism? Lesson from the East Asian Crisis,” The Bank of America Journal of Applied Corporate Finance.
33.Rechner, P. L. and D. R. Dalton. 1991, “CEO duality and organizational performance: A longitudinal analysis.” Strategic Management Journal 12: 155–161.
34.Shleifer, A., and R. W. Vishny. 1986, “Large shareholders and corporate control.” Journal of Political Economy 94(31): 461-488.
35.Shyy, G. and V. Vijayravan. 1996, “Is a supervisory board valuable? The French evidence.” Manuscript, National Central University, Taiwan,
36.Sun, Q., W. Tong and J. Tong. 2002, “How does government ownership affect firm performance? Evidence from China’s privatization experience.” Journal of Business Finance and Accounting 29: 1-27.
37.Weisbach, M. S. 1988, "Outside Directors and CEO Turnover." Journal of Financial Economics: 431-460
38.Wu, Y. W., B. Xiang, and G. Zhang. 1996, “Ownership structure reform and corporate performance: An empirical evaluation of Chinese shareholding companies.” Hong Kong Journal of Business Management 14: 53-67.
39.Yermack. 1996, “Higher market valuation of companies with a small board of directors.” Journal of Financial Economics 40(2): 185-211.
40.Zahra, S. A. and J. A. Pearce. 1989, “Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrative model.” Journal of Management 15(2): 291-334.
41.王玉珍,2002,「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」,中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
42.牛延苓,2001,「股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究─以高科技產業與傳統產業為例」,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
43.呂素嬌,2001,「企業財務危機與監察人結構特性之研究」,國立台北大學企業管理學系碩士在職專班未出版碩士論文。
44.何幸芳,2003,「獨立董監事對公司價值與盈餘資訊內涵影響之研究」,私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
45.何淑瑜,2003,「台灣監察人監督績效之研究」,國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
46.吳樂群,2001,「公司管控-董事及監察人如何執行職務」,財團法人中華民國證券及期貨市場發展基金會。
47.周行一、陳錦村與陳坤宏著,1996,「家族企業、聯屬持股與公司價值之研究」,中國財務學刊,第4卷第1期:第115 至139 頁。
48.林成章,2001,「台灣上市公司監察人監督績效之研究 」,義守大學管理科學研究所未出版碩士論文。
49.林江亮與鄭菽萱,2006,「政府持股與公司價值之關聯性研究」,當代會計,第7卷第2期:第237-260頁。
50.林宛塋與陳宜伶,2007,「獨立董監之設置決策與績效」,2007 會計理論與實務研討會論文集,國立台北大學會計系。
51.林有志與張雅芬,2007,「信息透明度與企業經營績效的關係」,會計研究,第9卷:第26-34頁。
52.林柏全,2003,「董監事會特性與強制性財務預測準確性之關聯性研究」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
53.林麗珊,2003,「董監事運作與企業績效關係之研究-公司治理理念觀點」,國立台北大學企業管理學系未出版碩士論文。
54.邱正仁,熊大中與高芬蘭,2002,「股權質押與財務危機關聯性之研究」,中華會計學刊,第3卷第1期:第107-111頁。
55.邱垂昌與莊俊明,2004,「獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值關聯性之研究」,2004會計理論與實務研討論文集,國立政治大學會計系
56.邱毅與張訓華,1991,「股權結構、董事會組成與企業財務績效」,台北市銀月刊, 第22卷第5期:第11-32 頁
57.卓佳慶,2005,「會計師選擇與公司治理之探討」,2005當前會計理論與實務研討會,台北市:銘傳大學會計學系。
58.施俊儀,1997,「家族持股、公司控制型態與經營績效-台灣地區上市公司監督機制之研究」,輔仁大學金融研究所碩士論文。
59.俞海琴與周本鄂,1994「台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q 關係之研究」,管理評論,第13卷第1期:第79-98頁。
60.高蘭芬與邱正仁,2002,「董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響」,台大管理論叢,第13卷第1期:第127-162頁。
61.馬瑜霙,2003,「我國獨立董事與獨立監察人之屬性與盈餘管理之關聯性研究」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
62.黃旭輝與王育偉,2006,「績效不佳的經理人會被撤換嗎?」,證券市場發展季刊,第18卷第4期。
63.許崇源與朱全斌,2006,「獨立董事及外部董事功能之研究」,會計理論與實務研討會,私立東吳大學。
64.張峻萍,1999,「公司監理與經營績效之關係」,台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
65.陳迪,2003,「董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
66.陳宏姿,2000,「董監事結構與企業財務績效關聯之研究」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
67.陳坤宏,1995,「家族企業、聯屬持股與經營績效之研究」,中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。
68.陳牡丹,1999,「上市公司財務報表重編次數、重編影響方向與操縱盈餘動機之關聯性研究」,臺中商專學報,第31期:第193-214頁
69.陳惠玲,2002,「由財報重編看財報可信度及CPA簽證品質-財務透明度評估之一」,貨幣觀測與信用評等,第43期: 第77-86頁。
70.陳順興與謝侑澄,2008,「獨立董事與公司經營績效關聯性-以高科技產業為例」,2008 年卓越管理國際學術暨實務研討會。
71.湯明哲,2004,「落實公司治理經營權與所有權需徹底分離」,會計研究月刊,第219期:第91-94頁。
72.曾淑芬,2003,「股權結構與新上市公司異常報酬之研究」,彰化師範大學商業教育學系在職進修專班未出版碩士論文。
73.曾雅鳳,2001,「台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討」,義守大學管理科學研究所未出版碩士論文。
74.葉銀華,2002,「台灣公司治理的問題與改革之道」,證券暨期貨管理雜誌,第20卷,第11期:第1-32頁。
75.廖秀梅、李建然與吳祥華,2006,「董事會結構特性與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響」,東吳經濟商學學報,第54期:第117-160頁。
76.遲銘俊,2004,「董事會組成與股權結構隊高階主管更迭、公司價值與績效之關連性-以台灣上市(櫃)金融業及電子業為例」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2022-12-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw