進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2408202016294700
論文名稱(中文) 越南對中國大陸政經發展策略之分析:抗衡、扈從或避險?
論文名稱(英文) An Analysis of Vietnam’s Political and Economic Development Strategies toward China:Balancing, Bandwagoning, or Hedging?
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治學系
系所名稱(英) Department of Political Science
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 魏榆芳
研究生(英文) Yu-Fang Wei
學號 U16054065
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 142頁
口試委員 指導教授-宋鎮照
口試委員-劉亞明
口試委員-蔡育岱
中文關鍵字 中越關係  扈從  抗衡  避險 
英文關鍵字 Sino-Vietnamese relations  Bandwagoning  Balancing  Hedging 
學科別分類
中文摘要 在國際關係的場域當中,大國與小國的接觸存在著根本上的不平等。大國有著制訂體制、規劃戰略的優勢力量。做為小國則要在強權所設計好的規則裡尋找出自己最適當的發展策略,而小國的因應之策衍伸出了扈從、抗衡、避險理論。
在分析越南對中國大陸政經發展策略時,可發現若越南察覺到中國已對其構成威脅那麼越方會選擇傾向抗衡中國,反之如果從中國身上有利可圖就會想透過扈從得到好處。但畢竟扈從與抗衡都是屬於極端的手段,在實務上的操作較為罕見,小國最常採用的是具有廣大調整範圍的避險策略。
因此,本研究將大馬學者郭清水的次光譜範圍圖,改造成避險策略研究圖做為本文的研究架構,並以此架構分析歷史演變下越中互動政策考量、南海主權的博弈、越南面對雙邊與多邊關係的對策。
綜合以上的分析結果:得出越南對中國的避險模式。第一:涉及國家安全時,將採行「聯外抗中」的計策。第二:若是要獲取國家利益就必須使用,暫且放下對其他議題的歧見,只專注在經濟獲利的「經濟實用主義」。
英文摘要 In the field of international relations, there is a fundamental inequality as always in the contacts between powerful countries and powerless countries. The advantage of the powerful countries is that they can establish the world systems and create the strategies even more easily. As for the powerless countries, they turn out to find out the most appropriate development strategy is to conform the rules designed by those powerful countries and to generate their own ways to survive under such rules. These development strategies include the theory of balancing, bandwagoning, and hedging.
In the analysis of Vietnam’s Political and Economic development strategies toward Mainland China, all of the above-mentioned theories are applied. Vietnam will choose to act as a counterweight to China when the country is aware that China has posed a threat to it. Vice versa, if the business and development with regard to China are profitable, Vietnam will adopt the bandwagoning strategy to get benefits. However, balancing and bandwagoning are radical measures, which are relatively rarely utilized in practical operation. The most widely adopted approach for the powerless countries is the hedging strategy with a wide range of adjustments.
Therefore, in this study, the sub-spectrum range map of Kuik Cheng Chwee, a Malaysian scholar, was transformed into a hedging strategy research map as the research framework of my thesis. Based on it, the thesis analyzes the policies of Vietnam-China interaction under historical evolution, the sovereign rights dispute in the South China Sea, and also the countermeasures that were made by Vietnam when facing bilateral relations and multilateral relations.
The preceding analyses turn out to demonstrate the hedging model applied by Vietnam against China. Firstly, when national security issues are involved, the strategy of being an ally with other foreign countries against China will be adopted. Second, economic pragmatism is developed by Vietnam to obtain national interests, which means that the country will put the disagreements over other issues aside and focus only on financial gains.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 5
第二章 文獻回顧 10
第一節 小型與中型國家對大型國家的外交模式 10
第二節 扈從-抗衡理論與避險策略 18
第三節 中越關係(1950-2018)回顧與相關研究 26
第三章 研究途徑與方法 34
第一節 研究架構 34
第二節 研究途徑 37
第三節 研究方法 40
第四章 近代中越關係的歷史與演變 43
第一節 建交初始時期:1950-1964 43
第二節 越南反中時期:1965-1985 46
第三節 兩國互利時期:1986-2000 62
第四節 兩國競合時期:2001-迄今 74
第五節 小節 87
第五章 抗衡、扈從與避險的動態分析:
以越南南海政策考量為例 88
第一節 抗衡、扈從、避險的動態發展過程 88
第二節 南海現況概述 89
第三節 越南南海政策各層面的考量 96
第四節 小節 104
第六章 越中的雙邊關係和多邊關係發展之策略 106
第一節 越中雙邊關係發展之策略 106
第二節 越南多邊關係發展之策略 110
第三節 小節 121
第七章 結論 123
第一節 研究發現 123
第二節 政策建言 127
參考文獻 129
中文部分 129
英文部份 139

參考文獻 中文部分
專書
牛軍,2019,《冷戰與中國外交決策》,台北:崧博出版事業有限公司。
古小松,2008,《越南國情與中越關係》,北京:世界知識出版社。
朱浤源,1999,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中書局。
朱張碧珠,2004,《國際關係》,台北:三民書局。
吳玉山,1997,《抗衡或扈從---兩岸關係新詮》,台北:正中書局。
宋鎮照,2006,《建構台灣與東南亞新世紀關係:南向發展之政經社場域 策略分析》,台北:海峽學術出版社。
宋鎮照、蔡相偉,2016,《大國戰略:安倍晉三和歐巴馬政府的東南亞區域 發展競合》,台南:成大出版社、國立成功大學通識教育中心。
林詩凱、廖坤榮,2018,《抗衡或扈從 東南亞國家對中國戰略的回應》,台北:翰蘆圖書出版有限公司。
林德昌,1999,《海峽兩岸外援政策之比較》,台北:成文出版社。
袁文靖,1981,《越南戰爭史》,台北:國際現勢周刊。
梁錦文,2002,《後冷戰時期之越南外交政策》,台北:翰蘆圖書出版有限公司。
郭翠榮,1995,《亞太地區國際關係概論》,山東:人民出版社:506-512。
陳欣之,1999,《東南亞安全》,台北:生智文化出版社。
陳峰君,1999,《冷戰後亞太國際關係》,北京:新華出版社。
陳喬之,2001,《冷戰後東盟國家對華政策研究》,北京:中國社會科學出版社。
陳鴻俞,2009,《越南近代史》,台北:國立編譯館。
陳鴻瑜,1992,《東南亞各國的政治與外交政策》,台北:渤海堂。
楊作洲,1993,《南海風雲》,台北:正中書局。
楊志恆,1996,《我國應有的南海戰略》,台北:業強出版社。
鄒磊,2015,《中國一帶一路戰略的政治經濟學》,上海:上海人民出版社。
翟崑,2012,《中國與東南亞國家公共外交》,北京:新華出版社。
趙全勝,1999,《解讀中國外交政策》,台北:月旦出版社。
趙穗生、熊琦,2017,《中國崛起:東亞地區的對沖戰略與地緣戰略平衡》,新北:八方文化創作社。
劉天均,1984,《中越共關係的衝突層面》,台北:台灣商務印書館。
劉伯奎,1980,《中法越南交涉史》,台北:學生書店。
劉咸岳、黃錚,2001,《2000年越南國情報告》,南寧:廣西人民出版社。
盧子健,1985,《中國對外關係轉變》,香港:金陵出版社。
顧長永,2007,《越南:劇變的二十年》,台北:台灣商務印書館。
顧長永,2013,《東南亞各國政府與政治:持續與變遷》,台北:台灣商務印書館。
期刊
于向東,2011,<越共“十一大”堅持社會主義與發展對華關係>,《東南亞縱橫》,(9)。
王崑義,2014,<從海洋戰略看越南的南海政策>,《台灣國際研究季刊》,10(4):179-191。
王琛,2018,<冷戰後東南亞國家的『利基外交』>,《國際政治研究》,(4):99-118。
呂曉偉,2009,<南海爭端的現狀、原因及對策>,《當代社科視野》,(7):75-80。
宋蔚泰,2018,<扈從或抗衡越南的避險策略>,《國防雜誌》,33(1):69-100。
宋鎮照,2015,〈中國與泰國在大湄公河區域的發展戰略分析〉,《海峽評論》,(299):14-15。
李家忠, 2006,<援越抗法和1954年日內瓦協定會議>,《東南亞縱橫》,(6):1-6。
李瓊莉,2011,<東協對南海問題的立場與回應>,《海峽評論》,(248):29-33。
村井有秀,1990,< 新中國威脅『威脅』>,《諸君》,22(5):186-197。
阮功松,2019,<從「避險」到「軟制衡」:美國的策略如何改變越南的中國政策,2014~2019>,《問題與研究》,59(1):135-185。
林子立,2019,<哈薩克多方外交中的國際體系結構因素>,《全球政治評論》,(66):57-78。
林正義,2003,<十年來南海島嶼聲索國實際作法>,《亞太研究論壇》,(19):1-11。
林廷輝,2015,<越南經略南海油氣田之政策及其戰略意涵>,《中共研究》,49(12):86。
林碧炤,2010,<國際關係的典範發展>,《國際關係學報》,(29):11-68。
姜高生,2011,<越南南海政策之意涵與影響>,《國防雜誌》,26(2):13-31。
張帆、余建川,2017,<政治經濟利益糾葛中的中越「一帶一路」經貿合作>,《邊界與海洋研究》,2(6):37-45。
張弛、張曙光,2016,<一帶一路戰略的構想及其實施>,《海峽評論》,304:37-45。
張孟智、劉育偉、王伯頎,2019,<越南於南海發展主張之全視微觀-以當前國際局勢為例>,《中國地方自治》,72(12):18-39。
張國城,2014,<「從現實主義中的『權力平衡』」---觀點看越南的外交政策>,《台灣國際研究季刊》,10(3):113-129。
畢世鴻,2013,〈機制擁堵還是大國協調-區域外大國與湄公河地區開發合作〉,《國際安全研究》,(2):2-3。
黃駿,2011,<從越共“十一大”看越南今後改革的走向>,《教學與研究》,(8)。
趙衛華,2015,<越南的南海政策及中越關係走向—基於國際法與區域外大國因素的分析>,《太平洋學報》,(4):46-55。
趙衛華,2019,<越南南海政策調整演變與實質>,《東南亞研究》,(1):17-35。
劉啟文,2011,<南海情勢中不可忽視的國家—越南>,《國防雜誌》,26(4):24-36。
劉養潔,2006,<南海主權地緣政治經濟透析>,《人文地理》,(4):123-126。
潘金娥,2016,<越共十二大之後越南外交戰略新趨向>,《當代世界》,(11):46-49。
蔡明彥、張凱銘,2015,<「避險」戰略下大國互動模式之研究:以美中亞太戰略競合為例>,《遠景基金會季刊》,16(3):1-68。
蔡東杰,2010,〈東南亞微區域機制發展-以湄公河合作為例〉,《台灣東南亞學刊》,7(2):93。
蔡東杰、洪銘德,2009,〈美中兩國在東南亞地區的軟權力構築與競爭〉,《遠景基金會季刊》,10(1):46-65。
鄭澤民,2013,<越南的南海政策>,《2013年度南海地區形勢評估報告》:64-73。
黎紅協(Le Hong Hiep),2015,<建交後越南對中國的避險戰略>,《全球政治評論》,(49):149-180。
聶青,2012,<中越南海問題中的越方政策>,《經濟與法治社會》,(18):16-17。
羅梅、馬金案,<大湄公河次區域經濟合作回眸>,《當代世界》,(9):49-53。
譚偉恩,2005,<國際法律規範的認知與評價:現實主義的觀點>,《國際關係學報》,(20):125-173。
譚顯兵,2009,<南海問題中越南因素研究初探>,《司茅師範高等專科學校學報》,25(1):28-35。
博碩士論文
白漢唐,2014,<中印在印度洋角力下斯里蘭卡外交政策之研究>,國立中興大學國際政治研究所碩士在職專班研究論文。
吳于珊,2007,<後冷戰時期中國對東協外交政策之研究>,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
吳安琪,2017,<多頭馬車或定於一尊?比較越南與中國大陸的領導體制與權力轉移(1986~2016)>,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
吳有臺,2004,<中共與越南關係發展之研究─政治、經濟、軍事>,國立政治大學外交學系戰略與國際事務所碩士論文。
李漢杰,2015,<越南南北統一以來外交走向與中國的應對研究>,南昌大學碩士研究生學位論文。
范國濤,2009,<中國與東協次區域合作互動之研究>,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
張馨文,2005,《政治民主化與臺灣國家安全的制度選擇:歷史制度論觀點》,國立中正大學政戰研究所碩士論文。
陳妍華,2008,<中國西南區域整合戰略-以大湄公河次區域合作為核心>,國立臺灣大學國際國家發展研究所碩士論文。
黃兵,2016,<1986年以來越南的對外戰略:調整與重構>,河南大學碩士學位論文。
黃賢國,2012,<中共對東協戰略研究(2002-2011)>,淡江大學國際事務與戰略研究所在職專班碩士論文。
黃鄭亮,2017,<越南『大國平衡』外交:理論與實踐>,廣西民族大學,碩士學位論文。
鄒惟容,2020,<越南應對中國崛起之避險戰略(2000-2018)>,國立臺灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文。
廖采吟,2005,<中國與東協合作之研究:以湄公河次區域合作為例>,國立中山大學政治研究所碩士論文。
鄭之堯,2013,<檢視中國對東南亞國協的政策作為:新現實主義的視野>,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
蕭子宸,2018,《南北越統一後對中國之外交關係》,淡江大學亞洲研究所碩士班(東南亞研究組)碩士論文。
翻譯文獻
王義桅、唐小松、張登及、潘崇易譯,John Joseph Mearsheimer原著,2014,《大國政治的悲劇》,台北:麥田出版社。
周丕啟,Stephen M. Walt原著,2007,《聯盟的起源》,北京:北京大學出版社。
網路資源
沈旭輝,2016,<「對沖理論」:國際關係的小國之道>,沈旭輝國際學術台:file:///C:/Users/user/Desktop/53%20_%20「對沖理論」:國際關係的小國之道%20•%20平行時空.html,檢索日期:2020 年1 月29 日。
姚冬琴,2012,<29個島礁,越南『兄弟』侵占中國南海領土最多>,環球網:https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJw4cJ,檢索日期:2020年8月5號。
徐薇婷,2020,<蓬佩奧:中國對南海主權聲索「完全非法」>,中央社:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007140013.aspx,檢索日期:2020年7月18日。
傅瑩、吳士存,2016,<南海局勢及南沙群島爭議:歷史回顧與現實思考>,人民網:http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0513/c1001-28349452.html,檢索日期:2020年8月2日。
黎曰缘,2015,<東協以及越南積極主動而負責任地參與>,《共產主義雜志》,873:http://cn.tapchicongsan.org.vn/Home/TheWorld/193/Story,檢索日期:2020 年3 月2 日。
貓頭鷹深度觀察,2018,<地圖看世界(六)-看中國南沙群島被占島礁情況,需加快建設南沙>,每日頭條:https://kknews.cc/history/rxl94nn.html,檢索日期:2020年7月17日。
環球網,2016,<專家:美國把南海當「提款機」挑釁中國將引火燒身>,環球時報:https://xw.qq.com/mil/20160601016535/MIL2016060101653501,檢索日期:2020年7月15日。
政府文件
陳欣之,2006,《抗衡、扈從、交往或卸責-東協國家應對中國崛起的研究》,計畫編號:NSC94-2414-H006-003,台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
英文部份
專書
Goh, Evelyn .2005. Meeting the China Challenge: The U.S. in Southeast Asian Regional Security Strategies. : East-West Center.
Keohane, Robert Owen and Joseph, S. Nye.1989. Power and Interdependence, Boston: Little Brown.
Marsh, D and G. Stoker .1998. Theory and Methods in Political Science. NY: Rouldege.
Ninh, K. 1998. Vietnam Struggle and Cooperation. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
期刊
Ang Cheng Guan .1998. “Vietnam-China Relations since the End of the Cold War,” Asian Survey, 38(12): 1-29.
Hall, P. and R. C. R. Taylor .1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies, XLIV: 936-957.
Jordaan, Eduard. 2003. “The Concept of a Middle Power in International Relations: Distinguishing between Emerging and Traditional Middle Powers.” South African Journal of Political Studies, 30(1): 165-181.
Kuik, Cheng-Chwee. 2008. “The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China.” Contemporary Southeast Asia, 30(2): 159-185.
Medeiros, Evan S. 2005. “Strategic hedging and the future of Asia-pacific stability.” The Washington Quarterly, 29(1): 145-167.
Schweller, Randall L. 1994. “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In.” International Security, 19(1): 72-107.
Tran, K. 2005. “Vietnam after 10 years joining ASEAN: Achievements, opportunities and challenges” Southeast Asia Studies, 4: 19-27.
Zhai qian. 1992. “China and the Geneva Conference of 1954.” The China Quarterly, (129): 103-122.
碩博士論文
Tuan, Uy-Tran. 2018. “COPING WITH A RISING POWER: VIETNAM’S HEDGING STRATEGY TOWARD CHINA” Master’s thesis. NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL.

網路資源
An official website of the European Union. 2020. “EU and Vietnam” https://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/vietnam/ (accessed August 10, 2019)
St. Petersburg International Economic Forum. 2020. “Russia and Vietnam Discuss Trade and Economic Relations” https://forumspb.com/en/news/news/russia-and-vietnam-discuss-trade-and-economic-relations/ (accessed July 22, 2019).
電子書
East, Maurice. 1973. Small States in International Relations. Retrieved form: https://books.google.com.tw/books?id=mdcTCgAAQBAJ&pg=PA298&lpg=PA298&dq=Maurice+East+1973&source=bl&ots=23-Vt4et_K&sig=ACfU3U2wtaKWZNEM1J6GBc1f3XBbLaQ5Vg&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwj8wYnp9eLpAhWAyYsBHUAnBqEQ6AEwAnoECAUQAQ#v=onepage&q=Maurice%20East%201973&f=false.
Papadakis and Harvey Starr. 1987 .The Foreign Policies of the Global South: Rethinking Conceptual Frameworks. Retrieved form: https://books.google.com.tw/books?id=s3s7a39GHIEC&pg=PA73&lpg=PA73&dq=papadakis+harvey+starr+1987&source=bl&ots=Y77n9VM3eE&sig=ACfU3U3UPwhyaNgnXye14YkI00RfvYMISw&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwjoj-qT9-LpAhWGvZQKHTZ4CcEQ6AEwAXoECAsQAQ#v=onepage&q=papadakis%20harvey%20starr%201987&f=false.
Poudyal, Denish. 2019 .Middle Power Diplomacy. Retrieved form: https://www.researchgate.net/publication/332651810_Middle_Power_Diplomacy.
Singh, Bilveer . 1999. The Vulnerability of Small States Revisited: A Study of Singapore's Post-Cold War Foreign Policy. Retrieved form: https://books.google.com.tw/books/about/The_Vulnerability_of_Small_States_Revisi.html?id=EL1uAAAAMAAJ&redir_esc=y.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2024-06-22起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2024-06-22起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw