進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2408201211131200
論文名稱(中文) 以專利共有探討區域之創新合作
論文名稱(英文) Exploring the Cooperative Innovation in Regions:an Application of Patent Co-own
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生(中文) 張詩林
研究生(英文) Shih-Lin Chang
學號 p26991175
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 147頁
口試委員 指導教授-孔憲法
口試委員-施鴻志
口試委員-石豐宇
口試委員-張學聖
口試委員-謝俊民
中文關鍵字 專利共有  創新合作  地理鄰近性 
英文關鍵字 Patent co-own  Cooperative Innovation  Geographical Proximity 
學科別分類
中文摘要 專利是一種能把「創新」內涵具體化且系統化的工具。當專利被共有,代表行為者共同追求技術上的突破所致,所以專利共有與創新合作具關連性。在研究脈絡中,分別以企業、政府與大學為主體,探討不同對象取得專利的類型差異,以及利用專利共有者間之空間距離反映出創新合作的表現。
結果發現,北部地區為台灣企業創新研發的重鎮,其次是南部地區,而中部地區有被忽略的傾向。企業部門與國外的合作關係較多,政府、高等教育部門與國外的合作較少;另外,企業與政府部門之合作研發對象傾向多方合作,高等教育部門則採取一對一合作模式。
從共有所佔比重來看,企業部門之專利共有比例為0.81%,政府部門之專利共有比例為4.23%,高等教育部門之專利共有比例為6.68%。而台灣創新合作之地理鄰近性,其表現最佳之距離約為75公里,有88.4%的合作關係在此範圍內產生。
英文摘要 This research aims to understand the cooperative innovation in regions by patent co-own. To explore the different co-own type by using patent Information of enterprise, government and universities, and to take advantage of the distance between the co-owners reflects the performance of innovation cooperation. The results showed that, in the northern Taiwan is the innovation and R & D center, followed is the southern, and the central Taiwan has a tendency to be ignored. The enterprise and foreign have more cooperation, but the cooperation between the government, the universities and foreign are less. The enterprises and government take multilateral cooperation, but the universities take a one-to-one mode. The geographical proximity of innovation cooperation, its best performance of the distance is 75 kilometer, and there are 88.4% of the cooperative relationships within.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
一、 研究動機 2
二、 研究目的 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 創新與地理鄰近性 4
一、 創新的概念 4
二、 地理鄰近性之意義 5
三、 創新之地理鄰近性 6
第二節 創新系統 8
一、 國家創新系統 8
二、 區域創新系統 10
第三節 專利分析 11
一、 專利的基本概念 11
二、 專利分析 12
三、 專利與組織績效 12
第四節 小結 13
第三章 研究設計 14
第一節 研究對象與範圍 14
第二節 研究限制 15
一、 資料的限制 15
二、 技術的限制 15
三、 專利研發地點的限制 16
四、 產業分類的限制 17
第三節 研究流程與方法 17
一、 研究流程 17
二、 研究方法 18
第四節 資料說明 18
第四章 企業部門專利分析 20
第一節 發明專利概述 20
第二節 發明專利之產業分類 38
第三節 發明專利之共有關係 46
第四節 小結 60
第五章 政府部門專利分析 61
第一節 發明專利概述 61
第二節 發明專利之產業分類 81
第三節 發明專利之共有關係 86
第四節 小結 100
第六章 高等教育部門專利分析 101
第一節 發明專利概述 102
第二節 發明專利之產業分類 109
第三節 發明專利之共有關係 112
第四節 小結 131
第七章 結論與建議 132
第一節 結論 132
第二節 建議 137
一、 政策建議 137
二、 後續研究建議 138
參考文獻 139
參考文獻 中文參考文獻
1. 孔憲法(1999),「高科技產業衍生現象之研究-以新竹地區為例」,台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
2. 王曉雯、王泰昌、吳明政(2006),企業經營型態與研發活動績效,「管理學報」,第25卷,第2期,第173-193頁。
3. 吳清山、林天佑(2004),產學合作,「教育資料與研究」,第59期,第115頁。
4. 李秋緯(2002),「我國產學合作的影響因素之實證研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
5. 林尚平、陳宥杉、雷漢聲、陳達仁、黃銘傑、蔡渭水、黃家齊、張克群(2009),行政院國科會產學合作機制之發展現況與未來建議,「商管科技季刊」,第10卷,第1期,第1-28頁。
6. 林清和(1994),產學合作之特色,「技職雙月刊」,第23期,第32-35頁。
7. 林意茵(2009),「我國大學研發成果之專利保護對技術移轉績效之影響性研究-以國立成功大學為例」,國立成功大學工程管理系在職專班碩士論文。
8. 洪德生(2005),台灣的產學合作關係現況,「亞東關係協會科技交流委員會、中華經濟研究院主辦之台日產學合作研討會會議論文集」,台北。
9. 徐作聖(2001),「我國科學工業園區定位、營運模式及設立條件之探討」,台北:行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
10. 徐瑛鍈(2009),產學牽手,領航產業創新-強化知識創新體系發展之人才資源運用策略,「成大產學合作」,第3期,第2-4頁。
11. 康自立(1995),大學與產業界的合作,「大學教育學術研討會-大學自主與社會責任研討會論文集」,台北。
12. 推動大學與產業研發創新接軌之研究(2005),「我國產業科技創新競爭力與產學互動研究計畫分項三」,台北:台灣經濟研究院。
13. 許文志、楊英賢、沈建華、鍾雅蘭、張李曉娟、吳俊賢(2009),「地方產業創新策略」,台北市:五南圖書出版有限公司。
14. 郭慧蘭(2006),「地區創新氛圍對廠商創新活動與成效之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
15. 陳協勝、張儀民(2010),地理鄰近性對創新活動影響模型之研究-以臺灣螺絲廠商為例,「地理學報」,第58期,第89-114頁。
16. 陳泓汝(2010),「鄰近性、吸收能力與廠商創新績效之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
17. 湯堯、成群豪(2004),「高等教育經營」,台北:高等教育出版社。
18. 黃英忠、蔡正飛、陳錦輝、黃毓華、葉叔禎(2002),高等管理教育產學合作模式探討:資源依賴觀點,「長榮學報」,第6卷,第2期,第15-31頁。
19. 劉尚志(1994),中小企業專利管理的策略與方法,「1998年產業科技研究發展管理研討會」,台北。
20. 劉黎涵(2008),「台北地區動畫產業發展:鄰近性與創意」,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
21. 賴勇成、洪明洲(2006),廠商之創新活動路徑,同形與績效間研究:以台灣半導體製造業為例,「東吳經濟商學學報」,第55期,第95-122頁。
22. 魏克儒(2002),「創新與空間-產研地理鄰近性之探討」,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
23. 羅思嘉(2007),專利計量分析與應用,「國立成功大學圖書館館刊」,第16期,第43-54頁。
24. Bok, D. (2003),楊振富譯,2004,《大學何價:高等教育商業化?》。台北:天下文化。
25. Saxenian, A. L. (1996),彭蕙仙、常雲鳳譯,1999,《區域優勢-矽谷與一二八公路的文化競爭》。台北:天下文化。

外文參考文獻
1. Anselin, L., Varga, A., Acs, Z. (1997). Local Geographic Spillovers between University Research and High Technology Innovations, Journal of Urban Economics, Vol.42: 422-448.
2. Archibugi, D., and Planta, M. (1996). Measuring Technological Change Throughpatents and Innovation Surveys, Technovation, Vol.16(9): 451-468.
3. Arundel, A. and Geuna A. (2001). Does Proximity Matter for Knowledge Transfer from Public Institutes and Universities to Firms?, Science and Technology Policy Research.
4. Basberg, B. L. (1983). Foreign Patenting in the U.S. as a Technology Indicator: The Case of Norway, Research Policy, Vol.12(4): 227-237.
5. Becher, G., Gering, T., Lang, O. and Schmoch, U. (1996). Patentwesen an Hochschulen. Eine Studie zum Stellenwert Gewerblicher Schutzrechte im Technologietransfer Hochschule-wirtschaft. BMBF, Bonn.
6. Bloedon, R. V. and Stokes, D. R. (1994). Making University/Industry Collaborative Research succeed, Research Technology Management, Vol.37(2): 44.
7. Boekholt, P. and van der Weele, E. (1998). Regional Innovation System: the Role of Governances in a Globalized World-southeast Brabant. London: UCL Press.
8. Boschma, R. (2005). Proximity and Innovation: a Critical Assessment, Regional Studies, Vol.39(1): 61-74.
9. Breitzman, Thomas, P., and Cheney, M. (2002). Technological Powerhouse or Diluted Competence: Techniques for Assessing Mergers Via Patent Analysis, R&D Management, Vol.32(1): 1-10.
10. Castells, M. and Hall, P. (1994). Technopoles of the World: the Making of 21st Century Industrial Complexes. London: Routledge.
11. Clark, J. and Guy, K. (1998). Innovation and Competitiveness, Technology Analysis & Strategic Management, Vol.10: 363-395.
12. Coenen, L., Moodysson, J., Asheim, B. T. and Jonsson, O. (2003). The Role of Proximities for Knowledge Dynamics in a Cross-border Region: Biotechnology in Øresund, DRUID Summer Conference 2003 on Creating, Sharing and Transferring Knowledge, Copenhagen, June, 12-14.
13. Cooke, P., Uranga, M., and Etexbarria, G. (1997). Regional Innovation Systems: Institutional and Organisational Dimension, Research Policy, Vol.26: 475-491.
14. Doloreux, D. (2002). What We Should Know About Regional Systems of Innovation, Technology In Society, Vol.24: 243-263.
15. Duguet, E. (1994). La Coopération Technique au Travers des Co-brevets Européens, Economie et Statistique, 275-276, 135-148.
16. Ernst, H. (1998). Patent Portfolios for Strategic R&D Planning, Journal of Engineering and Technology Management, Vol.15: 279-308.
17. Ernst, H. (2003). Patent Information for Strategic Technology Management, World Patent Information, Vol.25(3): 233-242.
18. Evangelista, R., Iammarino, S., Mastrostefano, V., and Alberto, S. (2002). Looking for Regional Systems of Innovation: Evidence from the Italian Innovation Survey, Regional Studies, Vol.362: 173-186.
19. Feldman, M. (1994). The Geographic of Innovation. Dordrecht: Kluwer Academic.
20. Feldman, M. P. and Florida, R. (1994). The Geographic Sources of Innovation – Technological Infrastructure and Product innovation in the United-States, Annals of the Association of American Geographers, Vol.84(2): 210-229.
21. Fischer, M. M. and Varga, A. (2003). Spatial Knowledge Spillovers and University Research: Evidence from Austria, Annals of Regional Science, Vol.37(2): 303-322.
22. Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance, London: Pinter.
23. Fritsch, M. and Slavtchev, V. (2007). Universities and Innovation in Space. Industry & Innovation, Vol.14: 201-218.
24. Gertler, M.S. and Levitte Y. M. (2003). Local Nodes in Global Networks: the Geography of Knowledge Flows in Bio Innovation, conference.
25. Gittelman, M. (2006). Does Geography Matter for Science-Based Firms? Epistemic Communities and the Geography of Research and Patenting in Biotechnology, DRUID Summer Conference 2006 on Knowledge, Innovation and Competitiveness: Dynamics of Firms, Networks, Regions and Institutions, Copenhagen, June, 18-20.
26. Griliches, Z. (1986). Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level in the 1970`s, American Economic Review, Vol.76(1): 141.
27. Hagedoorn, J., and Cloodt, M. (2003). Measuring Innovative Performance: Is There an Advantage in Using Multiple Indicators?, Research Policy, Vol.32(8): 1365-1379.
28. Hicks, D. and Narin F. (2001). Strategic Research Alliances and 360 Degree Bibliometric Indicators, in Jankowski, J. E., Link, A. N. and Vonortas, N. S. (eds), Strategic Research Partnerships—Proceedings from a National Science Foundation Workshop. National Science Foundation: Washington, DC, 133-145.
29. Holt, K. (1983). Product Innovation Management. London: Butter Worths.
30. Howells, J. (1999). Regional Systems of Innovation?, In Innovation Policy in a Global Economy. Edited by Archibugi D., Howells J. and Michie J. Cambridge: Cambridge University Press.
31. Howells, J. (2002). Tacit Knowledge, Innovation and Economic Geography, Urban Studies, Vol.39(5-6): 871-884.
32. Jaffe, A. B. (1989). Real Effects of Academic Research. American Economic Review, Vol.79: 957-970.
33. Jaffe, A. B., Trajtenberg, M. and Henderson, R. (1993). Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations. The Quarterly Journal of Economics, Vol.108: 577-598.
34. Kline, P. (1986). A Handbook of Test Construction: Introduction to Psychometric Design. New York: Methuen.
35. Knoben, J. and Oerlemans, L. A. G. (2006). Proximity and Inter-organizational Collaboration: a Literature Review, International Journal of Management Reviews, Vol.8(2): 71-89.
36. Krugman, P. (1991). Geography and Trade. Cambridge Mass: MIT Press.
37. Laursen, K., Reichstein, T., et al. (2010). Exploring the Effect of Geographical Proximity and University Quality on University-Industry Collaboration in the United Kingdom, Regional Studies.
38. Liu, S. J., and Shyu, J. (1997). Strategic Planning for Technology Development with Patent Analysis, International Journal of Technology Management, Vol.13: 661-680.
39. Lundvall, B-Å. ed., (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
40. Malerba, F., and Orsemigo, L. (1999). Technological Entry, Exit and Survival: an Empirical Analysis of Patent Data, Research Policy, Vol.28: 643-660.
41. Malmberg, A. and Maskell P. (2002). The Elusive Concept of Local Economies, Environment and Planning A, Vol.34(3): 429-449.
42. Mansfield, E. (1995). Academic Research Underlying Industrial Innovations: Sources, Characteristics and Financing, The Review of Economics and Statistics, Vol.77(1): 55-65.
43. Maskell, P. and Malmberg, A. (1999). Localised Learning and Industrial Competitiveness, Cambridge Journal of Economics, Vol.23: 167-185.
44. Metcalfe, J. S. (1995). Technology Systems and Technology Policy in an Evolutionary Framework, Cambridge Journal of Economics, Vol.19: 25-46.
45. Meyer-Krahmer, F. and Schmoch, U. (1998). Science-based Technologies: University–industry Interactions in Four Fields, Research Policy, Vol.27(8): 835-851.
46. Morgan, K. (1997). The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal, Regional Studies, Vol.31(5): 491-503.
47. Nelson, R. R. (1993). National Innovation System: a Comparative Analysis, New York: Oxford University Press.
48. Oerlemans, L. and Meeus, M. (2005). Do Organizational and Spatial Proximity Impact on Firm Performance?, Regional Studies, Vol.39(1): 89-104.
49. Organisation for Economic Cooperation and Development, (1996). The Knowledge-based Economy. Paris: Author.
50. Organisation for Economic Cooperation and Development, (1997). National Innovation Systems. Paris: OECD.
51. Organisation for Economic Cooperation and Development, (1999). Managing National Innovation Systems. Paris: OECD.
52. Patel, P. and Pavitt, K. (1994). National Innovation Systems: Why They Are Important, and How They Might Be Measured and Compared, Economics of Innovation and New Technology, Vol.3(1): 77-95.
53. Patrucco, P. P. (2003). Institutional Variety, Networking and Knowledge Exchange: Communication and Innovation in the Case of the Brianza Technology District, Regional Studies, Vol.37(2): 159-172.
54. Powell, W. W., Koput, K. W. and Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology, Administrative Science Quarterly, Vol.41(1): 116-145.
55. Reid, E. (1995). Virtual Worlds: Culture and Imagination, in Jones S. (ed), Cybersociety: Computer-mediated Communication and Community: 164-183.
56. Rothwell, R. (1986). Innovation and Re-innovation: a Role for the User, Journal of Marketing Management, Vol.12(2): 109-124.
57. Schankerman, M., and Pakes, A. (1986). Estimates of the Value of Patent Rights in European Countries During the Post-1950 Period, The Economic Journal, Vol.96(384): 1052-1076.
58. Schon, D. A. (1967). Technology and Change: The new Heraclitus. New York: Pergamon Press.
59. Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York: McGraw-Hill.
60. Soete, L. L. (1987). The Impact of Technological Innovation on International Trade Patterns: the Evidence Reconsidered, Research Policy, Vol.16(2-4): 101-130.
61. World Economic Forum, (2010). The Global Competitiveness Report, Annual report 2010-2011. Geneva: WEF.
62. Zaltman, G., Duncan, R., and Holbek, J. (1973). Innovations and Organizations. New York: John Wiley and Sons.
63. Zeller, C. (2004). North Atlantic Innovative Relations of Swiss Pharmaceuticals and the Proximities with Regional Biotech Arenas, Economic Geography, Vol.80(1): 83-111.
64. Zucker, L. G., Darby M. R. and Brewer M. (1998). Intellectual Human Capital and the Birth of US Biotechnology Enterprises, American Economic Review, Vol.88(1): 290-306.

網頁資料
1. 98年度大專院校產學合作績效評量-高教體系版,教育部產學合作資訊網,http://www.iaci.nkfust.edu.tw/Industry/index.aspx
2. 中央研究院,http://www.sinica.edu.tw/index.shtml
3. 中部科學工業園區,http://www.ctsp.gov.tw/
4. 中華民國經濟部智慧財產局,http://www.tipo.gov.tw/en/index.aspx
5. 友達光電股份有限公司,http://auo.com/?sn=15&lang=zh-TW
6. 日月光半導體製造股份有限公司,http://www.asetwn.com.tw/content/5-1c.html
7. 世界智慧財產權組織(World Intellectual Property Organization), http://www.wipo.int/classifications/ipc/en/
8. 台達電子工業股份有限公司,http://www.delta.com.tw/ch/index.asp
9. 台灣積體電路製造股份有限公司,http://www.tsmc.com/chinese/default.htm
10. 全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/index.aspx
11. 行政院原子能委員會核能研究所,http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSite/mp?mp=INER
12. 行政院國家科學委員會,http://web1.nsc.gov.tw/
13. 行政院農業委員會,http://www.coa.gov.tw/show_index.php?screen_size=2
14. 私立中原大學,http://www.cycu.edu.tw/
15. 旺宏電子股份有限公司,http://www.mxic.com.tw/QuickPlace/hq/PageLibrary4825745000253EEF.nsf/h_Toc/26f606ccc1a2108e48257450002765fc/?OpenDocument
16. 明基電通股份有限公司,http://www.benq.com.tw/
17. 南部科學園區管理局,http://www.stsipa.gov.tw/web/indexGroups
18. 威盛電子股份有限公司,http://www.viatech.com.tw/tw/index.jsp
19. 科技政策智庫,http://thinktank.stpi.narl.org.tw/Chinese/Pages/About.aspx
20. 科學技術統計要覽,https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/technology/AsTechnologyDataIndex.aspx
21. 英國經濟學人智庫(Economist Intelligence Unit),http://www.eiu.com/public/
22. 英業達股份有限公司,http://www.inventec.com/chinese/about_a01.htm
23. 財團法人工業技術研究院,http://itri.org.tw/chi/
24. 財團法人金屬工業研究發展中心,http://www.mirdc.org.tw/
25. 財團法人紡織產業綜合研究所,http://www.ttri.org.tw/
26. 財團法人國家實驗研究院,http://www.narl.org.tw/tw/
27. 財團法人資訊工業策進會,http://www.iii.org.tw/
28. 國立中山大學,http://www.nsysu.edu.tw/bin/home.php
29. 國立中央大學,http://www.ncu.edu.tw/
30. 國立中興大學,http://www.nchu.edu.tw/index1.php
31. 國立交通大學,http://www.nctu.edu.tw/
32. 國立成功大學,http://web.ncku.edu.tw/bin/home.php
33. 國立虎尾科技大學,http://www.nfu.edu.tw/main.php
34. 國立清華大學,http://www.nthu.edu.tw/
35. 國立臺灣大學,http://www.ntu.edu.tw/
36. 國立臺灣科技大學,http://www.ntust.edu.tw/home.php
37. 國防部軍備局中山科學研究院,http://cs.mnd.gov.tw/
38. 教育部高等教育司頂尖大學計畫,http://140.113.40.88/edutop/index_1.php
39. 新竹科學園區管理局,http://www.sipa.gov.tw/
40. 聯華電子股份有限公司,http://www.umc.com/chinese/
41. 鴻海科技集團,http://www.foxconn.com.tw/
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2013-09-05起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2013-09-05起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw