進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2407201311584600
論文名稱(中文) 農民偏好與農地轉用意願關係之研究─以雲林縣為例
論文名稱(英文) A Study on the Relationship between Farmers Preference and their Willingness of Farmland Conversion - A Case Study in Yunlin.
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生(中文) 陳歆柔
研究生(英文) Hsin-Jou Chen
學號 P26004130
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 126頁
口試委員 口試委員-石豐宇
口試委員-周志龍
口試委員-林楨家
口試委員-吳彩珠
口試委員-陳冠位
指導教授-張學聖
中文關鍵字 農民偏好  農地價值  結構方程模型 
英文關鍵字 farmers preference  farmland use values  structural equation modeling 
學科別分類
中文摘要 糧食危機是目前全世界都面臨到的問題,而農業也在台灣扮演舉足輕重的角色。但隨著工商業發展,農工爭地的現象漸趨頻繁,農地變遷也成為極其重要的議題。過往研究農地變遷議題時,多從總體層面分析農地,較少涉及農地轉用的個體因子;此外,近年來LUCC與GLP皆認為土地經營者偏好可能影響土地利用與覆蓋情形,但多數研究常將人的偏好對於行為決策的關係忽略不談。農民的偏好會形塑農民面對農業經營與農地利用的態度及價值觀,並對其行為決策產生影響。不過台灣涉及態度與價值的研究至今仍缺乏探討。
因此,本研究以雲林縣為研究範圍,欲透過問卷調查農民的態度與價值觀,利用結構方程模型比較農民偏好與農地轉用意願之關係。研究結果發現農地價值與農民因社會及經濟個體因子之影響的態度最為相關,而農民偏好則與其因經濟因素造成的農地轉用意願有較大的關係。瞭解影響農民農地轉用意願的個人態度後,應能提供與相關農地政策作為參考。
英文摘要 Food crisis has become a world-wide problem that cannot be ignored, agriculture has played an important role of food provisions and the root of Taiwan long lasting industry. Therefore, the demand of industrial and commercial land is increasing, agricultural land-use change becomes more and more important. The great part of previous studies on farmland conversion issues based on the influence of macro economy, less involved the individuals factors of farmland conversion. Furthermore, both LUCC and GLP pointed out that land users' preferences may affect land use and cover situations in recent years, but much of the research ignored the preference of land users and the influence of institutive factors on farmland owners and users. Famers preference will shape the farmland use attitudes and values when they face to agricultural operations and agricultural land use, and impact their behavioral decision. However, the research of farmers’ attitudes and values about agricultural land-use was still lack to discuss.
As a consequence, this study conduct a questionnaire research to understand farmers' farmland use attitudes and values in Yunlin, then using structural equation modeling to figure out the relationship between farmers preference and their willingness of farmland conversion. The results show that farmland use value affecting farmers’ farmland use attitudes is due to individual factors of social and economic most obvious. In addition, there is a greater relationship between farmers preferences and their willingness of farmland conversion because of their economic problems. As we can see the individual factors of willingness of farmland conversion, it should be able to provide suggestions for relevant agricultural policy.
論文目次 摘要 I
Abstract II
誌謝 III
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 7
第四節 研究流程 8
第二章 文獻回顧 11
第一節 農民偏好與農地變遷 11
第二節 農地功能與農地價值 19
第三節 農民特性、偏好、態度與價值觀國內研究 22
第四節 農地經營者的農地轉用意願 28
第三章 研究設計 31
第一節 研究架構與範疇 31
第二節 研究假設 36
第三節 問卷設計 43
第四節 抽樣設計與調查 49
第五節 資料分析方法 52
第四章 驗證分析 61
第一節 樣本屬性分析 61
第二節 測量模型驗證 66
第三節 農地價值與農地變遷之結構模型 94
第四節 實地訪談分析結果 103
第五章 結論與建議 107
第一節 結論 107
第二節 建議 110
參考文獻 112
附錄一 119


參考文獻 1. 毛育剛(2002)。臺灣農地保護政策之演變。土地問題研究季刊,1(4),11-13。
2. 方怡茹(2009)。我國農民對農地功能與價值認知研究-鄉村類型化差異比較(碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
3. 王耀堂(2004)。影響農地所有權人農地變更使用決策因素之研究(碩士論文)。長榮大學,臺南市。
4. 朱健銘(2000)。土地利用空間型態之研究(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
5. 朱健銘(2010)。臺灣農地變遷跨尺度作用力分析-1990年到2005年(博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
6. 何國俊、徐冲(2007)。城郊農戶土地流轉意願分析──基於北京郊區6村的實證研究。經濟科學,5,111-124。
7. 林正生(2006)。農地三生功能經濟價值估測之研究-台中縣霧峰鄉個案分析(博士論文)。國立中興大學,臺中市。
8. 吳同權、林祖嘉、張宏浩 (2011)。農地自由買賣政策對農地利用型態之影響評估及因應對策。行政院研究考核委員會委託研究報告(編號:RDEC-RES-099-015)。
9. 吳彩珠、王耀堂(2003)。農地政策變遷對農地變更使用影響,全國土地管理與開發學術研討會論文集,259-267,臺灣,92.04。
10. 李冠儀 (2011)。以蘭陽平原農地變遷與農舍興建模擬之研究(碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
11. 李承嘉、方怡茹、廖本全、王玉真、藍逸之(2011)。台灣農地功能之研究:一般民眾與農民態度及空間差異的比較。台灣土地研究,14(1), 29-67。
12. 李承嘉、廖麗敏、陳怡婷、王玉真、藍逸之(2009)。多功能農業體制下的農地功能與使用方案選擇,台灣土地研究,12(2),135-162。
13. 李慶珠(2006)。影響農地所有權人農地違規使用因素之研究(碩士論文)。長榮大學,臺南市。
14. 林敬妤、吳治達、莊永忠(2012)。宜蘭農村地景變遷時空分析──以三星鄉尾塹村、大洲村與大義村為例。地理學報,64,1-20。
15. 許咏真(2013)。納入農地環境效益之補貼對農地轉用的影響──以雲嘉南地區為例(碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
16. 許禎育、張宏浩(2010)。臺灣農家之農業所得的空間依存性分析。農業經濟叢刊,16(1),79-108。
17. 張曜麟(2005)。都市土地使用變遷之研究(博士論文)。國立成功大學,臺南市。
18. 陳明燦(2008)。我國開放農地自由買賣問題與因應對策之研究。行政院農業委員會委託研究報告。臺灣:行政院研究發展考核委員會。
19. 陳柏君(2011)。農地使用變遷現象與農地交易關係之研究--以台南為例(碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
20. 陳美球、肖鶴亮、何維佳(2008)。耕地流轉農戶行為影響因素的實證分析——基於江西省1396 戶農戶耕地流轉行為現狀的調查。自然資源學報,23(3),369-374。
21. 陳郁蕙(1998)。休耕之直接補貼對我國稻農生產決策之影響。行政院國家科學委員會委託計畫(編號:NSC 88-2415-H-002-026)。
22. 陳惠玲(2010)。應用空間統計探討農業用地變遷與影響因素-以桃園縣為例(碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
23. 陳雅惠(2007)。台灣稻米產業補貼政策調整之經濟分析(博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
24. 陳麗朱(1983)。農業區位之研究—南投縣農業生產區域類型之多變量解析(碩士論文)。國立中興大學,臺中市。
25. 黃威翔(2007)。農地轉用壓力下之農地價格─以宜蘭縣為個案(碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
26. 廖政宏、黃俊傑(1992)。戰後台灣農民價值取向的轉變。臺北市:聯經。
27. 趙龍華(1991)。市郊農地出售意願之決策分析-樹林柑園地區及蘆洲之個案研究(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
28. 樂章(2010)。農民土地流轉意願及解釋——基於十省份千戶農民調查數據的實證分析。農業經濟問題,31(2),64-70。
29. 錢文榮(2003)。農戶家庭的土地流轉行為與意願研究——浙江省奉化市的農戶調查與計量分析。浙江經濟,4,20-23。
30. 魏君杰(2004)。農地變更使用影響因子之探討--崙背鄉之個案研究(碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
31. 顏愛靜、賴宗裕、陳立夫(2004)。新國土計畫體系下農業用地分級分區管理機制建構之研究。行政院農業委員會九十三年度科技研究計劃研究報告(編號:93農科- 1. 5. 4- 企- Q2)。
32. 羅光蓮、關麗麗、駱東奇(2009)農村土地流轉市場的農戶行為選擇實證分析—基於重慶市34 個區縣大樣本調查數據。開發研究,12,66-69。
33. 譚永忠、陳佳、王慶日、牟永銘、劉怡、施雅娟(2012)基於選擇試驗模型的基本農田非市場價值評估──以浙江省德清縣為例。自然資源學報, 27(11),1981-1994。
34. 邊泰明、高筱慧(2000)。區段徵收地主選擇補償方式之研究。2000年土地管理問題與對策研討會。
35. 羅明哲(1999)。台灣農業政策效果評估與改善政策-農業經營政策方向。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC88-2415-H005-006-J15)。
36. Abelairas E., P., & Astorkiza, I. (2012). Farmland prices and land-use changes in periurban protected natural areas. Land Use Policy, 29, 674-683.
37. Abler D. (2005) Multifunctionality, land use and agricultural policy. Land Use Problems and Conflicts. USA and Canada: Routledge
38. Alonso. (1964). LOCATION AND LAND USE: TOWARD A GENERAL THEORY OF LAND RENT. Cambridge: Harvard University Press.
39. Barnard, C. H., & Butcher, W. R. (1989). Landowner Characteristics: A Basis for Locational Decisions in the Urban Fringe. American Journal of Agricultural Economics, 71 (3), 679-684.
40. Bergstrom J. C. (2005). Postproductivism and changing rural land use values and preferences. Land use problems and conflicts: causes, consequences and solutions 2005, 64-76. USA and Canada: Routledge
41. Capozza, D. R., & Helsley, R. W. (1989). The Fundamentals of Land Prices and Urban Growth. Journal of Urban Economics, 26, 295-306.
42. Carmona, A., Nahuelhual, L., Echeverría, C., & Báez, A. (2010). Linking farming systems to landscape change: An empirical and spatially explicit study in southern Chile. Agriculture, Ecosystems and Environment, 139, 40-50.
43. Coughenour, C. M., Swanson L. E. (1988). Rewards, values, and satisfaction with farm work. Rural sociology, 53 (4), 442-459.
44. DiPasquale, D. and W. C. Wheaton (1996) (龍奮杰譯,2002)。城市經濟學與房地產市場。北京:經濟科學出版社。
45. Duffy, M., & Holste, A. (2005). Estimated Returns to Iowa Farmland. Journal of the ASFMRA, 68 (1), 102-109.
46. Ericksona, D. L., Lovellb, S. T., & Méndeza, V. E. (2011). Landowner willingness to embed production agriculture and other land use options in residential areas of Chittenden County, VT. Landscape and Urban Planning, 103, 174-184.
47. Evans, A. W. (1983). The Determination of the Price of Land. Urban Studies, 20, 119-129.
48. FAO. (2004). Statistical Database of Food and Agriculture Organisation of the United Nations, Rome.
49. FAO. (2009). How to Feed the World in 2050, Rome
50. Fishbein, M. and Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research, Reading. MA: Addison-Wesley.
51. HYYTIÄ, N. and Kola, J. (2006). Finnish Citizens’ Attitudes towards Multifunctional Agriculture. International Food and Agribusiness Management Review, 9 (3), 1-22.
52. Ilbery, B. W. (1985). Agricultural geography:a social and economic analysis. New York: Oxford University Press.
53. Lichtenstein, S., Slovic, P. (2006). The construction of preference. New York: Cambridge University Press.
54. Motte, A., Ladet, S., Coque, N., & Gibon, A. (2006). Agricultural land-use change and its drivers in mountain landscapes: A case study in the Pyrenees. Agriculture, Ecosystems and Environment, 114, 296-310.
55. Perugini, M. & Bagozzi, R. P. (2001). The role of desires and anticipated emotions ingoal-directed behaviours: Broadening and deepening the theory of plannedbehaviour. British Journal of Social Psychology, 40 , 79-98.
56. Pyle, L. A. (1985). The Land Market beyond the Urban Fringe. Geographical Review, 75 (1), 32-43.
57. Rounsevell, M. D. A., & Reay, D. S. (2009). Land use and climate change in the UK. Land Use Policy, 26, 160-169.
58. Scherer, K.R. (2005). What are emotions? And how can they be measured?. Social Science Information, 44, 695–729.
59. Sha, P., Gao-di, X., & Yu-shu, Z. (2011). Study on Farmers’Willingness and Government Role in Farmland Circulation. China Population, Reources and Enviroment, 21 (6), 55-60.
60. Tarrant, J. R. (1974). Agricultural geography. Newtown Abbot: David and Clarles.
61. TurnerII B. L., Skole, D., Sanderson, S., Fischer, G., Fresco, L., & Leemans, R. (1995). Land-Use and Land-Cover Change. IGBP35, HDP 7.
62. UDSA. (2011). World Agricultural Supply and Demand Estimates Report. United States Department of Agriculture. [http://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/]
63. van Huylenbroeck, G. , Vandermeulen, V., et al. (2007). Multifunctionality of Agriculture: A Review of Definitions, Evidence and Instruments. Living Reviews in Landscape Research.
64. Vanslembrouck, I., Huylenbroeck, G. V., & Verbeke, W. (2002). Determinants of the Willingness of Belgian Farmers to Participate in Agri-environmental Measures. Journal of Agricultural Economics, 53 (3), 489-511.
65. Wiltshaw, D. G. (1985). The Supply of Land. Urban Studies, 22, 49-56.
66. Wiltshaw, D. G. (1988). Pedagogic Comment and the Supply of Land for a Particular Use. Urban Studies, 25, 439-447.
67. Zint, M. (2002). Comparing three attitude-behavior theories for predicting scienceteachers' intentions. Journal of Research in Science Teaching, 39 (9), 819-844.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-02起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-02起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw