進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2308201711364300
論文名稱(中文) 多目標最佳化模式用於規劃最適綠建築方案
論文名稱(英文) Multi-objective Optimization Models for Selecting the Most Suitable Plans of Green Building Alternative
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 土木工程學系
系所名稱(英) Department of Civil Engineering
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生(中文) 林聖凱
研究生(英文) Shen-Kai Lin
學號 N66041414
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 115頁
口試委員 指導教授-潘南飛
口試委員-曾仁杰
口試委員-謝孟勳
口試委員-蔡宗潔
中文關鍵字 EEWH  綠建築  多目標最佳化  既有建築物改善  方案評選 
英文關鍵字 EEWH  Green building  Multi-objective optimization  Existing building improvement  Selection of program 
學科別分類
中文摘要 既有建築物佔了人類能源消耗不少的比例,但隨著綠建築的技術發展,該項問題是有辦法被改善的,其實既有建築物改善並不難,小到節能減碳,大到環境保護都可以是綠建築的實踐。目前綠建築的觀念發展的日趨成熟,但既有建築物改善存在難度,並不是每個人都具備該意識和認知,且綠建築常常會伴隨著高成本而讓許多人止步於實行,這也成了綠建築目前發展的阻礙。現行有許多可行的綠建築的改善方案,多有詳細的效益分析,選擇多樣但卻無法有效落實於實際狀況。因此,本研究發展出一套模式,不管是為了節能、降低成本或者是為了實踐綠建築,都可以利用該模式來評選最適合的綠建築改善方案,利用成本與綠建築指標兩種目標進行最佳化,以協助業主選擇最適合的方案將既有建築物改善。
英文摘要 The existing building has taken a lot of proportions of energy consumption that human produced. With the development of green building, there are several ways to improve these problems. So the improvement of existing building is not difficult in these days. Green building practice includes energy saving, environmental protection and others. Although the concept of green building development is getting maturing, not everyone has the consciousness and awareness to it. On the other hand, green buildings are often accompanied by high costs, which become an obstacle to the development of green buildings. In recent years, there are many visible green building improvements that have detailed benefit analysis and diverse options. But some of them cannot be effectively implemented in the actual situation. Therefore, this study developed multi-objective optimization models for selecting the most suitable plans of green building alternative. Whether for save energy, reduce costs or practice green buildings, users can use this model to select the most suitable green building improvement project. These models add cost and green building indicators to optimize the programs, and help owners to choose the most suitable project for improving the existing building.
論文目次 目錄
摘要 I
Extended Abstract II
目錄 V
表目錄 VIII
圖目錄 X
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍與限制 5
1.4 研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
2.1 綠建築發展 7
2.1.1 綠建築評估系統發展 7
2.1.2 綠建築評估系統-舊建築改善類EEWH-RN 9
2.1.3 國外重要之綠建築評估系統 11
2.1.4 綠建築發展問題 14
2.1.5 小結 16
2.2 綠建築評選模式 17
2.2.1 相關評選模式 17
2.2.2 小結 18
2.3 既有建築之改善 18
2.3.1 能源類型改善方案 19
2.3.2 環境與健康類型改善方案 23
2.3.3 小結 25
2.4 多目標最佳化求解 25
2.4.1 多目標求解法 25
2.4.2 目標規劃法 28
2.4.3 小結 29
第三章 研究方法 30
3.1 EEWH-RN評估法 30
3.1.1 減碳效益評估法 30
3.1.2 EEWH性能效益評估法 32
3.1.3 評估分級 35
3.2 各項目計分標準 38
3.2.1 減碳效益評估法評分標準 38
3.2.2 EEWH性能效益評估法評分標準 42
3.3 多選擇目標規劃 48
第四章 模型之建立 53
4.1評選流程建立 53
4.2 以減碳效益評估法進行評估 56
4.2.1 以單方案選擇進行評估 56
4.2.2 以多方案選擇進行評估 58
4.3以EEWH性能效益評估法進行評估 59
4.3.1以單方案選擇進行評估 59
4.3.2以多方案選擇進行評估 62
4.3 以減碳效益評估法進行多年評估 66
4.4 小結 69
第五章 案例分析與探討 70
5.1 案例一-以減碳效益評估法選擇多方案 70
5.2 案例二-以EEWH性能效益評估法選擇單方案 76
5.3 案例三-以EEWH性能效益評估法選擇多方案 87
5.4 案例四-以減碳效益評估法進行多年評估 97
第六章 結論與建議 102
6.1 結論 102
6.2 未來研究建議 105
參考文獻 106
附錄 112
參考文獻 網站部分
1.BREEAM http://www.breeam.com/
2.CASBEE 建築環境総合性能評価システムhttp://www.ibec.or.jp/CASBEE/
3.LEED | U.S. Green Building Council http://www.usgbc.org/leed
4.教育部能源科技人才培育網http://www.energyedu.tw/
5.綠建築標章-財團法人台灣建築中心 http://gb.tabc.org.tw/
外文部分
1.Bon-Gang Hwang & Jac See Tan, “Green Building Project Management: Obstacles and Solutions for Sustainable Development.”, Sustainable Development, 20 (2012) ,335-349, 2012.
2.Carlos Romero, “Extended lexicographic goal programming: a unifyingapproach.”, Omega29:63-71, 2001.
3.Cassol, F., Schneider, P. S., França, F. H. R., and Silva Neto, A. J. “Multiobjective optimization as a new approach to illumination design of interior spaces.”,Building and Environment, 46(2), 331-338, 2011.
4.Cerny V., “Thermodynamical Approach to the Traveling Salesman Problem: An Efficient Simulation Algorithm.”, Journal of optimization theory and application, Vol. 45, 1985.
5.Charnes A. & Cooper WW., “Management model and industrial application of linear programming”, vol. 1. Wiley, New York, 1961.
6.Ching-Ter Chang, “Multi-choice goal programming”, Omega,389-396,2007.
7.Ching-Ter Chang, “Revised multi-choice goal programming”, Applied Mathematical Modelling, 32 2587–2595, 2008.
8.Ching-Ter Chang., “ On the mixed binary goal programming problems. ”Applied Mathematics and Computation,159:759–68, 2004.
9.Congedo, Paolo Maria, D'Agostino D, Baglivo C, Tornese G, Zacà I. “Efficient Solutions and Cost-Optimal Analysis for Existing School Buildings.” Energies (19961073), vol. 9, no. 10 , pp. 1-24. EBSCOhost, doi:10.3390/ en9100851, 2016.
10.Díaz-Madroñero M, Mula J, Jiménez M. “Fuzzy goal programming for material requirements planning under uncertainty and integrity conditions.” International Journal Of Production Research .December 2014;52(23):6971-6988, 2014.
11.Fanny Pernodet Chantrelle , Hicham Lahmidi a, Werner Keilholz , Mohamed El Mankibi , Pierre Michel “Development of a multicriteria tool for optimizing the renovation of buildings” Applied Energy 88 (2011) 1386–1394, 2011.
12.Gokcen, H. and Agpak, K.. “A goal programming approach to simple U-line balancing problem.” European Journal of Operational Research, 171(2), 577-585, 2006.
13.Ioannis G., Elia, E. D., and Patrick L. “An integer goal programming-model to allocate offices to staff in an academic institution.” Journal of the Operational Research Society, 46(6), 713-667, 1995.
14.Jones DF, Tamiz M. , “Expanding the flexibility of goal programming via preference modeling technique. ”, Omega , 23:41–8, 1995.
15.Katie Williams & Carol Dair, “What Is Stopping Sustainable Building in England? Barriers Experienced by Stakeholders in Delivering Sustainable Developments.” Sustainable Development, 15 (2007), pp. 135–147, 2007.
16.Lean-Sze, Lim, “Selecting Appropriate Green Building Designs through Game Theory”, Master’s Thesis, National Cheng Kung University Institute of Civil Engineering and Management, 2010.
17.Loh, E., Dawood, N., Crosbie, T., & Dean, J. “Cost effective refurbishment approach to achieve energy efficient building: a primary school case study.” Computing in Civil and Building Engineering, Proceedings of the International Conference (Vol. 30, p. 359).2010.
18.M. Osmani, and A. O’Reilly, “Challenges Facing Housing Developers to Deliver Zero Carbon Homes in England.”, World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering, Vol:3, No:5, 2009.
19.Mehrdad Tamiz , Dylan Jones & Carlos Romero, “Goal programming for decision making: An overview of the current state-of-the-art.”, European Journal of Operational Research,111:569-581, 1998.
20.Mohamed Osmani & Alistair O’Reilly, “Feasibility of zero carbon homes in England by 2016: A house builder’s perspective”, Building and Environment, 44:1917-1924, 2009.
21.Ms. Alexia Nalewaik, CCE MRICS & Ms. Valerie Venters, CCC, “Costs and Benefits of Building Green.” AACE INTERNATIONAL TRANSACTIONS, 2008.
22.Narayanamoorthy, S. & Anukokila, P. “Goal programming approach for solving transportation problem with interval cost.” Journal of Intelligent & Fuzzy Systems. 26, 3, 1143-1154,2014 .
23.Paolo Maria Congedo et al. “Efficient Solutions and Cost-Optimal Analysis for Existing School Buildings.”, energies, 9, 851, 2016.
24.Romero C., “Extended lexicographic goal programming: a unifying approach. ”, Omega,29:63–71, 2001.
25.Sadeghieh, A., Dehghanbaghi, M, Dabbaghi, A, & Barak, S, “A genetic algorithm based grey goal programming (G ) approach for parts supplier evaluation and selection”, International Journal Of Production Research, 50, 16, pp. 4612-4630, 2012.
26.Syphers G. ,Baum M., “Bouton D.,Sullens W .,“Managing the cost of green builbing, Oakland”, CA:KEMA, 2003.
27.Tamiz M, Jones D & Romero C., “Goal programming for decision making: an overview of the current state-of-the-art.”, European Journal of Operational Research;111:567–81,1998.
28.Tamiz, M., Jones, D. F., and El-Darzi, E. “A review of goal programming and its applications.”, Annals of Operations Research 58(1), 39-531,1995
29.Weimin Wang, Hugues Rivard, Radu Zmeureanu, “An object-oriented framework for simulation-based green building design optimization with genetic algorithms” Advanced Engineering Informatics 19 (2005) 5–23, 2005.
30.Willem, J. S. and David, D. H. “A mixed-integer goal programming formulation of the standard flowshop scheduling problem.” Journal of The Operational Research Society, 37(12), 1121-1128, 1986.
中文部分
1.IPCC綜合報告核心撰寫小組,「氣候變化2014綜合報告」,政府間氣候變化專門委員會,2014。
2.于健與張本義,「台灣綠建築之發展現況分析」,遠東學報第二十五卷第三期,2008。
3.內政部建築研究所,「綠建築評估手冊-基本型2015版」,內政部建築研究所,2015。
4.內政部建築研究所,「綠建築評估手冊-舊建築改善類2015版」,內政部建築研究所,2015。
5.方尚得,「公立學校建築之耗能分析」,碩士論文,國立台北科技大學建築系,2016。
6.林世祺,「運用多選擇目標規劃的最適投資組合決策之探討」,碩士論文, 國立臺灣大學國際企業學研究所,2008。
7.林怡丞,「大學校園建築空調系統之節能手法與節能效益評估-以臺灣科技大學建築系為例」,碩士論文,國立臺灣科技大學建築系,2014。
8.林政賢,「綠建築評估指標適用性之研究」,碩士論文,國立成功大學建築系,2004。
9.林政賢,「綠建築評估指標適用性之研究」,碩士論文,國立成功大學建築系,2004。
10.林啓發,「亞洲地區辦公建築外殼節能計畫」,碩士論文,國立成功大學建築系,2006。
11.金文森與林郁芯,「綠建材與傳統建材價格比較分析之研究」2011 土木與生態工程研討會,130-137 頁,2011。
12.粉紅豹文化事業有限公司,「綠建築綠改善-打開綠建築的18把鑰匙」,內政部建築研究所,2012。
13.張天心,「多選擇目標規劃於消費者購買液晶電視之最佳決策」,碩士論文,國立臺灣大學國際企業學研究所,2013。
14.張從怡,「舊建築更新節能改善效益之研究—以綠建築更新改造計畫為例」,博士論文,國立成功大學建築系,2014。
15.許祐寧,「綠建築基地保水措施之困難因應與策略選擇模式」,碩士論文,國立成功大學土木工程系,2013。
16.陳正杰、馮正與劉庭豪,「應用多目標規劃法於低碳運輸計畫之預算分配」,運輸計劃季刊,第四十四卷第四期,373-400頁,2015。
17.陳佳君,「辦公室TAL照明策略」,碩士論文,國立成功大學建築系,2016。
18.陳皇木,「結合多重選擇目標規劃於個人化飲食決策支援系統設計之研究」,博士論文,長庚大學企業管理研究所,2013。
19.陳海曙與蘇煜瑄,「綠建築照明低碳節能燈具應用性能之評估」,台灣照明學會/照明學刊第28卷第2期,2011。
20.黃國倉,「辦公建築生命週期節能與二氧化碳減量評估之研究」,碩士論文,國立成功大學建築系,2006。
21.黃國倉與林憲德,「辦公建築全年空調耗能簡易預測法之研究」,建築學報第58期,131-47頁,2006。
22.劉庭芬與陳清楠,「國內外綠建築評估系統比較」,中興工程第113期PP.87-94,2011年。
23.盧裕文,「綠建築成本分析與比較」,碩士論文,國立成功大學土木工程系,2012。
24.羅昱盈,「以生命週期成本觀點研析學生宿舍建築之維護成本與策略研究」,碩士論文,國立台灣大學土木工程學系,2006。
25.羅梓豪與蔡尤溪,「台灣綠建築EEWH 評估法用於既有商辦大樓節能改善分析」,冷凍空調& 能源科技2014年12月,2014。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2022-08-23起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2022-08-23起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw