進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2208201601453600
論文名稱(中文) 高齡化村里自然災害應變策略之研究
論文名稱(英文) A Research on Natural Disaster Prevention Policies for Ageing Communities
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 黃彙雯
研究生(英文) HUI-WEN HUANG
學號 P28981061
學位類別 博士
語文別 中文
論文頁數 255頁
口試委員 口試委員-洪啟東
口試委員-張家銘
口試委員-張珩
口試委員-楊文山
口試委員-孔憲法
指導教授-趙子元
中文關鍵字 脆弱度指標  個案研究  高齡防災  防災社區 
英文關鍵字 Vulnerability Indicators  Case Study  Ageing Disaster  Disaster Resistant Community 
學科別分類
中文摘要 隨著都市的過度開發、科技的進步與人口密度的提升等因素,促使氣候變遷並導致災害的發生率逐年提升以及極端氣候的增加,加以台灣位於地震帶上,夏日季節又常受颱風侵襲,使台灣的災害發生率又更為頻繁。然而在此同時,台灣又面臨高齡化與少子化的衝擊,在過往的經驗中可以發現,面臨災害的發生,高齡者的脆弱度相對較高,因此,如何協助高齡者於災害來臨時能安全避難已是刻不容緩的課題。為因應氣候變遷與高齡化兩大趨勢以及在地老化的概念,本研究將以災變管理中的減災與整備階段作為研究切入點。研究將分為三大階段;第一階段為建立高齡災害脆弱度指標。過往許多脆弱度指標均針對較單一的面向進行指標的建置,例如社會脆弱度或環境脆弱度指標,綜合性的指標相對較少,且也幾乎未有考量高齡化社會下的脆弱度之影響。因此本研究將透過專家問卷,重新建立納入高齡化概念之綜合性脆弱度指標;第二階段將依此指標對台灣的鄉鎮市區進行脆弱度分類,並從中挑選一研究地區以進行後續之個案研究;第三階段即為個案研究之分析。在此階段,本研究主要應用高齡者問卷調查、深度訪談、參與式觀察三種方式進行個案研究,並據此結果進一步提出改善建議,提供未來政府防災社區導入之重要基礎參考資料。
英文摘要 With the process of urbanization, consequences like over-development and increasing population density in the built environment often results in higher casualty of disasters. Moreover, locating at the Circum-Pacific Seismic Zone with frequent strike of typhoons every summer, Taiwan is destined to encounter more disasters. Ageing population, meanwhile, is considered as the most vulnerable population cohort when disaster happens. It is the consensus to establish a more comprehensive disaster-prevention planning system for older people and related facilities. Therefore, it will through the phases of mitigation and preparedness as the research point. The research will be divided into three stages; first, it will create integrated indicators for the vulnerability assessment of ageing society. In this study, it will comprehensive consider the vulnerability factors of ageing population, environment and society, then through Expert Questionnaire to establish integrated indicators. Second, it will base on the indicators to analyze and to understand the current situation of Taiwan. Last, it will choose one areas from the results of analysis. Then, it will use Case Study to expound and critically respond to the disaster resistant community of Taiwan. Further, the research will suggestions for improvement disaster resistant community framework under the ageing society. The research expects can provide a useful tactic as a reference for government in the future.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法與流程 3
第四節 論文內容及架構 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 環境老年學 7
第二節 高齡社會下之災害趨勢 8
第三節 脆弱度的定義與總類 13
第四節 防災社區推動歷程 23
第三章 高齡社會下地區綜合脆弱度評估指標建立 34
第一節 評估指標架構的篩選與確立 34
第二節 評估因子權重值之建立 46
第三節 台灣各地區脆弱度評估分析 51
第四章 個案研究 60
第一節 個案研究法 60
第二節 個案背景 63
第三節 個案地區高齡者問卷調查 65
第五章 個案研究分析結果 68
第一節 高齡者問卷調查分析 68
第二節 深度訪談 93
第三節 問卷與訪談交叉分析 113
第四節 高齡社區韌性論析 120
第五節 高齡防災社區策略建議 123
第六章 結論與建議 126
第一節 研究發現 126
第二節 結論與建議 128
第三節 後續研究建議 132
參考文獻 134
附錄一高齡社會下各地區遇災脆弱度綜合評估指標-第一階段專家問卷 141
附錄二 高齡社會下各地區遇災脆弱度綜合評估指標-第二階段專家問卷 157
附錄三 高齡居民對村里防災認識與政策認知調查表表面效度檢核 166
附錄四 高齡居民對村里防災認識與政策認知調查表 175
附錄五 村里災害防救制度訪談大綱 184
附錄六 公所訪談逐字稿 186
附錄七 訪談資料初步編碼內容 232
參考文獻 中文
白仁德(2007)。大規模災害下避難疏散決策需求與支援之研究-以颱風土石流易發生地區為例--子計畫:大規模災害下行動弱勢者之避難疏散決策需求與支援之研究(I)研究成果報告(行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告編號:NSC 95-2625-Z-004-001)。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
白仁德、吳杰穎、賴炳樹、黃冠華(2010)。土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策影響因素之研究。建築與規劃學報,11,35-52。
李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基(2010)。水災社會脆弱性指標之建立。建築與規劃學報,10,163-182。
林歐貴英、郭鐘隆(2003)。社會老人學。台北市:五南圖書出版公司。
林文苑(2011)。「天然災害老人弱勢族群社經脆弱度評估指標」之建立與空間聚集性分析應用。都市與計劃,38,219-243。
洪雅雯(2005)。建立都市災害脆弱度指標之研究。未出版之碩士論文,私立逢甲大學土地管理所,台中。
吳杰穎、邵珮君、林文苑、柯于璋、洪鴻智、陳天健、陳亮全、黃智彥、詹士樑、薩支平(2007)。災害管理學辭典。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
吳杰穎、江宜錦(2008)。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報,51,65-84。
吳秉宸(2011)。防災社區制度建立之研究(內政部建築研究所研究報告)。新北市:內政部建築研究所。
屏縣保力社區協會(2015)。再現半島客家風情。屏東縣:屏東縣車城鄉保力社區發展協會。
秦立林(2007)。土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策行為之研究。國立政治大學地政學系私立中國地政研究所碩士論文。
許晃雄(2001)。淺談氣候變遷的科學。科學發展月刊,29,867-878。
陳昭宏(2001)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究。運輸學刊,13,1-25。
陳正忠(2006)。我國航管人員知識取得途徑及其內容之研究。未出版之碩士論文,私立美和技術學院經營管理研究所,屏東。
陳亮全、劉怡君、陳海立(2006)。防災社區指導手冊。台北市:行政院災害防救委員會。
陳亮全、陳海立(2007)。易致災都市空間發展之探討:以台北盆地都是水災形成為例。都市與計劃,34,293-315。
陳怡臻、李欣輯、蘇文瑞、蔡元芳(2011)。利用層級分析法建置屏東沿海地區之水災脆弱性地圖。臺灣水利,59,30-46。
郭彥廉、蕭代基、林彥伶、謝雯惠、張銘城(2009)。天然災害脆弱性與社經脆弱性因子之回顧。災害防救電子報,42,1-9。
孫宇(2013)。以地區為基礎之都市更新地區推動優先性評估指標之研究。未出版之碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所,台南。
張添金、屏縣保力社區協會(2001)。琅嶠客 :車城鄉保力村誌。屏東縣:屏東縣車城鄉保力社區發展協會。
舒昌榮(2008)。由積極老化觀點論我國因應高齡社會的主要策略--從「人口政策白皮書」談起。社區發展季刊,122,212-235。
鈕文英(2014)。質性研究方法與論文寫作。台北市:雙葉書廊有限公司。
詹士樑、黃書禮、王思樺(2003)。台北地區洪水災害風險分區劃設之研究。都市與計劃,30,263-280。
詹錢登(2000)。土石流概論。台北市:科技圖書股份有限公司。
詹錢登(2004)。豪雨造成的土石流。科學發展月刊,374,14-23。
鄒克萬、顧嘉安、郭幸福(2014)。以馬可夫鍊細胞自動機模型模擬極端洪水對都市土地利用型態之影響:以台北市為例。都市與計劃,41,43-66。
趙元和、趙英宏、趙敏希(2011)。圖解作業研究。台北:五南圖書出版股份有限公司。
鄭滄濱(2001)。軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式。未出版之碩士論文,國立台灣科技大學資訊管理研究所,台北。
鄭介旗(2014)。緊急組織協調應變效能研究。未出版之博士論文,國立成功大學土木工程研究所,台南。
劉怡君、陳亮全(2015)。防災社區之回顧與課題。災害防救科技與管理學刊,4,59-81。
簡連貴、邱淑宜、張志新、馮宗盛、張書瑋(2010)。台灣本土性海岸脆弱度指標之建立與應用。載於國立海洋大學主編,第 32 屆海洋工程研討會論文集(頁497-502)。基隆:國立海洋大學。
鍾宜庭(2009)。天然災害老人弱勢族群社經脆弱度評估指標於地區災害防救災資源檢討之應用-以桃園縣桃園市為例。未出版之碩士論文,私立銘傳大學建築與都市防災研究所,台北。
蕭煥章(2008)。水災脆弱性評估模式之建立—以汐止市為例。未出版之博士論文,私立中國文化大學地學研究所,台北。

英文
Alexander, D. (1993). Natural Disasters. New York : UCL Press and Chapman & Hall.
Ayis, S., Gooberman-Hill, R., Bowling, A., & Ebrahim, S. (2006). Predicting catastrophic decline in mobility among older people. Age and ageing, 35, 382-387.
Bankoff, G., Frerks,G. & Hilhorst, D. (2004). Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. London: Earthscan.
Bogard, W.C. (1988). Bringing social theory to hazards research: Conditions and consequences of the mitigation of environmental hazards. Sociological Perspectives, 31, 147-168.
Bohle, H.G., Downing, T.E. & Watts, M.J. (1994). Climate change and social vulnerability: Toward a sociology and geography of food insecurity. Global Environmental Change, 4, 37-48.
Chen, J., Hill, A. A., & Urbano, L. D. (2009). A GIS-based model for urban flood inundation. Journal of Hydrology, 373, 184-192.
Chowdhury,R., Sharot, T., Wolfe, T., Düzel, E. & Dolan, R. J.(2014). Optimistic update bias increases in older age. Psychological Medicine, 44, 2003-2012.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Cutter, S. L. (1996). Vulnerability to Environmental Hazards. Progress in Human Geography, 20, 529-539.
Cutter, S.L., Boruff, B.J. & Shirley, W.L. (2003). Social Vulnerability to Environmental Hazards. Social Science Quarterly, 84 , 242-261.
Dow, K. (1992). Exploring differences in our common future(s): the meaning of vulnerability to global environmental change. Geoforum, 23(3): 417-436.
Evans, J. (2010). Mapping the vulnerability of older persons to disasters. International journal of older people nursing, 5, 63-70.
Gabor, T. & Griffith, T.K. (1980). The assessment of Community vulnerability to acute hazardous materials incidents. Journal of Hazardous Materials, 8, 323-333.
Gaillard, J.C. & Mercer, J. (2012). From knowledge to action: Bridging gaps in disaster risk reduction. Progress in Human Geography, 37, 93-114.
Kates, R.W. (1985). The interaction of climate and society. In: Kates, R.W., Ausubel, H., Berberian, M. (Eds.), Climate Impact Assessment (Chapter 1). UK: Wiley, Chichester.
Lawton, M. P., & Nahemow, L. (1973). Ecology and the aging process. In C. Eisdorfer & M. P. Lawton (Eds.), The psychology of adult development and aging (619–674). Washington, DC: American Psychological Association.
Mitchell, J.K. (1989). Hazards research. In Gaile, G.L. & Willmott, C.J. (Eds.), Geography in America (410-424). Colombus, OH: Merill.
Mancini, J.A. & Bowen, G.L.(2009). Community Resilience: A Social Organization Theory of Action and Change. In J.A. Mancini & K.A. Roberto (Eds.), Pathways of human development: Explorations of change, (pp. 245-265). Maryland: Lexington Books.
Morrow, B. (1999). Identifying and mapping community vulnerability. Disasters, 23, 1-18.
Pijawka, K.D. & Radwan, A.E. (1985), The transportation of hazardous materials: risk assessment and hazard management. Dangerous Properties of Industrial Materials Report, September/October, 2‐11.
Price, P. C., Pentecost, H.C. & Voth, R.D. (2002). Perceived Event Frequency and the Optimistic Bias: Evidence for a Two-Process Model of Personal Risk Judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 38, 242-252.
Peace, S., Wahl, H.W., Mollenkopf, H. & Oswald, F. (2007). Environment and ageing. In John Bond & Sheila Peace & Freya Dittmann-Kohli & Gerben Westerhof (Eds.), Ageing in Society (209-212). London: SAGE Publisher.
Susman, P., O’Keefe, P. & Wisner, B. (1984). Global disasters: A radical interpretation. In K Hewitt (ed.), Interpretations of Calamity from the Viewpoint of Human Ecology, Allen and Unwin (264-283). Boston.
Scheidt, R.J. & Norris-Baker, C. (2003). The general ecological model revisited: Evolution, current status, and continuing challenges. In H.-W. Wahl, R. Scheidt, & P. Windley (Eds.), Environments, gerontology and old age. Annual review of gerontology and geriatrics 2003 (pp. 34–58). New York: Springer.
Shaw, D., Scully, J., & Hart, T. (2014). The paradox of social resilience: How cognitive strategies and coping mechanisms attenuate and accentuate resilience. Global Environmental Change, 25, 194-203.
Smith, L. M. (1978) An evolving logic of participant observation, educational ethnography and other case studies. In L. Shulman (Ed.). Review of research in education. Itasca, IL: Peacock.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Newbury Park, CA: Sage.
Timmerman, P. (1981). Vulnerability, resilience and the collapse of society. Environmental Monograph 1. Toronto: Institute for Environmental Studies.
Turner, B.L., Kasperson, R.E., Matson, P.A., McCarthy, J.J., Corell, R.W., Christensen, L., Eckley, N., Kasperson, J.X., Luers, A., Martello, M.L., Polsky, C., Pulsipher, A. & Schiller, A. (2003). A framework for vulnerability analysis in sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100, 8074–8079.
The World Bank. (2005). Natural disaster hotspots: A global risk analysis. Disaster risk management series, 5.
White, G.F. (1945). Human adjustment to floods. University of Chicago, Dept. of Geography, Research Paper No.29.
Wahl, H. W. & Weisman, G. D. (2003). Environmental Gerontology at the Beginning of the New Millennium: Reflections on Its Historical, Empirical, and Theoretical Development. The Gerontologist, 43, 616-627.
Wilhelmi, O.V. & Morss, R.E. (2013). Integrated analysis of societal vulnerability in an extreme precipitation event: A Fort Collins case study. Environmental Science & Policy, 26, 49-62.
Wisner, B., Blaikie P., Cannon, T. & Davis I. (2003). At risk: natural hazards, people's vulnerability and disasters (2nd ed.). London: Routledge.
Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods (Rev. ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th ed.). Newbury Park, CA: Sage.

網路
土石流防災資訊網(n. d.)。歷年自主防災社區。引用於2016年5月20日,取自http://246.swcb.gov.tw/preventInfo/PrecautionCommunity.aspx
中央災害防救會報網站(2014)。我國防災體系。引用於2015年4月13日,取自http://www.cdprc.ey.gov.tw/cp.aspx?n=AB16E464A4CA3650&s=97ED16B8B0435D35
江清馦、侯穎蕙、林慧芬(2003)。台灣老人福利需求與政策方向。引用於2015年3月20日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/092/SS-R-092-009.htm
行政院環境保護署。土地使用規劃與管理領域脆弱度評估體系。引用於2015年3月20日,取自http://water.sinotech-eng.com/dispPageBox/CCS/CCSCP.aspx?ddsPageID=CCASCH1_4&
李香潔、李洋寧(2010)。搶救國寶大作戰–談高齡化社會的防災問題。引用於2011年08月22日,取自http://enjoysci.narl.org.tw/ncdr/?p=140
吳郁玶、曾敏惠(n. d.)。防災社區推動空間分布初探。引用於2016年5月20日,取自http://www.cgu-tga.org.tw/attachfiles/GG2-3A-04.pdf
許晃雄(1998)。人為的全球暖化與氣候變遷。引用於2015年03月17日,取自http://www.sciscape.org/articles/global_warning1/
東京都政府(n.d.)。阪神・淡路大震災での教訓。引用於2016年5月18日,取自http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/1995_01_17_hyogonanbu/sympo0117_kobayashi.pdf
陳亮全、陳淑惠、李香潔、楊惠萱、陳永明(2010)。高齡者與高齡(化)社會之災害脆弱性。引用於2015年3月20日,取自https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0CD8QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fprofile%2FHsiang_Chieh_Lee%2Fpublication%2F273124319_Disasters_Vulnerability_of_Elders_and_Ageing_Society_%2528in_Chinese%2529%2Flinks%2F54f7bcd50cf28d6dec9ef2f6.pdf&ei=Yr4LVaHXOofg8AX30IBg&usg=AFQjCNGm9xX5eWdS1nTmuyNReu1zBi9L4g&sig2=HvelQZlpWtQViUV9g6tRDQ&bvm=bv.88528373,d.dGc
陳永明、陳韻如、劉俊志、張志新、林又青、林郁芳、鄭兆尊、朱容練、江申、黃柏誠、吳宜昭、張智昇、李欣輯、魏曉萍、朱蘭芬、陳淡容、林宜穎、李惠玲、黃嬿蓁、謝佳穎、蘇元風、林士堯(2012)。因應氣候與環境變遷之防災調適策略。引用於2015年3月20日,取自http://astdr.colife.org.tw/one_project.aspx?pid=188
詹火生、林青璇(2002)。老人長期照護政策-國家干預觀點之分析。引用於2015年3月20日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-018.htm
詹火生(2006)。主要國家因應人口老化社會福利政策之研究。引用於2015年3月20日,取自http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0012434#.VQuyZdKUfoI
國家發展委員會 (2010)。2010 年至2060年台灣人口推計。引用於2015年3月20日,取自http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0014335#.VHWT-tKUeSo
國家災害防救科技中心。災害社會脆弱性評估。引用於2015年3月20日,取自http://www.ncdr.nat.gov.tw/CusPage.aspx?WebSiteID=5853983c-7a45-4c1c-9093-f62cb7458282&id=2&subid=35&PageID=25
國家災害防救科技中心。防災社區。引用於2016年5月19日,取自http://community.ncdr.nat.gov.tw/know#what-is
游保杉(2009)。水文循環與洪水。引用於2015年03月18日,取自http://203.145.193.110/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/9302/9302-01.pdf
張歆儀、莊明仁與李香潔(2013)。聯合國減災策略發展回顧。引用於2016年07月18日,取自http://www.dmst.org.tw/e-paper/13/13/001b.html
潘震澤(2011)。明天會更好-談人的樂觀偏見。中時觀念平台。引用於2016年05月22日,取自http://pansci.asia/archives/9563
劉怡君、曾敏惠(n. d.)。本土防災社區的推動與深化。災害防救科技與知識專欄。引用於2015年03月20日,取自http://www.ncdr.nat.gov.tw/upload/epaper/086.pdf
Cambridge Centre for Risk Studies (2015). World Cities Risk 2015-2025. Retrieved October 5, 2015 from https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDAQFjADahUKEwjuye__tKrIAhWBF6YKHR4gA_M&url=http%3A%2F%2Fcambridgeriskframework.com%2Fgetdocument%2F24&usg=AFQjCNG9sBxgPjAcKNs-Eqellprzkbl3uQ&sig2=aRXdmhcW-RfZDqwHjyAiyA
Downing, T.E. (1990). Assessing socio-economic vulnerability to famine. Retrieved March 18, 2015 from http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnabj875.pdf
Federal Emergency Management Agency, FEMA (1998). Assisting People with Disability in a Disaster. Retrieved March 20, 2015 from http://www.fema.gov/pdf/hazard/hurricane/disabilities.pdf
Federal Emergency Management Agency, FEMA (2010). People With Access and Functional Needs Shelter Annex (PAFN). Retrieved March 18, 2015 from http://www.cdss.ca.gov/dis/res/pdf/PWDEFinalAnnex.pdf
Goldman, L., Finkelstein, R., Schafer, P., Pugh, T. (2014). Resilient Communities: Empowering Older Adults in Disasters and Daily Life. Retrieved March 22, 2015 from http://www.nyam.org/news/docs/pdf/Resilient_Communities_Report_Final.pdf
Hazards and Vulnerability Research Institute , HVRI (n. d.). Changes and Improvements in the SoVI® Formulation for 2006-10. Retrieved July 1, 2014 from http://webra.cas.sc.edu/hvri/products/sovi_details_2006.aspx
Liverman, D.M. (1990). Vulnerability to global environmental change. Retrieved March 18, 2015 from http://www.environment.arizona.edu/files/env/profiles/liverman/liverman-1990-kasperson-et-al.pdf
United Nations Disaster Relief Co-ordinator, UNDRO (1979). Natural disasters and vulnerability analysis : report of Expert Group Meeting. Retrieved March 18, 2015 from https://archive.org/detai
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2018-01-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2019-09-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw