進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2108201811401400
論文名稱(中文) 以建造行為觀點探討臺灣舊市區建成街廓之分類研究──以臺南市區為例
論文名稱(英文) Built Urban Block Taxonomy on the Aspect of Urban Architecture in Taiwan: A Case Study of Tainan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生(中文) 李宜庭
研究生(英文) Yi-Ting LEE
學號 P26054088
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 97頁
口試委員 指導教授-陳志宏
口試委員-張學聖
口試委員-周士雄
口試委員-趙子元
中文關鍵字 街廓  現有巷道  建築線  都市形態學  形態框架  臺灣都市計畫令 
英文關鍵字 Urban Block  Existing Alleyway  Building Line  Urban Morphology  Morphological Frame  The 1936 Taiwan City Planning Order 
學科別分類
中文摘要 都市發展最具體的現象是建造行為,而建造行為以建築基地指示(定)建築線為始。現代都市計畫(Modern Urban Planning)主要以劃定街廓、制定土地使用分區管制要點的方式管制都市發展。然因舊市區累積了長期的集體建造行為,在對既有權利的保障之下,除都市計畫賦予限制與條件外,亦形成了其他無法從計畫圖上觀察的建築基地限制條件。各項條件與限制相互疊加,是都市計畫的發展主張與願景難以於舊市區具體落實的重要原因之一。倘若盡歸因於產權複雜,而任由市場機制實施都市更新,或是任其閒置、窳陋,是與都市計畫係為改善居民生活環境而為之的基本目標背道而馳。
本研究以全國歷史最悠久且尚未大規模實施區段徵收、市地重劃或權利變換的臺南市區作為實證研究地區,由都市形態學理論與建造行為的觀點切入,在都市實質環境發展的機制下,延伸街廓的概念探討前述現象,期能以至今仍在使用的現代都市計畫工具因應集體建造行為累積的可能應對方式。首先以現行的營建法令提出建成街廓的定義,進而以都市平面分析法清查實證地區建成街廓的確切範圍,掌握複雜的建築線指示(定)條件對都市發展的影響;再以類型學與分類學方法建構12種「形態程序類型」與8種「型態類型」,並藉建構分類階層(Taxonomy Rank),說明集體建造行為的脈絡、再發展的潛勢並提出具備事實基礎的發展主張與策略。實證結果顯示,現有巷道導致舊市區建成街廓的型態破碎,約有21.48%面積的建成街廓在型態上具備兩項以上相對不利整體開發利用的條件;而從形態程序類型的分布可理解舊市區發展的歷程與結構,作為地區風貌發展與管制的依據。二者之結合,除了可將既有發展區的空間涵構(Spatial Context)以圖像顯示,亦可視實際需要,作為以調整都市計畫街廓促進舊市區再發展,或延續其風貌的參考依據。
英文摘要 An urban plan is expecting for development with growth. However, in large cities, especially in the old town, a modernised urban planning does usually not lead to the overall development but cause the deformed land, lead to the difficulties of constructions. Since "urban block" is one of the most powerful planning instrument and also a structural element in scale between the whole city and each building, this study extends the concept of "urban block" to conditions of a building lot under the current "urban architecture" mechanism. This study aim to realised (1) the effect of accumulated composite construction to modern urban planning and (2) how to help modern urban planning react to the current planning instrument.
First, this study constructs the concept of a built urban block and verifies these blocks by town-plan analysis. Second, construct the conceptual types of built urban blocks form after analysing those blocks with spatial metric and statistic. Third, construct the taxa of each built urban block after understanding their morphological process. Finally, compare the types and taxa and suggesting to promote the old town renewal. The result shows that the "existing alleyways" which do not consider in an urban plan deform the built urban block and make the urban redevelopment became unpredictable. More than 20% of the area is not trended to overall development. Therefore, this study concretised the predicament of an old town redevelopment under modernised planning and can suggest modified the land use plan and zoning regulations.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題與目的 2
壹、研究問題 2
貳、研究目的 3
第三節 研究方法與架構 3
壹、研究方法 4
貳、研究架構 6
第四節 研究範疇 8
壹、研究範圍 8
貳、重要名詞解釋 10
第二章 文獻回顧 13
第一節 都市形態學理論及都市型態觀察方法 13
壹、都市形態學之觀點與基本假設 13
貳、都市型態的觀察與都市風貌之生成 15
第二節 街廓型態描述與分類之相關研究彙整 19
壹、依型態逕為分類 19
貳、以類型學(Typology)方法分類 20
參、以分類學(Taxonomy)方法分類 23
第三節 臺灣都市實質環境發展機制與困境 25
壹、現行的都市實質環境發展機制 25
貳、都市實質環境發展的限制條件 28
參、舊市區再發展困境相關研究 31
第四節 臺灣都市發展歷程及其對都市實質環境的影響 32
壹、後古代時期 32
貳、市區改正 33
參、臺灣都市計畫令 34
肆、戰後現代主義都市計畫 36
第三章 理論重構與研究假說 38
第一節 理論重構 38
壹、臺灣舊市區建成街廓的可操作定義 38
貳、臺灣都市形態框架的脈絡與範型 39
參、臺灣舊市區建成街廓的發展潛勢 40
第二節 研究假說 41
第四章 實驗設計 43
第一節 清查建成街廓具體範圍 43
壹、圖資建構 44
貳、街廓清查 45
第二節 建構建成街廓的形態程序類型 47
壹、現代主義規劃之影響:分為6類 47
貳、戰後現代主義都市計畫的影響:分為2類 47
第三節 建構建成街廓的型態類型 50
壹、依邊界屬性 50
貳、依形狀、面積與土地分割複雜程度 50
參、建造執照蒐集與清查 52
第四節 建立臺灣舊市區建成街廓的分類階層 53
第五章 實證結果與分析 55
第一節 臺南市區建成街廓具體範圍與外型特徵描述 55
壹、街廓數量 55
貳、邊界屬性 55
參、型態特徵描述 56
第二節 臺南市區建成街廓形態程序類型分析 59
第三節 臺南市區建成街廓型態類型分析 62
壹、類型建構之成果 62
貳、分類指標的適切性 64
參、建造執照清查成果 65
第四節 臺南市區建成街廓分類階層 70
壹、臺南市區建成街廓分類階層建構成果分析 70
貳、臺南市區都市發展形態框架綜合分析與都市再發展策略初擬 72
第六章 結論與建議 77
第一節 結論 77
壹、研究成果與討論 77
貳、研究貢獻 80
第二節 研究限制與後續建議 83
參考文獻 85
書籍、技術報告或期刊論文 85
學位論文或研討會論文 93
法律、命令、行政規則、大法官解釋文與機關函釋 94
地圖 95
網站資料 96
附錄一 辭辯 I
附錄二 臺南市區建成街廓屬性資料 III
附錄三 臺南市區實施容積管制後核發之建造執照一覽表 XXXIII
附錄四 臺南市區建成街廓型態類型與形態程序類型分布圖 XLIX
參考文獻 書籍、技術報告或期刊論文
山縣三郎(1937)。致辭。臺灣都市計畫講習錄,p.2-8。
王明蘅(1996)。類型設定:一種住宅設計方法。住宅學報,(4),p.31-49。
吳秉聲、徐明福(2004),一個地方空間的轉化—以臺灣(臺南)府城五條港區為對象(1864-1926)。建築學報,(45),p.23-41。
呂國隆(2016)。『原臺南市主要計畫容積級距申請變更審議規範』市都委會審議通過。都市發展電子報。取自
http://ud.tainan.gov.tw/UPBUD_sys/Uploads/Backend/Epaper/063/file/20160505102718613.pdf。
巫啟后(1980)。營建管理與施工實務。臺南市:正言出版社。
周菊香(2003)。府城今昔。臺南市:臺南市文化局文化資產課。
林明鏘(1997)。論我國都市更新法制。臺大法學論叢,(26-3),p.91-132。
林裕彬、林怡君(1999)。以景觀生態觀點探討蘆竹地區之農田景觀結構。私立中國文化大學地理研究報告,(12),p.107-129。
施添福(2001),日治時代臺灣地域社會的空間結構及其發展機制―以民雄地方爲例。臺灣史研究,8(1),p.1-39。
施植明(譯)(2000)。城市建築(原著:Rossi, A.)。臺北市:田園城市文化事業。
洪敏麟(1979)。臺南市市區史蹟調查報告書。南投縣:臺灣省文獻委員會。
胡海豐(2016)。從「都市治理」到「公司治理」:都市更新的可行性探討。都市與計劃,(43-1),p.31-57。
凌瑞賢(2012)。運輸規劃理論與實務。臺北市:鼎漢。
馬尚目(1937)。土地重劃實務概說。臺灣都市計畫講習錄,p.175-246。
張金土,(1953)。台灣地籍整理沿革。地政局地籍測量人員訓練班。
張耘書(2017)。臺南府城舊街新路。臺南市:臺南市政府文化局。
張麗堂(譯)(1995)。都市與區域規劃(原著:Hall, P. (1992))。臺北市:巨流出版。
第一屆立法院(1968)。第一屆立法院議案關係文書,院總第802號。
第八屆立法院(2014)。立法院第8屆第5會期第6次會議議案關係文書,院總第666號。
陳文賢、陳靜枝(2012)。統計學-中文統計3.0。臺北市:臺灣東華書局。
陳志宏計畫主持(2016)。雲林縣斗六糖廠文化景觀保存維護計畫暨保存計畫整體規劃研究案成果報告書。雲林縣:雲林縣政府。
陳志宏計畫主持(2018)。研訂雲林縣虎尾都市計畫糖業風貌專用區都市設計準則案成果報告書。雲林縣:雲林縣政府。
陳奉瑤(2003)。可更新土地開發價值之研究。臺灣土地研究,6(1),p.1-16。
陳湘琴(2005)。日治至戰後時期台灣都市細部規劃法制的功能與特性之變遷歷程(1895-1976)。都市與計劃,(32-3)。p.253-275。
陳湘琴(2011)。都市建設與住宅計畫小組(UHDC)和聯合國顧問團研議台灣「都市計劃法」之歷史研究。環境與藝術季刊,(9),p.47-67。
陳毅(2016)。路&建築線。新北市:縱橫測量有限公司。
曾憲嫻(2013)。臺南舊市中心空間再生之研究:由街區結構和文化再生之觀點。都市與計劃,40(3), p.267-286。
馮正民、林楨家(2008)。都市及區域分析方法。新竹市:建都文化。
黃世孟(1987)。臺灣都市計畫範型之研究。臺北市:臺灣大學土木工程學研究所都市計畫研究室。
黃世孟(1993)。臺灣都市計畫講習錄。臺北市:胡氏圖書出版社。
黃武達(2006)。日治時期臺灣都市發展地圖集:1895-1945。臺北市:南天出版社。
黃武達、蔡之豪、內藤昌(1997)。日治時代臺灣近代都市計畫法制之創設—創設期法制之內涵,并以臺北市街之施行為例。都市與計劃,24(2),p.99-127。
黃恩宇(2009)。建築、實相與再現(Vol. 3)。典藏藝術家庭.
黃蘭翔(1995)。台南十字街空間結構與其在日據初期的轉化。台灣社會研究季刊,(19),p.31-59。
黃蘭翔(1996)。臺灣‧日本‧朝鮮‧關東州都市計畫法令之比較研究-1936年「台灣都市計畫令」的特徵。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,(8),p.87-97。
楊松齡、卓輝華(2011)。從產權分離探討都市更新之激勵機制,臺灣土地研究,14(1),p.1-28。
葉至誠、葉立誠(2011)。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎文化出版社。
董忠司(2001)。臺灣閩南語辭典。臺北市:五南出版社。
臺南市政府(2017)。變更台南市北區都市計畫(細部計畫)通盤檢討案。臺南市:臺南市政府。
臺南市政府(2017)。變更臺南市中西區都市計畫(細部計畫)(第二次通盤檢討案)計畫書草案。臺南市:臺南市政府。.
臺南市政府文化局(2017)。臺南市府城歷史街區計畫書。臺南市:臺南市政府文化局。
臺南市政府文化局(2018)。臺南市新化區歷史街區計畫書。臺南市:臺南市政府文化局。
臺灣省政府住宅及都市發展處(1998)。臺灣省市區道路工程設計規範。南投縣:臺灣省政府。
臺灣省政府建設廳公共工程局(1969)。澄清湖特定區計劃說明書。南投縣:臺灣省政府。
劉克明(1930)。臺灣今古談(Vol. 156)。臺灣臺北州:新高堂書店。
劉為光(2016),臺南市舊城歷史區域街廓與巷弄紋理保存再生之探討。都市與計劃,(43-2),p.143-155。
劉曜華(2004)。臺灣都市發展史。南投縣:臺灣省政府。
鄭安佑、徐明福、吳秉聲(2013)。日治時期臺南市(1920-1941)「都市空間-社會經濟」變遷-指向經濟的都市現代化過程。建築學報,(85),p.17-37。
賴炳樹(2009)。都市再生、都市更新與舊城改造之比較分析。土地問題研究季刊,8(3),p.131-142。
賴裕鵬、聶志高(2008)。鹿港鎮中山路「騎樓式」街屋平面構成之研究。設計研究,(8),p.186-191。
錢志純(2010)。理則學。臺北縣新莊市:輔仁大學出版社。
薛建蓉、陳曉怡、曾國棟、張麗芬(2014)。穿越五條港──府城文學踏查地圖4。臺南市:國立臺灣文學館。
謝奇峰(2013)。臺南府城聯境組織研究。臺南市:臺南市政府文化局。
謝采秀、王景玲、王麗媛、鄭麗榕(2000)。都市計畫前輩人物訪問紀錄(Vol. 74)。臺北市:中央研究院近代史研究所。
薩支平(譯)(2013)。都市土地使用規劃(原著:Berke, P. R., Godschalk, D. R., Kaiser, E. J. & Rodriguez, D. A.)。臺北市:五南。
邊泰明(2010)。都市更新─信任與困境。經濟前瞻,(131),p.97-102。
Bailey, K. D. (1973). Monothetic and Polythetic Typologies and their Relation to Conceptualization Measurement, and Scaling. American Sociological Review. 38: p.18-32.
Bailey, K. D. (1994). Typologies and Taxonomies: An Introduction to Classification Techniques. Los Angeles: University of California.
Beernann, B & Berchtold, M. & Baumüller, J. & Gross, G. & Kratz, M. (2013). Städtebaulicher Rahmenplan Klimaanpassung für die Stadt Karlsruhe. Baden-Württemberg: Gefördert mit Mitteln des Ministeriums für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg.
Bürklin, T. & Peterek, M. (2009), Stadtbausteine, Basel: Birkhäuser.
Caniggia, G. & Maffei, G. (2001). Architectural Composition and Building Typology: Interpreting Basic Building. Florence: Alinea Editrice.
Conzen, M. R. G. (1960). Alnwick, Northumberland: a study in town-plan analysis. Transactions and Papers (Institute of British Geographers), (27), iii-122.
Conzen, M. R. G. (1969). Alnwick, Northumberland: a study in town-plan analysis. Institute of British Geographers.
Conzen, M. R. G. (1988). Morphogenesis, Morphological Regions and Secular Human Agency in the Historical Towscape as Exemplified by Ludlow. Urban historical geography.
Curdes, G. (1993). Stadtstruktur und Stadtgestaltung. Stuttgart: W. Kohlhammer.
European Computer Manufacturers Association(1966). Standard ECMA-4 Flow Charts. Geneva(Switzerland): European Computer Manufacturers Association.
Forman, R. T. (1995). Some General Principles of Landscape and Regional Ecology. Landscape Ecology, 10(3), p.133-142.
Gil, J., Beirão, J. N., Montenegro, N., & Duarte, J. P. (2012). On the Discovery of Urban Typologies: Data Mining the Many Dimensions of Urban Form. Urban Morphology, 16(1), 27.
Groenung, G. & Hennecke, S. (2014). Marco-scale Landscaping. Horticulture: Plants for People and Places, Volume 2: Environmental Horticulture.
Hall, S., & Hickman, P. (2002). Neighbourhood Renewal and Urban Policy: A Comparison of New Approaches in England and France. Regional Studies, 36(6), p.691-696.
Haggett, P., & Chorley, R. J. (1969). Network Analysis in Geography. London: Edward Arnold.
Hempel, C. G. (1952). Typological Methods in the Natural and Social Science. Proceedings, American Philosophical Society, Eastern Division 1: p.656-686.
Hermosilla, T., Palomar-Vázquez, J., Balaguer-Beser, Á., Balsa-Barreiro, J., & Ruiz, L. A. (2014). Using Street Based Metrics to Characterize Urban Typologies. Computers, Environment and Urban Systems, 44, p.68-79.
Kropf, K. (2013). Ambiguity in the Definition of Built Form. Urban Morphology (2014) 18(1), p.45-46.
Marshall, S. (2004). Streets and patterns. Routledge.
Martindale, D. (1959). Sociological Theory and the Ideal Type. In L. Gross (ed). Symposium on Sociological Theory, p. 57-91. New York: Harper&Row.
Martindale, D. (1960). The Nature and Types of Sociological Theory. Boston: Houghton Mifflin.
Niković, A., Đokić, V., & Marić, I. (2014). Revising the position of a city block within the morphological frame of a traditional city: contemporary perspectives. Spatium, (31), p.1-6.
Oliveira, V. (2012). Morpho: a Methodology for Assessing Urban Form, Urban Morphology, 17, p.21-33.
Panerai, P., Castex, J., Depaule, J. C., & Samuels, I. (2004). Urban forms: the death and life of the urban block. Routledge.
Raith, E. (2000). Stadtmorphologie: Annäherungen, Umsetzungen, Aussichten. Wien: Springer.
Relph, E. (1987). Morden Urban Landscape. London: Croom Helm.
Riemer, S. (1955). The Modern City. New York: Prentice-Hall.
Rossi, A. (1966). L’architettura Della Città. Padova: Marsilio.
Scheer, B. C. (2016). The Epistemology of Urban Morphology. Urban Morphology 20(1), p.5-17.
Schinz, A. (1989). Cities in China. Berlin – Stuttgart: Gebrüder Borntraeger.
Schwalbach, G. (2009). Stadtanalyse, Basel: Birkhäuser.
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt(2016). Stadtentwicklungsplan Klima KONKRET Klimaanpassung in der Wachsenden Stadt. Berlin: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt.
Simpson, G. G. (1961). Principle of Anaimal Taxonomy. New York: Columbia University Press.
Song, Y., Popkin, B., & Gordon-Larsen, P. (2013). A National-level Analysis of Neighborhood form Metrics. Landscape and Urban Planning, 116, p.73-85.
Tarbatt, J. (2012). The plot: designing diversity in the built environment: a manual for architects and urban designers. RIBA Publishing.
Tugnutt, A. & Robert, M. (1987). Making townscape : a contextual approach to building in an urban setting. London: Mitchell.
Udy, S., Jr. (1959). “Bureaucracy” and Rationality” in Weber’s Organization Theory: An Empirical Study. American Sociological Review 24: p.791-795.
Weber, M. (1949). The Methodology of the Social Sciences. IL: Free Press.
Whitehand, J. W. R., & Whitehand, S. M. (1984). The physical fabric of town centres: the agents of change. Transactions of the Institute of British Geographers, p.231-247.
Whitehand, J. W. R., (2011). British Urban Morphology: the Conzenian Tradition, Urban Morphology, 5(2), p.103-109.
Williams, F. B. (1969). The law of city planning and zoning. Рипол Классик.
Winch, R. F. (1947). Heuristic and Empirical Typologies: A Job for Factor Analysis. American Sociological Review,12, p.68-75.
Ye, Y., & van Nes, A. (2014). Quantitative Tools in Urban Morphology: Combining Space Syntax, Spacematrix and Mixed-use Index in a GIS framework. Urban Morphology, 18(2), p.97-118.
Zhang, J., Heng, C. K., Malone-Lee, L. C., Hii, D. J. C., Janssen, P., Leung, K. S., & Tan, B. K. (2012). Evaluating Environmental Implications of Density: A comparative Case Study on the Relationship between Density, Urban Block Typology and Sky Exposure. Automation in Construction, 22, p.90-101.

學位論文或研討會論文
何東波(2002)。臺灣需要整套的都市再生政策。國家政策論壇,第五期。
李漢崇、賴宗裕(2009)。從都市更新到都市再生:國外都市再生政策的探討及對臺灣都市更新政策的檢討。都市與農村再生研討會,臺北市:中國文化大學市政暨環境規劃學系。
周欣宜(2013),臺南市近代化改造過程中的歐斯曼化現象(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
林宛萱(2015)。巨觀形態觀點之台灣都市邊緣帶類型研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
曾璟樺(2017)。以微觀形態觀點探討台灣港埠城市歷史成層之現象研究─以高雄舊港區為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
黃健二(2008)。從都市更新目的之演變看日本與臺灣都更之成效。中華民國都市計劃學會、區域科學學會、住宅學會、地區發展學會聯合年會暨論文研討會。新北市:國立臺北大學。
蔡佳樺(2015)。戰後台灣都市型態演化現象之研究–以永和為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
Whitehand, J. W. R., (2007). Conzenian Urban Morphology and Urban Landscapes. International Space Syntax Symposium, 6.

法律、命令、行政規則、大法官解釋文與機關函釋
土地法。2011年06月15日。
大法官釋字第400號。1996年04月12日。
內政部台內營字第804171號函。1978年09月04日。
公路法。2017年01月04日。
文化資產保存法。2016年07月27日。
文化資產保存法施行細則。2017年07月27日。
古蹟保存計畫作業辦法。2017年07月27日。
建築技術規則。2016年06月07日。
建築法。2011年01月05日。
建築物使用類組及變更使用辦法。2013年06月27日。
建築執照申請審核書表。2017年08月09日。
都市更新條例。2010年05月21日。
都市計畫定期通盤檢討實施辦法。2017年04月18日。
都市計畫法。2015年12月30日。
都市計畫法臺南市施行細則。2014年04月17日。
都市計畫法臺灣省施行細則。2016年04月25日。
臺北市土地使用分區管制自治條例。2011年07月22日。
臺南市建築管理自治條例。2012年06月11日。
臺南市騎樓地設置標準。2012年07月17日。

地圖
臺南市政府 (製圖者) (2010)。變更台南市北區(細部計畫)通盤檢討案計畫圖(地圖) 1:1000。(http://ud.tainan.gov.tw/UPBUD_sys/Areas/Upbm/PlanBooksO/OMAP_000-0408.pdf),檢索日期:2017年09月21日。
臺南市政府 (製圖者) (2012)。臺南市數值航測地形圖(地圖) 1:1000。(臺南市政府都市發展局)。
臺南市政府 (製圖者) (2017)。變更臺南市中西區(細部計畫)第二次通盤檢討案計畫圖(地圖) 1:1000。(https://www.tainan.gov.tw/tainan/warehouse/%7BA8A8F8E4-E058-4AA6-B776-DE35152BDA54%7D/1060330ur04.pdf),檢索日期:2017年09月21日。
臺南市政府地政局 (製圖者) (2017)。臺南市地籍圖(地圖)1:500。(臺南市臺南地政事務所)。
臺南州廳 (製圖者) (1941)。臺南都市計畫圖(地圖):1:6000。(http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/tainan.aspx),2018年04月20日檢索。
Cerdà, I. (cartographer) (1859). Eixample de Barcelona. Pla dels voltants de la ciutat de Barcelona i del projecte per a la seva millora i ampliació, 1859. [map] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Ensanche_-_eixample_-_Barcelona.jpg) accessed 15 April 2018.

網站資料
中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心 臺南百年歷史地圖。中央研究院。http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/tainan.aspx。檢索日期:2018年04月26。
地籍圖資網路便民服務系統。內政部地政司。 http://easymap.land.moi.gov.tw/R02/Index。檢索日期:2018年04月26日。
重編國語辭典。教育部。http://dict.revised.moe.edu.tw/。檢索日期:2018年04月25日。
國土規劃地理資訊圖臺。內政部營建署城鄉發展分署。http://nsp.tcd.gov.tw/ngis/。檢索日期:2018年04月10日。
國土測繪圖資服務雲。內政部資訊中心。http://maps.nlsc.gov.tw/。檢索日期:2018年04月10日。
都市計畫(書圖)查詢系統。臺南市政府都市發展局。http://ud.tainan.gov.tw/UPBUD_sys/Areas/Upbm/mapDefault。
檢索日期:2018年04月10日。
臺南市政府網際網路執照存根影像查詢系統。內政部營建署。
http://cpami.tncg.gov.tw/bupic/preLoginFormAction.do。檢索日期:2018年04月26日。
雙語詞彙對照表。內政部營建署。https://www.cpami.gov.tw/%E9%9B%99%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%BD%99%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8.html。檢索日期:2018年04月18日。
Gebäude-Wikipedia. (https://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4ude) accessed 20 April 2018.
ISUF: Glossary (http://www.urbanform.org/glossary.html) accessed 25 April 2018.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary. (http://www.oxfordlearnersdictionaries.com) accessed 02 September 2017.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2023-08-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2023-08-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw