進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2106201921015900
論文名稱(中文) 我國縣市政府財政效率分析
論文名稱(英文) Analysis in Fiscal Efficiency of Taiwan Local Governments
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治學系
系所名稱(英) Department of Political Science
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生(中文) 張嘉玹
研究生(英文) Chia-Hsuan Chang
學號 U16064086
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 109頁
口試委員 指導教授-洪綾君
口試委員-蒙志成
口試委員-何柏正
中文關鍵字 縣市政府  財政效率  資料包絡分析法  Tobit迴歸分析 
英文關鍵字 Local governments  Fiscal efficiency  Data envelopment analysis  Tobit regression 
學科別分類
中文摘要    我國地方政府多數長年面臨財政赤字的困境,地方政府連年入不敷出,如何使政府支出能花在刀口上,也就是有效率的運用財政預算可說是一門學問,更是一項重要的施政成績,但何謂財政效率?如何定義?又我國地方政府在財政支出運用上是否達成效率?哪些因素會影響財政縣市政府之財政效率?
   為回答這些問題,本研究首先嘗試定義財政效率,繼而利用實證資料,檢視我國本島20個縣市政府於民國96至民國106年間之財政效率,透過何種調整可以提升其本身的效率,最後探討哪些外部因素影響了各縣市政府財政效率的表現。研究方法包括資料包絡分析法之BCC產出導向模式、Malmquist指數分析、Tobit迴歸分析等。
   本研究的結果顯示,整體而言,我國半數以上縣市具有財政效率;多數縣市政府可以透過增加民政面、財務面、教育面及醫療保健面的相關產出以提升效率;平均而言,縣市政府效率會受到政治和環境因素影響。本文最後針對上述研究結果,提出未來財政運用之改善建議:首先,向民眾進行公部門服務的滿意度和感受度之調查與統計;其次,增加上述幾個面向的支出之相應產出以提升效率;最後是透過顯著的外部因素來協助改善效率。並提出未來相關研究之方向,如資料包絡分析法之決策單元、變項選擇的多樣化,以及結合不同的理論和研究以界定外部因素。
英文摘要 Fiscal deficit has been a problem that most Taiwan local governments face today. However, does the deficit mean that local governments spend money inefficiently? How to spend money right, which means spend money efficiently, is measure of a government’ operation. However, what is “ fiscal efficiency”? How to define it? Do our local governments enjoy fiscal efficiency? What external factors will affect local governments’ fiscal efficiency? To answer these questions, this research analyzed the fiscal efficiency of 20 local governments in Taiwan from 2007 to 2017, as well as found ways improving local governments’ fiscal efficiency, lastly defined factors affecting the fiscal efficiency. The main research methods are DEA-BCC model, Malmquist Index Analysis, and Tobit regression. The results are: firstly, at least half of Taiwan local governments have achieved fiscal efficiency. Secondly, most local governments can improve its fiscal efficiency through increasing their outputs of civil affairs, fiscal tax, educational, and medical expenditure. Thirdly, the fiscal efficiency of local governments would be affected by political and environmental factors. There are three suggestions are given: firstly, local governments may conduct questionnaire surveys for citizens’ satisfication regarding public services. Secondly, local governments may improve its fiscal efficiency through increasing the outputs of the aforementioned expenditures. Thirdly, local governments may improve their efficiency by the significant political and environmental factors. For future research suggestions: it is possible to use variety of choosing the DMUs and the input and output variables, and define factors via combining other theories and researches.
論文目次                目次
第一章 緒論                        1
 第一節 研究背景                       1
 第二節 研究動機及目的                   6
第二章 文獻回顧                       11
 第一節 財政效率之定義                   11
 第二節 資料包絡分析法理論              14
 第三節 資料包絡分析法相關實證研究             19
 第四節 二階段資料包絡分析模式            25
第三章 研究方法                    29
 第一節 研究設計                   29
 第二節 資料包絡分析法之操作              31
 第三節 Malmquist指數分析              44
 第四節 Tobit迴歸分析                   48
第四章 研究結果                       57
 第一節 資料包絡分析法分析結果              57
 第二節 Tobit隨機效果迴歸分析結果          72
第五章 結論與建議                   79
 第一節 結論                       79
 第二節 建議                       85
參考文獻                           93
附錄                           97
附錄一 資料包絡分析法變項相關係數分析表          97
附錄二 各縣市歷年差額分析表              99

表目錄
表1-1 縣市政府歲出別支出類別及說明          3
表2-1 相關實證研究之投入和產出變項          23
表3-1 本研究DEA法之原始產出變項              36
表3-2 資料包絡分析法各變項來源與定義         38
表3-3 Tobit迴歸各變項名稱、定義及資料來源          52
表3-4 迴歸分析各自變項預期結果              54
表4-1 DEA法BCC產出導向分析結果 58
表4-2 各縣市於各年度的效率值高低排名          60
表4-3 差額分析變項名稱對照表              61
表4-4 民國96年各縣市差額分析表              61
表4-5 民國106年各縣市差額分析表              62
表4-6 各縣市民國96至民國106年之投入產出規模報酬      65
表4-7 臺北市民國96至民國106年Malmquist指數分析結果 66
表4-8 各縣市民國96年至民國106年Malmquist指數表      68
表4-9 調整後歲出與原始歲出效率值之差異          70
表4-10 各縣市民國96年至民國106年歲出調整幅度      71
表4-11 各迴歸變項敘述統計表              72
表4-12 Tobit迴歸分析結果              74

圖目錄
圖1-1 民國90年至106年各縣市歲入歲出趨勢圖      2
圖1-2 民國90年至民國106年各縣市平均各政事別預算歲出之比重 5
圖1-3 研究流程圖                  10
圖2-1 研究架構圖                  28
圖3-1 產出導向模式技術變化量測              44
圖4-1 各年度縣市總效率生產力變動衰退個數         75
參考文獻 一、中文
王可佳、王俊傑,2014,<影響我國中央政府赤字預算決策的因素之初探>,《中國行政評論》,20(1):157–184。doi: 10.6635/cpar.2014.20(1).06
王肇蘭、許義忠、徐偉初,2008,<台灣地區地方政府效率暨生產力之評估>,《應用經濟論叢》,84:71–119。
王靜儀、傅恆德,2007,<派系政治下之府會關係台中縣的個案研究(一九五一至二○○五)>,《政治科學論叢》,(34):45–71。doi: 10.6166/TJPS.34(45-71)
王鼎銘、詹富堯,2006,<台灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較>,《台灣政治學刊》,10(2):63–100。doi: 10.6683/TPSR.200612.10(2).63-100
王美娟,2017,<地方財政努力與績效分析 - 以 Malmquist Index DEA 之應用>,國立臺東大學公共與文化事務學系碩士在職專班學位論文。
吳重禮,2007,<分立政府與經濟表現:1992 年至 2006 年台灣經驗的分析>,《台灣政治學刊》,11(2):53–91。doi: 10.6683/TPSR.200712.11(2).53-91
吳濟華、何柏正,2008,《組織效率與生產力評估:資料包絡分析法》(初版),第1至8章,臺北縣:前程文化。
吳濟華、劉春初、馮永猷,2010,<台灣地方政府公共支出效率衡量之實證研究>,《行政暨政策學報》,(50):33–80。doi: 10.29865/PAP.201006.0002
吳仂,2013,<地方政府支出效率之研究>,國立臺灣大學經濟研究所碩士學位論文。
汪明生、曾玉祥,2006,<臺灣縣市政府自有財源運用效率之衡量:資料包絡分析(DEA)之應用>,《中國行政評論》,15(2):1–29。doi:10.6635/cpar.2006.15(2).01
姚名鴻,2011,<我國地方財政赤字之理論與實證分析>,《公共行政學報》,39:37–70。
徐育珠,1997,《財政學》(初版),第1章,臺北市:三民書局。
章定煊、劉小蘭、尚瑞國,2002,<我國各縣市財政支出與經營績效之研究>,《台灣土地研究》,5:45–66。
張其祿,2010,<影響地方稅法通則執行因素之研究>,《行政暨政策學報》,(51):1–46。
張鈺娸,2011,<台灣地區地方政府合併前後財政效率暨生產力之評估>,嶺東科技大學財務金融研究所碩士學位論文。
陳美芳,2009,<地方政府社會福利支出執行績效 -- 資料包絡分析途徑>,國立成功大學政治經濟學研究所碩士學位論文。
陳勇吉,2013,<我國 22 縣市政府財政支出效率探討-DEA與空間計量方法之應用>,淡江大學產業經濟學系碩士學位論文。
黃國敏,2014,<政治景氣循環理論之實證分析:彰化縣個案研究>,《中華行政學報》,(14):127–38。doi: 10.6712/JCPA.201406_(14).0006
———,2015,<政治景氣循環理論之實證研究:桃竹苗整合資料分析>,《社會研究學報》,1(2):25–42。
傅彥凱,2006,<地方政府預算制定之政治經濟分析:政治預算循環的觀點>,《選舉研究》,13(1):119–62。doi: 10.6612/tjes.2006.13.01.119-162
湯京平、吳重禮、蘇孔志,2002,<分立政府與地方民主行政:從台中縣『地方基層建設經費』論地方派系與肉桶政治>,《中國行政評論》,12(1):37–76。doi: 10.6635/cpar.2002.12(1).02
解芳宜、薛富井,2010,<運用資料包絡分析法探討臺北縣29個鄉鎮市公所之財政效率>,《會計學報》,3(1):83–98。doi:10.29731/SJA.201011.0004
廖坤榮、吳秋菊,2005,<扛不起的未來:地方財政困境之研究-嘉義縣鄉鎮市案例分析>,《公共行政學報》,14:79–124。
羅清俊、萬榮水,1999,<選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?>,《選舉研究》,6(2):121–61。doi: 10.6612/tjes.1999.06.02.121-161
羅清俊、詹富堯,2012,<立法委員特殊利益提案與中央政府計畫型補助款的分配:從民國 94 年至 98 年之資料探析>,《公共行政學報》,42:1–31。

二、英文
Angelopoulos K., A. Philippopoulos, and E. Tsionas.2008. “Does Public Sector Efficiency Matter? Revisiting The Relation Between Fiscal Size and Economic Growth in A World Sample.”Public Choice 137: 245–78. doi: 10.1007/s11127-008-9324-8
Banker, R. D., A. Charnes, and W. W.Cooper.1984. “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis.” Management Science 30(9): 1078–92.
Borge L., T. Falch, and P. Tovmo.2008. “Public Sector Efficiency: The Roles of Political and Budgetary Institutions, Fiscal Capacity, and Democratic Participation.”Public Choice 136: 475–95. doi: 10.1007/s11127-008-9309-7
Charnes, A., W.W.Cooper, and E.Rhodes. 1978. “Measuring the efficiency of decision making units.” European Journal of Operational Research 2: 429–44. doi: 10.1016/0377-2217(78)90138-8
Charnes, A.,and W. W. Cooper. 1985. “Preface to Topics in Data Envelopment Analysis.” Annals of Operations Research 2: 59–94. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=19370586&lang=tr&site=ehost-live.
Charnes, A., W. W.Cooper, and Shanling-Li. 1989. “Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Efficiency in The Economic Performance of Chinese Cities.” Socio-Economic Planning Sciences 23(6): 325–44. doi: 10.1016/0038-0121(89)90001-3
Cooper, W. W., L. M. Seiford, and K. Tone. 2007. “Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, Reference and DEA-Solver Software.” Chapter 11. Second Edition, Springer.
Dowding L. and T. Mergoupis. 2003. “Fragmentation, Fiscal Mobility, and Efficiency.”The Journal of Politics 65(4): 1190–1207. doi: 10.1111/1468-2508.t01-1-00132
Farrell, M. J.1957. “The Measurement of Productivity Efficiency.”Journal of the Royal Statistic Society 12(3): 253–81. doi: 10.1029/JA086iA02p00687
Greene,W.2004. “Fixed Effects and Bias Due to the Incidental Parameters Problem in the Tobit Model.” Econometric Reviews 23(2): 125-147.
Hohmann, D. 2017. “The Effect of Legislature Size on Public Spending: Evidence from A Regression Discontinuity Design.”Public Choice 3-4(173): 345-367.
Ling-Chun Hung and Yu-Tou Hsieh. 2016. “Political Business Cycle in Taiwan - Evidence from Central Government Expenditures.” International Journal of Public Administration 39(4): 249-257. DOI: 10.1080/01900692.2015.1004089
Stumm, Theodore J. and Matthew T.Corrigan.1998. “City Managers: Do They Promote Fiscal Efficiency?”Journal of Urban Affairs 20(3): 343–51. doi: 10.1111/j.1467-9906.1998.tb00426.x
Thompson, R. G., F. D. Singleton, R. M. Jr., Thrall, and B. A. Smith. 1986. “Comparative Site Evaluations for Locating a High-Energy Physics lab in Texas.” Interface 16(6):35-49.
Tiebout, Charles M.1956. “A Pure Theory of Local Expenditures.”Journal of Political Economy 64(5): 416–24.
Tobin, J. 1958.“Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables.” Econometrica 26(1): 24–36.
Weingast, Barry R., K. A. Shepsle, and C. Johnsen. 1981.“The Political Economy of Benefits and Costs : A Neoclassical Approach to Distributive Politics.”Journal of Political Economy 89(4): 642–64.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-06-30起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-06-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw