進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-2101201617004700
論文名稱(中文) 台灣銀行業獲利因素分析
論文名稱(英文) The Analysis of the Determinants of Profitability for Taiwan Banking Industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 財務金融研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Finance (on the job class)
學年度 104
學期 1
出版年 105
研究生(中文) 沈芸
研究生(英文) Yun Shen
學號 R87031045
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 57頁
口試委員 指導教授-王澤世
口試委員-林軒竹
口試委員-林囿成
中文關鍵字 Panel data  銀行績效  風險因子 
英文關鍵字 Panel data  Bank’s performance  Risk factor 
學科別分類
中文摘要 本研究提供於金融業者,在既定基礎上注重風險控管與財務危機,使金融機構確實遵循能有效執行策略,本文研究銀行經營模式及國內外相關文獻,客觀選取適合評估我國銀行經營績效及控管風險因子之財務變數以建立實證模型,使銀行能兼顧風險控管及提升銀行經營績效表現,促使銀行業能整體提升自有銀行資產品質與同時獲得明顯之財務盈餘成長。
以台灣地區之37間銀行為研究對象,選樣期間為2007年至2014年,共計8年,本文探討銀行業控管風險因子一共18個解釋變數將依性質區分為六大指標,如放款品質、風險敏感性、流動性、經營能力、資本充足性及成長性,本文將放款品質為探討主軸對於銀行績效表現之關聯性,使用敘述統計與Panel Data模型進行台灣地區控管風險因子與經營績效評估所建立模型建立相關研究,本實證研究結果發現放款品質指標與經營能力指標對其銀行績效表現較為顯著。
關鍵字:Panel data 、銀行績效、風險因子
英文摘要 This paper provides the banking industry which focuses on the risk control and financial crisis executes the strategy effectively. Based on the banking’s operation mode and related essays, the establishment of empirical models are selected the objective financial variables to evaluate the banking performance and risk factors. To make the banking manage the risk and elevate the performance with retaining the asset quality as well as remarkable effect.
The paper choose the data on a sample of 37 banks in Taiwan during the eight year period from 2007 to 2014. We use eighteen explanatory variables of managerial risk factors which are classified into 6 index from each characters such as loan quality, risky sensitivity, fluidity, operation ability, capital sufficiency and growth. The research is discussed for the relation between risk factors and performance, using descriptive statistics and panel data model to evaluate the models. The loan quality is main shaft among the six indexes. The empirical result is that the loan quality and operation ability indexes have influence on the banking performance.
Keyword:Panel data、Bank’s performance、Risk factor
論文目次 摘 要 I
Abstract II
誌 謝 VI
目 錄 VII
表目錄 IX
圖目錄 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍 3
第四節 研究限制 3
第五節 研究架構 4
第二章 文獻探討 5
第一節 銀行控管風險因子的種類及衡量 5
第二節 銀行經營績效及衡量 13
第三章 研究設計與方法 15
第一節 研究期間 15
第二節 研究對象 15
第三節 研究變數之定義 16
第四節 研究方法 24
第五節 研究實證模型 26
第四章 實證分析與結果 28
第一節 敘述性統計分析 28
第二節 實證分析結果 38
一、放款品質與銀行經營績效之關聯性 38
二、風險敏感性指標與銀行經營績效之關聯性 40
三、流動性指標與銀行經營績效之關聯性 42
四、經營能力指標與銀行經營績效之關聯性 43
五、資本充足性指標與銀行經營績效之關聯性 47
六、成長性指標與銀行經營績效之關聯性 49
第五章 結論與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 管理意涵與貢獻 55
第三節 給未來研究者之建議 55
參考文獻 56
參考文獻 一、 中文部分
1.毛傳志,(2008),「台灣地區銀行經營績效與風險指標之研究」,國立中央大學財務金融學系在職專班碩士論文
2.王淑芬與謝文馨,(2009),台灣地區銀行經營績效分析-以泛公股銀行與民營銀行為例,台灣台北:台灣銀行季刊,第61卷第1期
3.中央銀行,(2013),金融機構流動性查核要點,台灣台北:中央銀行臺央業字第1020027939號令
4.江蓓妍,(2014),「考量公司治理與風險下之績效評估-以台灣銀行業為例」,東吳大學經濟系碩士論文
5.邱偉程,(2013),「風險管理、公司治理與經營績效:台灣地區上市銀行與金融控股公司之實證研究」,南華大學財務金融學系財務管理碩士班碩士論文
6.金融監督管理委員會,(2015),銀行年報應行記載事項準則,台灣台北:附表二十一
7.金融監督管理委員會,(2015),本國銀行業務檢查手冊-財務狀況,台灣台北:本國銀行104年第3季檢查手冊
8.陳木在、陳錦村,(2001),商業銀行風險管理,台灣台北:新陸書局
9.陳冠中,(2011),「從績效評估探討銀行產業之風險效率衡量-DEA 模型之應用」,私立東海大學工業工程與經營資訊研究所博士論文
10.許凌瑄,(2012),「政府持有銀行之股權是否影響其銀行之績效、放款行為以及風險」,銘傳大學企業管理學系碩士論文
11.張麗娟、李育真,(2011) ,本國銀行風險管理與財務危機對財務績效之影響,台灣台北:台灣銀行季刊,第62卷第1期
12.曾慶忠,(2010),「銀行業市場結構、風險行為與經營績效之探討」,銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文
13.廖慧津,(2014),「銀行業併購後之長期績效評估」,台北大學會計系碩士論文
14.蔡明志,(2008),「考量營業風險與公司治理因素之台灣銀行業經營效率評估--DEA方法之應用」,國立臺北大學企業管理系碩士論文
15.蔡文麒,(2012),「銀行業經營績效模糊評估實證研究」,龍華科技大學商學與管理研究所碩士論文
16.盧欣怡,(2010),「風險控管因子與銀行經營績效之關聯性研究」 ,國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文

17.鍾經樊,(2010),我國銀行信用損失評估研究 ,台灣台北:中央銀行季刊,第三十二卷第二期

二、英文部分
1. Arshadi, N and C.E. Lawrence (1987), “An Empirical Investigation of New Bank Performance,” Journal of Banking & Finance, 11 pp.33~48.
2.Berger, A. N. and De, Young. R. (1997), “Problem Loans and Cost Efficiency in Commercial Bank,” Journal of Banking and Finance, 21 pp, 849~870.
3. Cohen,J (1988), “Statistical Power Analysis For The Behavioral Sciences (2nd ed.), ” New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates
4. Furlong, F. T. and Keeley, M.C. (1989), “Capital Regulation and Bank Risk-taking: A Note,” Journal of Banking and Finance, 13 pp 83-891.
5. Hen,C. H. and Chih, H. L. (2005) , “Investor Protection, Prospect Theory, and Earnings management: An International Comparison of the Banking
6. Industry. ”Journal of Banking and Finance, 29 pp.2675~2697.
7. Kalton, G., D. Kasprzyk, and D.B. McMillen (1989), “Nonsampling Errors in Panel Surveys," in D. Kasprzyk, G.J. Duncan, G. Kalton, and M.P. Singh(eds.), Panel Surveys, New York: John Wiley & Sons, pp.249~270.3.4
8. Espahbodi,P(1991) , “Identification of problem banks and binary choice models. ”Journal of Banking & Finance, 15 pp.53~71.
9. Sherman, H.D. and F. Gold (1985), “Bank Branch Operating Efficiency Evaluation with Data Envelopment Analysis.” Journal of Banking & Finance, 9 pp. 297~315.
10. Whalen, G.W. and J.B. Thomson (1998), “Using Financial Data to Identify Changes in Bank Condition.” Economics Review, Federal Reserve Bank of Cleveland, 2nd Quarter 1998, pp.17~26.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2026-12-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw