進階搜尋


 
系統識別號 U0026-2007202013472500
論文名稱(中文) 經濟觀感對於臺灣人認同之影響
論文名稱(英文) The Effect of Economic Perception on Taiwanese Identity
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治學系
系所名稱(英) Department of Political Science
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 曾俊翰
研究生(英文) Chun-Han Tseng
學號 U16051025
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 68頁
口試委員 指導教授-王奕婷
口試委員-王靖興
口試委員-陳若蘭
中文關鍵字 經濟觀感  政府評價  國家認同  政策支持  政治信任 
英文關鍵字 Economic Perception  Evaluation of Government Performance  National Identity  Political Trust 
學科別分類
中文摘要 本論文要探討臺灣民眾對於臺灣整體經濟以及自己家戶經濟的觀感,會不會透過他們對執政黨的施政評價,進而影響其國家認同。為了確認這個機制是否成立,我們提出三項假說以便驗證:受訪者對經濟的觀感在民進黨執政期間與其臺灣人認同為正相關、受訪者對經濟的觀感在國民黨執政時與其臺灣人認同是負相關、民眾的經濟觀感與國家認同之間的關係受到政府評價的影響。研究中所使用的樣本係來自台灣選舉與民主化調查,我們選擇2003至2016年一共八次的民調數據,將所有資料依照當時的執政黨分類並整合;由於臺灣人認同被設定為二元類別變項,因此用羅吉斯迴歸進行統計分析,檢驗受訪者的經濟觀感是否與其國家認同有顯著相關,而且其方向性會隨著執政黨不同而有所變化,還有受訪者對政府的評價能否在經濟觀感與國家認同之間的關係表現中介效果。根據實證的結果發現:在民進黨執政期間,臺灣民眾對於總體經濟與家戶經濟的觀感都與他們的臺灣人認同呈現顯著的正相關,對政府表現的評價也有發揮中介效果;而國民黨執政時,民眾對總體與家戶經濟的觀感則是與他們的臺灣人認同呈現顯著負相關,不過對政府評價作為中介變項在這段期間並沒有展現出明顯的效果。
英文摘要 This thesis intends to explore whether the national identity of Taiwanese is affected by citizens’ perceptions of Taiwan’s economy through their evaluations of government performance. We propose three hypotheses to investigate the underlying mechanisms: 1) economic perceptions and Taiwanese identity are positively correlated when Democratic Progressive Party (DPP) is the ruling party; 2) economic perceptions and Taiwanese identity are negatively correlated when Kuomintang (KMT) is the ruling party; 3) citizens’ evaluation of government performance mediates the relationship between economic perception and Taiwanese identity. Samples used in the study are adopted from the “Taiwan’s Election and Democratization Study (TEDS).” Utilizing surveys conducted from 2003 to 2016, there are 8 datasets equally shared between the DPP and KMT ruling periods. Since Taiwanese identity, the dependent variable of this study, is a binary variable, logistic regression models are utilized as the empirical strategy. The results show that ones’ economic perceptions are significantly positively correlated with their Taiwanese identities in the DPP ruling period (2003-2008L); while in the KMT ruling period (2008P-2016), there is a significantly negative correlation between ones’ economic perceptions and their Taiwanese identities. As for mediation analysis, ones’ evaluations of government performance substantially mediate the relationship between their economic perceptions and national identities during DPP ruling period; however, the mediation effect is not significant during KMT ruling period.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究背景 3
第三節 研究目的 8
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻回顧 10
第一節 臺灣人的國家認同 10
第二節 政府評價與政策支持 13
第三節 經濟觀感與政府評價 16
第四節 經濟觀感與國家認同 19
第三章 研究設計 22
第一節 研究途徑 22
第二節 研究架構 23
第三節 研究方法 26
第四章 研究結果 31
第一節 迴歸分析 31
第二節 中介變項分析 45
第三節 穩健性檢驗 51
第五章 結論 53
附錄 57
各變項的測量題目 57
參考文獻 59
參考文獻 專書
Breton, Albert, Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, & Ronald Wintrobe (1995), Nationalism and Rationality. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Erikson, Erik Homburger (1968), Identity: Youth and Crisis. New York: W. W. Norton & Company.
Hughes, Christopher (1997), Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
Przeworski, A. (1991), Democracy and the Market: Political and economic reform in Eastern Europe and Latin America. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
林義鈞 (2005年),《台灣國家能力與國家認同之關係(1990-2000)》,臺北市:秀威資訊科技股份有限公司 (2005年10月20日)。

專書論文
Citrin, Jack, & Christopher Muste (1999), “Trust in Government,” in Measures of Political Attitudes, edited by J. P. Robinson, & L. S. Wrightsman, New York: Academic Press.
Tajfel, Henri, & John Charles Turner (1979), “Chapter 3: An integrative theory of intergroup conflict,” in The Social Psychology of Intergroup Relations, edited by W. G. Austin, & S. Worchel. Monterey, CA: Brooks/Cole. pp. 33-37.
施正鋒 (2000年),〈台灣人的國家認同〉,《台灣人的民族認同》,臺北市:前衛出版社,頁1-40。

研究報告
Gangl, Markus, & Carlotta Giustozzi (2018), “The Erosion of Political Trust in the Great Recession,” CORRODE Working Paper #5, Frankfurt: Goethe University. Retrieved from www.corrode-project.org, version dated 29 January 2018.

期刊論文
(一)英文
Anderson, Christopher J., & Yuliya V. Tverdova (2003), “Corruption, Political Allegiances, and Attitudes Toward Government in Contemporary Democracies,” American Journal of Political Science, Vol. 47, Iss. 1, pp. 91-109.
Baron, Rueben M., & David A. Kenny (1986), “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychology Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations,” Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, Iss. 6, pp. 1173-1172.
Chzhen, Kat, Geoffrey Evans, & Mark Pickup (2013), “When do Economic Perceptions Matter for Party Approval?” Political Behavior, Vol. 36, Iss. 2, pp. 291-313.
Conover, Pamela Johnston (1984), “The Influence of Group Identification on Political Perception and Evaluation,” The Journal of Politics, Aug. 1984, Vol. 46, Iss. 3, pp. 760-785.
Dotti Sani, Giulia Maria, & Beatrice Magistro (2016), “Increasingly Unequal? The Economic Crisis, Social Inequalities and Trust in European Parliament in 20 European Countries,” European Journal of Political Research, Vol. 55, Iss. 2, pp. 246-264.
Díez Medrano, Juan, & Paula Gutiérrez (2001), “Nested Identities: National and European Identity in Spain,” Ethnic and Racial Studies, Vol. 24, Iss. 5, pp. 753-778.
Foster, Chase, & Jeffrey Frieden (2017), “Crisis of Trust: Socio-Economic Determinants of European Confidence in Government,” European Union Politics, Vol. 18, Iss. 4, pp. 511-535.
Grey, R., Lauri L. Jennisch, & Alanna S. Tyler (1990), “Soviet Public Opinion and the Gorbachev Reforms,” Slavic Review, Vol. 49, Iss. 2, pp. 261-271.
Holmbeck, G. N. (2002), “Post-Hoc Probing of Significant Moderational and Mediational Effects in Studies of Pediatric Populations,” Journal of Pediatric Psychology, Vol. 27, Iss. 1, pp. 87-96.
Hetherington, Marc Joseph (1998), “The Political Relevance of Political Trust,” The American Political Science Review, Vol. 92, Iss. 4, pp. 791-808.
Hetherington, Marc Joseph, & Jason A. Husser (2012), “How Trust Matters: The Changing Political Relevance of Political Trust,” American Journal of Political Science, Vol. 56, Iss. 2, pp. 312-325.
Hicks, Raymond, & Dustin Tingley (2011), “Causal Mediation Analysis,” The Stata Journal: Promoting Communications on Statistics and Stata, Vol. 11, Iss. 4, pp. 605-619.
Li, Yao-Tai (2016), “‘Playing’ at the Ethnic Boundary: The Boundary Making/Unmaking among Ethnic Chinese Groups in Australia,” Ethnic and Racial Studies, Vol. 39, Iss. 4, pp. 671-689.
Maier, Jürgen (2010), “The Impact of Political Scandals on Political Support: An Experimental Test of Two Theories,” International Political Science Review, Vol.32, Iss. 3, pp. 283-302.
Manacorda, Marco, Edward Miguel, & Andrea Vigorito (2011), “Government Transfers and Political Support,” American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 3, Iss. 3, pp. 1-28.
Miller, H. Arthur, & Stepan A. Borrelli (1991), “Confidence in Government During the 1980s.” American Politics Research, Vol. 19, Iss. 2, pp. 147-173.Mishler, William, Richard Rose (2002), “Learning and Re-learning Regime Support: The Dynamics of Post-communist Regimes,” European Journal of Political Research, Vol. 41, Iss. 1, pp. 5-36.
Munier, Nathan, Julia Albarracin, & Keith Boeckelman (2015), “Determinants of Rural Latino Trust in the Federal Government,” Hispanic Journal of Behavioral Sciences, Vol. 37, Iss. 3, pp. 420-438.
Nevitte, Neil, & Mebs Kanji (2002), “Authority Orientations and Political Support: A Cross-national Analysis of Satisfaction with Goverments and Democracy,” Comparative Sociology, Vol. 1, Iss. 3, pp. 387-412.
Nunkoo, Robin, & Haywantee Ramkissoon (2012), “Power, Trust, Social Exchange and Community Support,” Annals of Tourism Research, Vol. 39, Iss. 2, pp. 997-1023.
Nunkoo, Robin, Haywantee Ramkissoon, & Dogan Gursoy (2012), “Public Trust in Tourism Institutions,” Annals of Tourism Research, Vol. 39, Iss. 3, pp. 1538-1564.
Nunkoo, Robin, & Stephen L. J. Smith (2013), “Political Economy of Tourism: Trust in Government Actors, Political Support, and Their Determinants,” Tourism Management, Vol. 36, pp. 120-132.
Rigger, Shelley (1997), “Competing Conceptions of Taiwan’s Identity: The irresolvable Conflict in Cross-Strait Relations,” Journal of Contemporary China, Vol. 6, Iss. 14, pp. 307-317.
Shayo, Moses (2009), “A Model of Social Identity with an Application to Political Economy: Nation, Class, and Redistribution,” The American Political Science Review, Vol. 103, Iss. 2, pp. 147-174.
Solt, Frederick (2011), “Diversionary Nationalism: Economic Inequality and the Form of National Pride,” The Journal of Politics, Vol. 73, Iss. 3, pp. 821-830.
Steinhardt, Heinz Christoph, Linda Chelan Li, & Yihong Jiang (2018), “The Identity Shift in Hong Kong since 1997: Measurement and Explanation,” Journal of Contemporary China, Vol. 27, Iss. 110, pp. 261-276.
Trüdinger, E. M., & Leonie C. Steckermeier (2017), “Trusting and Controlling? Political Trust, Information and Acceptance of Surveillance Policies: The Case of Germany,” Government Information Quarterly, Vol. 34, Iss. 3, pp. 421-433.
Van Erkel, Patrick F. A., & Tom W. G. Van Meer (2016), “Macroeconomic Performance, Political Trust and the Great Recession: A Multilevel Analysis of the Effects of Within-Country Fluctuations in Macroeconomic Performance on Political Trust in 15 EU Countries, 1999-2011,” European Journal of Political Research, Vol. 55, Iss. 1, pp. 177-197.
Waldron-Moore, Pamela (1999), “Eastern Europe at the Crossroads of Democratic Transition: Evaluating Support for Democratic Institutions, Satisfaction with Democratic Government, and Consolidation of Democratic Reigimes,” Comparative Political Studies, Vol 32, Iss. 1, pp. 32-62.
Weatherford, M. Stephen (1987), “Economic Stagflation and Public Support for the Political System.” British Journal of Political Science, Vol. 14, pp. 187-205.
Weatherford, M. Stephen (1987), “How Does Government Performance Influence Political Support?” Political Behavior, Vol. 9, Iss. 1, pp. 5-28.
Wilcox, Nathaniel, & Christopher Wlezien (1993), “The Contamination of Reponses to Survey Items: Economic Perceptions and Political Judgements,” Political Analysis, Vol. 5, Iss. 1, pp. 181-213.
Wlezien, Christopher, Mark Franklin, & Daniel Twiggs (1997), “Economic Perceptions and Vote Choice: Disentangling the Endogeneity,” Political Behavior, Vol. 19, Iss.1, pp. 7-17.
Wroe, Andrew (2016), “Economic Insecurity and Political Trust in the United States,” American Politics Research, Vol. 44, Iss. 1, pp. 131-163.

(二)中文
王柏耀 (2004年),〈經濟評估與投票選擇:以2001年立委選舉為例〉,《選舉研究》,第十一卷,第一期,頁171-195。
江宜樺 (1996年),〈自由民主體制下的國家認同〉,《台灣社會研究季刊》,第二十五期,頁83-119。
江宜樺 (1998年),〈當前台灣國家認同論述之反省〉,《台灣社會研究季刊》,第二十九期,頁163-229。
呂英華 (2004年),〈社會科學中關於「概念」的測量—以國家認同概念的測量為例〉,《競爭力評論》,第十七期,頁19-44。
吳乃德 (2002年),〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,第四期,頁75-118。
吳乃德 (2005年),〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,第九卷,第二期,頁5-39。
吳親恩、林政楠 (2010),〈省籍通婚與中國人、台灣人認同—家庭成員影響力的變化〉,《政治學報》,第五十期,頁41-82。
吳親恩、林奕孜 (2012),〈經濟投票與總統選舉:效度與內升問題的分析〉,《台灣政治學刊》,第十六卷,第二期,頁175-232。
吳親恩、林奕孜 (2013),〈兩岸經貿開放、認同與投票選擇:2008年與2012年總統選舉的分析〉,《選舉研究》,第二十卷,第二期,頁1-35。
邵宗海 (2003年),〈從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位(上)〉,《遠景基金會季刊》,第四卷,第四期,頁1-36。
徐永明、蔡佳泓、黃綉庭 (2005年),〈公民投票—台灣國家認同的新動力〉,《台灣民主季刊》,第二卷,第一期,頁51-74。
張傳賢、黃紀 (2011年),〈政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結〉,《台灣政治學刊》,第十五卷,第一期,頁3-71。
陳陸輝 (2000),〈台灣選民認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,第七卷,第二期,頁109-141。
陳陸輝 (2002),〈政治信任與台灣地區選民行為〉,《選舉研究》,第九卷,第二期,頁65-84。
陳陸輝 (2003),〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《台灣政治學刊》,第七卷,第二期,頁65-84。
黃紀 (2015),〈非線性機率模型中的內因自變數問題:廣義結構式模型及其運用〉,《選舉研究》,第二十二卷,第一期,頁1-33。
黃智聰、程小綾 (2005年) ,〈經濟投票與政黨輪替—以臺灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,第十二卷,第二期,頁45-78。
童振源 (2003),〈兩岸經濟整合與臺灣的國家安全顧慮〉,《遠景基金會季刊》,第四卷,第三期,頁41-58。
鄭得興 (2008),〈捷克的國家認同與歐洲認同—民意與政黨之認知差距〉,《臺灣國際研究季刊》,第四卷,第四期,頁211-244。

會議論文
陳陸輝、耿曙、王德育 (2008年),〈兩岸關係與2008年總統大選:經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉,《政經轉型與民主發展—兩岸新政府、人事政策與互動取向研討會》,臺灣,臺北,政治大學,2008年4月12日。
劉正山 (2016年),〈當前政治認同測量關係釐清後世代差異圖像的檢視〉,《台灣政治學年會》,臺灣,臺北,世新大學,2016年10月22日。
劉阿榮 (2003年),〈多元文化與族群關係:臺灣的抉擇〉,《迎接全球化、超越2008系列研討會》,臺灣,臺北,國家展望文教基金會,2003年9月28日。

學位論文
Lee, Yunsoo (2018), “The Great Recession, Government Performance, and Citizen Trust,” Unpublished Doctoral Dissertation, Rutgers, The State University of New Jersey, Newark, New Jersey.
Taylor, Isabel S. A. (2012), “Are Levels of Trust in Government Associated with Levels of Support for Redistributive Policies in the United Kingdom?,” Unpublished Master’s Dissertation, Georgetown University, Washington, DC.

網路資料
The Economist (2005), “Turning Taiwanese,” Jan. 15, 2005. Available at: https://www.economist.com/special-report/2005/01/15/turning-taiwanese (accessed on November 20, 2019).
TVBS (2003年),〈國家定位 李前總統:ROC在台灣〉,2003年12月21日。 網址:https://news.tvbs.com.tw/other/389500 (瀏覽日期:2019年7月3日)。
中央社 (2019年),〈柯文哲:中華民國臺灣是現階段最大公約數〉,2019年10月11日。 網址:https://www.cna.com.tw/news/aipl/201910110130.aspx (瀏覽日期:2019年10月12日)。
民視新聞 (2012年),兩岸關係 歷任元首詮釋不同,2012年3月23日。 網址:https://www.youtube.com/watch?v=nHlfuipK5_0 (瀏覽日期:2020年7月4日)。
自由時報 (2005年),〈連戰坦承 主張聯共制獨〉,2005年4月30日。 網址:https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/15155 (瀏覽日期:2019年6月29日)。
自由時報 (2019年),〈蔡英文國慶致詞:中華民國臺灣不分藍綠〉,2019年10月11日。 網址:https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1324057 (瀏覽日期:2019年10月12日)。
法國國際廣播電台 (2020年),〈國民黨新兩岸論述提四大支柱 江啟臣:本黨絕非是小綠〉,2020年6月19日。 網址:http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20200619-%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E6%96%B0%E5%85%A9%E5%B2%B8%E8%AB%96%E8%BF%B0%E6%8F%904%E5%A4%A7%E6%94%AF%E6%9F%B1-%E6%B1%9F%E5%95%9F%E8%87%A3-%E6%9C%AC%E9%BB%A8%E7%B5%95%E9%9D%9E%E6%98%AF%E5%B0%8F%E7%B6%A0 (瀏覽日期:2020年7月4日)。
國家政策基金研究會 (2010年),劉新圓,〈中小學台灣史課程的沿革〉,2010年9月24日。 網址:https://www.npf.org.tw/2/8146 (瀏覽日期:2019年4月12日)。
菜市場政治學 (2014年),王宏恩,〈當台灣認同超過60%,代表什麼?〉,2014年7月25日。 網址:https://whogovernstw.org/2014/07/25/austinwang4/ (瀏覽日期:2019年3月24日)。
想想論壇 (2014年),林濁水,〈年輕世代的自然獨(一)〉,2014年7月25日。 網址:https://www.thinkingtaiwan.com/content/2275 (瀏覽日期:2019年11月22日)。
蘋果日報 (2006年),〈蘇起坦承 自創九二共識〉,2006年2月22日。 網址:https://tw.appledaily.com/headline/daily/20060222/2420410/ (瀏覽日期:2020年7月3日)。
蘋果日報 (2014年),〈蔡:台獨是天然成分 怎凍?〉,2014年7月20日。 網址:https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140720/35970181/ (瀏覽日期:2019年11月20日)。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-08-03起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-08-03起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw