進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2007201322490600
論文名稱(中文) 從傳統到現代之過渡小說:劉鶚《老殘遊記》研究
論文名稱(英文) A Transitional Novel of Tradition and Modernity: Liu E and The Travels of Lao Can
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 中國文學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Chinese Literature
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生(中文) 林子龍
研究生(英文) Henry Lem
電子信箱 henry.lem@gmail.com
學號 k16007035
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 203頁
口試委員 指導教授-王三慶
口試委員-陳益源
口試委員-黃錦珠
中文關鍵字 劉鶚  《老殘遊記》  過渡小說  晚清小說 
英文關鍵字 Liu E  Lao can youji (The Travels of Lao Can)  novel of transition  late Qing fiction (wanqing xiaoshuo) 
學科別分類 學科別人文學語言文學
中文摘要 本文以劉鶚(1857-1909)《老殘遊記》為研究素材,由中國傳統與現代性所處兩域環境為架構。主要組合獨佔在東亞洲地區和歐美地區有關於劉鶚《老殘遊記》的研究資料,作為從中國小說之傳統與現代治學方法來析論劉鶚《老殘遊記》的徹底探討。本文透過中國小說文本與資料的大量擴充所構成的中國傳統與現代性,並強調《老殘遊記》不但為中國現代小說之先驅,而且是源於更廣泛之中國小說傳統與虛構思維的文學作品。本文章節規劃如下:

第一章緒論,討論研究主題之形成,首先略述晚清中國的多元危機,提供有關劉鶚《老殘遊記》的簡介,而逐漸延伸到本文所針對的核心問題。其次,針對掌握之資料,作文獻述評,分為二十世紀初以來及相關學位論文等研究成果。進而,評述《老殘遊記》的文學特性,並且說明本文中國治學與現代詮釋並重的研究方法,涵括傳統考證與現代文學批評之不同領域,如小說史、中國小說評點學、主題學等。最後,略論本文的理論架構及章節安排,界定《老殘遊記》所涵詠的「過渡性」。

第二章為劉鶚生平及寫作背景,統論劉鶚在晚清的文化因緣、政治背景以及文學脈絡中的意義。透過晚清歷史論述劉鶚家世與人生歷程,再由史料而分析其三叢的自我形象:文士、實業家以及小說家,並呈顯劉鶚的科技思維與藝術精神之所在。

第三章探討《老殘遊記》人物描寫與虛實交織之關係,說明書中的思想內容與人物塑造,如何反映出太谷學派與環境中的真正人物。此外,聚焦於劉鶚身份與時空背景等元素,怎麼形成其政治、社會以及哲理思維。本章集中於多元的史料,以呈顯出劉鶚透過人物描寫而將事實與虛構融為一體,乃是劉鶚表達出自己對家國的焦慮,並且建立心靈性之自我的文學作品。

第四章首先略談劉鶚的歷史背景與人生歷程所構造之審美意識與文學思維,並且論述劉鶚《老殘遊記》裏親自寫的評點與金聖嘆之小說評點的影響。進而,將焦點置於《老殘遊記》的創作特性,涵括寫作技法、劉鶚所採用的多元視角以及《老殘遊記》的結構層次,乃說明這些面向如何強化《老殘遊記》的敘事本質。最後,強調劉鶚身為晚清時代空前絕後的作家,不但繼承中國的小說傳統,而且擴展出創新充裕的敘事模式。

第五章論劉鶚的文學造詣與《老殘遊記》的創作特色,藉傳統與現代並存的詮釋方法,以體現出《老殘遊記》的過渡性。第二節從小說創作論切入,兼論書中的危機意識、情節安排以及母題對立。接著,第三節論《老殘遊記》的時空運轉與空間描寫,針對劉鶚書中的心境反照與場景描寫並析理本土文化、景物描寫以及夢幻環境所湧現出的過渡性。最後,第四節分析老殘的英雄形象,並且聚焦於劉鶚如何透過《老殘遊記》來達到自我淨化的境界,奠定老殘實為劉鶚「第二自我」之「鐵英」,乃反照出典型化且代表晚清轉型的英雄人物。

最末結論部分,歸納全文意旨,申言研究之成果與考察,述及尚待開發命題,作為後續研究之前瞻與展望。
英文摘要 This thesis explores Liu E (1859-1909) and his novel Lao can youji (The Travels of Lao Can) as primary source material. It uses Chinese tradition and modernity as spheres of structure and combines sources on Liu E and his novel found in both East Asia and North America: acting as the first comprehensive study that discusses this topic with consideration to traditional and modern research approaches to Chinese fiction. By dramatically widening the range of Chinese fiction materials and texts used to construct Chinese tradition and modernity, I emphasize this novel is not only the forerunner of modern Chinese fiction, but possesses origins in the greater traditions of Chinese fictive thinking. Below is the chapter and section design of this thesis:

Chapter one discusses the motivation and formation of this study. It first explains the multitude of crises during late Qing China and provides a brief introduction to Liu E and his novel. It also briefly explains current research on the topic in China and the West, to then gradually extend discussion towards the core questions of this thesis. Next, this chapter reviews materials and scholarly literature, which is divided into research dating from the early 20th century and related thesis dissertations. This chapter then critiques the literary characteristics of The Travels of Lao Can, to then explain the research methodology, which lays equal stress to Chinese research methods and modern hermeutics, including different fields within traditional textual criticism and modern literary criticism, such as the history of Chinese fiction, Chinese fiction commentary, thematology, and so forth. Finally, this chapter briefly discusses the structural theory of this thesis and the transitional nature of Liu E’s novel.

Chapter two is a historical biography, which explores the life of Liu E in the meaning of cultural affinity, political background and literary contexts of the late Qing era. From the point of late Qing history, this chapter explains Liu E’s family background and life experience, to then analyze his different images of self through historical materials, specifically his self-idenity as a man of letters, an entrepreneur, and a xiaoshuo author, to then establish the presence of Liu E’s inherent technological thinking and artistic spirit.

Chapter three explores the interrelated connection of character portrayal and intertwining of imagination and history The Travels of Lao Can. It explains how the author's philosophy and treatment of characters in the novel reflect actual teachings and real people in his environment, and how these biographical and historical factors shape Liu E's ideas towards politics, society, and philosophy in the work. This chapter pays close attention to historical materials on the topic, to demonstrate that Liu E, in crafting the novel’s characters, blends fact and fiction to voice his distress at the state of the country and to also establish his spiritual self.

Chapter four first briefly discusses the historical and biographical elements that shape Liu E’s aesthetic vision and literary criticism, with references to Liu E’s commentary to the novel and the influence of Jin Shengtan’s literary criticism. This chapter then focuses on creative aspects of the novel, including matters of literary technique, Liu E’s use of multiple points of view, and the structural arrangement of the novel, to explain how these aspects strengthen its narrative quality and establish Liu E as a pioneering writer of his time, who not only continued, but also developed an innovative narrative mode in the tradition of Chinese fiction.

Chapter five investigates Liu E’s literary attainments and the distinct creative qualities of The Travels of Lao Can. From the combining interpretive methods of Chinese tradition and modernity, I exemplify the transitional nature of the novel. First, this chapter discusses the plot structure from the perspective of fiction creation, to both discuss a crisis of consciousness, the causal effect plot arrangement, and different contrasts of motifs in the novel. Next, it explores the movement of time and description of space, with particular attention to the reflection of mind and description of setting in Liu E’s novel, to then analyze the quality of transition in local, natural, and illusory spaces within The Travels of Lao Can. Finally, the last section analyzes the heroic image of Lao Can and, furthermore, focuses on how Liu E expresses his state of self-purification through the novel, to then establish how Lao Can, as Liu’s alter-ego the “Iron Hero” (tie ying), reflects a typified and representative character of the late Qing transformation.

In the last chapter, I summarize the motivation and aim of this study, clarify the research results, and discuss topics that await further scholarly attention, to highlight future developments in the research of Liu E and his novel.
論文目次 第一章 緒論 1
 第一節 研究構想之形成 1
 第二節 前人研究成果 4
   一、二十世紀初的研究成果 4
   二、二十世紀中以來的研究成果 6
   三、相關研究的學位論文 11
 第三節 評述《老殘遊記》的文學特性 13
   一、譴責小說 13
   二、新小說 14
   三、傳統章回小說 16
   四、傳統遊記 17
   五、新遊記 19
   六、過渡小說 20
 第四節 研究方法 21
   一、小說史觀 23
   二、小說創作論 23
   三、中國小說評點學 23
   四、詮釋學 24
   五、主題學 24
 第五節 研究理論及架構 25
第二章 以天下為己任:劉鶚生平及寫作背景 29
 第一節 前言 29
 第二節 劉鶚傳略 30
   一、家世 30
   二、人生歷程 31
 第三節 詩文素養,才氣文士 37
 第四節 實業主張,富國養民 40
 第五節 無意或有意?劉鶚的小說創作進程 43
 第六節 結語 47
第三章 《老殘遊記》人物描寫與虛實交織 49
 第一節 前言 49
 第二節 義和團之崛起:《老殘遊記》官吏二型 50
   一、玉賢與酷吏之惡劣 50
   二、剛弼與清官之假面 54
 第三節 歷史與列傳之間:武術與軍事 57
   一、埋名隱姓之劉仁甫,峨眉山之無名武僧 57
   二、紀念大刀王五,傳承自強精神 59
 第四節、道行天下,克服黃河:遊歷道士與憂民宮保 62
   一、搖串鈴醒世,道行癒平民 62
   二、連年洪災,雙翠歌妓 64
   三、慈祥愷悌莊勤果,治河專家劉成忠 65
 第五節 想像中的人物:太谷學派之淵源與學說 69
   一、太谷學派之發展與劉鶚《老殘遊記》的關係 69
   二、黃子龍、璵姑與申子平 71
   三、劉鶚與王陽明 74
 第六節 結語 77
第四章 技法、視角、結構:《老殘遊記》與金聖嘆的影響 80
 第一節 前言 80
 第二節 兼論劉鶚與金聖嘆之文學思維 82
   一、追溯劉鶚與金聖嘆之創造精神 82
   二、慟哭古人,有力淚水:文學本質論 85
   三、《老殘遊記》與奇書文體之影響 89
   四、金聖嘆十五文法:小說寫作之技巧高超 91
 第三節 敘事技法 93
   一、伏筆與照應之間:倒插法 93
   二、對話的逼真性:夾敘法 94
   三、虛實之間:綿針泥刺法 96
   四、段落安排:獺尾法 97
 第四節 敘事視角 98
   一、視野遼闊,小說有畫:大落墨法 98
   二、音樂場面:正犯法 103
   三、形象與場面之間:略犯法 104
   四、生險之間:欲合故縱法 106
 第五節 敘事結構 109
   一、層面多元的形象:草蛇灰線法 110
   二、人物對照:背面傅粉法 114
   三、情節燮理:弄引法 114
   四、主客的情節安排:極不省法 116
   五、言簡意賅:極省法 117
   六、避繁就簡:橫雲斷山法 118
   七、天緣奇遇:鸞膠續弦法 120
 第六節 結語 121
第五章 危機、過渡、淨化:《老殘遊記》的創作特色 123
 第一節 前言 123
 第二節 危機:母題對照與情節結構 124
   一、夢境與歷史 125
   二、生命與死亡 128
   三、理想與現實 131
 第三節 過渡:心境觀照與場景描寫 134
   一、本土空間 135
   二、景物空間 138
   三、夢幻空間 140
 第四節 淨化:老殘的英雄形象 142
   一、憂國憂民的精神 144
   二、恢復生命之力量 146
   三、「鐵英」與晚清之轉型 148
 第五節 結語 153
第六章 結論 155
 第一節 本文研究之成果與考察 155
 第二節 本文研究之前瞻與展望 158
參考書目 161
﹝附錄﹞
附錄一 劉鶚年表 179
附錄二 劉鶚《老殘遊記》相關圖片 186
附錄三 隨著劉鶚的足跡:追尋「遊記」的歷史意義 191
參考文獻 一、古籍

﹝戰國﹞商鞅撰:《商君書箋正》,臺北:1975年4月

﹝戰國﹞韓非撰,陳奇猷校注:《韓非子新校注》,上海:上海古籍出版社,2000年

﹝漢﹞鄭玄注,﹝唐﹞孔穎達疏:《禮記正義》,收入《重刋宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965年

﹝漢﹞趙岐注,﹝唐﹞孔穎達疏:《孟子正義》,收入《重刋宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965年

﹝漢﹞孔安國傳,﹝唐﹞孔穎達疏:《毛詩正義》,收入《重刋宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965年

﹝漢﹞司馬遷撰,﹝日﹞瀧川龜太郎考證:《史記》,臺北:大安,1998年

﹝漢﹞班固撰:《漢書》,臺北:鼎文書局,1986年

﹝漢﹞曹操註,﹝清﹞孫皇衍校:《孫子集註》,臺北:東大,2006年

﹝晉﹞范曄撰:《後漢書》,臺北:鼎文書局,1981年

﹝晉﹞郭璞傳,郭郛注:《山海經注證》,北京:中國社會科學出版社,2005年5月

﹝晉﹞陶淵明撰,龔斌校箋:《陶淵明集校箋》,臺北:里仁書局,2007年8月

﹝梁﹞劉勰撰,周振甫注:《文心雕龍注釋》,臺北:里仁書局,1994年

﹝梁﹞蕭統編,﹝唐﹞李善注:《昭明文選》,臺北:文津出版社,1987年7月

﹝唐﹞孔穎達疏:《毛詩正義》,收入《重刋宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文印書館,1965年

﹝唐﹞玄奘辯機原著,李羨林等校注:《大唐西域記校注》,北京:中華書局,1985年2月

﹝宋﹞蘇軾撰,傳成穆儔標點:《蘇軾全集》,上海:上海古籍出版社,2000年5月

﹝宋﹞朱熹集註:《四書集註》(吳志忠刻本),臺北:漢京文化,1983年11月

﹝元﹞脫脫:《宋史》,臺北:鼎文書局,1980年

﹝明﹞唐寅撰:《唐伯虎全集》,北京:中國書店,1985年6月

﹝明﹞王陽明撰,吳光等編:《王陽明全集》,上海:上海古籍出版社,1992年

﹝清﹞張廷玉等撰:《明史》,臺北:鼎文書局,1980年

﹝清﹞金聖嘆撰:《金聖嘆全集》(四冊),臺北:長安出版社, 1986年9月

﹝清﹞劉熙載撰:《藝概》,臺北:華正書局,1988年9月

﹝清﹞蔣超撰:《峨眉山誌》,上海:上海古籍出版社,2002年

﹝清﹞劉大櫆撰,吳猛復標點:《劉大櫆集》,上海:上海古籍出版社,1990年

﹝清﹞張之洞撰,苑書義等主編:《張之洞全集》,石家莊:河北人民,1998年

﹝清﹞曾國藩撰,唐浩明編輯:《曾國藩全集》,湖南:岳麓書社,1994年12月

﹝清﹞郭慶藩編,王孝魚整理:《莊子集釋》,臺北:群玉堂,1991年

﹝清﹞宋書升著:《周易要義》,濟南:齊魯書社,1988年6月

﹝民國﹞楊伯峻注:《春秋左傳注》,臺北:漢京,1987年

方寶川編:《太谷學派遺書》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社, 1998年

朱謙注:《老子校釋》,臺北:漢京,1985年

孫通海、王海燕編輯:《全唐詩》,北京:中華書局,1999年

趙爾巽等撰:《清史稿》,臺北:鼎文書局,1981年

二、小說文本

﹝明﹞施耐庵撰,﹝明﹞羅貫中篡修,﹝清﹞金聖嘆批:《水滸傳》,臺北:三民書局,2000年

﹝明﹞羅貫中撰,﹝清﹞毛宗崗評改:《三國演義》,上海:上海古籍出版發行,新華經銷,1989年

﹝明﹞吳承恩撰:《西遊記》,臺北:聯經,1991年5月

﹝明﹞吳元泰撰:《東遊記》,北京:中華,1991年

﹝清﹞蒲松齡撰:《聊齋志異》,上海:上海古籍出版社,1986年8月

﹝清﹞吳敬梓撰:《儒林外史》,臺北:聯經,1980年

﹝清﹞曹雪芹:《紅樓夢》,臺北:桂冠,1994年3月

﹝清﹞李寶嘉撰:《官場現形記》,臺北:桂冠,1994年

﹝清﹞李寶嘉主編:《繡像小說》,北京:北京圖書館出版社,2006年

﹝清﹞劉鶚撰,嚴薇青注:《老殘遊記》,濟南:齊魯書社,1981年

————,《老殘遊記》,臺北:桂冠圖書,1986年

————,冷凝人眉批、呂自揚詳註:《老殘遊記》,高雄:河畔,1989年

————,田素蘭注:《老殘遊記》,臺北:三民書局,2010年2月

三、相關論著

山東師範大學.中國近代史研究室編:《清實錄山東史料選》,濟南:齊魯書社,1984年

方正耀:《晚清小說研究》,上海:華東師範大學出版社,1991年

方祖燊:《小說結構》,臺北:東大圖書,1995年

王一川:《中國現代性體驗的發生》,北京:北京師範大學出版社,2001年

王德威:《從劉鶚到王禎和:中國現代寫實小說散論》,臺北:時報文化出版社,1990年8月

————:《如何現代,怎樣文學?:十九、二十世紀中文小說新論》,臺北:麥田出版 ,1998年

————,宋偉杰譯:《被壓抑的現代性:晚清小說新論》,臺北:麥田出版,2003年

————:《歷史與怪獸——歷史、暴力、敘事》,臺北:麥田,2004年10月

王學鈞:《劉鶚與老殘遊記》,瀋陽:遼寧教育出版社,1992年

王曉波:《儒法思想論集》,臺北:時報文化,1983年6月

王關仕:《紅樓夢研究》,臺北:東大出版,1982年

任世雍:《小說理論及技巧》,台南:龍門圖書,1982年7月

朱一玄、劉毅忱編:《水滸傳資料彙編》,天津:南開大學出版社,2002年10月

江慶柏編:《清朝進士題名錄》,北京:中華書局,2007年

米蘭娜.杜勒茲樂娃-維林潔洛瓦編,伍曉明譯:《從傳統到現代:19至20世紀轉折時期的中國小說》,北京:北京大學出版社,1991年

余英時:《中國思想傳統的現代詮釋》,臺北:聯經,1989年

吳宏一編:《明清小說》,臺北:黎明文化事出版,1996年

岑仲勉:《黃河變遷史》,北京:中華書局,2004年

李瑞騰:《老殘夢與愛:老殘遊記的意象研究》,臺北:九歌,2001年

李歐梵導讀:《帝國末日的山水畫——老殘遊記》,臺北:大塊文化,2010年5月

李潤新:《文學語言概論》,北京:北京語言學院出版社,1994年10月

李澤厚:《中國近代思想史》,臺北:三民書局,1996年

周劼:《金聖嘆的人生哲學》,臺北:揚智文化,1997年4月

周建渝:《傳統文學的現代批評》,北京:中國社會科學出版社,2002年8月

季桂起:《中國小說體式的現代轉型與流變》,濟南:山東大學出版社,2003年

易竹賢:《魯迅思想研究》,武漢:武漢大學出版社,1984年

金耀基:《從傳統到現代》,臺北:時報文化,1985年4月

林明德編:《晚清小說研究》,臺北:聯經出版社,1988年

林崗:《明清之際小說評點學之研究》,北京:北京大學出版社,1999年7月

林啟彥、黃文江主編:《王韜與近代世界》,香港:香港教育圖書公司,2000年

林順夫:《透過夢之窗口:中國古典文學與文藝理論論叢》,新竹:國立清華大學出版社,2009年12月

林瑞明:《晚清譴責小說的歷史意義》,臺北:臺灣大學出版委員會出版,1980年

阿英:《小說三談》,上海:上海古籍出版社,1978年

————:《晚清小說史》,臺北:臺北商務印書館,1996年

姜春雲編:《山東省情》,濟南:山東人民出版社,1986年

胡菊人:《小說技巧》,臺北:遠景,1985年6月

胡適:《中國章回小說考證》,臺北:盤庚出版社,1978年10月

————,劉方編輯:《胡適文集》,北京:北京大學出版社,1998年11月

范文瀾:《中國近代史》,北京:人民出版社,1955年

郁達夫撰,吳秀明主编:《郁達夫全集》,杭州:浙江大學出版社,2007年11月

唐君毅:《文化意識與道德理性》,臺北:臺灣學生,1986年

孫琴安:《中國評點文學史》,上海:上海社會科學院出版社,1999年6月

孫遜、孫菊園編:《中國古典小說美學資料匯粹》,臺北:大安出版社,1991年1月

徐德明:《中國現代小說雅俗流變與整合》,北京:社會科學文獻出版社,2000年

袁偉時:《晚清大變局中的思潮與人物》,深圳:海天出版社,1995年5月

袁進:《中國小說的近代變革》,桂林:廣西師範大學出版社,2009年4月

馬以鑫:《接受美學新論》,上海:學林出版社,1995年10月

馬幼垣:《中國小說史集稿》,臺北:時報文化,1987年

————:《實事與構想——中國小說史論釋》,臺北:聯經,2007年

高友工:《美典:中國文學研究論集》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2008年

崔永清編輯:《海峽兩岸明清小說論文集》,南京:河海大學出版社,1991年8月

康來新:《晚清小說理論研究》,臺北:大安出版社,1986年6月

張世君:《明清小說評點敘事概念研究》,北京:中國社會科學出版社,2007年

張國光:《水滸與金聖嘆研究》,鄭州:中州書畫社,1981年9月

張錦池:《中國古典小說心解》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,2001年1月

曹文軒:《小說門》,北京:作家出版社,2002年6月

梁啟超撰,洪治綱主編:《梁啟超經典文存》,上海:上海大學出版社,2003年12

郭紹虞主編:《中國歷代文論》,上海:上海古籍出版社,2005年2月

陳平原、夏曉虹編:《二十世紀中國小說理論資料》(第一卷),北京:北京大學出版社,1989年3月

陳平原:《小說史:理論與實踐》,臺北:淑馨,1998年

————:《中國小說敘事模式的轉變》,(北京:北京大學出版社,2003年

————:《中國現代小說的起點——清末民初小說研究》,北京:北京大學出版社,2005年9月

陳慶浩編著:《新編石頭記脂硯齋評語輯校》,北京: 中國友誼,1987年

陳燕:《清末民初的文學思潮》,臺北:華正書局,1993年9月

陳遼:《劉鶚與老殘遊記》,鄭州:中州古籍出版,1989年

————:《周太谷評傳》,南京:南京出版社,1992年4月

陳鵬翔:《主題學研究與中國文學》,臺北:東大圖書,1983年

黃錦珠:《晚清時期小說觀念之轉變》,臺北:文史哲出版社,1995年

傅偉勳:《學問的生命與生命的學問》,臺北:正中書局,1994年1月

傅騰霄:《小說技巧》,臺北:洪葉文化,1996年

曾昭旭:《存在感與歷史感:論儒學的實踐面相》,臺北:臺灣商務, 2003年

楊國榮:《心學之思——王陽明哲學的闡釋》,北京:生活•讀書•新知三聯書店,1997年6月

楊聯芬:《晚清至五四:中國文學現代性的發生》,北京:北京大學出版社,2003年11月

葉朗:《中國小說美學》,臺北:里仁書局,1987年6月

————:《現代美學體系》,臺北:書林,1993年

————:《中國美學史》,臺北:文津出版社,1996年

董國炎:《明清小說思潮》,太原:山西人民出版社,2004年3月

雷頤:《革命的年代——風雲變色的晚清七十年》,臺北:遠足文化,2012年3月

劉上生:《中國古代小說藝術史》,長沙:湖南師範大學出版社,1993年6月

劉大杰:《中國文學發展史》,臺北:華正書局,2000年8月

劉良明:《中國小說理論批評史》,臺北:洪葉文化,1996年

劉德隆、朱禧、劉德平著:《劉鶚小傳》,天津:天津人民出版社,1987年

劉德隆、朱禧、劉德平編:《劉鶚及老殘遊記資料》,成都:四川人民出版社,1985年

劉德隆:《劉鶚散論》,昆明:雲南人民出版社,1998年

劉德隆整理:《劉鶚集》,吉林:吉林文史出版社,2006年

劉蕙孫:《鐵雲先生年譜長編》,濟南:齊魯書社,1982年

蔣緯國:《中國歷代戰爭史》,臺北:黎明文化,1981年1月

鄭劍順:《晚清史研究》,長沙:岳麓書社,2004年1月

魯迅:《中國小說史略》,臺北:谷風出版社,1989年

賴芳伶:《清末小說與社會政治變遷:1895-1911》,臺北:大安,1994年

駱冬青:《心有天遊:晚清小說美學》,南京:南京大學出版社,2008年9月

鍾彩鈞編:《明清文學與思想中之情、理、欲》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,2009年

韓星:《先秦儒法源流述論》,北京:中國社會科學出版社,2004年6月

顏延亮:《晚清小說理論》,北京:中華書局出版,1996年8月

魏紹昌:《老殘遊記資料》,上海:中華書局,1962年

————:《晚清四大小說家》,臺北 :臺灣商務,1993年

羅振玉撰,嚴一萍選輯:《五十日夢痕錄》,臺北:藝文印書館印行,1971年

羅盤:《小說創作論》,臺北:東大圖書,1970年2月

嚴家炎編:《二十世紀中國小說理論資料》(第二卷),北京:北京大學出版社,1997年

顧俊:《小說結構美學》,臺北:木鐸出版社,1988年9月

﹝美﹞王靖宇著,談蓓芳譯:《金聖嘆的生平及其文學批評》,上海:上海古籍出版社,2004年4月

﹝美﹞浦安迪演講:《中國敘事學》,北京:北京大學出版社,1996年3月

﹝美﹞劉若愚著,杜國清譯:《中國文學理論》,臺北:聯經,1981年7月

四、博碩士論文

尹和重:《老殘遊記研究》,私立中國文化大學中文系碩士論文,1970年6月

鍾越娜:《晚清譴責小說中的官吏造型》,私立東海大學中文所研所碩士論文,1977年4月

黃麗娟:《王陽明成德之教探微——討論其理論的整體意涵及問題討論》,國立台灣大學哲學研究所碩士論文,1980年

﹝日﹞淡島成高:《劉鶚研究》,私立中國文化大學中國文學系碩士論文,1984年

王瑞雪:《劉鶚及老殘遊記研究》,私立東吳大學中國文學系碩士論文,1985年

李基承:《老殘遊記研究》,私立東海大學中文系碩士論文,1986年

方哲桓:《老殘遊記析論》,國立台灣大學中國文學系碩士論文,1987年

林明德:《梁啟超與晚清文學運動》,私立政治大學中國文學所博士論文,1989年

周明華:《李伯元小說、報刊研究》,私立中國文化大學中國文學系碩士論文,1991年6月

陳姿礽:《老殘遊記女性人物的社會角色研究》,師範學院應用語言文學研究所碩士論文,2003年1月

﹝韓﹞朴貞愛:《老殘遊記的語言藝術研究》,臺北市立師範學院中國文化大學中國文學系碩士論文,2005年

吳昭雲:《老殘遊記研究》,國立臺灣師範大學國文教學系碩士論文,2004年6月

蔡文賓:《劉鶚老殘遊記的敘事研究》,國立政治大學中國文學系碩士論文,2005年

紀兆航:《老殘遊記官吏形象設計研究》,國立屏東教育大學中國語文學系碩士論文,2010年7月

黃美珍:《晚清四大小說研究》,國立中山大學中國文學系博士論文,2010年8月

楊奕成:《太谷學派及其教育思想研究》,私立淡江大學中國文學系博士論文,2011年6月

五、期刊論文

盧冀野:〈太谷學派之沿革及其思想〉,《東方雜誌》,1927年第24期,頁71-75

阿英:〈清末文藝雜誌〉,《太白半月刊》,1935年8月第2卷10期,頁443-446

阿英:〈小說瑣記〉,《太白半月刊》,1935年五月第2卷5期,頁230-232

余嘉錫:《小說家出於稗官說》,《輔仁學誌》,1957年第6卷第1-2期,頁35-47

董作賓:〈羅振玉先生傳略〉,《大陸雜誌》,1962年2月第24卷第4期,頁134

戴玄之:〈義和團的本質〉,《大陸雜誌》,1962年第24卷第1期,頁10-15

羅錦堂:〈中國小說觀念的轉變〉,《大陸雜誌》,1966年,第33卷第4期,頁97-101

周燕謀:〈談劉鶚《老殘遊記》的時代背景〉,《現代國家》,1967年5月,頁22-24

周燕謀:〈劉鶚與《老殘遊記》中的影射人物〉,《古今談》,1968年11月第45卷,頁19-22

張宏庸:〈中國諷刺小說的特質與類型〉,《中外文學》,1976年第5卷第7期,頁22-36

張灝著,林鎮國譯:〈新儒家與當代中國的思想危機〉,《鵝湖月刊》,1976年4月第1卷第10期,頁2-13

尉天驄:〈鴉片戰爭前後中國社會與小說的轉變〉,《中國文化復興月刊》,1976年5月第9卷第6期,頁365-403

林宗洋:〈《老殘遊記》中的社會思想〉,《古今談》1977年9月第148期,頁29-31

龔鵬程:〈從夢幻與神話看《老殘遊記》的內在精神〉,《幼獅月刊》,1978年11月第48卷第5期,頁36-40

徐緒典:〈教會、教民和民教衝突——山東義和團運動爆發原因初探〉《文史哲》1983年第二期2,頁10-18

吳淳邦:〈晚清四大小說的對比技巧〉,《中外文學》,1984年12月第13卷第7期,頁116-135

戚宜君:〈劉鶚的坎坷命運與《老殘遊記》之不朽價值〉,《文藝月刊》,1985年1月第187期,頁74-85

林明德:〈梁啟超與晚清小說運動〉,《中外文學》,1985年第14卷第1期,頁82-99

王德威:〈魯迅,還是老舍?——中國現代寫實小說的兩個方向〉,《中外文學》1985年,第14卷第1期,頁100-117

張亞權:〈《老殘遊記》原評考索〉,《文學遺產》,1988年第3期,頁122-123

袁進:〈創新與傳統——略談《老殘遊記》的魅力〉,《明清小說研究》,1988年第3期,頁224-234

徐允明:〈太谷學說的傳道書——《老殘遊記》〉,《明清小說研究》,1988年第4期,頁225-233

王學鈞:〈談《老殘遊記》的近代啟蒙主義民族特質〉,《明清小說研究》,1989年4月第2期, 頁198-209

陳維昭:〈明清小說人物塑造的基本模式 〉,《明清小說研究》,1989年第4期,頁14-25

蕭相愷:〈中國小說近代化——試論古、近代小說史的分界〉,《明清小說研究》,1990年第1期,頁1-14

王學鈞:〈二巳傳道考辯——劉鶚與太谷學派關係論考之一〉,《明清小說研究》,1990年第3-4期,頁304-318

蕭之華:〈小玉唱曲,清官殺人── 談劉鶚及其《老殘遊記》〉《文藝月刊》,1990年6月第252期,頁60-68

趙孝萱:〈論《老殘遊記》的敘述觀點〉,《輔大中研所學刊》,1991年10月,頁97-108

王學鈞:〈劉鶚的自辯狀——《老殘遊記》〉,《明清小說研究》,1992年第3-4期,頁394-408

呂明修:〈風雨飄零紅妓淚——談《老殘遊記》裡的翠環〉,《國文天地》,1992年第8卷第6期,頁71-75

劉蕻:〈說到頭,無非符號——《老殘遊記》女性形象翠環淺析〉,《明清小說研究》,1992年第1期,頁157-164、264

盛成:〈翻譯《老殘遊記》三十年後感言〉,《明清小說研究》,1992年第2期,頁248-250

王學鈞:〈《老殘遊記》新解〉,《明清小說研究》,1993年第4期,頁165-174

閭小波:〈劉鶚與維新運動史料遺補〉,《明清小說研究》,1993年第3期,頁109-110

劉德隆:〈關於撰寫《晚清小說史》的思考〉,《明清小說研究》,1994年第1期,頁59-65

陳業東:〈近代小說理論起點之我見〉,《明清小說研究》,1994年第1期,頁66-74

王汎森:〈道咸年間民間性儒家學派——太谷學派研究的回顧〉,《新史學》,1994年第5卷第4期,頁141-162

沈美綺:〈《老殘遊記》之文學特色研究〉,《台南師院學生學刊》,1994年第15期,頁83-100

嚴薇青:〈黃崖教案余聞點滴——在劉鶚及《老殘遊記》國際學術討論會上的發言〉,《山東師大學報》,1994年第3期,頁93-95

王學鈞:〈《老殘遊記》的禪智慧 〉,《明清小說研究》,1994年 6月第2 期,頁81-91

孔一青:〈劉鶚及老殘遊記國際學術討論會宗述〉,《文史哲》,1994年第1期,頁100-102

周志煌:〈《老殘遊記》與太谷學派 ── 論近代民間思想的傳播型態及其意涵〉,《輔大中研所學刊》,1994年6月第3期,頁303-314

周新國:〈劉鶚與太谷學派〉,《江海學刊》,1994年6月第6期,頁113-118

郭長海:〈劉鐵雲事跡拾零〉,《明清小說研究》,1994年12月第4期,頁94-101

戈璧:〈《老殘遊記》析評(1)處士空懷報國心──劉鶚〉,《明道文藝》,1994年11月第224期,頁21-32

戈璧:〈《老殘遊記》析評(2)棋局也殘哭也哀──主題意識之一〉,《明道文藝》,1994年12月第225期,頁46-63

王平:〈論《老殘遊記》的文化內涵及其淵源與價值〉,《齊魯學刊》,1995年第3期,頁37-42

袁荻涌:〈劉鶚與外國文學〉,《貴州社會科學》,1995年第1 期, 頁 100-104

王學鈞:〈劉鶚與東文學社〉,《明清小說研究》, 1995年第1期, 頁166-174

嚴薇青:〈劉鶚生平事跡資料二題〉,《山東師大學報》,1995年第5期,頁93-98

戈璧:〈《老殘遊記》析評(3)醇雅意不無疵──主題意識之二〉,《明道文藝》,1995年1月第226期,頁28-42

戈璧:〈《老殘遊記》析評(4)情景交融,推陳出新──藝術分析〉,《明道文藝》,1995年2月第227期,頁54-71

鄭祥玉:〈清末康有為書論的「法古」思想〉,《齊魯學刊》,1995年第5期,頁77-80

吳雁南:〈王陽明的憂患意識與「知行合一」〉,《貴州社會科學》,1995年第2期,頁59-64

徐新建:〈王陽明「龍場悟道」今論〉,《貴州社會科學》,1995年第2期,頁65-69

杜耀雲、杜華著:〈晚清總理衙門的性質和歷史作用〉,《山頂師大學報》(社科版),1996年第6期,頁45-47

李偉:〈劉鶚的實業思想〉,《山東師大學報》,1996年第6期,頁48-50

黃麗珍:〈試論《老殘遊記》的層次與結構〉,《明清小說研究》,1997年第1期,頁166-173

郭長海:〈貴在突破創新:評《劉鶚及老殘遊記》研究〉,《東岳論叢》,1997年第3期,頁110-111

魏泉:〈《老殘遊記》的文化意蘊〉,《東岳論叢》,1998年第4期,頁96-99

羅基敏:〈以文述樂——白居易的「琵琶行」與劉鶚《老殘遊記》的「明湖居聽書」〉,《中外文學》,1998年第27卷 第4期,頁76-93

陳慶元:〈求實、求深、求細〉,《文學評論》,1998年第1期,頁112

林剛:〈論明清之際小說評點學的文學自覺〉,《文學遺產》,1998年第4期,頁95-110

謝冕:〈一部小說的預告——劉鶚論〉(上),《中國文化研究》,1998年春之卷,頁82-89

謝冕:〈一部小說的預告——劉鶚論〉(下),《中國文化研究》,1998年夏之卷,頁63-71

譚帆:〈中國古代小說評點的價值系統〉,《文學評論》,1998年第1期,頁93-102

譚帆:〈中國古代小說評點形態論〉,《文藝理論研究》,1998年第2期,頁74-84

劉瑜:〈四十五年來劉鶚及《老殘遊記》研究述評〉,《文學遺產》,1998年第2期,頁99-111

汪叔子:〈劉鶚及太谷學派與維新運動關係〉,《明清小說研究》,1998年第3期,頁235-243

譚帆:〈論中國古代小說評點之類型〉,《文學遺產》,1999年第4期,頁79-91

劉德隆:〈明湖居美人絕調考析〉,《明清小說研究》,2000年第2期,頁232-242

張燕:〈《老殘遊記》的隱寓手法〉,《貴州社會科學》,2000年第2期,頁88-91

唐松波〈《老殘遊記》字法探討〉,《漢字文化》,第3期,2000年,頁18-19、44

陳四海:〈從劉鶚的《老殘遊記》談王小玉的歌唱藝術〉,《交響——西安音樂學院學報》,2001年6月第20卷第2期,頁25-29

戴立芳:〈《老殘遊記》:劉鶚自戀情節的無意識顯現〉,《福州大學學報》,2001年第4期,頁105-108

苗懷明:〈從公安到偵探——論晚清公安小說的終結與近代偵探小說的生成〉,《明清小說研究》,2001年4第2期,頁47-66

劉懷玉:〈劉鶚及老殘遊記資料摭拾〉,《明清小說研究》,2001年第3期,頁76-89

吳振清:〈劉鶚致禍原因考辨〉,《南開學報》,2001年第1期,頁91-96

譚帆:〈清後期小說評點麈談——論近代小說創作思想傳統的返歸〉,《明清小說研究》,2001年第3期,頁101-114

陳俊啟:〈徘徊於傳統與現代之間——晚清文人劉鶚的一個思想個案考察〉,《國立編譯館館刊》,2001年12月第30卷第1-2期合刊本,頁305-328

姜維楓:〈試析《老殘遊記》的憂患意識及變現藝術〉,《山東省農業管理幹部學院學報》,2002年第18卷第4期,頁109-111

田同旭:〈《老殘遊記》清官批判源於李贄說〉,《明清小說研究》,2002年第2期,頁218-226

孫艷艷、王白濤著:〈國長篇小說敘事角度的轉變及老殘遊記敘事方法的革新〉,《內蒙古大學學報》(社科版),2002年第28卷第3期,頁67-70

楊彬:〈敘事:在模式與效果之間──論《老殘遊記》的敘事藝術〉,《復旦學報》,第2期,2002年,頁133-140

王子淳:〈現代化早期實踐者的心聲——讀劉鶚「登太原西城」〉,《南京理工大學學報》(社科版),2002年10月第15卷第5期,頁89-92

王學鈞:〈三教歸一,天下為公——劉鶚與太谷學派思想論片〉,《南京理工大學學報》(社科版),2003年2月第16卷第1期,頁81-87

賈曼:〈淺議中國古典文學作品中的音樂描述手法〉,《中國音樂》,2003年3月,頁75、87

彭松喬:〈生態變化──《老殘遊記》藝術觀照方式解讀〉,《成都大學學報》,第3期,2003年,頁25-28

劉德隆:〈1872——晚清小說的開端〉,《東疆學刊》,2003年第20卷第1期,頁73-79

曹萌:〈李贄對明末及清代自傳體小說的影響〉,《首都師範大學學報》,2003年第4期,頁84-91

朱德慈:〈「鄰女語」新論〉,《明清小說研究》,2003年第2期,頁215-223

王學鈞:〈《老殘遊記》非譴責小說論〉,《南京理工大學學報》(社科版),2004年第17全第4期,頁20-24

李宗全:〈承傳與揚棄——劉鶚與《老殘遊記》的現代意義〉,《平頂山師專學報》,2004年6月第19卷第3期,頁29-32

尹祚鵬:〈《老殘遊記》的三個女性敘事結構比較〉,《安康師專學報》,2005年10月第17卷第5期,頁31-35

郭長海:〈劉鶚「養天下為己任」思想的具體體現——談劉鶚「上政務處書」〉,《南京理工大學學報》(社科版),2005年12月第18卷第6期,頁86-90

范伯群:〈特緣時勢要求,以合時人嗜好——以評議魯迅、胡適的有關「譴責小說」論點為中心〉,《蘇州科技大學學報》(社科版),2005年2月第22卷第1期,頁77-83

羅時進、李金坤著:〈晚清劉鶚「鐵雲詩存」的精神世界〉,《蘇州大學學報》,2006年1月第1期,頁47-50、61

王學鈞:〈梁啟勳與晚清小說界革命〉,《明清小說研究》,2006年第1期,頁66-75

李桂奎:〈中國古代小說「七情」描寫的法式與規程〉,《明清小說研究》,2006年第4期,頁59-69

歐陽縈雷:〈劉鶚與山西礦〉,《廈門教育學院學報》,2006年3月第8卷第1其,頁29-34

胡璟:〈璵姑與逸雲:新舊裂變時代的女性——兼論劉鶚的女性觀〉,《南京理工大學學報》,2006年4月第19卷第2期,頁84-97

周淩雲、溫明明著:〈論清末「譴責小說」受報刊傳媒之影響〉,《明清小說研究》,2007年第4期,頁181-188

王學鈞:〈喬樹柟與太谷學派〉,《南京理工大學學報》(社科版),第20卷第1期,頁80-84

李金坤:〈劉鶚詩歌藝術世界發微〉,《太原師範學院學報》(社科版),2007年11月第6卷第6期,頁72-75

賀根民:〈《老殘遊記》:遊記模式下的主體自覺〉,《寧夏大學學報》,2007年3月第29卷第2期,頁64-67

陳今:〈看《老殘遊記》中「揭清官之可恨」的創新性〉,《無錫職業技術學院學報》,2007年8月第6卷第3期,頁83-85

宋克夫:〈論章回小說對宋明理學的超越〉,《明清小說研究》,2008年 第1期,頁6-14

蔡愛國:〈梁啟超與二十世紀歷史小說的發源〉,《明清小說研究》,2008第2期,頁172-178

劉德隆:〈劉鶚生平業績與師承關係研究〉,《南京理工大學學報》,2008年 6月第3期,頁113-117

陳今:〈《老殘遊記》音樂描寫的獨特魅力〉,《無錫職業技術學院學報》,2008年2月第7卷第1期,頁89-90

陳今:〈《老殘遊記》中藝術表現技法的創新〉,《淮南職業技術學院學報》,2008年第8卷第2期,頁118-121

陳俊啟:〈《老殘遊記》中的「個人主觀主義」及其在小說史上的意涵〉,《文與哲》,2008年 6月第20期,頁579-630

蘇愛琴:〈胡適古典小說研究的學術理念略論〉,《明清小說研究》,2009年 第4期,頁101-112

朱季康:〈近代轉型期中華東民間傳統儒家學派——太谷學派的人民政治觀〉,《東華理工大學學報》(社科版),2010年12月第29卷第4期,頁315-320

劉春芳:〈論《老殘遊記》中「山水之遊」的審美藝術訴求〉,《山東社會科學》,2010年9月第181期,頁76-79

王芳玲:〈鏡中晚清——《老殘遊記》中的晚清中國形象〉,《巢湖學院學報》,2010年第12卷第5期,頁60-63

謝居憲:〈陽明知行合一說之反思〉,《鵝湖月刊》2010年4月第35卷第10期, 頁30-43

劉春芳:〈《老殘遊記》語言表述的「話語個性」〉,《湖北社會科學》,2011年第7期,頁132-135


六、英文資料

Bakhtin, Mikhail M. “The Dialogic Imagination: Four Essays.” In Theory of the Novel: A Historical Approach, ed. Michael McKeon, pp. 321-361. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press, 2000.

Bastid-Bruguiere, Marianne. “Currents of social change.” In The Cambridge History of China Vol II: Late Ch'ing, 1800-1911 Part 2, ed. John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu, pp. 535-602. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

Berling, Judith A. The Syncretic Religion of Lin Chao-en. New York: Columbia University Press, 1980.

Bloom, Harold. The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry, New York: Oxford University Press, 1997.

Chang, Hao (張灝). “Intellectual change and the reform movement, 1890-8.” In The Cambridge History of China Vol II: Late Ch’ing, 1800-1911 Part 2, ed. John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu, pp. 274-338. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

Cheng Chi Wai, Louella (鄭志慧). “Between History and Fiction: Making Sense of Lao Can You Ji as a Text in Ruins.” PhD diss., University of Hong Kong, 2007.

Chien, C.S. (錢鍾書) “A Note to the Second Chapter of Mr. Decadent.” Philobiblon 2.3:13 (September, 1948): 8-14.

Cohen, Paul A. (柯文) History in Three Keys: The Boxers as Event, Experience, and Myth. New York: Columbia University Press, 1997.

de Bary, Wm. Theodore. “Common Tendencies in Neo-Confucianism.” In Confucianism in Action, ed. David S. Nivison and Arthur F. Wright, pp. 25-49. Stanford: Stanford Univ. Press, 1959.

Doleželova-Velingerova, Milena. “Typology of Plot Structures in Late Qing Novels.” In The Chinese Novel at the Turn of the Century, ed. Milena Doleželova-Velingerova, pp. 38-56. Toronto: University of Toronto Press, 1980.

————. “Narrative Modes in Late Qing Novels.” In The Chinese Novel at the Turn of the Century, pp. 57-75. Toronto: University of Toronto Press, 1980.

————. “The Origins of Modern Chinese Literature.” In Modern Chinese Literature in the May Fourth Era, ed. Merle Goldman, pp. 17-36. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1977.

Foucault, Michel. “Truth and Power.” In The Norton Anthology of Theory and Criticism, ed. Vincent B. Leitch, pp. 1667-1670. New York: W. W. Norton & Company, Inc., 2001.

Ge, Liangyan. “Authoring Authorial Intention: Jin Shengtan as a Creative Critic.” Chinese Literature 25 (2003): 1-24.

Hao, Yen-p’ing (郝延平) and Erh-min Wang (王爾敏). “Changing Chinese views of Western relations, 1850-95.” In The Cambridge History of China Vol II: Late Ch’ing, 1800-1911 Part 2, ed. John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu, pp. 142-201. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

Holoch, Donald. “The Travels of Laocan: Allegorical Narrative.” In The Chinese Novel at the Turn of the Century, ed. Milena Doleželova-Velingerova, pp. 129-49. Toronto: University of Toronto Press, 1980.

————. “A Novel of Setting: The Bureaucrats.” In The Chinese Novel at the Turn of the Century, ed. Milena Doleželová-Velingerová, pp. 76-115. Toronto: University of Toronto Press, 1980.

Hou, Daniel Y. (侯宇明) “Between Revelation and Concealment: An Exploration of Liu E’s Self-representation in The Travels of Lao Ts’an.” PhD diss., University of Toronto, 2004.

————. “A Landscape of Mind: Liu E’s Treatment of Time and Space in The Travels of Lao Ts’an.” Tamkang Review 36, no. 4 (2006): 35-82.

Hsia, C.T. (夏志清) A History of Modern Chinese Fiction, 1917-1957. Bloomington: Indiana  University Press, 1999.

————. “The Travels of Lao Ts'an: An Exploration of Its Art and Meaning.” In C.T. Hsia on Chinese Literature, pp. 247-268. New York: Columbia University Press, 2004. Originally published in Tsing Hua Journal of Chinese Studies, new series 7, no. 2 (1969): 40-68.

————. “The Scholar-Novelist and Chinese Culture: A Reappraisal of Ching-hua Yuan.” In Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays, ed. Andrew H. Plaks, pp. 266-305. Princeton: Princeton University Press, 1977.

————. “Liu E’s The Travels of Lao Can.” in Masterworks of Asian Literature in Comparative Perspective, ed. Barbara S. Miller, pp. 299-308. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1994.

Hsu, Immanuel C. Y. (徐中約) “Currents of social change.” In The Cambridge History of China Vol II: Late Ch’ing, 1800-1911 Part 2, ed. John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu, pp. 70-141. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

Hummel, Arthur W. (恒安石), ed. Eminent Chinese of the Late Ch’ing Period. Washington: United States Government Printing Office, 1943.

Huang, Martin W. (黄衛總) “Author(ity) and Reader in Traditional Chinese Xiaoshuo Commentary.” Chinese Literature 16 (1994): 41-67.

Huters, Theodore (胡志德). Bringing the World Home: Appropriating the West in Late Qing and Early Republican China. Hawaii: University of Hawaii Press, 2005.

————. “Culture, Capital, and the Temptations of the Imagined Market: The Case of the Commercial Press.” In Beyond the May Fourth Paradigm: In Search of Chinese Modernity, ed. Kai-Wing Chow, Tze-ki Hon, Hung-yok Ip, and Don C. Price, pp. 27-49. Lanham, MD: Lexington Books, 2008.

Kao, Yu-kung (高友工). “Lyric Vision in Chinese Narrative Tradition: a Reading of Hung-lou Meng and Ju-lin Wai-shih.” In Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays, ed. Andrew H. Plaks, pp. 227-243. Princeton: Princeton University Press, 1977.

Kühner, Hans. “Tears of Strength or Tears of Weakness: Lao Can youji and the Aporias of Political and Moral Commitment.” In Symbols of Anguish: In Search of Melancholy in China, ed. Wolfgang Kubin et al., pp. 263-288. Bern, New York: Peter Lang, 2001.

Kwong, Luke S. K. (鄺兆江) “Self and Society in Modern China: Liu E (1857-1909) and Laocan Youji.” T'oung Pao 87 (2001): 360-392.

Lee, Leo Ou-fan (李歐梵). “The Solitary Traveler: Images of the Self in Modern Chinese Literature.” In Expressions of Self in Chinese Literature, ed. Robert E. Hegel and Richard C. Hessney, 282-307. New York: Columbia University Press, 1985.

Lee, Leo Ou-fan and Andrew J. Nathan. “The Beginnings of Mass Culture: Journalism and Fiction in the Late Ch’ing and Beyond.” In Popular Culture in Late Imperial China, ed. Evelyn S. Rawski, 360-395. Berkeley: University of California Press, 1987.

Lem, Henry (林子龍). “Fact and Fiction: Liu E’s Treatment of Characters in The Travels of Lao Can.” PSU McNair Online Journal 5 (2011): 86-154.

Levenson, Joseph R. Confucian China and its Modern Fate: A Trilogy. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1958, 1964, 1965.

Lin, Shuen-fu (林順夫). “The Last Classic Chinese Novel: Vision and Design in the Travels of Laocan.” Journal of the American Oriental Society 121 (2001): 549-564.

————. “Chia Pao-yü’s First Visit to the Land of Illusion: An Analysis of a Literary Dream in Interdisciplinary Perspective.” CLEAR (Chinese Literature: Essays, Articles, Reviews) 14 (1992): 77-106.

————. “Ritual and Narrative Structure in Ju-lin Wai-shih.” In Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays, ed. Andrew H. Plaks, pp. 244-265. Princeton: Princeton University Press, 1977.

Liu, James J. Y. (劉若愚) Chinese Theories of Literature. Chicago: The University of Chicago Press, 1975.

Liu, Kwang-ching (劉廣京). “The military challenge: the north-west and the coast.” In The Cambridge History of China Vol II: Late Ch’ing, 1800-1911 Part 2, ed. John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu, pp. 202-273. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

Ma, Y. W. (馬幼垣) “Liu E.” In The Indiana Companion to Traditional Chinese Literature, ed. William H. Nienhauser, pp. 580-583. Bloomington: Indiana University Press, 1986.

McKeon, Michael. “The New Novel, the Postmodern Novel.” In Theory of the Novel: A Historical Approach, ed. Michael McKeon, pp.803-808. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press, 2000.

Rhoads, Edward J.M. Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Republican China, 1861-1928. Seattle: University of Washington Press, 2000.

Rolston, David L. (陸大偉) Traditional Chinese Fiction and Fiction Commentary. Stanford: Stanford University Press, 1997.

Plaks, Andrew H. (浦安迪) “Towards a Critical Theory of Chinese Narrative.” In Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays, ed. Andrew H. Plaks, pp. 309-352. Princeton: Princeton University Press, 1977.

Průšek, Jaroslav (普實克). The Lyrical and the Epic: Studies of Modern Chinese Literature. Bloomington: Indiana University Press, 1980.

————. “Liu O et son roman Le Pèlerinage du Lao Ts’an.” In Chinese History and Literature. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1970.

Robbe-Grillet, Alain. “For a New Novel: Essays on Fiction.” In Theory of the Novel: A Historical Approach, ed. Michael McKeon, pp. 809-829. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press, 2000.

Ruhlmann, Robert. “Traditional Heroes in Chinese Popular Fiction.” In The Confucian Persuasion, ed. Arthur F. Wright, pp. 141-176. Stanford: Stanford Univ. Press, 1960.

Sargent, Stuart H. “Lao-Ts'an and Fictive Thinking.” Journal of the Chinese Language Teachers Association 12 (October 1977): 215-220.

Sawyer, Ralph D., trans. Art of War. Boulder, CO: Westview Press, 1994.

Shadick, Harold E., trans. The Travels of Lao Ts'an. New York: Columbia University Press, 1990.

————. “The Travels of Lao Ts'an: A Social Novel.” Yenching Journal of Social Studies 2 (1939): 36-69.

Shan, Te-hsing (單德興). “The Aesthetic Response in Chin-p’i shui-hu.” In Chinese Literary Criticism of the Ch’ing Period (1644-1911), ed. John C.Y. Wang, pp. 171-210. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1993.

Spence, Jonathan D. (史景遷) The Search for Modern China. New York: Norton, 1990.

Wang, John. C.Y. (王靖宇) “Early Chinese Narrative: The Tso-Chuan as Example.” In Chinese Narrative: Critical and Theoretical Essays, ed. Andrew H. Plaks, pp. 1-20. Princeton: Princeton University Press, 1977.

Willis, John E. “Journeys Mostly to the West: Chinese Perspectives on Travel Writing.” Huntington Library Quarterly 70:1 (Mar. 2007): 191-201.

Wong, Timothy C. (黃宗泰) “The Facts of Fiction: Liu E's Commentary to the Travels of Lao Can.” In Excursions in Chinese Culture: Festschrift in Honor of William R. Schultz, ed. Marie Chan, Chia-lin Pao Tao, and Jing-shen Tao, pp. 159-171. Hong Kong: The Chinese University Press, 2002.

————. “Liu E in the Fang-shih Tradition.” Journal of the American Oriental Society 112 (1992): 302-306.

————. “The Travels of Lao Ts'an by Harold Shadick.” CLEAR Chinese Literature: Essays, Articles, Reviews (CLEAR) 13 (Dec. 1991): 161-163.

————. “The Sequel to Lao can youji: Chapter 7-9.” Renditions, 32 (1989): 20-45.

————. “The Name 'Lao Ts'an' in Liu E's Fiction.” Journal of the American Oriental Society 109 no. 1 (1989): 103-106.

————. “Notes on the Textual History of the Lao Ts'an Yu-chi.” T'oung Pao 69, nos. 1-3 (1983): 23-32.

Wright, Mary C. (芮瑪麗) The Last Stand of Chinese Conservatism: The T'ung Chih Restoration, 1862-1874. Stanford: Stanford University Press, 1957.

Yang, Hsien-yi (楊憲益). “On The Travels of Lao Can.” Chinese Literature 12 (December 1982).

Zeitlin, Judith T. (朱鴻林) Historian of the Strange: Pu Songling and the Chinese Classical Tale. Stanford: Stanford University Press, 1993.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2013-08-06起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2013-08-06起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw