進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-2006201622014000
論文名稱(中文) 景觀工程碳足跡評估系統之研究
論文名稱(英文) Landscape Construction Carbon Footprint Evaluation System
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 建築學系
系所名稱(英) Department of Architecture
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 楊天豪
研究生(英文) Tien-Hao Yang
電子信箱 heric0828@msn.com
學號 N76031225
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 97頁
口試委員 指導教授-林憲德
口試委員-周鼎金
口試委員-曾亮
口試委員-林衍良
中文關鍵字 碳足跡  碳盤查  生命週期  景觀設計  景觀工程 
英文關鍵字 carbon footprint  carbon inventory  life cycle  landscape design  landscape construction 
學科別分類
中文摘要 「氣候變遷,全球暖化」日益嚴重,世界各國於2016年,在聯合國總部正式簽署《巴黎氣候協定》,具體承諾更甚以往的減碳決心與目標。未來「節能減碳」不能再只是觀念推廣,應該透過數據化、系統化、深入淺出的評估方法,協助世人有效掌握各種行為的碳足跡,明確指引減碳方向。

隨著地球總人口不斷增長,未來數十年內全球城市面積將持續擴張。建築相關產業占人類活動總體碳排量三成,若能有效掌握減碳目標,提出具體策略與方法,對於總體減碳效益的貢獻則不容小覷。有鑒於此,建築碳足跡(林憲德,2014)已可有效掌握建築生命週期的碳排放量,但該評估系統的盤查範圍尚未涵蓋建築物以外的都市景觀空間。因此,本研究意在建立「景觀工程碳足跡評估系統」,希望與建築碳足跡評估系統相輔相成,為臺灣建築相關產業在節能減碳的議題上,貢獻心力。

本研究針對都市景觀空間60年生命週期的新建資材、施工、日常使用、修繕更新、拆除廢棄五階段,建立景觀資材碳盤查資料庫,搭配臺灣綠建築標章(EEWH)與聯合國政府間氣候變遷小組(IPCC)相關規範制定耗能與植栽固碳量基準,並利用實際案例作分析統計,建立一套完整評估公式,讓都市景觀空間碳足跡得以用圖表化的方式具體呈現。

總結本研究成果,都市景觀空間縱然有植栽固碳效益,但是遠不及資材以及日常使用耗能的碳排量;以生命週期觀點來看,在綠覆率自100%到0%之間,僅在綠覆率為100%時,具有0.05 (kgCO2e/㎡˙year)的固碳量,當綠覆率自90%~0%遞減時則有0.93~10.73 (kgCO2e/㎡˙year)的碳排量。若要進一步減少都市景觀空間本身的碳足跡,則首重三點:其一是盡量擴大綠覆率,其二是低碳鋪面材料與工法的選擇,其三是合理的照明設計。

總體而言,都市景觀空間在大多情況下並無法達到淨固碳。不過,以外部效益看來,其單位面積碳排放密度(kgCO2e/㎡)遠低於建築物,再加上因減緩熱島效應所間接降低的空調負荷量,仍是都市中整體邁向節能減碳發展的重要策略之一。
英文摘要 This research uses five steps required to establish the landscape construction carbon footprint evaluation system (urban landscape space). First, separating landscape spaces into five life-cycle stages, comprising 60 years: new materials, construction, daily use, renewal, destruction and abandonment. Second, building up a carbon inventory database for landscape materials. Third, combing EEWH (Taiwan) and IPCC (UN) specifications to settle planting carbon sequestration value. Fourth, calculating and analyzing real landscape projects. Fifth, accomplishing the formula.

As a result, even though landscape space has the capability of planting carbon sequestration, but it is completely unable to offset the carbon footprint from materials and daily use (lighting, irrigation, fertilization). According to the life cycle-perspective, when the green-coverage rate drops from 100% to 0%, and only when the green-coverage rate is 100%, there has 0.05 (kgCO2e/㎡˙year) carbon sequestration, when the green-coverage tate varies from 90% to 0%, there is still a carbon footprint value of between 0.93and 10.73(kgCO2e/㎡˙year).

Overall, if we want to further reduce the carbon footprint of urban landscape spaces, there are three main steps to take: (1) maximize the green-coverage rate, (2) choose low carbon footprint materials and construction methods, (3) implement high efficient lighting design.

Therefore, this research use five steps to build up a carbon footprint evaluation system of urban landscape space. First, separating urban landscape in five stages which are new materials, construction, daily use, renew and abandon in sixty years life cycle. Second, building up landscape materials carbon inventory database. Third, combing EEWH (Taiwan) and IPCC (UN) specifications to settle planting carbon sequestration value. Fourth, calculating and analyzing real urban landscape projects. Fifth, accomplishing the formula.

As a result, even though urban landscape has the capability of planting carbon sequestration, but it completely unable to offset the carbon footprint from materials and daily use (lighting, irrigation, fertilizing ). According to life cycle perspective, when green cover rate from 100% to 0%, there is still have carbon footprint value between 0.79 to 8.18 (kgCO2e/㎡˙year).

Overall, If whom want to reduce further carbon footprint of urban landscape space, there are three main steps:(1) Maximizing green cover rate. (2) Choosing low carbon footprint materials and construction methods. (3) High efficient lighting design.
論文目次 第一章、 緒論 1
1-1研究動機與目的 1
1-2研究方法與流程 3
第二章、 文獻回顧 5
2-1生命週期碳盤查範圍與方法 5
2-2 戶外照明密度 5
2-3植栽固碳量基準 7
2-4建築碳足跡BCF法 9
第三章、 景觀空間碳足跡評估公式 11
3-1景觀碳足跡評估邊界 11
3-2景觀碳足跡評估公式 13
3-3新建工程資材碳盤查分析 13
3-4施工階段碳盤查分析 31
3-5日常使用階段碳盤查分析 34
3-6修繕更新階段碳盤查分析 41
3-7拆除廢棄階段碳盤查分析 49
3-8植栽固碳量分析 50
3-9減碳效益機制 51
3-10小結 54
第四章、 碳足跡實例評估與闡釋 55
4-1都市型公園 55
4-2景觀庭園餐廳 62
4-3從綠覆率變化推估碳足跡趨勢 69
第五章、 結論與建議 75
5-1結論 75
5-2後續研究建議 77
參考文獻 78
附錄 80
參考文獻 中文文獻

[1] 朱雲蔓,2011,《五種綠美化樹種固碳能力之評估》,國立嘉義大學農學院森林暨自然資源研究所碩士論文
[2] 吳以健、楊志雄、盧虎生,2013,《稻作環境親和栽培之環境影響評估》,良質米產業發展研討會專輯:85-98
[3] 林俊成、劉一新、湯適謙,2014,《闊葉樹混合林之生長表現與碳儲存量變化》,林業研究季刊 36(1):57-66
[4] 張顯通,1997,《綠化設計對CO2 氣體固定效果之研究》,國立成功大學博士論文
[5] 張又升,2002,《建築物生命週期CO2減量評估》,國立成功大學博士論文
[6] 翁以欣,2013,《台灣建材碳足跡資料庫盤查方法之研究》,國立成功大學碩士論文
[7] 黃泓元,2014,《室內裝修碳足跡評估之研究》,國立成功大學碩士論文
[8] 蔡雯雯,2011,《以生命週期評估與生命週期成本探討塑木之生態效益研究》,嘉南藥理科技大學環境工程與科學系
[9] 顏上堯、黃振榮、陳俊穎、湯慶輝,2005,《公園綠地割草機具調派之研究》,計量管理期刊vol. 2, no. 2, 177~188
[10] 羅煌木、王仁忠、曾煜紳、卓秋姈、蔡淑清、吳佳晉,2011,《校園溫室氣體調查與碳足跡之研究-以朝陽科技大學為例》,中華民國環境工程學會,環境規劃與管理研討會
[11] 台灣積體電路製造股份有限公司,2013,「台積電的綠色行動:高效能綠廠房的實務應用」,天下文化,臺灣
[12] 林憲德,2015,「建築碳足跡」,詹氏書局,臺灣
[13] 內政部建築研究所, 2012,「綠建築評估手冊-社區類 (EEWH-EC版)」
[14] 內政部營建署, 2014,「國家公園公共設施節能減碳暨規劃設計規範」
[15] 行政院環保署,2015,「臺灣產品碳足跡資訊網」



英文文獻

[1] IPCC ( Intergovernmental Panel On Climate Change ) ,2013,《The Fifth Assessment Report》
[2] LEED( Leadership Energy and Environment Design ), 2011,《Lighting Guide》
[3] UNDESA ( United Nation Department of Economic and Social Affairs) ,2011,《Urban & Rural Population of The World》

日文文獻

[1] 大蔵省令第15号,1965,《主な償却資産の耐用年数表》,固定資産評価基準
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2017-08-28起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2017-08-28起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw