進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1908201600160400
論文名稱(中文) 低衝擊開發策略之耐水患都市設計評估研究
論文名稱(英文) An Assessment of Low Impact Development Strategies for Flooding Resilience Urban Design
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 林郁珊
研究生(英文) Yu-Shan Lin
學號 P26034119
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 81頁
口試委員 指導教授-林漢良
口試委員-鄒克萬
口試委員-黃泰霖
口試委員-吳杰穎
中文關鍵字 低衝擊開發  地文性淹排水模式  都市洪患 
英文關鍵字 Low-Impact Development  Urban Design  Flooding  quasi-two-dimensional flood plain flow model  Density Measures 
學科別分類
中文摘要 都市擴張使地表不透水表面增加,造成地表逕流增加,加劇了近年來淹水發生的頻率。相較於過去以快速將地表逕流導出為目標的操作,低衝擊開發(Low Impact Development,LID),透過分散、小規模的使用設施,維持或恢復開發前的水文狀態,其微尺度的控制措施,正巧也符合都市可開發土地零散的特性。
檢視國內外目前低衝擊開發策略的評估與實際應用,多偏向分析小尺度範圍本身逕流的變化,較少去探討大規模的實施下,各小基地逕流改變所累積起來對整體水的傳遞的影響,而無法得知低衝擊發策略對都市淹水改善的效果。
本研究是基於現況低衝擊開發無法適性應用於多元的都市空間且較少以大尺度的二維地表淹水潛勢做評估,故嘗試在低衝擊開發的評估階段,以地文性淹排水模式模擬策略前後淹水潛勢的變化;評估策略之淹水改善量與建成環境條件、區位地理特性等的相關程度,使評估結果資訊回應至都市空間;最後則是透過逕流路徑的分析,探討逕流路徑上之建成環境是否對淹水改善有關,以作為後續建議研究方向。
研究結果顯示不同的策略在特定的建成環境類別及高程下,淹水改善量與策實施量有較高的相關性,即在特定的條件下,所獲得的淹水改善程度最有可能透過策略實施來控制;而高程較低、接近集水區下游處雖相關性低,卻有較佳的使用效率。至於逕流路徑分析的結果,亦回應本研究最初之研究議題,即評估低衝擊開發策略時,不能僅考量單一開發基地本身,基地周遭及其逕流流經路徑之地形地貌亦應為重要考量項目之一。期望透過此研究能加低衝擊開發策略對於都市減洪方面之規劃設計手段,以提供後續相關研究與規劃單位作為參考。
英文摘要 The frequency and the scale of flooding have been increasing due to climate change and urban expansion. To reduce runoff events, low-impact development (LID) is the green approach for reducing the area of impervious surface and managing storm water at the source with decentralized micro-scale control measures.
However, the current LID assessment and practical applications in Taiwan are mainly at the community and household scales. As for urban design, the current applications ignore the diversity and complexity of the urban built environments, such as different densities, positive and negative spaces, volumes of building and so on. The assessment of current practice is more often assess the run-off mitigation of individual site, but seldom use basin as the scope of the assessment. It ignores the physiographic and hydrological factor; hence the application of LID cannot reflect flood mitigation effectiveness of the whole city.
Looking toward to enable LID to strength the link with urban design to reduce the runoff in coping urban flooding, the research use physiographic inundation model to evaluate the flood mitigation effectiveness. Then, through correlation analysis, explore whether the improving flooding volume is related to its building environment and its location. Finally, simulate and analyze the influences of runoff route.
The research shows that LID strategies will have different effect under different location and implementation objects. It is to say it will have better effect under specific condition. The assessment information can be the foundation to set the target of LID strategies and can helps to enact regulations of LID strategies in flooding resilience urban design more suitable for every different type of built environments, and can achieve the best benefit of flood mitigation effectiveness of the city.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第二節 研究內容與方法 2
第三節 研究範疇與限制 4
第四節 研究流程 6
第二章 文獻回顧 8
第一節 都市發展與水文環境 8
第二節 都市空間狀態與水文環境之關係 11
第三節 低衝擊開發實施策略評估 14
第四節 淹水模擬模型 19
第三章 研究方法與設計 21
第一節 研究方法 21
第二節 研究設計 30
第四章 演算資料建置與情境設定 32
第一節 建成環境資料建置與分類 32
第二節 地文性淹排水模式演算資料建置 36
第五章 低衝擊開發評估與分析 41
第一節 地文性淹排水模型情境模擬 41
第二節 相關性統計分析 53
第三節 空間自相關分析 66
第四節 逕流路徑模擬分析 68
第五節 綜合比較與分析 72
第六章 結論與建議 74
第一節 研究結論 74
第二節 後續研究建議 76
參考文獻 英文文獻
Ahiablame, L. M., Engel, B. A., Chaubey, I. (2012). Effectiveness of low impact development practices: literature review and suggestions for future research, Water Air Soil Pollut, 223:4253–4273, DOI 10.1007/s11270-012-1189-2.
Ahiablame, L. M., Engel, B.A., Chaubey, I (2012). Effectiveness of low impact development practices: literature review and suggestions for future research, Water Air Soil Pollute. 223 (7), 4253–4273
Alberti, M. (2005). The effects of urban patterns on ecosystem function, International regional science review, 28, 2: 168–192.
Alberti, M., Booth, D., Hill, K., Coburn,B., Avolio, C., Coed,S., Spirandelli, D. (2007). The impact of urban patterns on aquatic ecosystems: An empirical analysis in Puget lowland sub-basins, Landscape and Urban Planning, 80, 345–361.
Alexander, E. R. (1993). Density measures: A review and analysis. Journal of Architectural and Planning Research.
Bowman, T., Thompso, J. (2009). Barriers to implementation of low -impact and conservation subdivision design: Developer perceptions and resident demand, Landscape and Urban Planning, 92, 96-105.
Chen, Y. Y. (2015). Typomorphological method for exploring built environments based on density measures, (Unpublished master’s thesis). Department of Urban Planning, National Cheng Kung University.
Damodaram, C., Giacomoni, M. H., Khedun, C. P., Holmes, H., Ryan, A., Saour, W., Zechman, E. M. (2010). Simulation of combined best management practices and low impact development for sustainable stormwater management, Journal of the american water resources association, Vol. 46, No. 5.
Dietz, M. E. (2007). Low impact development practices: a review of current research and recommendations for future direction, Water Air Soil Pollut (2007) 186:351–363, DOI 10.1007/s11270-007-9484-z.
Gao, C., Liu, J., Zhu, J., Wang, Z. (2013). Review of current research on urban low-impact development practices, Research Journal of Chemistry and Environment, Vol.17 (S1).
Godschalk, D. R. (2003).Urban Hazard Mitigation: Creating Resilient Cities, Natural hazards review, DOI: 10.1061/ (ASCE) 1527-6988, 4:3 (136).
Godschalk, D. R., Beatley, T., Berke, P., Brower, D., Kaiser, E. J. (1992). Natural Hazard Mitigation: Recasting Disaster Policy and Planning, Island Press.
Greve, A. I. (2012). Linking urban form, land cover pattern, and hydrologic flow regime in the Puget Sound Lowland, Urban Ecosyst, 15:437–450, DOI 10.1007/s11252-012-0233-8.
Jacob, J. S., Lopez, R. (2009). Is denser greener? An evaluation of higher density development as an urban stormwater-quality best management practice, journal of the american water resources association, Volume 45, Issue 3, pages 687–701.
Kalyanapu, A. J., Burian, S. J., McPherson, T. N. (2009). Effect of land use-based surface roughness on hydrologic model output, Journal of Spatial Hydrology, Vol.9, No.2.
Liu, W., Chen, W., and Peng, C. (2014). Influences of setting sizes and combination of green infrastructures on community’s stormwater runoff reduction, Ecological management for human-dominated urban and regional ecosystems, Volume 318, pages 236-244.
McCuen, R. H. (1998). Hydrologic analysis and design, Prentice-Hall, New Jersey.
Nielsen, M. B., Jensen, M. B. (2015). Land cover in single-family housing areas and how it correlates with urban form, Urban Ecosyst, DOI 10.1007/s11252-015-0471-7.
Pont, M. B., Haupt, P. (2005). The spacemate: density and the typomorphology of the urban fabric, Nordic journal of architecture research, 55-68.
Prince George’s County. (1999). Low-impact development design strategies: An integrated design approach, Prince George’s County, MD Department of Environmental Resources.
Qin, HP., Li, ZX., and Fu, G. (2013). The effects of low impact development on urban flooding under different rainfall characteristics, Journal of Environmental Management 129 (2013) 577-585.
Soil Conservation Service. (1986). Urban hydrology for small watersheds(Technical Release 55). Washington, DC: U.S. Department of Agriculture.
Stone, B. (2004). Paving over paradise: how land use regulations promote residential imperviousness, Landscape and Planning, 69, 101–113.
Stone, B., Bullen, J. L. (2006). Urba Urban n form and watershed management: how zoning influences residential stormwater volumes, Environment and Planning B: Planning and Design, volume 33, pages 21-37.
Vittorio, D. D. (2014). Spatial Translation and Scaling Up of LID Practices in Deer Creek Watershed in East Missouri, M.S., Southern Illinois University at Edwardsville, 90; 1566440.
Zimmerman, M. J., Waldron, M. C., Barbaro, J. R., Sorenson, J. R. (2010). Effects of low-impact-development (LID) practices on streamflow, runoff quantity, and runoff quality in the ipswich river basin, massachusetts: a summary of field and modeling studies, Circular 1361; U.S. Geological Survey: Reston, VA.
中文文獻
何明錦、林建宏、宋長虹、陳葦庭,(2012),氣候變遷下都市地區滯洪空間之規劃,內政部建築研究所委託研究報告。
吳綱立,(2006),從西方近代都市設計思潮的發展看台灣都市設計專業的定位,建築學報,55,頁111-146。
吳豪哲,(2011),不同建築基地配置對雨洪削減之影響評估,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
林子平,(2002),都市水循環之研究—地表不透水率之調查及逕流量實測解析,國立成功大學建築研究所博士論文。
林李耀主持,(2011),台灣氣候變遷推估與資訊平台建置計畫(台灣氣候變遷評估報告),台灣氣候變遷科學報告工作小組。
徐佳鴻主持,(2015),綜合治水理念落實於都市計畫審議制度及相關規範之研究(二)--都市設計及土地使用開發許可。
財團法人成大研究發展基金會,(2013),流域洪氾防災及土資源管理之研究(3/3)教育訓練手冊。
高思、葉克家,(2013),低衝擊開發於降低都市淹水之效率,國立交通大學土木工程系所碩士論文。
張德鑫、蔡西銘、鄭力嘉(2009)。地理資訊系統應用於石門水庫上游集水區。農業工程學報,55(4),35-46。
陳建智,(2014),以淹水模式評估保水減洪策略之成效-臺中市筏子溪流域個案研究,國立臺灣大學理學院地理環境資源學研究所碩士論文。
游保杉、歐信宏、郭俊超、(2002)。應用HEC-HMS 模式最佳子集水區劃分之研究。中華水土保持學報,33(2),119-129。
黃元宏,(2003),都市設計規範應用於城鄉觀光遊憩發展之初探 以台南縣新化鎮為例,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
黃書禮,(1984),整合土地使用規劃與都市與水管理方法之探討,都市與計劃,中華民國都市計劃學會,頁105-133。
新北市政府水利局(2012) 透水保水設施規劃參考手冊: 新北市政府水利局。
楊昌儒、蔡長泰,(2003),地文性淹排水模式分區自動劃分方法之研究,中國土木水利工程學刊,15(1),頁145-158。
董春方,(2012),密度與城市型態,建築學報,7,頁22-27。
鄒克萬、黃書禮(2007)。都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析。地理學報,48,頁1-18。
廖朝軒、蔡燿隆,(2002),從健全都市水環境談雨水滯蓄措施之應用,水資源管理季刊,4(2),頁8-18。
謝昕穎,(2013),減洪式土地使用規劃架構之研究—以高雄新市鎮為例,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
鍾文祥,(2012),綜合治水介紹及治理基準訂定,中興工程,117,頁49-54。
簡富山、廖朝軒,(2002),土地利用改變對水文環境影響評估,國立台灣海洋大學河海工程學系碩士在職專班研究成果發表會。
顏榮甫、楊昌儒、蔡長泰,(2000),應用地文性淹水模式進行降雨-逕流模擬之研究,台灣水利, 48(8)。
蘇柏誠,(2013),屋頂綠化保水效能之降雨逕流水文模式建立,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-06-24起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-06-24起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw