進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1907201519375500
論文名稱(中文) 兩岸親權制度比較研究──以子女最佳利益為中心
論文名稱(英文) The Comparative Study Of Parental Rights Between Taiwan And China--Centered On The Best Interests Of The Child
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生(中文) 施華婷
研究生(英文) Hua-Ting Shi
學號 U26023024
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 214頁
口試委員 指導教授-郭書琴
口試委員-陳竹上
口試委員-邵靖惠
中文關鍵字 親權  未成年子女最佳利益  親權內容  親權濫用  離婚後親權  兩岸比較 
英文關鍵字 parental rights  the best interests of the child  the content of parental rights  the abuse of parental rights  parental rights after divorce  comparative study 
學科別分類
中文摘要 親權是大陸法系國家處理親子關係的核心制度,而隨著對兒童主體性的肯認,「子女最佳利益原則」成為各國親屬法的指導原則。然而中國大陸近年來的「留守兒童」現象、不斷曝光的父母濫用親權現象、以及隨著離婚率的急劇上升而帶來的子女親權歸屬問題,屢屢突顯中國大陸現行親權法規範存在的缺陷與不足。而台灣有著比較完整且合理的親權制度,鑒於兩岸社會風俗和傳統觀念的相似性,台灣之立法經驗以及學術、實務上之見解有許多可供中國大陸借鑑之處,本文即基於此而對兩岸親權制度進行比較研究。
鑒於「子女最佳利益原則」乃為親權制度之指導原則,本文即以此原則作為檢視兩岸現行親權法規範之標準,並首先探求子女最佳利益原則之內涵。本文通過對「聯合國兒童權利公約」相關條文之解讀,以及對身分法規範重心轉變的討論,認為「子女最佳利益原則」之內涵並非預設何者對子女是最好的,而在於強調在任何與兒童相關之事項中,都要以子女為「中心」,堅持並貫徹「子女本位」。
在對兩岸親權制度為具體比較之前,本文先對親權制度的相關基本概念予以梳理和釐清。之後,本文以「婚姻存續期間」和「父母離婚」為界限,對兩岸的親權制度進行比較研究。通過比較,本文認為,中國大陸現行法規範與關於親權的規定以及實務運作中存在諸多缺陷與不足。其尚未建立親權制度,現行相關法規範又過於籠統概括,或語意含糊,雖喊著保護和實現「子女最佳利益」的口號,但實際上並沒有以子女為中心。相反地,在「養兒防老」、「不打不成器」等中國傳統文化觀念以及「一胎化」政策等影響下,一些法律規定及實務運作則不是呈現出「父母本位」之傾向。本文在總結出中國大陸現行親權法規範存在的各種缺陷與不足之後,並嘗試針對現存各個問題提出改善建議,以求中國大陸之親權制度於今後能夠切實發揮並實現其保護「子女最佳利益」之目的與宗旨,更希望這樣的制度能夠使中國大陸的未成年子女有所受益。
英文摘要 Parental right is the core in handling the parent-child relationship, and the best interest of the child is served as the guiding principle. This paper focuses on the legislation and the practice of parent right in both Taiwan and Mainland China. To the concreteness, we compared the parental rights in both Taiwan and Mainland China during marriage and after divorce. The research methods used in this paper include the legal-interpretation method, the case study method, and the comparative-study method.
This paper aims to find the potential defects of parental rights in Mainland China, and provide some relevant advices based on the successful experiences in Taiwan. Moreover, We hope these suggestions can better protect the interests of the child in future legislation processes.
論文目次 摘要 I
Abstract III
誌謝 VI
目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第一項 爸爸媽媽去哪兒 1
第二項 南京虐童事件 4
第三項 跟媽媽好還是跟爸爸好 6
第四項 小結 8
第二節 研究方法 10
第一項 文獻研究法 10
第二項 比較研究法 10
第三項 案例分析法 10
第三節 本論文之章節安排 10
第二章 子女最佳利益原則之內涵 13
第一節 子女最佳利益原則之發展 13
第二節 從「兒童權利公約」探求子女最佳利益之內涵 18
第三節 從身分法規範重心的轉變探求子女最佳利益之內涵 20
第一項 多元家庭的顯現 20
第二項 身分法規範重心的轉變 22
第三章 親權 27
第一節 親權之定義與「親權」用語的採用 27
第一項 親權之定義 27
第二項 親權用語的採用 29
第二節 親權之歷史沿革 31
第一項 羅馬法中的親權制度 32
第二項 日爾曼法中的親權制度 34
第三項 中國古代法中的親權制度 35
第四項 近現代西方之親權制度 36
第五項 現代台灣與中國大陸之親權制度 39
第三節 親權之性質 41
第一項 權力說 41
第二項 權利說 42
第三項 義務說 42
第四項 權利義務一體說 43
第五項 特殊法律關係說 43
第六項 信託模式說 44
第七項 小結 44
第四節 親權之特徵 45
第一項 親權是專屬於父母的一種身分權 45
第二項 親權以保護教養未成年子女為目的,具利他性與社會公益性 46
第三項 親權具有時段性 46
第四項 親權具有絕對權、支配權之性質 46
第五節 親權與監護權之區別 47
第一項 開始的基础不同 47
第二項 主體不同 48
第三項 性質不同 48
第四項 權利行使的限制程度不同 48
第五項 內容不同 49
第六項 小結 49
第四章 婚姻關係存續間之親權比較 50
第一節 台灣婚姻關係存續間之親權 50
第一項 親權人之範圍 50
第二項 婚姻存續期間之親權內容 52
第三項 婚姻存續期間親權行使態樣 65
第四項 台灣之親權的停止與消滅 70
第二節 大陸婚姻關係存續間之親權 74
第一項 親權人範圍 74
第二項 婚姻存續期間親權之內容 79
第三項 親權之行使態樣 88
第四項 大陸之親權停止與消滅 90
第三節 兩岸婚姻關係存續間之親權比較 93
第一項 親權人之比較 93
第二項 親權內容之比較 95
第三項 親權行使態樣之比較 96
第四項 親權停止與消滅之比較 97
第五章 兩岸離婚後之親權比較 99
第一節 台灣離婚後之親權 99
第一項 親權人範圍 99
第二項 離婚後之親權內容 104
第三款 未行使親權一方於離婚後之親權內容 107
第三項 親權之行使態樣 109
第四項 親權行使人決定標準 112
第二節 大陸離婚後之親權 123
第一項 親權人範圍 123
第二項 離婚後之親權內容 124
第三項 親權之行使態樣 129
第四項 撫養人決定標準 133
第三節 兩岸離婚後之親權比較 145
第一項 親權人之比較 145
第二項 離婚後親權內容之比較 146
第三項 離婚後親權行使態樣之比較 147
第四項 離婚後親權人決定標準之比較 148
第六章 結論 152
第一節 釐清子女最佳利益內涵與親權性質 152
第二節 中國大陸親權制度之不足 153
第一項 法規範層面之不足 153
第二項 實務判決中呈現出之缺陷 159
第三項 小結 161
第三節 中國大陸親權制度未來發展方向之建議 161
第一項 未來修法方向之建議 161
第二項 對司法實務之建議 167
第三項 對學界未來研究方向之建議 168
參考文獻 170
附錄一 大陸實務判決 180
附錄二 中國大陸《最高人民法院「關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見」》 212
參考文獻 壹、中文部份
一、專書論著(依作者姓氏筆劃排序)
王洪,婚姻家庭法,法律出版社,2003年。
王麗萍,親子法研究,法律出版社,2004年。
王麗萍,婚姻家庭法律制度研究,山東人民出版社,2004年。
中國民法典草案課題組,中國民法典學者建議稿附及立法理由──人格權編·婚姻家庭編·繼承編,法律出版社,2005年。
史尚寬,親屬法論,中國政法大學出版社,2000年。
田嶸,外國法制史,五南出版社,1993年。
李宜琛,現行親屬法論,商務印書館,1966年。
李園會,兒童權利公約,作者自版,2000年。
巫昌禎,我國婚姻法,法律出版社,2001年。
巫昌禎,婚姻家庭法新論,中國政法大學出版社,2002年。
何勤華,外國法制史,韋伯文化國際出版有限公司,2004年。
余延滿,親屬法原論,法律出版社,2007年。
卓冬青、郭麗紅、白雲,中山大學出版社,2012年。
林秀雄,親屬法講義,元照出版社,2013年。
林秀雄主編,民法親屬繼承實例問題分析,五南出版社,2008年。
林秀雄,家族法論文集(二),漢興書局,1995年10月。
林菊枝,親權法上幾個疑難問題之研討,親屬法專題研究,五南出版社,1985年。
周枏,羅馬法原論,商務印書館,2010年。
房紹坤、范李瑛、張洪波,婚姻家庭與繼承法,中國人民大學出版社,2013年。
法務部,民法親屬編第一階段修正實錄(父母對於未成年子女親權行使),法務部出版,1996年。
社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(八)學術論文集》,元照出版,2010年。
法學教材編輯部、婚姻法教程編寫組,婚姻法教程,法律出版社,1982年。
胡長清,中國民法親屬論,台灣商務印書館,1986年。
柳經緯、蔣月、何麗新,婚姻家庭與繼承法,廈門大學出版社,2002年。
施慧玲,家庭·法律·福利國家─現代親屬身分法論文集,元照出版社,2001年。
施慧玲,家庭法律社會學論文集,元照出版,2004年。
夏吟蘭,婚姻家庭繼承法,中國政法大學出版社,2012年。
夏吟蘭,21世紀婚姻家庭關係新規制,中國檢察出版社,2001年。
夏吟蘭、龍翼飛、郭兵、薛寧蘭主編,婚姻家庭法前沿─聚焦司法解釋,社會科學文獻出版社,2010年。
高明士,中國中古禮律綜論──法文化的定型,元照出版社,2014年。
高鳳仙,親屬法:離婚與實務,五南出版社,2014年。
許莉,婚姻家庭繼承法學,北京大學出版社,2012年。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民書局,2014年。
陳棋炎,親屬繼承法判例判決研究,三民書局,1980年。
陳葦,中國婚姻家庭法立法研究,群眾出版社,2010年。
馬憶南,婚姻家庭繼承法學,北京大學出版社,2014年。
張俊浩,民法學原理,中國政法大學出版社,1997年。
張偉、趙江紅,親屬法學,中國政法大學出版社,2009年。
張鼎昌,古代羅馬親屬繼承法之研究,作者發行,1968年。
陶毅,新編婚姻家庭法,高等教育出版社,2002年。
梁慧星,中國民法典草案建議稿附理由·親屬編,法律出版社,2013年。
黃右昌,民法親屬釋義,三民書局,1956年。
黃宗樂,親子法研究,作者自版,1980年。
勞倫斯·史東(Lawrence Stone),刁筱華譯,英國十六至十八世紀的家庭、性與婚姻(上)(The Family, Sex and Marriage In England 1500-1800),麥田出版,2000年。
勞倫斯·史東(Lawrence Stone),刁筱華譯,英國十六至十八世紀的家庭、性與婚姻(下)(The Family, Sex and Marriage In England 1500-1800),麥田出版,2000年。
楊大文,親屬法,法律出版社,2004年。
廖紅霞,婚姻家庭法概論,中國政法大學出版社,2014年。
鞏沙、郝惠珍,新版以案說法─婚姻家庭法篇,中國政法大學出版社,2005年8月。
劉文明,外國法制史,湖南人民出版社,2005年。
劉清景,民法親屬─大法典系列【六】,學知出版,1995年。
戴炎輝,中國親屬法,清水商行印刷工廠,1959年。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,作者自版,2014年。
戴東雄,民法親屬編修正後之法律疑問,元照出版,2000年。
瞿同祖,中國法律與中國社會,中國政法大學出版社,1998年。
韓毓傑主編,《民事法學新思維之開展─劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集》,元照出版,2008年5月。
羅鼎,親屬法綱要,大東書局,1946年。
二、期刊論文(依作者姓氏筆劃排名)
丁慧,對離婚訴訟中未成年子女監護權的探討,遼寧師範大學學報(社會科學版),2000年,第23卷第1期,頁27﹣29。
于秀麗,我國離婚後親權行使制度探究,遼寧行政學院學報,2012年,第14卷第8期,頁53﹣55。
王喬、顧承紅,我國探望權制度中存在的若干問題及完善,社會科學輯刊,2005年第2期,頁60﹣64。
王歌雅、魏雙,探望權的實現瑕疵與制度矯治,黑龍江社會科學,2007年第2期頁158﹣160。
立法院公報,第102卷63期,2013年10月,頁186﹣195。
李立如,論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔:美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向,歐美研究第四十卷第三期,2010年9月,頁779﹣828。
李立如,親屬法修正的軌跡──從父權體制到個人權益保障,月旦民商法雜誌,2007年9月,第十七期,頁39﹣54。
李玲玲,任親權人之一方死亡時他方親權是否當然回復─最高法院六十二年度台上字第一三九八號判例評析,東吳法律學報第十九卷第一期,2007年7月,頁143﹣164。
呂潮澤,離婚後子女監護問題之檢討,臺大法學論叢,第二十一卷第一期,1991年12月,頁397﹣405。
林秀雄,論民法親屬編之修正與大法官解釋之關係,收錄於韓毓傑主編,《民事法學新思維之開展─劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集》,元照出版,2008年5月,頁235﹣256。
周肖軍,論探望權主體制度,法制與經濟,2009年5月,第204期,頁58﹣62。
施慧玲,家庭、法律、福利國家─現代親屬身分法的主要研究課題,收錄於氏著,《家庭·法律·福利國家─現代親屬身分法論文集》,元照出版社,2001年,頁1﹣33。
施慧玲,論「個人權益模式」之身分法教學體系,收錄於氏著,《家庭法律社會學論文集》,元照出版社,2004年,頁15﹣34。
施慧玲,子女本位之親子法,收錄於氏著,《家庭法律社會學論文集》,元照出版社,2004年,頁203﹣219。
施慧玲、張旭正,論國家介入親權行使之法理基礎──以兒童人權為中心價值的論證體系,收錄於氏著,《家庭法律社會學論文集》,元照出版社,2004年,頁261﹣276。
施慧玲,父母懲戒權之行使與兒童之教養保護,收錄於氏著,《家庭·法律·福利國家─現代親屬身分法論文集》,元照出版社,2001年,頁181﹣202。
施慧玲,子女最佳利益與離婚後親權行使,收錄於氏著,《家庭法律社會學論文集》,元照出版,2004年9月,頁221﹣259。
夏吟蘭、高蕾,建立我國的親權制度,中華女子學院學報,2005年8月,第17卷第4期,頁14﹣18。
郭書琴,從「伴侶」到「父母」論身分法規範重心之轉變──兼評96年度養聲字第81號裁定,成大法學,第20期,2010年12月,頁75﹣119。
郭書琴,多元家庭與家事事件之實體與程序—自「經濟社會文化權利國際公約」第10條的內國化談起,收錄於社團法人台灣法學會主編,《台灣法學新課題(八)學術論文集》,元照出版,2010年,頁69﹣99。
郭書琴,從「孰為值得保護的家庭」與「未成年子女最佳利益之具體化」觀點再思婚生否認之訴的實體與程序,台灣法學雜誌,2011年7月,頁93﹣98。
郭書琴,身分法之法律文化分析初探──以婚約篇為例,臺北大學法學論叢,第67期,2008年,頁1﹣42。
陳計男,論親子間之財產關係,法令月刊,1978年,第29卷第9期,頁13-16。
陳葦、張慶林,離婚訴訟中兒童撫養問題之司法實踐及其改進建議──以某縣法院2011年─2013年審結離婚案件為調查對象,河北法學,2015年1月,頁13﹣33。
陳瑩,探視權的實現,怎麼這樣難?,中國婦女,1997年,第3期,頁51﹣53。
秦齊琪,祖父母、外祖父母探視權問題探討,法制與社會,2010年2月,第6期,頁80﹣83。
馬憶南,父母與未成年子女的法律關係──從父母權利本位到子女權利本位,月旦民商法雜誌,2009年9月,第25期,頁51﹣64。
馬憶南,父母與未成年子女的法律關係:從父母本位到子女本位,收錄於夏吟蘭等主編,婚姻家庭法前沿─聚焦司法解釋,社會科學文獻出版社,2010年,頁205﹣219。
徐鑫鑫,論第三人成為探望權的主體,法制與社會,2010年6月,第18期,頁275。
許澍林,我國民法兩願離婚後,可否向法院請求酌定監護人──身分法研究會第五次研討會記錄,臺大法學論叢,1991年,第21卷第1期,頁427﹣448。
黃宗樂,台灣家族法之變遷與課題,第九屆亞洲家族法三國會議報告,1995年11月,頁1﹣10。
黃宗樂,男女平權─從民法角度觀察,月旦法學雜誌,1995年,頁37﹣42。
雷文玫,以“子女最佳利益”之名:離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究,臺大法學論叢,第28卷第3期,1999年4月,頁245﹣309。
趙敏、俞榮紅,應明確子女為探望權的權利主體─兼評我國探望權制度的立法宗旨,前言,2005年第5期,頁144﹣146。
鄧學仁,離婚後子女親權酌定之問題與對策,月旦法學雜誌,2011年4月,頁34﹣44。
蔡顯鑫,親權,收錄於林秀雄主編,《民法親屬繼承實例問題分析》,五南出版社,2008年,頁203﹣239。
蔣月、韓珺,論父母保護教養未成年子女的權利義務──兼論親權與監護之爭,東南學術,2001年第2期,頁19﹣24。
樊芃,論親權的性質,法學雜誌,1999年第3期,頁16。
劉宏恩,離婚後子女監護案件「子女最佳利益原則」的再檢視──試評析二〇一三年十二月修正之民法第一〇五五條之一規定,月旦法學雜誌,2014年11月,頁193﹣207。
魏大喨,親權,月旦法學教室,2003年5月,第7期,頁95﹣112。
魏大喨,論子女之交還與交付,收錄於林秀雄主編,《民法親屬繼承實例問題分析》,五南出版社,2008年,頁241﹣258。
戴東雄,親屬編增修親權與會面交往權之行使,收錄於氏著,民法親屬編修正後之法律疑問,元照出版社,2000年,頁323﹣359。
三、學位論文(依作者姓氏筆劃排序)
丁蓓蓓,論民法上親權之行使,中興大學法律學研究所碩士論文,1988年。
田修豪,對未成年子女親權行使之研究──以父母離婚後親權行使為中心,國立台北大學法學系碩士論文,2005年。
李東海,論我國親權制度的構建,安徽財經大學碩士學位論文,2011年。
江雅盈,台灣收養法制度之研究:以「養子女」最佳利益為中心,中正大學法律學研究所,2011年1月。
李麗珠,離婚後未成年子女會面交往研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,2006年7月。
余宛臻,身分法之「母職」研究,中正大學法律學研究所碩士論文,2012年。
陳竹上,離婚後未成年子女最佳利益之研究:福利國家與家庭角色的再思考,國立中正大學社會福利研究所博士論文,2007年2月。
時秋傑,離婚後父母對未成年子女的親權行使研究,中國政法大學碩士論文,2008年。
張旭正,論國家介入親權行使之法理基礎及界限,中正大學法律學研究所碩士論文,2002年。
蔡咅真,以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性,東吳大學法學院法律系碩士論文,2004年7月。
四、網站資料
爸爸去哪兒第一季第六集https://www.youtube.com/watch?v=q2lE84ncQ4Q&list=PLGnjPtt6DJXToWzERY7hLxe0hp1lF5ieM&index=6
我國農村留守兒童、城鄉流動兒童狀況研究報告,http://acwf.people.com.cn/n/2013/0510/c99013-21437965.html
貴州4名留守兒童疑家中喝農藥集體自殺,http://news.sohu.com/20150610/n414796313.shtml
貴州畢節4名兒童自殺,李克强:悲劇不能一再發生,http://news.sohu.com/20150613/n414949314.shtml
如何避免留守兒童自殺悲劇,
http://cul.qq.com/a/20150616/025820.htm
4服藥自殺留守兒童母親:因家暴而出走,http://news.sohu.com/20150614/n414980862.shtml
畢節兒童自殺誰之過,http://news.cjn.cn/cjsp/gc/201506/t2663911.htm
畢節自殺兒童──兇手不是貧困,而是撕裂,http://www.law-tv.cn/a/jiemuwengao/20150613/4511.html
南京虐童案被打孩子稱不怪養母、仍將與其生活,http://js.people.com.cn/n/2015/0406/c360303-24399155.html
南京虐童案追蹤─9歲男童遭高知養父母虐打,http://finance.591hx.com/article/2015-04-22/0000456332s.shtml
南京虐童案男童回校複學、跟隨親生父母居無定所,http://news.163.com/15/0421/05/ANN0D9ES00014AED.html
男孩因考試成績太差,被父親罰寒風中下跪,http://news.163.com/15/0131/10/AH9IE8P800011229.html
山東濟南:女孩不願上學鬧情緒,父親當街扇3耳光,http://www.sd.xinhuanet.com/news/2014-09/02/c_1112329841.htm
未成年人遭受家庭暴力案件調查與研究報告,http://www.chinachild.org/b/rd/7041.html
廈門市2014年國民經濟社會發展統計公報,http://www.stats-xm.gov.cn/tjzl/tjgb/ndgb/201503/t20150318_25135.htm
2014年廈門市中小學、幼兒園收費項目和標準一覽表,http://www.gzsxue.com/article-4733-1.html
中國大陸民政部,1986年─2014年民政事業發展統計公報,http://cws.mca.gov.cn/article/tjbg/?
百度百科,兒童權利宣言,http://baike.baidu.com/link?url=KhcHab_x4GpIJML8kj2jZwysoF-HwYlWUhpbgMWga2El4APZUKBxcVZk_poIk4WriKrjt08Hmnj2Kl7GPa2zzq
1924年日內瓦兒童權利宣言,
http://www.un-documents.net/gdrc1924.htm
1959年聯合國兒童權利宣言,
http://baike.baidu.com/view/1175099.htm
聯合國兒童權利公約,
http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx
百度百科,兒童權利公約,http://baike.baidu.com/link?url=1f2MFAMqATcG-qm-dgeSjFInMIdkBe09tGvysnuCcaoW5H1LTuIPxdKObLVL3exzTuOGjto--pkfrnrH5Ij22_
新加坡公益廣告《家》,
https://www.youtube.com/watch?v=4qWIJFweG9s
南京虐童案中的法治溫度,http://news.xinhuanet.com/comments/2015-04/20/c_1115019754.htm
新聞1+1:南京虐童案,依法還是依情?http://news.sohu.com/20150418/n411456300.shtml
民國八十五年民法親屬編第1051條修正理由,參見民法歷年修正條文及理由04~第四編親屬,網址:http://www1.hl.gov.tw/webplaw/data/%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%AD%B7%E5%B9%B4%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%8F%8A%E7%90%86%E7%94%B14.htm#_2.%A1D%A4K%A4Q%A4%AD%A6~%A4E%A4%EB%A4%BB%A4%E9(%AD%D7%A5%BF
民國八十五年民法親屬編第1055條修正理由,參見民法歷年修正條文及理由04~第四編親屬,網址:http://www1.hl.gov.tw/webplaw/data/%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%AD%B7%E5%B9%B4%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%8F%8A%E7%90%86%E7%94%B14.htm#_2.%A1D%A4K%A4Q%A4%AD%A6~%A4E%A4%EB%A4%BB%A4%E9(%AD%D7%A5%BF
民法第1055條之一修正理由第3項,
http://www.6law.idv.tw/6law/law2/民法歷年修正條文及理由4.htm#_%E2%80%A74-19%EF%BC%8E一百零三年十二月三十日
司法院法學資料檢索系統,
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
中國裁判文書網,
http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/
貳、外文部份
一、專書論著(依筆者姓氏排序)
Carbone, June, From Partners to Parents: The Second Revolution In Family Law, Columbia University Press, New York, 2000.
Fineman, Martha,The Neutered Mother, The Sexual Family And Other Twentieth Century Tragedies, New York: Routledge, 1995。
The Commission on European Family Law, Principles of European Family Law Regarding Parental Responsibilities, Intersentia Antwerpen-Oxford, 2007.
中川善之助,註釋民法全書註釋親族法(下),東京:有斐閣,昭和40年。
太田武男,親族法概說,有斐閣,1990年。
二、期刊論文
Katharine T., Rethinking Parenthood As An Exclusive Status: The Need For Legal Alternatives When The Premise Of The Nuclear Family Has Failed, 70 VA. L. REV. 879,1984,879-963.
Emily,“Parental”Rights, Virginia Law Review, Vol. 88, No.3, 2002,635-683.
Carbone, June, The Legal Definition of Parenthood: Uncertainty at the Core of Family Identity, 65 LA.L.REV.1295, 2005,1295-1345.
Hill, John Lawrence, What Does It Mean To Be A “Parent”? The Claims Of Biology As The Basis For Parental Rights, 66N.Y.U.L.Rev.353, 1991,353-420.
Jacobs, Melanie B., Why Just Two? Disaggregating Traditional Parental Rights and Responsibilities to Recognize Multiple Parents, 9 J.L. & Fam. Stud. 2007,309-339.
Kelly, Joan B., The Determination of Child Custody, The future of Children, Vol. 4, No.1, Children and Divorce,1994,121-142.
Kessler, Laura T., Community Parenting, 24 Wash. U. J.L. & Pol’y 47,2007,47-77.
Kohm, Lynne Marie, Tracing the Foundations of the Best Interests of the Child Standard in American Jurisprudence, 10 J.L. & Fam. Stud. 337,2007-2008,337-376.
McCarthy, Francis Barry, The Confused Constitutional Status And Meaning Of Parental Rights, 22 Ga. L. Rev.975,1987-1988,975-1033.
Skinner, Denise A. and Kohler, Julie K., Parental Rights in Diverse Family Contexts: Current Legal Developments, Family Relations, Vol. 51,2002,293-300.
Woodhouse, Barara Bennett, From Property To Personhood: A Child-Centered Perspective on Parents’ Rights, 5 Geo. J. on Fighting Poverty 313, 1997-1998,313-348.
川田昇,親の権利と子の利益,收錄于:現代家族法大系,中川善之助先生追悼,有斐閣,1979年。
中川良延,親権と子どもの教育を受ける権利,北大法學論集,14卷3・4合併號,1964年。
中川良延,親権者の監護・教育義務は、だれに対する義務か,民法學7,1976年。
有地亨,父母の監護教育権と公教育,收錄於:現代家族法大系,中川善之助先生追悼,有斐閣,1979年。
米倉明,親権概念の転換の必要性,收錄於:家族法の研究,米倉明著,民法研究第五卷,新青,1999年。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2015-07-22起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2015-07-22起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw