進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1901201914173200
論文名稱(中文) 台灣與中國大陸老人照護機構之契約與侵權責任之比較研究
論文名稱(英文) A Comparison Study on Contract Law and Tort Law at Senior Care Service Institution in Taiwan and China
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 107
學期 1
出版年 108
研究生(中文) 盛裕輝
研究生(英文) Yu-hui Sheng
學號 U26053011
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 204頁
口試委員 指導教授-侯英泠
口試委員-蔡維音
口試委員-葉婉如
中文關鍵字 養老  照護  機構  契約  侵權  兩岸比較 
英文關鍵字 Long-term care  nursing home  contract,tort  cross-strait comparison 
學科別分類
中文摘要 台灣長照和中國大陸的養老照護是兩岸都需要面對的一個社會難題,現在兩岸的高齡化都十分嚴重,老年人的權益需要法律來保障。這就對法律法規提出了更高的要求。除了大陸的《老年人權益保障法》和台灣的《老人福利法》這種專門性的法規,法院在處理養老機構與老人的案件中,大多發生的都是侵權和契約之債。
兩岸在契約法規方面就存在較大的差異。《聯合國國際貨物買賣公約》對中國大陸的《合同法》的制定影響巨大。《合同法》的頒布使得大陸從過失原則跳到嚴格責任,從而極大改變了債務不履行,也就是違約的方式。這改變會影響到各個方面,包括長照養老護理的契約。另外兩岸的長照和養護的契約範本也不一樣,這讓契約的定性方面也會出現區別。
兩岸侵權法也是大相逕庭。從一般侵權到特殊侵權,都有不同的規定,本文將會一一整理和作出比較。中國大陸從《民法通則》的侵權规定发展到《侵權责任法》,走了一條与德国不一樣的路。台灣長照和大陸的養老照護機構由於法條的不同,承擔的侵權責任情形也不同,本文也會對此展開說明。
英文摘要 Long-term care in Taiwan which is illustrated as old-age care in China mainland is a social problem that both sides of the strait need to tackle. Nowadays the aging is particularly serious, and the rights of the elderly need to be protected by law.

There are huge differences between the two sides on the contract law. China diverted from the principle of fault tostrict liability to strict liability that is different from the principle of fault tostrict liability in Taiwan. It became a substantial change that will affect all aspects of Chinese law, including the long-term care contract. At the same time,besides,the standard form of contract is also updated and it makes the attribute of the contract radically change.

Tort law is,hence,undergoing its own change too. From general to special laws, there are various regulations between the two sides, and this article will compile and compare them. Finally,Taiwan’s Long-term care and China’s Lone-term care nursing homes are sincerely different and results in disparate tort liability situations due to different laws and regulations. The article will also illuminate an explanation.
Keywords: Long-term care, nursing home, contract,tort , cross-strait comparison
論文目次 目錄
誌謝 V
目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 研究方法 4
第一項 文獻研究法 4
第二項 案例分析法 4
第三項 比較法研究 4
第四項 本文架構 5
第二章 照護機構概述 6
第一節 照護機構定義 6
第一項 中國大陸對於養老護理機構的定義 6
第二項 台灣對於養老護理機構的定義 8
第三項 小結 9
第二節 機構照護之特點 10
第一項 經營性 11
第二項 公益性 11
第三項 全員、全程服務性。 11
第四項 高風險性 11
第三節 管理照護機構之法規 12
第一項 中國大陸 12
第二項 台灣 17
第四節 機構照護之監管 25
第一項 中國大陸 25
第一款 民政部門 26
第二款 其他監督 27
第二項 台灣 27
第一款 監督主體概況 27
第二款 中央主管機關—衛福部 28
第三款 地方主管機關 28
第四款 其他監督 28
第五節 小結 29
第三章 機構照護服務之契約責任 32
第一節 契約的定性 32
第一項 承攬契約 32
第二項 委託契約 35
第三項 無名契約 40
第四項 小結 45
第二節 契約的成立與當事人契約關係 46
第一項 成立 46
第一款 中國大陸 46
第二款 台灣 61
第二項 契約關係 65
第一款 中國大陸 65
第二款 台灣 68
第三節 契約的內容 73
第一項 機構的義務 73
第二項 老人(或老人代理人)義務 79
第四節 債務不履行責任 81
第一項 債務不履行概說 82
第一款 中國大陸 82
第二款 台灣 90
第三款 小結 95
第二項 主要債務不履行種類 98
第一款 拒絕履行 98
第二款 預期違約 101
第三款 延遲履行 105
第四款 不適當履行 108
第三項 賠償範圍 113
第四項 免責事由 117
第五項 當事人的舉證責任 118
第五節 小結 119
第四章 照護機構侵權責任 121
第一節 侵權責任概說 121
第一項 中國大陸 122
第二項 台灣 132
第三項 小結 139
第二節 機構照護侵權責任法主要特徵 142
第三節 侵權責任的類型 144
第一項 可歸責於機構之情形 144
第一款 照護機構服務活動引起的責任 149
第二款 照護機構服務設施引起的責任 157
第二項 可歸責於第三人之情形 160
第四節 照護機構侵權責任的免責事由 162
第一項 老年人自身及監護人存在過失 162
第二項 自冒風險 164
第三項 其他免責事由 164
第五節 小結 166
第五章 結論 168
參考書目 173
附件一 中國大陸養老契約範本 180

參考文獻 中文繁體專書:
1. 王澤鑑,債法原理,第三版,作者自版,2012年。
2. 史尚寬,《債法總論》,北京:中國政法大學出版社,2000 年版。
3. 史尚寬,債法總論,史吳仲芳、史光華出版,1990年。
4. 李淑明,債法各論,元照出版社,三版,2008年。
5. 林誠二,民法債編總論(上),元照,2001年。
6. 林誠二,民法債編總論(下),元照,2001年。
7. 林誠二,民法債編總論-體系化解說下,瑞興出版社,2001年版。
8. 邱聰智,新訂民法債編通則(上),作者自版,2000年。
9. 邱聰智,新訂民法債編通則(下),承法數位文化有限公司,2014 年。
10. 邱聰智,新訂債法各論(中),作者自版,2002年。
11. 姚志明,契約法總論(修訂二版),元照,2014年。
12. 孫森淼,新版民法債編總論(上),作者自版,2004年。
13. 陳猷龍,民法債編通則,五南出版,1996年.
14. 黃茂榮,債法總論(二),作者自版,2002年。
15. 黃茂榮,論承攬(一),植根雜誌,元照,2002年。
16. 劉春堂,民法債編通則(一)—契約法總論,作者自版,2001年。
17. 鄭玉波,民法債編各論(下),三民,1986年。
18. 鄭玉波,民法債編總論,三民書局出版,1988年。
中文簡體專書:
1. 王利明,民法总则,中国法制出版社,2010。
2. 王利明,民法-侵权责任法,中国人民大学出版社,1993 年。
3. 王利明,合同法,香港中文大学出版社,2016年。
4. 王利明,契约司法研究(卷一),中国人民大学出版社,2002年,。
5. 王利明,违约责任论,法律出版社,1999年。
6. 王家福,民法债权,法律出版社,1991年。
7. 王家福,合同法,法律出版社,1986年。
8. 白非,担保法,浙江大学出版社,2004年.
9. 佟柔主编,中国民法,法律出版社,1990 年。
10. 杨立新,侵权损害赔偿,吉林人民出版社,1990 年。
11. 杨立新,侵权责任法,第二版,法律出版社,2017 年。
12. 周江洪,服务契约研究 北京:法律出版社 2010年。
13. 陈雪萍、姚蕴伍、杜丽萍,养老护理机构老年护理服务规范和评价标准,浙江大学出版社,2001年。
14. 迪特尔·梅迪库斯.德国债法总论,法律出版社,2003年。
15. 徐炳,买卖法,经济科学出版社,1991年。
16. 崔建远,契约责任研究,吉林大学出版社,1992年。
17. 韩世远,违约损害赔偿研究,法律出版社,1999年。
18. 熊进光,侵权行为法上的安全注意义务研究,法律出版社,2007年。
中文繁體期刊論著:
1. 林麗嬋,淺談精神衛生長期照護資源供需,醫療品質雜誌,第9卷第6期。
2. 郭俊佑,長期照顧服務法之建制-兼論私法關係之存在與操作,軍法專刊,63卷4。
3. 郭俊佑,長期照顧服務法之建制-兼論私法關係之存在與操作,軍法專刊,第61卷第4期。
4. 陳聰富,醫療法第四講—醫療契約法之法律關係(上),月旦法學教室,第72期。
5. 黃茂榮,大陸侵權責任法概說(上),植根雜誌,第28卷第1期。
6. 黃茂榮,承攬(四),植根雜誌,第25卷第4期。
7. 黃茂榮,侵權責任法概說,植根雜誌,第28卷第1期。
8. 黃詩淳,長期照顧法簡評-從私法之觀點,月旦法學雜誌,第49期。
9. 鐘秉正,從老人福利法談我國老人保護相關制度,長期照護雜誌,19卷卷3期。
10. 鐘秉正,從老人福利法談我國老人保護相關制度,長期照護雜誌,第19卷第3期。
中文簡體期刊論著:
1. 大华,基本心理能力老化的认知机制,心理科学进展,第20卷第8期。
2. 王利明,侵权行为概念之研究,法学家,第3期。
3. 王慕然、徐桂华,应用德尔菲法和层次分析法建立养老需求评估体系的研究,护理研究,第28卷第7期。
4. 冯蓉芳、刘慧卿、贾艷丽,MMSE 和 MoCA 在不同类型轻度认知障碍筛查中的应用,脑与神经疾病杂志,第23卷第5期。
5. 石秦川、徐桂华,养老机构老年照护分级的现状及我国分级模型的构建思路,广西医学,第38卷第10期。
6. 刘信平,美国侵权法中事实自证规则研究,法律适用,第235期。
7. 孙文灿,养老机构侵权责任研究,华东师范大学学报,2017年。
8. 孙欣然、孙金海,国内外养老照护评估现状及对我国养老照护分级的启发,中国全科医学,第20卷第3期。
9. 闫海,机构养老服务契约有名化探讨,社会福利·理论版,第4期。
10. 张燕玲,合同法中的预期违约制度及其缺陷,法学论坛,第17卷第1期.
11. 李鹏飞,纠纷中机构养老的突围之路,人民法院报,2014年8月10日。
12. 杜鹏、武超,中国老年人的生活自理能力状况与变化,人口研究,第30卷第1期。
13. 杨敏、陈俊羽、徐桂华,我国老年人分级照护研究进展,中华现代护理杂志,第22卷第10期。
14. 周江洪,服务契约类型化及服务瑕疵研究,中外法学,第5期。
15. 周江洪,服务契约在我国民法典中的定位及其制度构建.法学,第1期。
16. 周念军、郭晓彤,论我国精神损害赔偿制度的发展——兼评有关立法、判例和解释,岳麓法学评论,第13期。
17. 周心忠,养老护理机构代养行为的法律属性,法制版·用法说法。
18. 林承铎,中德侵权法一般条款比较,社会科学,2012年,第3期。
19. 姜战军,论纯粹经济损失的概念,法律科学,第5期。
20. 柯伟才,我国合同法上的「不能履行」—兼论我国合同法的债务不履行形态体系,清华法学,第10卷第5期.
21. 崔建远,严格责任?过错责任?,民商法论丛,第11卷。
22. 梁慧星,侵权责任法的立法成就与不足,周念军、郭晓彤,论我国精神损害赔偿制度的发展——兼评有关立法、判例和解释,岳麓法学评论,第13期。
23. 彭艳丽,浅议养老机构服务合同规范化,中国民政,第5期.
24. 程啸、柳尧杰,论我国契约法中契约违反法定形式之法律效果,中国人民大学学报,第1卷第1期。
25. 葛云松,纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款,中外法学,第5期。
中文繁體學位論文:
1. 楊喬宇,「長期照護契約」法律之研究,中正大學財經法律學研究所碩士論文,2015年。
2. 萬旖芬,老人長期照顧機構之民事責任,東吳大學法律系碩士,第2009年。
3. 劉惠芝,醫療糾紛之理論與實證研究,國立政治大學法學院碩士在職專班,2000年。
中文簡體學位論文
1. 甘甜甜,论要式契约,兰州大学专业研究生硕士论文,2011年。
2. 刘娜娜,养老机构老年人护理需求评估指标体系构建,山东大学护理学院碩士論文,2015 年。
3. 张紫薇,民营养老机构监管问题研究,山东大学政治学与公共管理学院硕士,2017年。
4. 姚伟业,机构养老服务契约法律问题探析,天津师范大学法学院专业硕士论文,2014年。
5. 胡铁柱,医疗养老服务契约法律关系研究,天津商业大学法律系硕士论文,2016年。
6. 赵改萍,机构养老格式契约研究,西南政法大学,2010年。
7. 郑蓉非,我国老年人权益保障立法现状评析,延边大学硕士学位论文,2014年。
8. 袁正英,第三人利益契约制度研究,武汉大学法律系博士论文,2014年。
9. 童立纺,养老机构老人入住评估指标体系的研制,重庆医科大学硕士论文,2016年。
10. 蒋志明,两岸民事违约责任之比较研究,西南政法大学民法法学博士,2007年.
11. 路依婷,上海市居家养老服务评估指标体系的构建,上海交通大学国际与公共事务学院硕士论文,2007年。
12. 谭及,论机构养老的民法规范与救济,西南政法大学硕士论文,2013年。
網絡資源:
1. 新华网,http://www.xinhuanet.com/world/2015-10/01/c_128285525.htm(最後浏览日期2019年1月14日)。http://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/369(最後瀏覽日期:2018年4月3日)。
2. 人民網,http://gongyi.people.com.cn/n1/2018/0223/c151132-29829707.html(最後瀏覽日期:2018年10月16日)。
3. 衛生福利部統計處,https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-3550-113-xCat-T03.html(最後瀏覽日期:2018年10月16日)。
自由時報,網址:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1814932,最後瀏覽日期,2018年5月23日。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2023-01-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2025-01-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw