進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1808201402135300
論文名稱(中文) 冷戰後美日聯盟戰略目標調整之動因:威脅平衡理論觀點
論文名稱(英文) Dynamics of U.S.-Japan Strategic Adjustment after the Cold-war : An Analysis from Threat Balance Theory
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生(中文) 林慶銘
研究生(英文) Lin Ching-Ming
學號 U18941014
學位類別 博士
語文別 中文
論文頁數 222頁
口試委員 召集委員-洪鐮德
指導教授-周志杰
口試委員-劉復國
口試委員-何思慎
口試委員-陳嘉生
口試委員-林賢參
口試委員-顏永銘
中文關鍵字 美日聯盟  威脅平衡  戰區飛彈防禦 
英文關鍵字 U.S.-Japan alliance  balance of threat  theater missile defense(TMD) 
學科別分類
中文摘要 本研究從威脅平衡理論觀點,分析冷戰後美日聯盟戰略目標調整之動因,以及某些議題上,例如冷戰後美日聯盟的演進、對中國威脅的認識與北韓核武與飛彈危機,對東亞的意涵。本文試圖分析美日聯盟的安全與防衛政策何以出現變化,以及哪些因素促成此種變化,提出完整解釋。
經過分析得知:(1)美日聯盟是亞太地區穩定與發展的基石,其不僅是一項兩個當今經濟、政治和軍事強國之間的軍事聯盟,更是兩國共同用以維護亞太地區安全與和平的政策設計與安排機制;(2)由於聯盟產生必然有一個假想敵,若敵人消失,聯盟是否要繼續存在是個問題。因蘇聯瓦解,美日聯盟失去了存在的理由,亦不能作為安全關係的唯一基礎。然而,有些專家認為冷戰鬥爭的終結一點也沒有讓日本變得更安全,在日本周遭的軍事威脅明顯增加。這些威脅包括北韓試射彈道飛彈與核武計畫,以及中國的軍事成長,皆引起美日兩國安全規劃者的重大關切。經過分析得知,中國與北韓威脅是促使美日聯盟在冷戰後繼續維持且戰略目標調整的主要因素。
以本文理論研究結果認為,在未來美日聯盟的發展進程中,威脅平衡理論的威脅平衡關係仍將發揮主導作用。為了回應「中國作為一個潛在威脅」以及北韓加劇的威脅,日本改變其防衛政策,包括在區域安全上強化美日安全合作、移除自衛隊行動的障礙,並參加戰區飛彈防禦計畫(theater missole defense,TMD)。未來美日聯盟關係更加強化之際,台灣在政治、軍事與經濟等層面,如何調整因應避免邊緣化,以獲得台灣自身的最大利益,應是執政者與政、軍高層所必須深思熟慮的事。
英文摘要 This research attempts to explore the dynamics of the U.S.-Japan alliance strategic adjustment after the Cold-war from the perspective of balance of threat theory. This paper is an analysis searching for an answer to U.S.-Japan changing security and defense ploicy, and its implications for East Asia in issues like the evolution of the U.S.-Japan alliance, the perception of China’s threat, the North Korea’s nuclear weapon and missile threats. It will attempt to give sufficient explanations as to why U.S.-Japan changing security and defense policy and what factors are contributing to the change.
Stemming from these studies, the finding show that: (1) The U.S.-Japan alliance is the cornerstone for stability and development in the Asia-Pacific region. Though it is a bilateral treaty in its nature, the U.S.-Japan security cooperation has unique impact and importance in regional security environment; (2) An alliance presupposes an enemy. If the enemy disappears, there is going to be a question as to whether the alliance will continue to exist. As a result of the Soviet Union’s collapse, the rationale for the U.S.-Japan alliance has lost much of its validity and can no longer serve as the sole basis for the security relationship. However, some scholars argue that the conclusion of the Cold War struggle has not made Japan more secure at all, military threats have increased visible in areas around Japan. These threats include the test firing of ballistic missiles and nuclear weapons program by North Korea, and rising China’s miliatry buildup. These incidents are of great concern to U.S.-Japan security planners. After these analyses, the research argues that the rising China’s military power, North Korea’s nuclear program and missile threat are the great concern to U.S.-Japan planners, and contributing to the strategic adjustment.
Therefore, in this search, it is discovered that in the future development of the U.S.-Japan alliance, the balance of threat theory would keep playing the leading role. In response to ‘China as a potential’ and the intensified threats by North Korea, Japan has transformed its security policy in terms of strengthening U.S.-Japan security in regionalsecurity, smoothing operations of the Japan Self Defense Forces (JSDF) and a missile defense program. When increasingly consolidate U.S.-Japan alliance, Taiwan should pay close attention to all aspects of polltics, military and economics, and make necessary adjustment to avoid pushed to the edge and strive for the best interest.
論文目次 第一章 緒論…………………………………………………………………10
第一節 研究動機……………………………………………………………10
第二節 問題意識與研究目的……………………………………………11
第三節 研究問題與研究架構……………………………………………15
第四節 研究方法、研究途徑與研究範圍……………………………… 22
第五節 研究限制………………………………………………………26
第二章 文獻回顧與理論分析………………………………………………29
第一節 文獻回顧…………………………………………………………29
第二節 理論分析與批判…………………………………………………48
第三節 本章小結…………………………………………………………53
第三章 採用威脅平衡理論解釋本個案之理由…………………………56
第一節 威脅平衡理論具有大量歷史案例的實證基礎………………56
第二節 威脅平衡理論價值在於對權力平衡理論的繼承與補充…57
第三節 威脅平衡理論嚴謹定義出影響威脅程度的指標…………58
第四節 威脅平衡理論對一些反常國際現象也具有解釋力………60
第五節 本章小結………………………………………………………… 61
第四章 冷戰後美日聯盟與周邊國家的威脅平衡關係…………………62
第一節 俄羅斯的威脅程度變化…………………………………………62
第二節 中國的威脅程度變化……………………………………………73
第三節 北韓的威脅程度變化……………………………………………93
第四節 本章小結…………………………………………………………110
第五章 冷戰後美日聯盟的內部關係……………………………………114
第一節 軍事與技術協助………………………………………………114
第二節 政經互動…………………………………………………………118
第三節 意識型態…………………………………………………………121
第四節 本章小結…………………………………………………………125
第六章 冷戰後美國東亞維持霸權需求與日本強化美日聯盟意圖…128
第一節 冷戰後東亞戰略形勢變化與美國安全戰略的轉變………128
第二節 冷戰日本強化美日聯盟意圖…………………………………137
第三節 冷戰後美日安保再定義與美日聯盟的角色定位…………140
第四節 因應美日聯盟結構調整的日本防衛政策戰略走向……151
第五節 本章小結………………………………………………………155
第七章 冷戰後美日聯盟發展的理論檢驗與未來發展………………157
第一節 威脅平衡理論解釋本個案之適用性…………………………157
第二節 威脅平衡理論的修正與強化…………………………………167
第三節 威脅平衡理論與冷戰後美日聯盟現狀之結合……………170
第四節 美日聯盟未來發展之可能性探討……………………………182
第五節 本章小結………………………………………………………187
第八章 結論…………………………………………………………………190
第一節 研究發現………………………………………………………190
第二節 政策意涵………………………………………………………193
參考文獻……………………………………………………………………196
參考文獻 一、中文部分
(一) 專書
1. 方連慶、劉金質、王炳元:《戰後國際關係史(1945-1995)》,(北京:北京大學出版社,1999年9月)。
2. 王友仁:《從美國戰略論冷戰後的東北亞危機:從朝鮮半島看當前
日美之戰略互動關係》,(台北:中研院東北亞區域研究,2000年
2月)。
3. 王傳劍:《雙重規制:冷戰後美國的朝鮮半島政策》,(北京:世界
知識出版社,2003年)。
4. 王高成:《交往與促變:柯林頓政府對中共的外交政策》,(台北五
  南圖書公司,2005年)。
5. 王帆:《美國的亞太聯盟》,(北京:世界知識出版社,2007年)。
6. 王逸舟編:《中國國際關係研究(1995-2005)》,(北京:北京大學出版社,2006年)。
7. 丘宏達編著:《現代國際法基本文件》,(台北:三民書局,1986年)。
8. 丘宏達:《現代國際法》,(台北:三民書局,2002年)。
9. 丘宏達:《關於中國領土的國際法問題論集》,(台北:台灣商務印書館,2004年)。
10.石之瑜:《後現代的政治知識》,(台北:元照出版社,2002年)。
11.石之瑜:《社會科學知識新論:文化研究立場十評》,(台北:國立台灣大學出版中心,2005年)。
12.包宗和、吳玉山主編:《爭辯中的兩岸關係理論》,(台北:五南出版公司,1999年)。
13.包宗和:《後冷戰時期國家發展的見證與評析》,(台北:翰蘆圖書出版有限公司,2000年5月)。
14.朱浤源編:《撰寫博碩士論文實戰手冊》,(台北:正中書局,1999
年),頁71-79。
15.朱松柏編:《新世紀亞太情勢與區域安全》,(臺北:政大國關中心,
2003年)。
16.宋有成、李寒梅:《戰後日本外交史》,(北京:世界知識出版社,
1995年)。
17.李明:《中日兩國與亞太政經發展》,(台北:國立政治大學國際關係研究中心,1992年)。
18.李明:《南北韓政經發展與東北亞安全》,(台北:五南出版公司,1998年)。
19.李英明:《國際關係理論的啟蒙與反思》,(台北:揚智文化出版社),2004年)。
20.李凡:《日蘇關係史》,(北京:人民出版社,2005年7月)。
21.李靜旻:《一個中國,兩種威脅:美國與日本知識界的文化策略》,(台北:國立台灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心,2007年)。
22.汪偉民:《聯盟理論與美國的聯盟戰略:以美日、美韓聯盟研究為例》,(北京:世界知識出版社,2007年)。
23.吳安家:《台海兩岸關係的回顧與前瞻》,(台北:永業出版社,1996年)。
24.吳玉山:《抗衡或扈從:兩岸關係新詮釋》,(台北:正中書局,1997年)。
25.吳寄南:《新世紀日本對外戰略研究》,(北京:時事出版社,2010年)。
26.金熙德:《日本基軸與經濟外交:日本外交的轉型》,(北京:中國社會科學出版社,1998年11月)。
27.邵宗海:《兩岸關係:兩岸共識與兩岸歧見》,(台北:五南圖書公司,1998年)。
28.林碧紹:《國際政治與外交政策》,(台北:五南圖書公司,1990年)。
29.林代昭:《戰後中日關係史》,(北京:北京大學出版社,1992年)。
30.林宗達:《戰區飛彈防禦與台海安全》,(台北:時英出版社,2000年2月)。
31.林金莖:《戰後中日關係之實證研究》,(台北:中日關係研究會,2004年5月)。
32.周煦:《冷戰後美國的東亞政策》,(台北:生智文化事業公司,1999年1月)。
33.周世雄:《國際關係:權力與制度》,(台北:五南圖書公司,2000年)。
34.洪丁福:《國際政治的理論與實際》,(台北:國立編譯館,1996年)。
35.姜毅:《重振大國雄風》,(北京:世界知識出版社,2004年4月)。
36.高連福:《東北亞國家對外戰略》,(北京:社會科學文獻出版社,2002年8月)。
37.唐希中、劉少華、陳本紅:《中國與周邊國家關係(1949-2002)》,(北京:中國社會科學出版社,2003年4月)。
38.國防部編:《中共崛起》,(台北:國防部史政編譯局,2002年10月)。
39.張平:《釣魚島風雲》,(北京:國際文化出版社,2000年1月)。
40.張蘊岭:《合作還是對抗:冷戰後的中國、美國和日本》,(台北:生智文化公司,1997年9月)。
41.張亞中、孫國祥:《美國的中國政策:圍堵、交往、戰略伙伴》,(台北:生智文化事業公司,1999年)。
42.張亞中:《兩岸主權論》,(台北:揚智文化公司,1998年)。
43.張亞中:《兩岸統合論》,(台北:揚智文化公司,2000年8月)。
44.陳一新:《危機潛伏:從平衡到失衡,布希政府第一任期的兩岸政策》,(新北:博揚文化事業有限公司,2007年2月)。
45.楊永明:《國際安全與國際法:國際安全秩序規範與機制的建構與挑戰》,(台北:楊永明出版社,2003)。
46.楊勉:《國際政治中的中國外交》,(北京:中國傳媒大學出版社,2005年6月)。
葉自成:《中國大戰略》,(北京:中國社會科學出版社,2003年)。
47.黃碩鳳:《綜合國力論》,(北京:中國社會科學出社版,1992年)。
48.黃碩鳳:《綜合國力新論:兼論新中國綜合國力》,(北京:中國社會科學出社版,1999年)。
49.馮紹雷、相藍欣:《俄羅斯與大國其周邊關係》,(上海:上海人民出版社,2005年4月)。
50.喻常森:《亞太國家對中國崛起的認知與反應》,(北京:時事出版社,2013年7月)。
51.樊勇明、談春蘭:《日本的大國夢》,(台北:五南出版社,1993年)。
52.樊吉社、張帆:《美國軍事:冷戰後的戰略調整》,(北京:社會科學文獻出版社,2011年)。
53.閻學通:《中國國家利益分析》,(北京:時事出版社,1997年)。
54.閻學通:《中共與亞太安全:冷戰後亞太國家的安全戰略走向》,(北京:時事出版社,1999年)。
55.閻學通編:《中國學者看世界:國際安全卷》,(北京:新世界出版
社,2007年)。
56.臧士俊:《戰後日、中、台三角關係》,(台北:前衛出版社,2002年)。
57.齊濤:《日本深層》,(台北:三民書局,1994年)。
58.薛君度、陸忠偉:《顛簸的日本》,(北京:時事出版社,2001年)。
59.劉江永:《跨世紀的日本:政治、經濟、外交新趨勢》,(北京:時事出版社,1995年)。
60.劉金飛、林曉光:《21世紀初期的中美日戰略關係》,(北京:中共中央黨校出版社,2002年),頁163。
61.劉清才:《21世紀初俄羅斯亞太政策研究》,(北京:社會科學文獻出版社,2013年12月)。
62.盧明華:《當代國際關係理論與實踐》,(南京:南京大學,1998年12月)。
63.熊沛彪:《近現代日本霸權戰略》,(北京:社會科學文獻出版社,2005年)。
64.羅致政:《美國對兩岸過渡性協議的主張與看法》,(台北:國策專刊,1999年7月)。
65.蘇格:《美國對華政策與台灣問題》,(北京:世界知識出版社,1998年6月)。20畫

(二) 翻譯專書
1. 日本防衛廳防衛研究所編,曾清貴譯:《2001東亞戰略概觀》,(台北:國防部史政編譯局,2001年10月)。
2. 平松茂雄著,楊鴻儒譯:,《中國的軍事力》,(台北:凱侖出版社,1999年)。
2. Bodanksy, Yossef.,新新聞編譯小組:《北韓危機:金日成之死與核
武威脅的效應》(Crisis Korea),(新北市:新新聞文化,1994年9月)。
3.Braudel, Fernand,劉北成譯:《論歷史》(Readings in History:Historical
Theory)(台北:五南圖書出版公司,1991年)。
4. Curtis, Gerald L.,高一中、黃俊彥、葉采青:《美日關係的新觀點》
(New Perspectives on U.S.-Japan Relations),(台北:國防部史政編譯
室,2002年3月)。
5. Cimbala, Stephen J.,余佳玲譯:《衝突:預防、管理、終止》(Through a Glass Darkly: Looking at Conflict Prevention, Management, and Termination ),(台北:國防部史政編譯局,2007年9月)。
6. Doyle Michael W.,章昌文譯:《第一擊:國際衝突的先制與預防》(Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict),(台北:國防部史政編譯局,2012年7月)。
7. Green, Michael J. et al.,國防部史政編譯局譯:《美日聯盟:過去、現在與未來》,(台北:國防部史政編譯局,2001年)。
8. Hart, Gary,黃文啟譯:《第四種國力:美國21世紀的大戰略》,(台北:國防部史政編譯局,2008年10月€)。
9. Herrmann, Walfried A.,張天虹、翟文中、沈明室:《亞洲安全的挑戰》(Asia’s Security Challenges),(台北:國防部史政編譯局,2000年5月)。
10. Inis. L. Claude, Jr.,張保民:《權力與國際關係》(Power and International Relations),(台北:幼獅文化,1986年8月)。
12.John Mearsheimer著,王義桅、唐小松譯:《大國政治的悲劇》(The Tragedy of Great Politics),(上海:上海人民出版社,2003年)。
11. Khalizard, Zalmay et al.,國防部史政編譯局譯:《美國與亞洲》,頁126,台北:國防部史政編譯局,2001)。
12. Kim, Duk-Ki.,吳奇達、張台航:《東北亞海軍戰略》(Naval Strategy in Northeast Asia: Geo-strategic Goals, Policies and Prospects),(台北:國防部史政編譯局,2004年9月)。
13. Kamphausen, Roy. ; Scobell, Andrew.,黃文啟:《解讀共軍兵力規模》(Right-Sizing the People’s Liberations Army: Exploring the Countours of China’s Military ),(台北:國防部史政編譯室,2010年8月)。
14. Loo, Bernard,蕭光霈:《軍事轉型與戰略:軍事事務革新與小國》(Military Transformation and Strategy: Revolution in Miliatry Affairs and Small States),(台北:國防部史政編譯室,2011年8月)。
15. Matthews, Lloyd J. et al.,高一中譯:《挑戰美國:美國會被打敗嗎?》,(台北:國防部史政編譯局,1999年11月)。
16. Masashi, Nishihara.,楊連仲、陳孝燮、張瑞帆、吳奇達:《美日關係的新挑戰》(The Japan-U.S. Alliance New Challenge for the 21st Century),(台北:國防部史政編譯室,2002年6月)。
17. Mulvenon, James C. et al.,楊紫函:《中共對美國軍事變革之反應》(Chinese Responses to U.S. Military Transformation and Implications for the Department of Defense),(台北:國防部史政編譯室,2010年2月)。
18. Morgenthau, Hans J.,張自學:《國際政治學》(Politics Among Nations),(台北:幼獅出版社,1976年9月)。
19. Samuel P. Huntington,黃裕美譯:《文明衝突與世界秩序的重建》(The clash of civilizations and the remaking of world order),(台北:聯經出版公司,1997 年)。
20. Spencer, Jack,楊紫函譯:《彈道飛彈威脅手冊》(The Ballistic Missile Threat Handbook),(台北:國防部史政編譯局,2001年5月)。
21. Todd Landman原著, 周志杰:《最新比較政治的議題與途徑》(Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction)(台北:韋伯文化,2007年1月)。
22.Waltz, Kenneth N.,胡祖慶:《國際政治體系理論分析》(Theory of International Politics),(台北:麥格羅希爾,1997年1月)。
23.Wendt, Alexander.,秦亞青:《國際政治的社會理論》(Social Theory of International Politics),(上海:上海人民出版社,2008年1月)。
24.中村勝範編著,鍾憲:《日美台協防內幕》,(台北:正文出版社,2000年2月)。
25.Green, Michel J. ; Cronin, Patrick M.,楊紫函、謝豐安、余忠勇、黑快明、高一中:《美日聯盟:過去、現在與未來》(The U.S.-Japan Alliance: Past, Present, and Future),(台北:國防部史政編譯局,2001年7月)。
26.Wendt, Alexander,秦亞青譯:《國際政治的社會理論》(Social Theory
of International Politics),(上海:上海人民出版社,2008年1月)。

(三) 期刊論文
1. 丁樹範:〈一九九六年三月以後美國、台灣與中共關係的發展〉,《中國大陸研究》,第41卷第12期(1998年12月) ,頁77-91。
2. 于鐵軍:〈美國的東亞軍事同盟〉,收錄於閻學通編:《中國學者
看世界:國際安全卷》,(北京:新世界出版社,2007年),頁88。
3. 山室信一:〈面向未來的回憶〉,中國社會科學研究會主編,《中國與日本的他者認識:中日學者的共同探討》,(北京:社會科學文獻出版社,2004 年),頁13~31。
4. 仇發華:〈「中國在朝鮮核問題上的作用及其受局限的原因分析」〉,《東北亞論壇》(吉林),第14卷第2期(2005年3月),頁23-27。
5. 王公龍:〈對日美同盟再定義的再認識-以現實主義、新自由主義和
建構主義的視角選擇性分析〉,《日本學刊》(北京),第5期(2002年),頁18~31。
6. 王少普:〈東亞區域合作的基礎條件與難點考察〉,《國家發展研究》,4卷2期(2005年6月),頁183-198。
7. 王俊評:〈制海權與中國海軍策略〉,《遠景季刊》,第11卷第1期(2010年1月),頁131-179。
8. 王安國:〈兩岸信心建立措施之評估〉,《遠景季刊》,第10卷第3期(2009年7月),頁115-152。
9. 石之瑜:〈回到亞洲?日本認識中國崛起的思想基礎〉,《世界經濟與政治》(北京),第4期(2006年),頁11-34。
10.吳東野:〈美日安保與東北亞安全情勢〉,2005年5月,《戰略安全研析》,頁1-26。
11.吳懷中:〈日本對華大戰略簡析〉,《日本學刊》,第5期(2012年),頁65-80。
12.呂耀東:〈深化同盟機制:日美雙邊互動的戰略願景〉,《日本學刊》,第3期(2012年),頁3-14。
13.杜曉軍:〈日本外交與美国「重返亞洲」戰略〉,《日本研究》,第1期(2012年),頁93-98。
14.李明:〈朝鮮半島安全情勢〉,《2001年台灣安全展望白皮書》,(台北:台灣綜合研究院戰略與國際研究所,2001年)。
15.李明:〈信心建立措施在朝鮮半島:實施與成效〉,《戰略與國際研究》,第2卷第1期(2000年)。(台北:台灣綜合研究院戰略與國際研究所,2001年), 頁74-82。
16.李來成、王紀恩:〈全球化背景下我國面臨的輿論環境–論中國威脅論的由來與實質〉,《山西高等學校社會科學學報》(山西),第15 卷第5期(2003年5月),頁44~45。
17.李曉東:〈「妖魔化」現象與中日關係之省思〉,《中國大陸研究》
,第50 卷第1 期(2007年3月),頁85~97。
18.阮銘:〈新政府的兩岸政策:觀察與展望〉,《遠景季刊》,第1卷第3期(2000年7月),頁179-200。
19.李明:,〈後冷戰時期北韓政經動向與亞太地區安全〉,收錄在周煦編:《後冷戰時期亞太地區和平與安定》,(台北:國立政治大學外交研究所,1993年)。
20.李明:〈新政府的外交政策動向與挑戰〉,《遠景季刊》,第1卷第2期(2000年4月),頁173-201。
21.金煽榮、趙遠良:〈構建中美新型大國關係的條件探索〉,《世界經濟與政治》(北京),第3期(2014年),頁50-68。
22.姜新立:〈新政府的外交政策動向與挑戰〉,《遠景季刊》,第1卷第2期(2000年4月),頁203-213。
23.陳欣之:〈歧異解讀霸權衰落的美中戰略互動-單極體系中權位轉換的認知因素〉,2014年1月,《遠景季刊》,第15卷第1期(2014年1月),頁89-140。
24.由冀:〈十八大後習近平掌軍執政的前景〉,《遠景季刊》,第14卷第4期(2014年1月),頁37-75。
25.郭育仁:〈武器出口禁令下的日本國防工業〉,《遠景季刊》,第14卷第3期(2013年7月),頁1-53。
26.李明:〈歐巴馬政府的朝鮮半島政策(2009-2012年)〉,《遠景季刊》,第14卷第2期(2013年4月),頁1-52。
27.張登及:〈「再平衡」對美中關係之影響:一個理論與政策的分析〉,《遠景季刊》,第14卷第2期(2013年4月),頁53-98。
28.陳勁甫:〈美國四次「四年期國防總檢討」規畫思維之研究〉,《遠景季刊》,第14卷第2期(2013年4月),頁145-187。
29.吳玲君:〈中國推定東北亞自由貿易區策略〉,《遠景季刊》,第13卷第2期(2012年4月),頁143-181。
30.邱坤玄:〈結構現實主義與中共大國外交格局〉,《東亞季刊》,第
30卷第3期(1999年夏季號),頁23-28。
31.邱坤玄:〈中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐〉,《遠景季刊》,第11卷第4期(2010年10月),頁1-41。
32.楊仕樂:〈反介入殺手鐗? 解析解放軍的飛彈威脅〉,《遠景季刊》,第11卷第3期(2010年7月),頁99-131。
33.李明:〈兩韓對中國在朝鮮半島的認知與回應〉,中華歐亞基金會主編,《地緣政治與中國外交戰略》,(台北:大屯出版社,2006 年),頁72~73。
34.李瓊莉:〈日本與亞太多邊機制的形成〉,《遠景季刊》,第11卷第2期(2010年4月),頁99-138。
35.李文志:〈亞太安全體制建構的難題、方向與台灣戰略的思考〉,《國策期刊》,(1995年10月)。
36.李慎明、王逸洲主編,盧國學:〈一波三折的朝美核爭端〉,《2004年:全球政治與安全報告》,(北京:社會科學文獻出版社,2004年),頁178。
37.李大中:〈歐巴馬政府之東北亞政策分析〉,《全球政治評論》,第31期(2010年7月),頁19-26。
38.石之瑜:〈做為東亞的台灣:從殖民地收編台灣?〉,《政治哲學評論》,18期(2006年9月),頁61-92。
39.加茂具樹(Tomoki Kamo):〈東海與海洋秩序與中日關係〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁7-10。
40.任曉:〈現實主義理論與其超越〉,《太平洋學報》,第9期(2004年),頁24-29。
41.朴炳光:〈應變朝日新聞突發事變的中國外交及軍事戰略〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁65-80。
42.何思慎:〈敵乎?友乎?「冷和」局面下的「中」日關係〉,《2004年展望與探索月刊時評文集》,2005年6月,頁48-49。
43.何思慎:〈日本民主黨政權的中國政策(2009-2011年)〉,《遠景季刊》,第13卷第1期(2012年1月),頁1-49。
44.吳玲君:〈中國與東亞區域經濟合作:區域主義與霸權之間的關係〉,《問題與研究》,44卷第5期(2005年10月),頁1-27。
45.宋興洲:〈區域主義與東亞經濟合作〉,《政治科學論叢》,24期(2005年6月),頁1-48。
46.呂建良:〈東海油氣田爭端的回顧與展望〉,《問題與研究》,第51卷第2期(2012年6月),頁101-132。
47.初國華、張昌吉:〈戰略三角理論與臺灣的三角政治〉,《問題與研究》,第49卷第1期(2010年3月),頁87-110。
48.宋穎慧:〈試析TPP 談判進展及其趨勢〉,《現代國際關係》(北京),第3 期(2013 年3 月),頁46。
49.河凡植:〈「和平繁榮政策與韓中關係的發展」〉,《問題與研究》,第47卷第1期(2008年3月),頁127-149。
50.河凡植:〈中國對朝鮮半島地緣經濟戰略與其對中國與南北韓關係之影響〉,《中國大陸研究》,第55卷第1期(2012年3月),頁41-70。
51.周方銀:〈中國國際關係方法論研究〉,收錄於王逸舟編:《中國國際關係研究(1995-2005)》,(北京:北京大學出版社,2006年),頁443-444。
52.周志杰:〈因應東北亞地緣權力互動的新形勢〉,收錄於中華歐亞基金會主編《亞洲新形勢及因應對策:台日論壇2005年東京會議論文集》,(台北:中華歐亞基金會,2006年4月),頁423-437。
53.周志杰:〈導論:探討東南亞政治政治變遷的動因:不同層次之比較分析〉,收錄於宋鎮照、周志杰主編《變遷中的東南亞政治:制度、精英與政策的磨合》,(台北:五南圖書公司,2007年3月),頁1-28。
54.邱坤玄:〈結構現實主義與中共大國外交格局〉,《東亞季刊》,第30卷第3期(1999年7月),頁23-38。
55.邱坤玄:〈中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉,《東亞研究》,35卷2期(2004年7月),頁1-32。
56.邱坤玄:〈霸權穩定理論與冷戰後中(共)美權力關係〉,《東亞季刊》,第31卷第3期(2009年夏),頁11-12。
57.吳志中:〈地緣政治理論與兩岸關係〉,《國際關係學報》(台北:國立政治大學外交研究所),18卷(2003年12月),頁104-133。
58.金熙德:〈中日政冷經熱現象探析〉,《日本學刊》(北京),2004 年第5 期,頁8-23。
59.金榮勇:〈形成中的東亞共同體〉,《問題與研究》,44卷3期(2005年6月),頁33-56。
60.邵軒磊:〈革命史觀與戰後日本中國研究之社會主義系譜〉,《中國
大陸研究》,第50卷第4期(2007年12月),頁117-138。
61.初國華、張昌吉:〈中國國家能力研究與崩潰論失準探討〉,《全球政治評論》,第43期(2013年7月),頁41-70。
62.邵宗海:〈中國大陸方面探討有關中華民國定位問題之初探〉,《遠景季刊》,第12卷第3期(2011年7月),頁1-43。
63.邵宣磊:〈中國威脅論之解析–以日本相關研究文獻為例〉,《中國
大陸研究》,第55卷第3期(2012年3月),頁85-105。
64.林利民:〈朝核危機管理與中國外交選擇〉,《現代國際關係》(北
京),第8 期(2006年),頁32-38。
65.林泰和:〈烏克蘭危機的啟示〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁13-17。
66.姚文禮:〈共築東亞安全大廈—淺析21 世紀之初的中日安全合作〉,
《日本學刊》(北京),第5期(2002年),頁1-17。
67.胡聲平:〈美國總統大選結果對亞太區域安全的影響〉,《全球政治評論》,第41期(2013年1月),頁19-24。
68.信強:〈「次軸心」:日本在美國亞太安全布局中的角色轉換〉,《世界經濟與政治》(北京),第4期(2014年),頁39-53。
69.唐欣偉:〈美國國關學界對中國之評估:以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉,《政治科學論叢》,第58期(2013年12月),頁47-70。
70.柯玉枝:〈日本安保政策與美日同盟〉;收錄於朱松柏編,《新世紀亞太情勢與區域安全》(臺北:政大國關中心,2003),頁161。
71.徐萬勝:〈日美同盟與日本的軍事大國化傾向」,《當代亞太》(北京),第4期(2004年),頁10-11。
72.馬場公彥、崔世廣:〈日本型中國威脅論的水脈〉,《日本學刊》(北京),2003年第2期,頁6-16。
73.姜文學:〈TPP 在美國重塑國際貿易秩序中的雙重功能〉,《財經問題研究》(北京),第12 期(2012 年12 月),頁86-87。
74.施富盛:〈列強地緣政治下的烏克蘭困境〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁19-23。
75.高長:〈中國崛起對東亞區域主義的影響〉,《遠景季刊》,第10卷第2期(2009年4月),頁1-48。
76.孫德剛:〈國際安全之聯盟理論探討〉,《歐洲研究》,第4期(2004年),頁48。
77.秦亞青:〈國際政治的社會結構:溫特及其建構主義國際政治理論〉,《美歐季刊》,第15卷第2期(2001年),頁231-264。
78.莫大華:〈千禧年後的台海安全:批判性安全觀的看法〉,《遠景季刊》,第2卷第1期(2001年1月),頁35-65。
79.莫大華:〈批判性地緣政治戰略之研究〉,《問題與研究》,第47卷第2期(2008年6月),頁57-85。
80.楊永明:〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,第9期(1998
年),頁275-304。
81.楊永明:〈亞太安全環境對台灣的衝擊〉,《遠景季刊》,第1卷第2期(2000年4月),頁1-30。
82.楊永明;〈冷戰時期日本的防衛與安全保障政策:1945~1990〉,
《問題與研究》,第41卷第5期(2002年9月),頁13-40。
83.楊鈞池,〈美日同盟關係的演變-以美日安保條約為例〉,《復興崗學報》,第46期(2005年),頁169-190。
84.楊昊:〈APEC與亞太安全:變動中的建制演化結構及其挑戰〉,《亞太經濟合作評論》,第11期(2003年12月),頁103-116。
85.楊志恆:〈中共及日本在東北亞的角色〉,《遠景季刊》,第2卷第4期(2001年10月),頁29-55。
86.楊仕樂:〈中國威脅?經濟互賴與大陸武力的使用〉,《東亞研究》,第35卷第2期(2004年7月),頁107-142。
87.楊仕樂:〈攻守理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,第44卷第1期(2005年2月),頁141-167。
88.楊仕樂:〈評判反介入/區域拒止下的「海空戰」概念〉,《問題與
與研究》,第51卷第4期(2012年12月),頁71-94。
89.楊三億:〈烏克蘭危機與美歐俄戰略格局〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁7-12。
90.渡邊昭夫:〈日美同盟五十年的軌跡與二十一世紀的展望〉,《國際問題》,第490期(2001年1月),頁28-32。
91.曹雄源:〈析論冷戰後美國國家安全戰略對中共思維〉,《全球政治評論》,第45期(2014年1月),頁27-46。
92.張鎮江:〈美國重返東亞及其對區域安全之影響〉,《全球政治評論》,第44期(2013年10月),頁1-8。
93.張亞中:〈中共的強權之路:地緣政治與全球化的挑戰〉,《遠景季刊》,第3卷第2期(2002年4月),頁1-42。
94.張亞中:〈全球化的台灣安全〉,《遠景季刊》,第3卷1期(2002年1月),頁27-66。
95.張亞中:〈全球治理:主體與權力的解析〉,《問題與研究》,第40卷第4期(2001年7月),頁1-24。
96.張亞中:〈開放和平論:追求永久和〈平的另一個選擇〉,《問題與研究》,第46卷第2期(2007年4月),頁1-21。
97.張顯超:〈從『兩國論』分析主權爭執與兩岸前景〉,《遠景季刊》,第1卷第1期(2000年1月),頁33-56。
98.張雅君:〈反彈道導彈條約爭議與中俄關係的發展〉,《中國大陸研7》,第42卷第3期(2003年5月),頁27-55。
99.張雅君:〈中日關係的安全困境〉,《中國大陸研究》,第48卷第1期(2005年3月),頁53-83。
100.張雅君:〈中日關係的安全困境〉,《遠景季刊》,第6卷第4期(2005年10月),頁139-184。
101.張玉山:〈「中朝經貿關係發展的現況及未來走勢分析」〉,《東北亞論壇》(吉林),第15卷第1期(2006年1月),頁3-7。
102.張登及:〈「再平衡」對美中關係之影響:一個理論與政策之分析〉,《遠景基金會季刊》,第14卷第2期(2013年4月),頁53-46。
103.張鎮江:〈美國重返東亞及其對區域安全之影響〉,《全球政治評論》,第43期(2013年7月),頁1-8。
104.陳一新:〈布希政府亞太戰略的構想與部署〉,《遠景季刊》(台北:遠景基金會),第2卷第4期(2001年10月),頁1-27。
105.陳欣之:〈國際安全研究之理論變遷與挑戰〉,《遠景季刊》,第4卷第3期(2003年7月),頁1-40。
106.陳欣之:〈國際體系層級的建構與霸權統治〉,《問題與研究》,第46卷第2期(2004年4月),頁23-52。
107.陳欣之:〈霸權治理的省思:權力消長與權威起伏〉,《問題與研
究》,第49卷第1期(2010年3月),頁59-86。
108.陳欣之:〈崛起、挑戰與承繼霸權-參與建構國際制度過程的觀察〉
,《問題與研究》,第50卷第4期(2011年12月),頁63-88。
109.陳欣之:〈霸權與崛起強權的互動:美國對中國暨印度的策略〉,《遠景季刊》,第12卷第1期(2011年1月),頁1-41。
110.陳欣之:〈歧異解讀霸權衰落的美中戰略互動-單極體系中權位轉
換的認知因素〉,《遠景基金會季刊》,第15卷第1期(2014年1
月),頁89-140。
111.陳亮智:〈中國崛起對美日、美韓、與「美台」同盟關係的影響與
挑戰:從經濟到安全「雙重依賴轉移」邏輯的分析視野〉,《亞太
研究通訊》,第9期(2011年7月),頁115-141。
112.陳亮智:〈尋找解釋美中戰略競爭的驅動力量:安全困境,權力平
衡,或是權力轉移?〉,《中國大陸研究》,第52卷第1期(2009
年),頁87-128。
113.陳亮智:〈美「中」戰略夥伴關係的回顧與展望:從「戰略夥伴關
係」、 「新型大國關係」到軍事同盟關係〉,《戰略與評估》,
第5卷第1期(2014年春季號),頁1-18。
114.陳鴻瑜:〈舊金山和約下西沙和南沙群島下之領土歸屬問題〉,《遠景季刊》,第12卷第1期(2011年10月),頁1-50。
115.郭武平等,〈中國和平崛起:國際社會之威脅或夥伴?〉,《歐洲國際評論》,第2期(2006年),頁167-209。
116.陳鴻瑜:〈美國、中國和東協三方在南海之角力戰〉,《遠景季刊》,第12卷第1期(2011年1月),頁43-80。
117.郭育仁:〈日本五期「防衛計畫大綱」戰略走向分析」:雙聯霸權
的逐漸成形〉,《戰略與評估》,第4卷第4期(2014年3月),頁
41-60。
118.郭育仁:〈第二次安倍內閣之外交政策走向〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁43-64。
119.康培莊:〈東海和平倡議與美國重返亞洲政策〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁1-6。
120.崔立如:〈「朝鮮半島安全問題:中國的作用」〉,《現代國際關係》(北京),第9 期(2006年),頁42-47。
121.黃正文:〈釣魚台列嶼主權與歷史文獻〉,《文大日研學報》,第6卷第4期(2005年10月),頁151-160。
122.黃奎博:〈東海和平倡議對我國外交的意義〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁11-14。
123.黃載皓:〈美國重返亞洲戰略後中國的外交安全政策〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁133-144。
124.曾復生:〈中共反介入戰略與美國應對部署〉,《戰略與評估》,第2卷第4期(2011年12月),頁89-102。
125.裘兆琳、陳蒿堯:〈1979年以來美臺關係之演變〉,《戰略與評估》,第52卷第2期(2013年6月),頁1-50。
126.柳金財:〈論九O年代來中華民國政府關於「一個中國論述」內涵的持續與變遷〉,《共黨研究》,第27卷第4期(2001年4月),頁18-21。
127.褚漢生:〈從中共對北韓的戰略變遷探討其在全球化下的戰略思維〉,《海軍學術雙月刊》,第46卷第1期(2012年2月),頁4-24。
128.趙建民、何思慎:〈日本外交中有關中國或美國優先之爭論–兼論日、中、台新安全架構〉,《問題與研究》,第43卷第1期(2004年1月),頁83~104。
129.趙洪:〈南海爭端下中國與菲律賓關係前景〉,《全球政治評論》,第43期(2013年7月),頁23-40。
130.廖顯謨、張凱銘:〈歐巴馬政府的亞太政策:門戶開放下的超區域霸權戰略〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁63-90。
131.潘兆民:〈中共十八大後對區域安全的影響〉,《全球政治評論》,第41期(2013年1月),頁13-18。
132.劉冠效:〈轉變中的日本安全保障政策:「反恐特別措施法」的探討〉,《問題與研究》,第41卷第5期(2002年9-10月),頁41-65。
133.劉德海:〈後冷戰時代北韓的外交及其對東北亞的影響〉,《亞洲研究》,第40期(2001年9月),頁201-222。
134.劉復國:〈東南亞恐怖主義對亞太區域安全影響之研究〉,《問題與研究》,第45卷第6期(2006年11月),頁79-106。
135.劉會軍:〈權力運用與美國霸權地位的維持:兼論歐巴馬政府外交政策的轉變〉,《美國研究》,第4期(2010年9月),頁96-108。
136.劉坤鱧:〈中國的崛起與挑戰:世界體系理論視角的分析〉,《全球政治評論》,第40期(2012年10月),頁114-136。
137.劉中偉、沈家文,〈跨太平洋夥伴關係協議對東亞生產網絡的影響
與中國應對〉,《太平洋學報》(北京),第21 卷第1 期(2013
年1月,頁65-66。
138.劉泰廷:〈劍指中國:日本對亞洲的安全戰略〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁139-152。
139.蔡增家:〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉,《問題與研究》,第37卷第9期(1998年9月),頁1-19。
140.蔡增家:〈從協調-合作到衝突-脆弱:論日本垂直整合政經模式的轉變〉,《問題與研究》,第39卷第2期(2000年2月),頁31-49。
141.蔡增家:〈日本與東協關係的轉變〉,《問題與研究》,第39卷第2期(2005年4月),頁103-129。
142.蔡增家:〈從保守主義論述變遷中的日本防衛政策〉,《遠景基金
會季刊》,第8卷第3期(2007年7月),頁91-125。
143.蔡增家:〈日本大選對區域安全的影響〉,《全球政治評論》,第41期(2013年1月),頁7-12。
144.蔡東杰:〈朝鮮半島危機之區域戰略意涵分析〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁23-38。
145.蔡季廷:〈從東海和平倡議到台日漁業協議:一個「國際法—國際關係」的觀點〉,《全球政治評論》,第42期(2013年4月),頁15-21。
146.蔡東杰、李玫憲:〈當前臺海安全治理的發展與挑戰〉,《全球政治評論》,第44期(2013年10月),頁101-132。
147.蔡裕明:〈中共對核武擴散問題的立場〉,《遠景季刊》,第1卷第3期(2000年7月),頁113-139。
148.國民黨中央政策會:〈印度對中共崛起的態度〉,《大陸情勢雙週
報》,第1531期(2008年6月18日),頁1-21)。
149.樓春豪:〈「進攻性現實主義 「中國威脅論」的實質」〉,《國際關係學院學報》(北京),第2006卷第3期(2006年5月),頁14-18。
150.嚴震生:〈烏克蘭危機中的美俄立場及政策思維〉,《全球政治評論》,第46期(2014年4月),頁1-6。
151.顧立民:〈中國海洋地緣戰略與石油安全研究〉,《遠景季刊》,第10卷第3期(2009年7月),頁79-113。

二、英文部分
(一)專書
1. Alagappa, Muthiah, Asian Security Practice: Material and Ideational Influences(Standford: Standford University Press, 1988)
2. Abramowitz, Morton & Bosworth, Stephen, Chasing the Sun: Rethinking East Asian Policy(New York: A Century Foundation Press, 2006)
3. Blainey, Geoffrey, The Causes of War(New York: The Free Press, 1973)
4. Bernstein, Richard & Ross H. Munro, The Coming Conflicts with China(New York: Alfred A. Knopf, 1997)
5. Brezeinski, Zbigniew, The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperative, New York: Basic Books, A Member of the Perseus Books Group, 1997, pp.152-153.)
6. Bernstein, Richard and Ross H. Munro, TheComing Conflict with China.(New York: Alfed A. Knopf, 1997)
7. Booth, Ken, and Trood, Russel, Strategic Cultures in the Asia-Pacific Region.(Lodon:MacMillian Press, 1999)
8. Brown, Michael E, Sean M. Lynn-Jones and Steven E. Miller eds., The Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security,(Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995)
9. Brown, Michael E., Owen R. Cot Jr., Sean M. Lynn-Jones and Steven E. Miller eds., Offense, Defense and War.(Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004)
10.Brown, Theodore Roosevelt Coots, Accounting for Changes in United States Military Intervention Patterns.(Ph. D. dissertation, University of Verginia, 2005)
11.Bull, Hedley, The Anarchy Society: A Study of Order in World Politics.(Macmillan Press Ltd, 1995)
12.Buzan, Barry, People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era.(Boulder: Lynne Reinner, 1991)
13.Bernstein, Richard & Ross Munro, The Coming Conflict with China (New York: Alfred A. Knopf Inc., 1997)
14.Buzan, Barry, Ole Waever & Wilde, Jaap de, A New Framework for Analysis.(Boulder: Lynne Reinner, 1998)
15.Buzan, Barry, and Eric Herring, The Arms Dynamic in World Politics. (Boulder: Lynne Reinner, 1998)
16.Bucklin, Steven J., Realism and American Foreign Policy: Wilsonians and the Kennan-Morgenthou Thesis.(Westport and London: Praeger Publisher, 2001)
17.Cantori, Louis, and Spiegel, Steven, eds, The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood cliffs(NJ: Prentice Hall, 1970)
18.Claude, Inis L., Power and International Relations.(New York: Random House, Coser, op. cit.)
19.Clin, Ray S., World Power Trends and U.S. Foreign Policy for the 1980s.(Boulder Colorado: Westview Press, 1981)
20.Cohen, Saul B., Geography and Politics in a World Divided(Oxford University Press, New York, 1993)
21.Chou, Chih-Chieh, Triggering or Halting ?: Impacts of International Efforts and Geoplitical Order on Transition to Democracy(Verlag: VDM Verlag Dr. Muller Aktiengesellschaft & Co. KG, 20099)
22.Copeland, Dale C., The Origins of Major War.(Ithaca and London: Cornell University Press, 2000)
23.Donnelly, Jack., Realism and International Relations.(Cambridge: Cambridge University Press, 2000)
24.Dougherty, James, E. & Pfaltzgraff, JR. Robert L., Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey (Priscilla McGeehon, 2001)
25.Evera, Stephen Van, Causes of War: Power and the Roots of Conflic (NY: Cornell University Press, 1999)
26.Goldstein, Avery, Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International(Stanford, California:Stanford University Press,2005)
27.Holsti,Ole R., et al, Unity and Disintegration in International Alliances: Comparative Studies(New York: John Wiley & Sons, 1973)
28.Harding, Harry, “The Concept of ‘Great China’: Themes, Variations and Reservations,” in David Shambaugh ed., Great China: The Next Superpower? (Oxford: Oxford University Press, 1995)
29.Huntington Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order(New York: Simon & Schuster, 1996)
30.Ikenberry, G. John, America Unrivaled: The Future of the Balance of Power(Ithaca: Cornell University, 2002)
31.Kuhn,Thomas S., “Reflections on my critics,” in Lakatos, Imre & Musgrave, Alan, eds., Critism and the Growth of Knowledge (Cambridge: Cambridge University Press, 1970)
32.Kristof, Nicholas, “The Rise of China,” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 6(November/December 1993), pp.59-74.
33.Kim, Samuel S., “Chinese Foreign Policy in Theory and Practice,” in Kim, ed., China and the World: Chinese Foreign relations in the post-cold war(Boulder, Colo.: Westview Press, 1994), pp.1-11.
34.E., Dougherty, James, & Pfaltzgraff, Jr, Robert L. 2001., Contending Theories of International Relation(New York: Priscilla McGeehon, 2001)
35.Snyder, Jack., Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition(Ithaca: Cornell University Press, 1991)
36.Liska, George, Nations in Alliance: The Limits of Interdependence(Baltimore, MD: John Hopkins University Press, 1962)
37.Lynn-Jones, Sean M. and Steven E. Miller eds., The Cold and After: Prespects for Peace(Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991)
38.Jan Van Tol et al., Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept(Washington DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010).
39.Mearsheimer, John J., Conventional Deterrence(New York: Cornell University Press, 1983)
40.Organski, Abramo Fimo Kenneth, World Politics(New York: Alfred A. Knopf, 1958)
41.Roy, Denny, “Hegemon on the Horizon? China’s Threat to East Asian Security,” International Security, Vol 19, No. 1, (Summer 1994), pp.149-168.
42.Risse-Kappen, Thomas, Collective Security in a Democratic Community: The Case of NATO, 1815-1945: Weapons of Power and Tools of Management, in Katzenstein, Peter(ed.), The Culture of National Sscurity: Norms and Identity in World, Politics(New York: Columbia University Press, 1996)
43.Rubin, Barry & Keaney, Thomas, U.S. Allies in a Changing World( London: Frank Cass & Co. Ltd, 2001)
44.Schroeder, Paul, Alliance, 1815-1945: Weapons of Power and Tools of Management, Knorr(ed.), Historical Dimensions of National Security(Kansas: University Press of Kansas, 1976)
45.Schweller Randall L., Deadly Imbalance: Tripolarity and Hitler’s Srategy of World Conquest(Columbia University Press, 1998), Chap.3.
46.Snyder,Glenn, Alliance Politics(Ithaca: Cornell University Press. ,2007)
47.Sloan, Eliner, The Revolution in Military Affairs(Montreal: McGill Queen’s University Press, 2002)
48.Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace(New York: Knopf., 2005)
49.Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics(New York and London: W. W. Norlon & Company, 2001)
50.Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics(New York and London: W. W. Norlon & Company, 2014)
51.Walker, R. B. J., Inside/Outside: International Relations as Political Theory(Cambridge: Cambridge University Press, 1993)
52.Keohane, Robert., eds., Neorealism and Its Critics(New York: Columbia University Press, 1986)
53.Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics, Reading(NY: The Mcgraw-Hill Companies, Inc, 1979)
54.Walt, Stephen M., The Origins of Alliance(NY: Cornell University Press, 1987)
55.Wright, Martin, Power Politics(Leicester: Leicester University Press, 1978)
56.White, Hugh, The China Choice: Why America Should Share Power (Australia: Black Inc. 2012)

(二)期刊論文
1. David Asher, “A U.S. Alliance for the Next Century,” Orbis, Vol. 41, No. 3(Summer 1997), pp.343-374.
2. Acharya, Amitav, “Will Asia’s Past Be Its Future?,” International Security, Vol. 28, No.3(Winter, 2003/04), pp.149-164.
3. Akaha, Tsuno. “Russia in Asia in 1994: An Emerging East Asian Power,” Asian Survey, Vol. 34, No.6(Jun., 1994), pp.529-543.
4. Betts, Richard K. and Thomas J. Christensen, “China: Getting the Questions Right,” The National Interest, No. 62(Winter 2000/2001), pp. 17-29.
5. Broomfield, Emma V., “Perceptions of Danger: The China Threat Theory,” Journal of Contemporary China, Vol. 12, No. 35(May 2003), pp. 265-284.
6. Ben-David, Alon, “New Model Army,” Jane’s Defence Weekly, Vol. 43, No. 41,(October 11, 2006), pp.23-29.
7. Blanchard, Jean-Marc F. “The U.S. Role in the Sino-Janpanese Dispute over Diaoyu(Senkaku) Island, 1945-1971,” The China Quarterly, No.161(Mar., 2000), pp.95-123.
8. Brown, Eugene. “Japanese Security Policy in the Post-war Era: Threat Perceptions and Strategic Options,” Asian Survey, Vol. 34, No.5(May., 1994), pp.430-446.
9. Brimley, Shawn & Rather, Ely,“Smart Shift:A Response to‘The Problem with the Pivot’,” Foreign Affairs, Vo1. 92, No. 1(2013), pp.177-l81.
10.Christensen, Thomas J., “Posing Problems without Catching Up: China’s Rise and Challenges for U.S. Security Policy,” International Security, Vol. 25, No. 4(Spring 2001), pp. 5-40.
11.Chou, Chih-chieh, “Taiwan’s Tasks to Face the Emerging Interregional Partnership between European Union and East Asia,” Views & Policies: Taiwan Forum, Vol. 1, No. 3(March 2005), pp.1-38.
12.Chou, Chih-chieh, “Implications of Great Power Rivalries on Regionalism in East Asia,” Journal of Social Sciences, Vol. 15, No. 1(June 2007), pp.27-69.
13.Charney, Jonathan I. “Centeral East Asian Maritime Boundaries and the Law of the Sea ,” The American Journal of International Law, Vol. 89, No.4(Oct., 1995), pp.724-749.
14.Christensen, Thomas J. “China, the U.S.-Japan Alliance, and the
Security Dilemma in the East Asia,” Asian Survey, Vol. 23, No.4(Spring, 1999), pp.49-80.
15.Christopher, Gaye. “The Role of East Asia in Sino-American Relation,” Asian Survey, Vol. 42, No.3(May-Jun., 2002), pp.369-396.
16.Christopher, Warren. “America’s Leadership, America’s Opportunity,” Foreign Policy, No.98(Spring, 1995), pp.6-27.
17.Cossa, Ralph A.;Khanna, Jane. “East Asia: Economic Interdependence and Regional Security,” International Affairs, Vol. 73, No.2, Asia and the Pacific(Apr., 1997), pp.219-234.
18.Desch, Michael, C. “Culture Clash: Assessing the Importance of Ideas in Security Studies,” International Security, Vol. 23, No.1(Summer, 1998), p.165.
19.Downs, Erica Strecker.;Saunders, Phillip C.”Legitimacy and the Limits of Nationalism: China and the Diaoyu Islands,” International Security, Vol. 23, No.3(Winter, 1998), pp.114-116.
20.De Villafranca, Richard. “Japan and the Northern Territories Dispute: Past, Present, Future,” Asian Survey, Vol. 33, No.6, Japan: Redefining Its International Role(Jun., 1993), pp.610-624.
21.Deng, Yong, “Chinese Relations with Japan: Implication for Asia-Pacific Regionalism,” Pacific Affairs, Vol. 70, No.3(Autumn, 1997), pp.373-391.
22. Drezner,Daniel, “Bad Debet: Assessing China’s Financial Influence in Great Power Politics,” International Security, Vol. 34, No. 2 (2009), pp.7-8.)
23.Elleman, Bruce A.;Nichols Michael R. ;Quimet Matthew “A Historical Reevaluation of America’s Role in Kuril Islands Dispute,” Pacific Affairs, Vol. 71, No.4(Winter, 1998), pp.489-504.
24.Forsberrg, Tuomas. “Explaining Territorial Dispute: From Power Politics to Normative Reasons,” Journal of Peace Research, Vol. 33, No.3(Nov., 1996), pp.433-449.
25.Gallagher, Michael C., “China’s Illusory Threat to East Asian Security,” International Security, Vol 19, No. 1, (Summer 1994), pp.169-194.
26.Goldstein, Avery, “Great Expectations: Interpreting China’s Arrival,” International Security, Vol. 22, No. 3(Winter 1997/1998), pp.36-73.
27.Garrett, Banning.; Glaser, Bonnie. “Chinese Apprehensiona and about Revitalization of the U.S.-Japan Alliance,” Asian Survey, Vol. 37, No.4(Apr., 1997), pp.383-402.
28.Gallagher,Michael C., “China’s Illusory Threat to East Asian Security,” International Security, Vol 19, No. 1, (Summer 1994), pp.169-194;)
29.Gurtov, Mrl. “Common Security in North Korea: Quest for a New
Paradigm in Inner-Korean Relations,” Asiann Survey, Vol. 42, No.3(May-Jun., 2002), pp.397-418.
30.Huntington, Samuel P., “The Clash of Civilizations?,” Foreign Affairs,
Vol. 72, No. 3(Summer 1993), pp.22~49.
31.Heginbotham, Eric.;Sammuels, Richard J. “Mercantile Realism and Janpanese Foreign Policy,” International Security, Vol. 22, No.4(Spring, 1998), pp.171-203.
32.Heginbotham, Eric & Samuels, Richard, “Japan’s Dual Hedge,” Foreign Affairs, Vol. 81, No. 5(Sept./Octs. 2002), pp.110-121.
33.Hagstrom, Linus. “Quiet Power: Japan’s China Policy in Regard to the Pinnacle Island,” The Pacific Review, Vol. 18, No.2(June, 2005), pp. 159-188.
34.Jencks, Harlan W., “The PRC’s Military and Security Policy in the Post-Cold War Era,”Issues and Studies, Vol. 30, No. 11(November 1994), pp. 65~103.
35.Judge, Clark S. “Hememony of the Heart,” Policy Review, No.111(Dec,2001/Jan, 2002), pp.3-13.
36.Johnston, Alastair Iain, “Is China a Status Quo Power?,” International Security, Vol. 27, No.4(Spring 2003), pp. 5-56.
37.Johnston, Alastair Iain, “Beijing’s Security Behavior in the Asia-Pacific—Is China a Dissatisfied Power?” in J. J. Suh, Peter J. Katzenstein, & Allen Carlson, Rethinking Security in East Asia—Identity, Power, and Efficiency(Singapore: NUS Press, 2008), pp.34-96.
38.Kristof, Nicholas D., “The Rise of China,” Foreign Affairs, Vol. 72, No. 5(November/December 1993), pp. 59-74.
39.Kang, David C. “Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks,” International Security, Vol. 27, No.3(Spring, 2003), pp.57-85.
40.Kang, David C. “Hierarchy, Balancing, and Empirical Puzzles in International Relations,” International Security, Vol. 28, No.3(Winter, 2003/04), pp.165-180.
41.Katzenstein Peter J.; Okawara, Nobuo. “Japan, Asian-Pacific, and the Case for Analytical Ecleticism ,” International Security, Vol. 26, No.3(Winter, 2001/02), pp.153-185.
42.Kacowicz, Arie M. “The Problem of Peaceful Territorial Change,” International Studies Quarterly, Vol. 38, No.2(Jun., 1994), pp.219-254.
43.Keohane, Robert, “Alliance, Threats, and the Use of Neorealism,” International Security, Vol. 13, No.1(Summer, 1988), pp.174-175.
44.Kimura, Hiroshi. “Gorbachev’s Japan Policy: The Northern Terrotories Issues,” Asian Survey, Vol. 31, No.9(Sep., 1991), pp.798-815.
45.Kimura, Masato.; Welch, David A. “Specifying Interests: Japan’s Claim to the Northern Territories and Its Implication for International Relations Theory,” International Studies Quarterly, Vol. 42, No.2(Jun., 1998), pp.213-243.
46.Kissinger, Henry, “Power Shifts,” Survival, Vol. 52, No. 6(2010/2011), pp.205-212.
47.Layne, Christopher. “From Preponderance to Offshore Balancing: America’s Future Grand Strategy,” International Security, Vol. 22, No.1(Summer, 1997), pp.86-124.
48.Layne, Christopher, “Offshore Balancing Revisited,” The Washington Quarterly, Vol. 25, No. 2(Spring 2002), pp.233-248.
49.Lee, Lai To. “East Asian Assessments of China’s Security Policy,” International Affairs, Vol. 73, No.2, Asia and the Pacific(Apri., 1997), pp.251-262.
50.Mack, Andrew.; O’Hare, Martin. “Moscow-Tokyo and the Northern Territories Dispute,” Asian Survey, Vol. 30, No.4(Apr., 1990), pp.380 -394.
51.Munro, Ross, “Awakening Dragon: The Real Danger in Asia is from China,” Policy Review, No. 62(Fall 1992), pp.10-16.
52.Manosevitz, Jason U. “Japan and South Korea: Security Relations Reach Adolescence,” Asian Survey, Vol. 43, No.5(Sept./Oct., 2003), pp.801-825.
53.Mearsheimer, John, “The False Promise of International Institution,” International Security, Vol. 19, No.3(Winter, 1995), p.47.
54.Mearsheimer, John J., “Taiwan’s Dire Straits,” The National Interest, Vol. 130(March/April 2014), pp.29-39.
55.Meyer, Peggy Falkenheim. “Moscow’s Relations with Tokyo: Domestic Obtacles to a Territorial Agreement,” Asian Survey, Vol. 33, No.10(Oct., 1993), pp.953-967.
56.Meyer, Peggy Falkenheim. “Russia’s Post-Cold War Security Policy in Northeast Asia,” Pacific Affairs, Vol. 67, No. 4(Winter, 1994), pp.495 -512.
57.Meyer, Peggy Falkenheim. “The Russian Far East’s Economic Integration with Northeast Asia: Problema and Prospects, ” Pacific Affairs, Vol. 72, No.2(Summer, 1999), pp.209-224.
58.Morris-Suzuki, Tessa. “Lines in the snow: Imagining the Russo-Japanese Frontier,” Pacific Affairs, Vol. 72, No.1(Spring, 1999), pp.57-77.
59.Nye, Joseph et al. “Harnessing Japan: A U.S. Strategy for Managing Japan’s Rise as A Gloal Power,” Washington Quarterly, Vol. 16, No 2(Spring 1993), pp.29-42.
60.Roy, Denny, “Hegemon on the Horizon? China’s Threat to East Asian Security,” International Security, Vol.19, No.1(June 1994), pp.149-168.
61.Roy, Denny, “The ‘China Threat’ Issue: Major Arguments,” Asian Survey, Vol. 36, No. 8(August 1996), pp.758-771.
62.Ross, Robert S., “Beijing as a Conservative Power,” Foreign Affairs, Vol. 76, No. 2(March/April 1997), pp.33-44.
63.Schweller Randall L., “Bandwagoning for profit: Bringing the Revisionist State Back In,” International Security, Vol. 19, No. 1(Summer, 1994), pp.92-93.
64.Schweller Randall L., “New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz’s Balancing Proposition,” American Political Science Review, Vol. 91, No. 4(Dec., 1997), pp.928.
65.Segal, Gerald. “How Insecure is Pacific Asia?,” International Affairs, Vol. 73, No.2(Apr., 1997), pp.235-249.
66.Segal, Gerald, “Does China Matter?,” Foreign Affairs, Vol. 78, No. 5(September/October 1999), pp. 24-36.
67.Snyder Glenn H., “Measheimer’s World-Offensive Realism the Struggle for Security,” International Security, Vol. 27, No.1(Summer, 2002), pp.149-173.
68.Song, Young-sun. “Prospects for U.S.-Japan Security Cooperation,”
Asian Survey, Vol. 35, No.12(Dec., 1995), pp.1087-1101.
69.Urayama, Kori J. “Chinese Perspectives on Theater Missile Defense: Policy Implications for Japan,” Asian Survey, Vol. 40, No.4(Jul./Aug., 2000), pp.599-621.
70. Shambaugh, David, “Coping with a Conflicted China,” The Washington Quaterly, Vol. 34, No. 1(2011), pp.7-27.
71.Valencia, Mark J. “Asia, the Law of the Sea and International Relations,” International Affairs, Vol. 73, No.2(Apri., 1997), pp.263 -282.
72.Vasquez, John.; Henehan, Marie T. “Territorial Disputes and the Probability of War, 1896-1992,” Journal of Peace Research, Vol. 38, No.2(Mar., 2001), pp.123-138.
73.Wortzel, Larry M., “China Pursues Traditional Great Power Status,” Orbis, Vol. 38, No. 2(Spring 1994), pp.157-175.
74.Wang, Qingxin Ken. “Taiwan in Japan’s Relations with China and the United States after the Cold War,” Pacific Affairs, Vol. 73, No.3(Autumn, 2000), pp.353-373.
75. Waltz, Kenneth N. “The Emerging Structure of International Politics,” International Security, Vol. 18, No.2(1998), pp.44-79.
76.Waltz, Kenneth N. “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol. 25, No.1(Summer, 2000), pp.5-41.
77.Walt, Stephen, M. “Why Alliances Endure or Collapse,” Survival, Vol. 39, No.1(Spring, 2000), pp.166-167.
78.Wu, Xinbo, “The Security Dimension of Sino-Japanese Relations: Warily Watching One Another,” Asian Survey, Vol. 40, No.2(Mar., 2000), pp.296-310.
79.Weitsman, Patricia, “Intimate Enemies: The Politics of Peacetime Allies,“ Security Studies, Vol. 7, No. 1, p.157.
80.Xiang, Lanxin,“China and the ‘Pivot’,” Survival, Vol. 54, No. 5(2012), pp.113-128.
81.Yi, Kil J. “In Search of a panacea: Japan-Korea Rapprochement and American’s “ Far Eastern Problems”,” The Pacific Historical Review, Vol. 71, No.4(Nov., 2002), pp.633-662.
82.Zacher, Mark W. “The Torritorial Integrity Norm: Internationl Boundaries and the Use of Force,” International Organization, Vol. 55, No.2(Spring, 2001), pp.215-250.
83.Zhao,Suisheng, “Shaping the Regional Context of China’s Rise: How the Obama Administration Brought back Hedge in Its Engagement with China,”Journal of Contemporary China, Vol. 2l, No. 75(2012), pp.369-390.

三、日文部分
(一)專書
1. 小林よしのり:《平成攘夷論》,(東京:小学館,2007年)。
2. 中嶺雄:《中國、台灣、香港》,(東京:PHP 研究所,1999年)。
3. 平松茂雄:《中国の軍事力》,(東京:勁草書房,1999年1月)。
4. 平松茂雄:《中国の戦略的海洋進出》,(東京:勁草書房,2002年)。
5. 平松茂雄:《「中国の戦争」に日本は絶対巻き込まれる》,(東京:德間書店,2008年6月)。
6. 王敏:《日本と中國-相互誤解の構造》,(東京:中央公論新社,
2008年)。
7. 安倍晋三:《美しい国へ》,(東京:文春新書,2006年7月)。
8. 防衛省防衛研究所編:《中国安全保障レポート2011》,(東京:防
衛省防衛研究所,2012年2月)。
9. 岡部達味:《日中關係の過去と將來-誤解を超えて》,(東京:岩
波書店,2006年)。
10.黃文雄:《それでも中国は崩壊する》,(東京:WAC BUNKOM,2008
年)。

(二)期刊論文
1. 川崎秀二:〈断たれた対話の復活〉,《現代の眼》(東京),第7卷第8 期(1966年7月),72~79ページ。
2. 山田辰雄、天兒慧、田中明彥:〈変容する?中国というシステム〉,《世界》(東京),第620期(1996年),23~40ページ。
3. 毛里和子:〈不定型のアジア-中国は脅威か?〉,《世界》(東京),第620期(1996年),41~48ページ。
4. 中嶺雄:〈アジア問題懇話會報告台灣総統選挙の結果と両岸関係
の將來〉,《問題と研究》(日文版),第33卷第9期(2004年6月),
89~97ページ。
5. 中嶺雄:〈台湾共和国への道-2008年北京五輪までが国名変更の絶好の機会だ」〉,《Voice》(東京),第290期(2002年),96~105
ページ。
6. 中居良文:〈オバマ二期目の対中政策―初期政策の形成過程〉, 《問
題と研究》(日文版),第42卷第1期(2013年1、2、3月),1-36ページ。
7. 井上一郎:〈中国の対外政策決定過程に内在する構造的問題〉, 《問
題と研究》(日文版),第42卷第1期(2013年1、2、3月),123-152
ページ。
8. 木村幹:〈新政権下の日韓関係:日韓両国は何故対立するか〉,《問
題と研究》(日文版),第42卷第4期(2013年10、11、12月),1-40
ページ。
9. 王尊彦:〈尖閣/釣魚台問題を中心とした第二次安倍政権下の日中
関係〉,《問題と研究》(日文版),第42卷第4期(2013年10、11、
12月),107-144ページ。
10.仁井田陞:〈中國近代革命の歷史的課題〉,《世界》(東京),第44
期(1949年),13~21ページ。
11.村井友秀:〈新‧中国「脅威」論〉,《諸君》(東京),第22卷第5
期(1990年5月),186~197ページ。
12.林賢參:〈東シナ海問題をめぐる台日中の争い〉,《問題と研究》(日文
版),第41卷第2期(2012年4、5、6月),95-130ページ。
13.姆博:〈核威脅への軍事戰略的見地〉,《現代の眼》(東京),第7
卷第8 期(1966年7月),80~89ページ。
14.岡部達味:〈はたして中国の脅威はあるのか〉,《潮》(東京),第
9期(1968年),24~40ページ。
15.国分良成:〈建国五十年-中国研究と中国近代史の再検討〉,《北
大法学論集》(札幌),第51卷第4期(2000年11月),1390~1419ペ
ージ。
16.岩島久夫:〈中国は眠れる獅子か紙の巨竜か-脅威論はそれぞれの
中国観に由来する〉,《世界週報》(東京),第75卷第49期(1994
年12月),14~19ページ。
17.茅原郁生、朱建榮:〈中國の軍事力はどこに向かうのか〉,《世界》
(東京),第620期(1996年),56~74ページ。
18.姬田光義:〈中国革命と中国革命史研究について〉,《現代中国研
究》(大阪),第7期(2000年),16~27ページ。
19.高木誠一郎:〈中国外交における「核心利益」論の展開〉,《問題
と研究》(日文版),第42卷第2期(2013年4、5、6月),1-28ページ。
20.楊鈞池:〈中日関係の40 年とその変遷—1972年から2012年まで〉,
《問題と研究》(日文版),第41卷第3期(2012年7、8、9月),63-88
ページ。
21.琴喜淵:〈搖れる中國像-中國威脅論の再檢證〉,《法學研究》(東
京),第77 卷第2 期(2004年2月),33~69ページ。
22.曾村保信:〈米中對立の新たな樣相〉,《現代の眼》(東京),第7
卷第8期(1966年7月),54~63ページ。
23.蝋山道雄:,〈核戦略の意義と日本の将来〉,《中央公論》(東京),
第83卷第3期(1968年3月),41~48ページ。
24.葉秋蘭:〈中国とフィリピンのスカボロー礁事件から考察する日本
の安全保障の変遷〉,《問題と研究》(日文版),第42卷第3期(2013
年7、8、9月),149-184ページ。

四、報章與網路資料
1. 鄭麗文:〈什麼是台灣安全新思維〉,《中國時報》,2006/7/6:A15
版。
2. 〈日本防衛白皮書聚焦東北亞〉,《北京日報》,2009/7/19:版4。
3. 曾復生:〈美軍發展全球即時打擊能量〉,《旺報》,2014/3/25:
C2版。
4. 〈俄今年經濟恐零成長〉,《工商時報》,2014/04/16:A7版。
5. 〈軍費近四兆,陸強化海空二炮〉,《中國時報》,2014/03/06:
A2版。
6. 日本航空宇宙工業会:〈航空宇宙產業〉,《日本航空宇宙工業會-
統計資料》,2012年6月,
瀏覽日期:2014/6/20。
7.〈2013年全球經費整體下降,中俄兩國反增加〉,《中時電子報》,
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140414002808-260408,瀏
覽日期:2014/06/08。
8. 曾復生:〈習近平的國安戰略思維與佈局研析〉,財團法人國家政策
研究基金會:《國政研究報告》,2014年6月11日,http://www.npf:
.org.tw/post/2/13708,瀏覽日期:2014/06/13。
9. 〈美國中國軍力報告〉,《中國評論新聞網》,
http://www.chinareviewnews.com,瀏覽日期:2014/06/06。
10 .〈美對華圍堵戰略已開始,中國或先發制人〉,《中國評論新聞網》
http://www.chinareviewnews.com,瀏覽日期:2014/06/04。
11.王崑義:〈美國圖嚇阻中國,寧將南海變戰場〉,《中國評論新聞網》
,http://www.chinareviewnews.com,瀏覽日期:2014/06/03。
13. 〈分析朝韓軍力基本平衡,朝鮮開戰初期即佔優勢〉,《中國評論
新聞網》http://www.chinareviewnews.com,瀏覽日期:2014-06-15。
14.〈北韓擁百枚KN-02飛彈,摧毀首爾不用五分鐘〉,,《中國日報》
http://news.sina.com,瀏覽日期:2014/06/05。
15.《日本の防衛—防衛白書(平成25年版)》,http://www.cleating.mod.
go.jp/akusho-ata/2004/w2004-00.html,瀏覽日期:2014/4/14。
16.The White House of US, “United States—Japan Joint Statement:A Shared Vision for tIle Future,” April 30, 2012,http//www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/04/30/united-states-japan-joint.statement.shared-vision-future,瀏覽日期:2014年4月16日。
17.The White House of US,“Remarks by President Obama and Prime Minister Noda of Japan at Joint PressConference,”April 30, 2012, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/04/30/
remarks-president-obama-and•prime-ministe-noda-japan-joint
-press-eollfer,瀏覽日期:2014/4/14。
18.Minister Says Japan to Bolster Its Defenses,”Wall Street Journal, July , 2013, http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323394504
578609601309804558.html,瀏覽日期:2014年4月14日。
19.Kirk Spitzer, “Japan Sends Its Troops into Uncharted Waters,” Time, June 12, 2013, http://nation.time.com/2013/06/12/japan-sends-4ts—
troops-.into-uncharted-waters/.Xu.6, 瀏覽日期:2014/4/14。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2019-08-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw