進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1802202116041300
論文名稱(中文) 農地對淹水潛勢影響評估之研究—以桃園市沿海河系流域為例
論文名稱(英文) Assessing the Impacts of Agricultural Land on Flood Potential — A Case Study of Taoyuan Coastal Basins
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 109
學期 1
出版年 110
研究生(中文) 王鈺昕
研究生(英文) Yu-Hsin Wang
學號 P26074101
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 92頁
口試委員 口試委員-洪啟東
口試委員-張駿暉
口試委員-黃泰霖
指導教授-林漢良
中文關鍵字 農地轉用  農地防洪  淹水潛勢  地文性淹排水模式 
英文關鍵字 Agricultural Land Conversion  Agricultural Land Flood Control  Flood Potential  Physiographic Drainage-Inundation Model 
學科別分類
中文摘要 隨著都市化進程,建成地區逐漸取代農地、林地等土地,致不透水鋪面比例增加,原具有洪水涵容功能之土地大幅減少,使得降雨逕流過程中雨水入滲比率減少、地表逕流量增加,導致水患風險上升。由於土地使用及覆蓋類型差異將直接影響降雨事件發生時雨水滲透性及地表逕流之形成,其中農業使用土地之土壤性質條件等因素,使其相較被不透水面披覆之建築使用土地有較佳滲透性,顯示農地不僅有糧食生產功能,亦具有洪水調節的功能。
然而臺灣的土地政策過去偏向以經濟發展為主的決策思維,以釋出農地之方式滿足用地需求,在都市化的驅動下,經濟價值相對低的農地往往遭到取代,導致近年農地大量流失。因此若能夠於空間規劃時先行指認地區防洪的戰略區位,並對這些土地使用進行干預,將可有效降低因地文特性改變對水文環境之衝擊。而過去土地使用對水患影響之相關研究,大多僅涵蓋都市尺度,較少討論都市外圍農地對淹水之影響。
為瞭解農地對淹水潛勢之影響,農地轉用為建地是否會加劇淹水潛勢,並探討農地總量是否影響該地區之淹水特性,本研究應用地文性淹排水模式,模擬農地轉用為建地前後,對研究區淹水特性之影響,並評估農地總量與洪水量之間的相關程度。
研究結果顯示,農地轉用後淹水深度、淹水面積及總洪水量皆會增加,使得研究區對洪水之涵容程度降低,其中淹水面積受農地轉用之影響顯著,顯示隨著雨量增加,農地轉用將導致淹水災情擴大;而農地轉用為建地後,將影響淹水延時,使洪峰時間將提早到達,且淹水時間加長。透過相關性分析可知,農地面積變化量與洪水變化量具有顯著相關性,顯示當地農地面積減少,將導致洪水量增加。本研究以量化方法揭示農地對防洪之重要性,未來於土地實務規劃應更加重視農地對減災之潛在效益。
英文摘要 With the process of urbanization, the agricultural land is often replaced, leading to a drastically reduce of the agricultural area in recent years, and it also reduces the flood control capacity of the area. Therefore, if the land with flood mitigation function can be identified in advance in spatial planning and land use management is implemented, the impact of land use changes on floods can be effectively reduced.
To understand the impact of agricultural land on the flood potential, this study applies the Physiographic Drainage-Inundation Model (PHD model) to simulate the impact of the agricultural land conversions on flood in Taoyuan Coastal Basins.
The research results show that when agricultural land is replaced by construction land, the flood potential would increase, including the inundation depth, area and total flood volume, which shows that the protection against floods has decreased in the study area. Also, it would affect floods time: the flood peak would arrive earlier, and the flood duration would be longer. Additionally, the correlation analysis shows that there is a significant correlation between the area of agricultural land change and the amount of flood volume change, indicating that the reduction of the agricultural land area would lead to an increase in flood volume.
This study uses a quantitative method to reveal the importance of agricultural land for flood management. Therefore, in terms of practical spatial planning, we should pay more attention to the potential benefits of agricultural land for flood disaster reduction.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範疇 5
第四節 研究內容與流程 8
第二章 文獻回顧 11
第一節 洪水災害與減災策略 11
第二節 農地與水文環境之關係 16
第三節 淹水模擬模型 20
第三章 研究方法與設計 22
第一節 研究方法 22
第二節 研究設計 29
第三節 演算資料建置與情境設定 31
第四節 地文性淹排水模式驗證 42
第四章 農地對淹水潛勢影響評估 44
第一節 情境一(現況)淹水模擬結果 46
第二節 農地轉用建地對淹水潛勢之影響 64
第三節 相關性分析 81
第五章 結論與建議 84
第一節 結論 84
第二節 後續研究建議 86
參考文獻 87
附錄一 SCS分類對應CN曲線值表 附-1
附錄二 國土利用現況對應土地利用型態SCS分類表 附-2
參考文獻 Ahmed, F., Moors, E., Khan, M. S. A., Warner, J., & Terwisscha van Scheltinga, C. (2018). Tipping points in adaptation to urban flooding under climate change and urban growth: The case of the Dhaka megacity. Land Use Policy, 79, 496-506.
Andjelkovic, I. (2001). GUIDELINES ON NON-STRUCTURAL MEASURES IN URBAN FLOOD MANAGEMENT. Technical Documents in Hydrology, No.50. UNESCO, Paris.
Armson, D., Stringer, P., & Ennos, A. R. (2013). The effect of street trees and amenity grass on urban surface water runoff in Manchester, UK. Urban Forestry & Urban Greening, 12(3), 282-286.
Berke, P. R. and Beatley, T.(1992). Planners for Earthquakes: Risks, Politics, and Policy. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.
Bronstert, A., Niehoff, D., & Bürger, G. (2002). Effects of climate and land-use change on storm runoff generation: present knowledge and modelling capabilities. Hydrological Processes, 16(2), 509-529.
Burby, R. J. (1998). Natural Hazard and Land Use: An Introduction, Cooperating with Nature: Confronting Natural Hazards with Land Use. Planning for Sustainable Communities, 1-26, Washington,D.C.
Chen, C.-N., Tsai, C.-H., & Tsai, C.-T. (2007). Reduction of discharge hydrograph and flood stage resulted from upstream detention ponds. Hydrological Processes, 21(25), 3492-3506.
Clerici N, Paracchini ML, Maes J. (2014). Land-cover change dynamics and insights into ecosystem services in European stream riparian zones. Ecohydrology &Hydrobiology, 14(2), 107-120.
Cunge, J.A.(1980). Unsteady Flow in Open Channel. Water Resource Publishing Limited, London, 705-762.
Daily , G. C. Eds. (1997). Nature’s Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington.
Dilley, M., Chen, R.S., Deichmann, U., Lerner-Lam, A.L., Arnold, M., Agwe, J. et al. (2005). Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, DC: World Bank.
Federal Emergency Management Agency (FEMA) (1986). Mitigation Program Development Guidance. Federal Emergency Management Agency.
Głosińska, E. (2014). Floodplain Management in the Context of Assessment and Changes of Flood Risk and the Environment – a Review. POLISH JOURNAL OF ENVIRONMENTAL STUDIES, 23(6), 1895-1904.
Godschalk, D.R. (1991). Disaster Mitigation and Hazard Management, Emergency Management: Principles and Practice for Local Government. International City Management Association.
Hirabayashi, Y., Mahendran, R., Koirala, S., Konoshima, L., Yamazaki, D., Watanabe, S., . . . Kanae, S. (2013). Global flood risk under climate change. Nature Climate Change, 3(9), 816-821.
Hundecha, Y., & Bardossy, A. (2004). Modeling of the effect of land use changes on the runoff generation of a river basin through parameter regionalization of a watershed model. Journal of Hydrology, 292(1-4), 281-295.
IPCC (2014). The Fifth Assessment Report: Climate Change 2014 Synthesis Report. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). United Nations.
Jonkman, S. N. and Vrijling, J. K. (2008). Loss of life due to floods. Journal of Flood Risk Management, 1(1), 43–56.
Lin, Y.-P., Hong, N.-M., Wu, P.-J., Wu, C.-F., & Verburg, P. H. (2007). Impacts of land use change scenarios on hydrology and land use patterns in the Wu-Tu watershed in Northern Taiwan. Landscape and Urban Planning, 80(1), 111-126.
Lin, Y.-P., Verburg, P. H., Chang, C.-R., Chen, H.-Y., & Chen, M.-H. (2009). Developing and comparing optimal and empirical land-use models for the development of an urbanized watershed forest in Taiwan. Landscape and Urban Planning, 92(3), 242-254.
Mileti, D. (1999). Disaster by Design: a Reassessment of Natural Hazards in the United States, Washington, Joseph Herry Press.
Millennium Ecosystem Assessment (MA). (2005). Ecosystems and Human Well-being: General Synthesis. Washington DC, USA: Island Press and World resources Institute.
Nye, M., Tapsell, S., &Twigger‐Ross, C. (2011). New social directions in UK flood risk management: moving towards flood risk citizenship? Journal of Flood Risk Management, 4(4), 288-297
Shiau, J.-T., Chen, C.-N., & Tsai, C.-T. (2012). Physiographic Drainage-Inundation Model Based Flooding Vulnerability Assessment. Water Resources Management, 26(5), 1307-1323.
Swinton, S. M., Lupi, F., Robertson, G. P., & Hamilton, S. K. (2007). Ecosystem services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits. Ecological Economics, 64(2), 245-252.
UNISDR (2015). Global assessment report on disaster risk reduction (GAR). United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR). Oxford, UK.
Wang, S. H., Huang, S.L., & Budd, W. (2012). Resilience analysis of the interaction of between typhoons and land use change. Landscape and Urban Planning, 106(4), 303-315.
Wheater, H., & Evans, E. (2009). Land use, water management and future flood risk. Land Use Policy, 26, 251-264.
Zerger, A., & Wealands, S. (2004). Beyond Modelling: Linking Models with GIS for Flood Risk Management. Natural Hazards, 33(2), 191-208.
Zhou, Q., Leng, G., Su, J., & Ren, Y. (2019). Comparison of urbanization and climate change impacts on urban flood volumes: Importance of urban planning and drainage adaptation. Science of The Total Environment, 658, 24-33

王价巨、張馨心(2016)。埤塘與滯洪空間關聯性探討–以桃園為例。都市與計劃,43(2),157-187。
王安強、吳杰穎、賴深江、白櫻芳、何天河、謝佳雯、王怡文(2017)。地方層級國土計畫災害韌性規劃參考準則之研訂。內政部建築研究所協同研究計畫,計畫編號10615B0009。
王思樺(2010)。整合生態系統與行為者基礎模型之都市周邊土地利用變遷模擬。臺北大學都市計劃研究所博士學位論文,台北。
王思樺、張力方(2009)。都市周邊土地使用與地表覆蓋變遷:驅動力與環境變遷議題。都市與計劃,36(4),361-385。
吳杰穎、何天河、蔡綽芳、黃繼霆(2017)。現行各縣市區域計畫中防災規劃之課題。建築與規劃學報,18,93-112。
吳杰穎、李玉生(2010)。非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究。建築學報,72,169-186。
吳杰穎、鄭春發、鄭國泰(2006)。考量減災觀點之都市計畫通盤檢討防災規劃:以淡海新市鎮特定區為例。環境與世界,14,71-92。
吳瑞賢、林松青、蘇文瑞、洪明瑞、廖偉民、廖偉信、張哲豪、韋家振(2006)。天然災害防治導論。台北:全華科技圖書股份有限公司。
巫孟璇、蔡智恆、陳金諾、蔡長泰(2010)。暴潮對沿海地區淹水潛勢與淹水風險之影響。中國土木水利工程學刊,22(4),387-398。
李心平、黃志偉、陳彥璋、董東璟 、李自強、韓榮華(2018)。高雄市暴潮衝擊評估與調適策略。中華防災學刊,10(2),137-150。
李明熹、黃琮吉、林煥軒、陳立玟(2016)。曾文水庫集水區河道沖淤數值模式模擬及分析。中華防災學刊,8(2),189-200。
李俊霖、李俊鴻(2012)。農地轉用對生態系統服務功能衝擊之經濟評估。農業經濟叢刊,17(2),111-144。
李盈潔(2013)。臺灣西部海岸平原土地使用變遷對農地景觀與其生態系統服務影響之研究。國立臺北大學都市計劃研究所博士學位論文,台北。
李盈潔(2014)。都市地區農地所提供之氣候與水文調節服務之研究。黎明學報,25(1),23-32。
科技部(2017)。臺灣氣候變遷科學報告,第一冊。行政院科技部,台北市。
徐國城(2007)。由國土計畫法之立法意涵探詢臺灣地區城鄉空間發展方向。土地問題研究季刊,6,98-111。
桃園市政府(2019)。桃園市地區災害特性、情境(規模)設定或災害潛勢分析。
張學聖、廖晉賢(2013)。臺南市土地使用計畫之水災風險分析。都市與計劃,40(1),59-79。
張學聖、謝昕穎(2015)。調洪式土地使用規劃架構之研究。臺灣建築學會「建築學報」,91,81-98。
陳婕雯(2018)。土地利用變遷與洪水調節服務功能之關係時空變化研究。國立臺北大學都市計劃研究所碩士學位論文,台北。
游保杉(2004)。水文循環與洪水。科學發展,374,6-13。
黃威政(2013)。平地水筒模式於水田滯洪效果分析之研究。國立中興大學土木工程學系碩士學位論文,臺中。
黃柏維(2015)。單一水田滯洪機能之強化與評析。國立中興大學土木工程學系碩士學位論文,臺中。
黃美純、賴俊良(1986)。雨水管理估算方法之應用與土地使用規劃。都市與計劃,13,173-198。
黃書禮(1984)。整合土地使用與都市雨水管理方法之探討。都市與計劃,11,105-133。
楊昌儒、蔡長泰(2003)。地文性淹水模式分區自動劃分方法之研究。中國土木水利工程學刊,15(1),145-158。
楊昌儒、蔡長泰(2011)。應用GIS於社區淹水潛勢區分析及潛勢危險區劃分研究。弘光學報,63,210-227。
經濟部水利署(2010)。沿海低地排水系統淹水預警模式之研究–曾文溪北岸堤防以南至二仁溪南岸堤防以北(2/2)。財團法人成大研究發展基金會。台北市:經濟部水利署。
經濟部水利署(2015)。水災潛勢風險圖資更新研發及加值應用。
經濟部水利署(2019a)。淺談「在地滯洪」的韌性思維。水利署電子報,362。於2021年2月4號。取自http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=06A819FDD3E1374B。
經濟部水利署(2019b)。逕流分擔技術手冊(草案)。
經濟部水利署(2020)。水利署於雲林有才村試辦在地滯洪措施。水利署電子報,396。於2021年2月4號。取自http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=ABE3C12D215928BD。
經濟部水利署水利規劃試驗所(2017)。高時空解析度淹水模式之應用研究。經濟部水利署水利規劃試驗所,計畫主持人:許永佳。
鄒克萬、黃書偉(2007)。都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析。地理學報,48,1-18。
蔡妙琪(2017)。以景觀生態學評估都市紋理對淹水潛勢之影響-以台中市為例。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文,台南。
蔡明華(2003)。水田種水與水資源保育。水資源管理會刊,5(2),17-22。
蔡綽芳、吳杰穎、賴深江、白櫻芳、陳柏翰、何天河、陳昀岫、謝佳雯(2016)。直轄市、縣(市)國土計畫中落實防災與韌性規劃之研究。內政部建築研究所協同研究報告,計畫編號10515B0011。
盧光輝、黃榆茗(2004)。新店寶橋集水區土地利用變遷對地表逕流之影響。華岡農科學報,14,33-47。
盧明學、陳佳正、林昀靜(2007)。1951-2005 年臺灣極端降雨事件發生頻率之變化。大氣科學,35,87-103。
蕭煥章(2008))。水災脆弱性評估模式之建立-以汐止市為例。中國文化大學地學研究所博士學位論文,臺北。
賴炳樹、白仁德(2012)。因應氣候變遷之洪災調適策略規劃。災害防救科技與管理學刊,1,81-100。
賴深江(2016)。防減災事項納入地方層級國土計畫制度之研究-以直轄市之城鄉發展地區為例。內政部建築研究所自行研究報告,計畫編號105301070000G0047。
顏榮甫、楊昌儒、蔡長泰(2000)。應用地文性淹水模式進行降雨-逕流模擬之研究。臺灣水利,48(4),20-33。
魏曉萍、李欣輯、葉克家、楊昇學、劉俊志(2014)。極端颱風事件流量模擬之災害衝擊風險分析。農業工程學報,60(1),1-14。
羅樹孝(1995)。水文學辭典。台北:茂昌圖書公司。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2024-02-20起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2024-02-20起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw