進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1801202016344700
論文名稱(中文) 北韓政經發展對東北亞區域的影響分析——以建構主義為視角
論文名稱(英文) An Analysis of the Impact of North Korean Political economy Development on Northeast Asia: From the Perspective of Constructivism
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治學系
系所名稱(英) Department of Political Science
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生(中文) 陳于晨
研究生(英文) Yu-Chen Chen
學號 U16063014
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 135頁
口試委員 指導教授-周志杰
口試委員-宋鎮照
口試委員-李明
中文關鍵字 北韓  東北亞  建構主義 
英文關鍵字 North Korea  Northeast Asia  Constructivism 
學科別分類
中文摘要 本文以北韓為主角,東北亞區域各主要國家為配角,並輔以建構主義的理論視角,以此展開對北韓的涉外政策的論述。雖然題目主要聚焦在北韓的外交政策上,但實際上,若要探求一個國家的對外戰略,那麼就免不了要對這個國家的政治路線或是政治根基做基本探索。因為沒有任何一個國家的外交戰略能與其內政進行脫鉤的,內外政策的落實都是有所關聯的。所以關於北韓的東北亞區域政策,與對北韓的內部政治情況的梳理等內容,都在本文的正文部分也都如實呈現了出來。再加上本文採用了國際關係建構主義的理論來作為論述視角,因此將理論與現實進行適當的論述結合也在正文當中得到了充分的體現。
英文摘要 This article takes North Korea as the main character and the major countries in Northeast Asia as the supporting characters, and supplements it with a constructivist theoretical perspective to expand on North Korea's foreign policy. Although the topic focuses on North Korea's foreign policy, in fact, if you want to explore a country's foreign strategy, you will inevitably make a basic exploration of the country's political line or political foundation. Because no country's diplomatic strategy can be decoupled from its internal affairs, the implementation of internal and external policies is related. Therefore, North Korea's situation is no exception. When it comes to describing North Korea's Northeast Asia regional policy, it is necessary to sort out the internal political situation of North Korea. These are also presented truthfully in the body of this article. In addition, this article uses the theory of international relations constructivism as the perspective of discussion, so the appropriate combination of theory and reality is also fully reflected in the text.
論文目次 目錄
第一章 研究方法與架構 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識與目的 3
第三節 研究方法 7
一、 研究架構 7
二、 研究途徑 9
第四節 研究範圍限制 13
第二章 文獻回顧 14
第一節 國際關係建構主義 14
第二節 有關北韓政經發展之研究 21
第三節 有關東北亞區域形勢發展之研究 24
第四節 有關北韓與東北亞互動影響之研究 28
第三章 金日成時期的分析 32
第一節 金日成對內 32
一、主體思想的產生 33
二、主體思想的影響 37
第二節 金日成對外 38
一、制定基本路線 39
二、核計劃產生 45
第三節 建構主義視角下的金日成時代 48
一、從理論基本概念來看宏觀局勢 48
二、強烈的意識形態衝突——韓戰 51
二、衝突後的行為偏好調整——核戰略 57
第四章 金正日時期的分析 59
第一節 金正日對內 59
一、先軍政治的緣由 60
二、先軍政治的內容 63
第二節 金正日對外 65
一、對外改善關係 65
二、三邊關係變化 67
三、親中遠美的改變 70
第三節 建構主義視角下的金正日時代 71
一、從理論基本概念來看宏觀局勢 71
二、國家行為者的集體建構——六方會談 75
第五章 金正恩時期的分析 84
第一節 金正恩對內 84
一、北韓過往整體的經濟 84
二、經濟政策的改善 85
三、經濟改革的困境 88
第二節 金正恩對外 91
一、經濟與核武並進 91
二、對外戰略的落實 93
三、朝美實質改善關係 95
第三節 建構主義視角下的金正恩時代 99
一、從理論基本概念來看宏觀局勢 99
二、新的規範與認同——北韓2018年的戰略轉變 100
三、建構全新的社會關係——川金會 105
第六章 結論 111
一、研究發現 111
二、政策意涵與建議 114
三、建構主義視角的評析 116
參考文獻 118
附錄 122
參考文獻 中文部分:

巴殿君. 論金正恩的內政外交: 以政治過程與地緣政治為視角. 全球政治評論, 2015, 73-86.

宮玉濤. 朝鮮: 從 “主體思想” 到金日成—金正日主義. 世界知識, 2012, 11: 26-26.

郭樹勇; 葉凡美. 試論建構主義國關理論及其社會學淵源. 國際觀察, 2002, 1: 1-6.

河凡植. 東北亞權力結構的變動下南, 北韓軍事安全對峙與外交角力 (2012~ 2016). 政治學報, 2017, 64: 1-22.

徐崴得. 朝鮮半島核武議題-主體思想下的北韓與國際社會之互動. 淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文, 2010, 1-210.

丁雪茵; 鄭伯壎; 任金剛. 質性研究中研究者的角色與主觀性. 本土心理學研究, 1996, 6: 354-376.

劉江永. 朝鮮半島局勢與東北亞可持續安全. 東北亞論壇, 2016, 3: 3-14.

劉鳴. 從新加坡峰會到河內峰會: 美朝無核化談判的困局, 癥結與前景. 太平洋學報, 2019, 27.6: 14-31.

莫大華. 論國際關係理論中的建構主義. 問題與研究, 1999, 38.9: 93-109.

樸鍵一. 文在寅政府的對朝政策全面出臺. 世界知識, 2018, 3: 24-26.

齊德學; 郭志剛. 抗美援朝戰爭研究述評. 當代中國史研究, 2007, 14.6: 23-32.

任曉. 六方會談與東北亞多邊安全機制的可能性. 東北亞研究, 2005, 2: 5-10.

石源華. “六方會談” 機制化: 東北亞安全合作的努力方向. 國際觀察, 2005, 2: 15-20.

石源華. “特金會” 如何才能 “走下去”. 世界知識, 2018, 15: 33.

譚紅梅. “經濟與核武並行路線” 及朝鮮經濟政策走向. 遼東學院學報: 社會科學版, 2015, 17.6: 10-14.

王俊生. 朝美峰會: 動力, 障礙與出路. 亞太安全與海洋研究, 2019, 4: 2.

吳雪鳳; 曾怡仁. 北韓的地緣政治經濟戰略: 金正日主政以來的轉變. 遠景基金會季刊, 2014, 15.3: 57-116.

易奔. 哲學視角下的國際關係建構主義理論. 國際關係學院學報, 2004, 1.06: 9-12.

周斌. 金日成首推朝鮮核戰略. 決策與資訊, 2013, 6: 47-50.

朱鋒. 六方會談:“朝核問題” 還是 “朝鮮問題”?. 國際政治研究, 2005, 3: 28-38.

外文部分:

Bowen, Glenn A. Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 2009, 9.2: 27-40.

Cathcart, Adam; DENNEY, Steven. North Korea's Cultural Diplomacy in the Early Kim Jong-un Era. North Korean Review, 2013, 29-42.

Chou, Chih-Chieh. Implications of Great Power Rivalries on Regionalism in East Asia. 中山人文社會科學期刊, 2007, 15.1: 27-69.

Galbraith, Jean. Historic meeting in Singapore marks a change in relations between the United States and North Korea and generates a North Korean commitment to work toward denuclearization. American Journal of International Law, 2018, 112.4: 763-770.

Hopf, Ted. The promise of constructivism in international relations theory. International security, 1998, 23.1: 171-200.

Jervis, Robert. The impact of the Korean War on the Cold War. Journal of Conflict Resolution, 1980, 24.4: 563-592.

Ji, You. China and North Korea: a fragile relationship of strategic convenience. Journal of Contemporary China, 2001, 10.28: 387-398.

Kang, David C. Hierarchy, balancing, and empirical puzzles in Asian international relations. International Security, 2004, 28.3: 165-180.

Kang, David C. International relations theory and the second Korean war. International Studies Quarterly, 2003, 47.3: 301-324.

Kang, David C. Rethinking North Korea. Asian Survey, 1995, 35.3: 253-267.

Kim, Yongho. North Korea's Threat Perception and Provocation Under Kim Jong-un: The Security Dilemma and the Obsession with Political Survival. North Korean Review, 2013, 6-19.

Laney, James T.; SHAPLEN, Jason T. How to deal with North Korea. Foreign Affairs, 2003, 16-30.

Larner, Wendy. Neo-liberalism: Policy, ideology, governmentality. Studies in political economy, 2000, 63.1: 5-25.

Lee, Grace. The political philosophy of Juche. Stanford Journal of East Asian Affairs, 2003, 3.1: 105-112.

Lee, Hanhee. Inevitable reform? The politico-economic choices facing North Korea under Kim Jong-Un's rule. North Korean Review, 2015, 82-100.

Lee, Hong Yung. North Korea in 2012: Kim Jong Un’s Succession. Asian Survey, 2013, 53.1: 176-183.

Maher, Patrick. Subjective and objective confirmation. Philosophy of Science, 1996, 149-174.

Mansourov, Alexandre Y. The Origins, Evolution, and Current Politics of the North Korean Nuclear Program. The Nonproliferation Review, 1995, 2.3: 25-38.

Cthcart, Adam J. The War for Korea, 1945–1950: A House Burning. Korean Studies, 2007, 31.1: 93-97.

Mimura, Mitsuhiro, et al. The newly created Economic Development Zones in the Democratic People’s Republic of Korea: in relation to the new economic policy under the Kim Jong Un government. The Northeast Asian Economic Review, 2015, 3.1: 27-37.

Moltz, James Clay; QUINONES, C. Kenneth. Getting serious about a multilateral approach to North Korea. The Nonproliferation Review, 2004, 11.1: 136-144.

Nah, Liang Tuang. Explaining North Korean Nuclear Weapons Motivations: Constructivism, Liberalism, and Realism. North Korean Review, 2013, 61-82.

Oh, Kongdan; HASSIG, Ralph C. North Korea's nuclear politics. Current History, 2004, 103.674: 273.

Park, Han S. Military-First (Songun) Politics: Implications for External Policies. In: New Challenges of North Korean Foreign Policy. Palgrave Macmillan, New York, 2010. p. 89-109.

Park, John S. Inside multilateralism: The six‐party talks. Washington Quarterly, 2005, 28.4: 73-91.

Perry, William J. Proliferation on the Peninsula: Five North Korean Nuclear Crises. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2006, 607.1: 78-86.

Petrov, Vladimir. Mao, Stalin, and Kim il sung: An interpretive essay. Journal of Northeast Asian Studies, 1994, 13.2: 3-30.

Seo, Hyunjin. International media coverage of North Korea: Study of journalists and news reports on the six-party nuclear talks. Asian Journal of Communication, 2009, 19.1: 1-17.

Shin, Gi-Wook; MOON, Rennie J. North Korea in 2018: Kim’s Summit Diplomacy. Asian Survey, 2019, 59.1: 35-43.

Shulong, Chu; XINZHU, Lin. The six party talks: A Chinese perspective. Asian Perspective, 2008, 29-43.

Stangarone, Troy; HAMISEVICZ, Nicholas. The Prospects for Economic Reform in North Korea after Kim Jong-il and the China Factor. Korean Unification Studies, 2011, 175.

Suh, Choo-suk. North Korea's “military-first” policy and inter-Korean relations. The Korean Journal of Defense Analysis, 2002, 14.2: 167-185.

Valencia, Mark J. Northeast Asia: Petroleum potential, jurisdictional claims, and international relations. Ocean Development & International Law, 1989, 20.1: 35-61.

Vorontsov, Alexander V. North Korea's Military-First Policy: A Curse or a Blessing. North Korean Review, 2006, 100-102.

Won, Youngsu, et al. Korean Peninsula: Peace talks enjoy popular support. Green Left Weekly, 2018, 1179: 15.

Won, Youngsu, et al. US-North Korea summit: A first step to ending final cold war conflict. Green Left Weekly, 2018, 1184: 13.

Woo, Jongseok. Songun politics and the political weakness of the military in North Korea: An institutional account. Problems of Post-Communism, 2016, 63.4: 253-262.

Woo, Seongji. Pyongyang and the World: North Korean Perspectives on International Relations under Kim Jong‐il. Pacific Focus, 2011, 26.2: 188-205.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-01-22起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-01-22起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw