進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1801201223254600
論文名稱(中文) 我國婚姻移民政策與國際人權規範接軌之分析
論文名稱(英文) On Bridging Taiwan's Marriage Immigrant Policy and International Human Rights Norms
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟學研究所專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 100
學期 1
出版年 101
研究生(中文) 楊勝仁
研究生(英文) Sheng-Jen Yang
學號 u1796114
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 136頁
口試委員 指導教授-周志杰
口試委員-梁文韜
口試委員-鄧衍森
中文關鍵字 外籍配偶  婚姻移民 
英文關鍵字 foreign spouses  marriage immigrants 
學科別分類
中文摘要 在全球資本化發展的結果下,伴隨資金的移動,也帶動人口的移動,台灣儼然已成為一個移民的接收國,將近44萬人的新移民讓台灣人口板塊重新調整,若加上其所屬的移入家庭及其下一代,不久的未來將成為台灣的一大族群。有關婚姻移民政策若再有本國人、外國人之區分,對於外籍配偶相當不公平。
近來人權意識高漲,繼《兩公約》制訂施行法之後,《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》業已完成立法工作,我國人權正大步往前走的同時,行之已久的各項法令也應加以修正,以符合世界潮流,不論「外籍新娘」或者是「新移民」的稱呼,其實對她們來說都是社會對之的一種區隔。當她們願意選擇離開原本國家到另一陌生國度,並用一生的幸福作為原生家庭經濟保障的交換時,接受國為何不能以更寬宏的態度看待她們。
從台灣人權發展模式及國際人權的發展趨勢來檢視外籍配偶歸化取得我國國籍的過程,我們可以發現政府在婚姻移民問題所持的態度,將對外配取得國籍的影響甚鉅,歸納現行政策之缺失,改善建議如下:一、正視人權自由,以符兩公約精神,就遷徙自由來看,人的遷徙自由包括任何人有權離去任何國家,以及移入國需保障其入境權及居留權,對於移民制度可試著將外籍配偶從一般外籍人士抽離出來,為保障婚姻正常化,應縮短居住期間限制,以降低婚姻之不確定性。二、政策明確性,減少執行上困擾,政策採行多元化的條件設計,如「保障生活無虞」之認定,雖有多種方式足以認定,只要外籍配偶擇一即可,但最後容易流於形式,無實際意義。三、落實婚姻制度,穩定社會基石,結婚權也是人格自由發展的要素,在憲法以及司法院大法官釋字均提及「婚姻自由權利」應受保障,顯示出國家對於婚姻與家庭應為之制度性保障。以符合《世界人權宣言》第16條之規範。四、保障法律平等,落實多元發展,重視少數群體的權利,以符合《公民與政治權利國際公約》第27條之規定。
英文摘要 In the result of the development of global capital, the funds associated with the flow, also led to population movement, Taiwan has become an immigrant receiving countries, nearly 44 million population of new immigrants to Taiwan to re-adjust the population segment, if coupled with their respective families and their children moved into the near future will become a major ethnic group in Taiwan. About their marriage and immigration policy when there are people, foreigners of distinction, very unfair for foreign spouses.
Recently, human consciousness, following the "ICCPR and ICESCR" developed after the implementation of law, " The Act to Implement the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women " legislation has been completed, China's human rights is a big step forward at the same time, a long-standing of the Act also should be amended to meet the world trend, regardless of "foreign brides" or "new immigrants" in the title, in fact for them is a segment of society. When they are willing to choose to leave the original country to another foreign country, and with a lifetime of happiness as the original family economic security of the exchange, the receiving country why can not more liberal attitude towards them.
Development model from the Taiwan Human Rights and international human rights to view the ridging Taiwan's Marriage Immigrant Policy and International Human Rights Norms to obtain citizenship naturalization process, we can find the Government's attitude towards marriage and immigration, the impact of foreign nationality with a very huge, summarized the current lack of policy , suggestions for improvement are as follows: First, to address human rights and freedom, to break the spirit of the two conventions on freedom of movement point of view, freedom of movement of people, including any right to leave any country, and receiving countries need to protect their right of entry and residence for immigration system to try foreign spouses who pulled out from the general, the normalization for the protection of marriage, while living restrictions should be shortened to reduce the uncertainty of marriage. Second, policy clarity, reduce implementation problems, policies designed to adopt a wide range of conditions, such as "protect the life, no fear," the identification, although sufficient to identify a variety of ways, as long as the alternative to foreign spouses, but in the end likely to be an form, no practical significance. Third, the implementation of the institution of marriage, the cornerstone of social stability, the right to marry is the free development of personality factors, the Grand Justices, the Constitution and the interpretation of the words in reference to "freedom of marriage rights" should be protected, showing countries for whom marriage and family should be institutional safeguards. To meet the "Universal Declaration of Human Rights," Article 16 of the specification. Fourth, the protection of legal equality, the implementation of diversified development, attention to the rights of minorities, in order to meet the "International Covenant on Civil and Political Rights," the provisions of Article 27.
論文目次 目錄
第一章 緒論 ------------------------------------------------------------1
第一節 問題背景-------------------------------------------------------1
第二節 研究動機與目的-------------------------------------------------3
第三節 研究架構與方法-------------------------------------------------8
第四節 研究範圍與限制------------------------------------------------13
第二章文獻回顧---------------------------------------------------------14
第一節 文獻評析------------------------------------------------------14
第二節 理論探討------------------------------------------------------24
第三章 國際人權與移民規範----------------------------------------------38
第一節 聯合國核心人權文件中的人權規範--------------------------------38
第二節 我國法規與移民人權--------------------------------------------46
第三節 我國婚姻移民人權與國際規範之比較------------------------------49
第四章 從國際人權看我國移民制度---------------------------------------54
第一節 婚姻移民形成--------------------------------------------------54
第二節 各國婚姻移民政策概述------------------------------------------56
第三節 我國婚姻移民政策與他國之比較分析------------------------------68
第五章 移民政策執行現況分析-------------------------------------------76
第一節 婚姻移民政策概況----------------------------------------------76
第二節 婚姻移民歸化之作業--------------------------------------------83
第三節 婚姻移民歸化之困境--------------------------------------------96
第六章 結論與建議----------------------------------------------------101
第一節 移民政策之調整方向---------------------------------- --------101
第二節 因應《兩公約》施行之修正建議---------------------------------104
第三節 省思與展望---------------------------------------------------111
參考文獻------------------------------------------------------------116
參考文獻 參考文獻
一、中文書籍
Andrew Heywood著,楊日青等譯:《政治學新論》(Politics),(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2009年)。
Babbie, Earl,陳文俊譯:《社會科學研究方法》,《The practice of social research. (10th ed.)》,(台北:新加坡商湯姆生,2005年)。
David Held David Held、Anthony McGrew、David Goldblatt、Jonathan Perraton等著,沈宗瑞、高少凡、許湘濤、陳淑鈴等譯:《全球化趨勢與衝擊》(Global Transformations:Politics, Economic and Culture),(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2007年)。
David Marsh、Gerry Stoker等著,陳義彥、陳景堯、林妤虹、吳宜璇、何景榮、任雲楠等譯:《政治學方法論與途徑》(Theory and Methods in Political Science,2002),(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2008年)。
Janusz Symonides著,楊雅婷譯:《人權的概念與標準(Human Rights: Concept and Statndards)》,(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2009年)。
Kate Nash著,林庭瑤譯:《全球化、政治與權力--政治社會學的分析》 (Comtemporary Political Spciology:Globalization, Politics, and Power),(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2004年)。
Kevin B. Smith、Christopher W. Larimer著,蘇偉業譯:《公共政策入門》,(台北:五南,2010年)。
Michael Freeman著,湯智貿譯:《人權-跨學科的探究》,(台北:巨流圖書股份有限公司,2006年)。
Peter Stalker著,蔡繼光譯:《國際遷徙與移民:解讀「離國出走」(The no-nonsense guide to international migration)》,(台北:書林出版有限公司,出版日期:2003年)。
Richard Plender著,翁里、徐公社譯:《國際移民法》,(中國人民公安大學出版,2006年)
SASSEN SASKIA著,黃克先譯:《客人?外人:遷移在歐洲》,(台北:巨流圖書有限公司,2006年)。
刁仁國:《外國人入出境管理法論》,(桃園:中央警察大學出版社,2001年)
台北市政府法規委員會:《台北市人權保障白皮書》,(台北:豐德印刷,二版,2009年)
台灣人權促進會:《2009年台灣人權報告:兩公約的第一份診斷書》,(台北:新學林,2010年)
台灣人權促進會:《公民與政治權利國際公約》一般性意見書(中文版),(台北市:台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟,2011年)
台灣人權促進會:《經濟社會文化權利國際公約》一般性意見書(中文版),(台北市:台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟,2011年)
甘懷真、貴志俊彥、川島真著:《東亞視域中的國籍、移民與認同》,(臺北:臺灣大學出版中心,2005年)。
朱柔若譯:《社會科學研究方法與資料分析》,(台北:揚智文化事業有限公司,1997年)。
江宜樺:《自由主義、民族主義與國家認同》,(台北:揚智文化事業有限公司,1998年)。
行政院:《消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)中華民國(台灣)初次國家報告》,(台北:財團法人婦女權益促進發展基金會,2009年)。
行政院勞工委員會:《外勞人權與行政管制–建立外勞保護體系之初步研究報告》,(台北:職業訓練局,2008年)。
行政院經濟建設委員會:《國際人口移動對我國勞動市場及經社發展之影響與因應對策》,(台北:行政院經濟建設委員會,2009年)
吳學燕著:《移民政策與法規》,(台北:文笙書局,二版,2009年)。
宋鎮照:《發展政治經濟學:理論與實踐》。(台北:五南圖書出版有限公司,初版,1997年)
李震山:《多元、寬容與人權保障─憲法未列舉權之保障為中心》,(台北:元照,二版,2007年)
夏曉娟:《流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象》,(台北:台灣社會研究叢刊,2002年)。
夏曉鵑/陳信行/黃德北等:《跨界流離:全球化下的移民與移工》上冊,(台北:台灣社會研究雜誌出版,2008年)。
栗林忠男:《現代国際法》,(慶応義塾大学出版社栗,2002年)。
陳隆志主編:《國際人權公約國內法化之方法與策略》,行政院研究發展考核委員會編,(台北:行政院研考會,2003年)。
陳榮傳主編:《新移民、新未來》,(台北:翰蘆圖書出版有限公司,2008年)。
黃鉦堤:《公共行政意象之研究-三種系統理論典範的觀點》,(台北市,翰蘆圖書出版有限公司,2000年)。
楊安成:《國人海外移民現況與動機探討之研究》,(台北:內政部人口政策委員會,1984年)。
葉立誠、葉至誠編:《研究方法與論文寫作》,(台北:商鼎文化公司,1999年)。
廖正宏:《人口遷移》,(台北:三民書局,1985年)。
廖福特:《國際人權法─議題分析與國內實踐》,(台北:元照出版公司,2005年)。
監察院:《監察院第一屆人權保障工作研討會論文集》,(台北:監察院,2009年)
監察院人權保障委員會:《人權大步走種子培訓營總論講義》,(桃園:神才印刷,2011年)。
蔡宏進、廖正宏:《人口學》,(台北:巨流圖書出版公司,初版,1987年)。
蕭新煌編:《低度發展與發展》,(台北:巨流圖書出版公司,二版,1987年)。
戴寶村:《簡明台灣史》,(台北:國史館台灣文獻館,2007年)。
顏國鉉著:《嫁來台灣-新興移民的婚姻故事》,(台北:監察院,2006年)。
二、期刊、研討會資料:
中正大學:《婚姻移民在韓國的人權與法律問題》,《97年度法律學系婚姻移民系列活動婚姻移民人權專題成果報告書,工作報告及各場活動紀實》,(嘉義:2008)
王宏仁、張書銘:〈商品化的跨國婚姻市場:以台越婚姻仲介業運作為例〉,《台灣社會學》,第6期(2003年12月),頁177-221。
王明輝:〈跨國婚姻下的「新台灣人」〉。「邁向新世紀的公平社會──社群、風險與不平等」2003年台灣社會學年會學術研討會,台灣社會學會暨政治大學主辦,2003年11月29日至30日。
立法院內政及民族委員會,議案參考資料:內議第007號(2005.12.26)(徐中雄等六十四名委員提案與連署)
江世雄:〈在臺灣越南籍配偶之國籍問題-從國際人權法中無國籍者保護之角度談起〉,《中央警察大學學報》,第47期(2010年4月),頁277~278。
行政院客家委員會:〈97年度全國客家人口基礎資料調查研究〉,《行政院客家委員會委託研究報告》(2008年12月),行政院客家委員會編印。
余健慈:〈全球化浪潮下國際移民對移入社會之影響--比較德國與台灣當前移工/移民政策與其影響〉,第三屆【地方自治與民主發展:2009年縣市長選舉與地方發展】學術研討會文章,2009年7月4日。
李建良:〈國籍與公民權:人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析〉,中央研究院政治學研究所籌備處、社會學研究所主辦,95年5月26日。
李順德:〈婚姻移民明起取消財力證明〉,《聯合報》,2008年11月15日,第A19版。
李瑛:〈邁向「他者」與「賦權」:新移民女性的學習與教學之探討〉,《教育研究月刊》,第141期(2006年1月),頁25-35。
李震山:〈論入出境管理之概念與範疇〉,《台灣警察專科學校警專學報》,第1卷第8期(1995年6月),頁207-226。
李震山:〈論移民制度與外國人基本權利〉,《台灣本土法學雜誌》,第48期(2003年7月)。
周志杰:〈內外有別的人權倡議者?國際人權法在美國的實踐〉,《中華國際法與超國界法評論》,2卷2期(2006年12月),頁207-254。
周志杰:〈南台灣人權的保障與實踐:全球化與在地化的接軌〉,《人權會訊》(中國人權協會),86期(2007年10月),頁14-18。
周志杰:〈從國際人權發展檢視台灣之人權實踐:結構性的探析〉,《新世紀智庫論壇》(台灣新世紀文教基金會),45 期(2009年3月),頁23-29。
周志杰:〈國際人權發展與台灣人權實踐〉,收錄於《聯合國人權兩公約與我國人權發展》,(李永然、蘇友辰、周志杰、蘇詔勤合著)。(台北:永然文化出版社,2010)。
周志杰:〈國家權威與國際規範-合法性因素對國際人權法在實踐上之影響〉,《政大法學評論》,(2009年6月),頁113-176。
周興隆:〈台灣跨國婚姻研究之初探〉,《網路社會學通訊》,80期(2009年6月),頁1。
林君諭:《東南亞外籍新娘識字學習之研究》,國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,(2003年)。
林佳範:〈台灣人權發展與國際接軌〉,《新世紀智庫論壇》第45期(2009年3月30日),頁9-11。
林芳妤:《我國外籍/大陸配偶管制政策分析-以嘉義市為例》,國立中正大學政治學暨研究所碩士論文,(2008年)。
邱寶珠:《我國現行移民制度與問題之研究》,國立中央警察大學外事警察研究所碩士論文,(2004年)。
黃昭元:〈憲法權利之限制審查標準:美國類型化多元標準模式之比較分析〉,《台大法學論叢》,33卷3期(2004),頁45-128。
夏曉鵑:〈「外籍新娘」現象之媒體建構〉,《台灣社會研究季刊》,第43期(2001年),頁153-196。
夏曉鵑:〈女性身體的貿易:臺灣/印尼新娘貿易的階級與族群關係分析〉,《東南亞區域研究通訊》,第二期(1997年),頁10-21。
夏曉鵑:〈全球化下台灣的移民/移工問題〉,《台灣的社會問題》(2005年),頁330-363。
夏曉鵑:〈流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象〉,(台北:台灣社會研究叢刊,2002年)。
夏曉鵑:〈資本國際化下的國際婚姻-以台灣的『外籍新娘』為例〉,《台灣社會研究季刊》,第39期(2000年),頁45-92。
夏曉鵑:《新移民運動的形成──差異政治、主體化與社會性運動》,2005年12月9日發表於世新大學社會發展研究所第二屆「跨界流離」國際學術研討會:公民身份、認同與反抗。
國家人權委員會:〈公民與政治權利國際公約執行情形初次報告〉,《國家人權報告初稿》(2011年10月24日)
張松青:〈韓國婚姻移民的人權與法律問題〉,《國立中正大學法學集刊》(2008),頁64-65。
許義寶:〈論人民之入出國及其規範〉,《第二屆「國境安全與人口移動」學術研討會》, (2008年),頁61-77。
陳明傳:〈國際防制人口販運問題之研究〉,《第二屆「國境安全與人口移動」學術研討會》,(2008年),頁159-182。
陳龍騰、林正順:〈從國際人權法典檢討我國人權基本法之制定〉,《台科大人文社會學報》,第三期(2007年3月),頁151-168。
彭堅汶:〈政黨輪替後政府人權政策的探究〉,《社會文化學報》,第16期(2003年6月),頁69-72。
曾嬿芬:〈研究移住/居台灣:社會學研究現況〉,《台灣社會研究》,第66期(2007年6月),頁75-103。
曾嬿芬:〈誰可以打開國界的門?移民政策的階級主義〉,《台灣社會研究季刊》,第61期(2006年),頁37-107。
葉宗鑫:〈政府人流管理機制之考察與我國制度之省思〉,《行政院研考會》,2005年10月,
葉尉鑫:〈新移民女性在台生活適應與政府生活輔導政策之研究〉,《研習論壇月刊》,第76期(2007年4月),頁32-40
廖元豪:〈台灣人權再檢驗〉,《臺灣民主季刊》,第五卷第四期(2008年12月),頁235-45
廖元豪:〈全球化趨勢中婚姻移民之人權保障—全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係〉,《「思與言:人文與社會科學雜誌》,第44卷第3期(2006年),頁81-129。
廖元豪:〈移民—基本人權的化外之民:檢視批判「移民無人權」的憲法論述與實務〉,發表於2006年世新大學社會發展研究所第三屆「跨界流離」國際學術研討會:治理.生存.運動,2006年10月7日。
廖英瑾:《我國女性婚姻移民權益保障之研究》,中原大學財經法律研究所碩士論文,(2006年)。
潘淑滿:《從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制》,〈社區發展季刊〉,第105期(2004年),頁30-43。
潘淑滿:《婚姻移民、公民身分與社會福利權》,〈社區發展季刊〉,第122期(2008年6月),頁136-158。
薛誠泰:〈台灣近50 年的人口變遷與教育發展〉,《學齡人口減少對國民教育的影響及因應對策研討會》,93年4月22日。
藍佩嘉:〈誇越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同〉,《台灣社會研究季刊》,48期(2002年12月),頁169-218。
三、英文書籍:
Alvin Y. So, Social Change and Development (London: Sage Publications, 1990). PART III:The World-System School, pp.169-260.
Buergenthal, Thomas.International Human Rights in a Nutshell, 2nd edn,1995
Charles W Kegley, Jr.(Editor), International Terrorism: Characteristics, Causes, Controls, St. Martin’s Press, Inc., 1990
Donnelly,Jack,International Human Rights,Oxford:Westview Press.,(1993)
Everett S. Lee, "A Theory of Migration," University of Pennsylvania, Demography Vol.3(1966), p.p.47-57
Immanuel Wallerstein,Yale University,Connecticut,The Capitalist World-Economy,Cambridge University Press(1979).
James H. Mittelman,The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance (NJ: Princeton University Press, 2000)
Jorge Nef, Human Security and Mutual Vulnerability: The Global Political Economy of Development and Underdevelopment, 2nd(1999)
Papademetriou, Demetrious; and Sarah Margon (2005) "International Migration Trends and Patterns in Asian and Oceania." In Irena Omelaniuk, ed., World Migration 2005: Costs and Benefits of International Migration. Geneva: International Organization for Migration. (2005).
See Linda S. Bosniak, Membership, Equality, and the Difference that Alienage Markes,69 N.Y.U.l. Rev.1047(1994).
UN (2008),Basic Principles on the Role of Lawyers,Office of the United Nations High Commisioner for Human Rights.
UN (2008).Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment,Office of the United Nations High Commisioner for Human Rights.
UN Doc.E/CN.4/Sub.2/1985/31 and Corr.1, 1985, P.30
四、外文期刊
Berrehab v. The Netherlands Publication : A 138
CAHRa, Report of Taiwan’s Labor Rights Survey. Taipei: CAHR, 2009.
Heisler, Barbara Schmitter.(2000)The Sociology of Immigration: From Assimilation to Segmented Integration, from the American Experience to the Global Arena. In Caroline B. Brettell and James F. Hollifield (eds), Migration Theory: Talking across Disciplines. New York, Routledge.
Jackson, J.A. (1986) Migration. Singapore, Longman Singapore Publishers (Pte) Ltd.
Paliwala Abdul,Marriage Immigration Theories and Praxis in International Human Rights Law: Marriage as Part of a Global Care Chain?(2008),p.p.65-82.
State Authority vs. International Norms: Impacts of Legitimacy on the Practice of International Human Rights Law
Stephen Castles.(2000)Ethnicity and Globalization: From Migrant Worker to Transnational Citizen (London: Sage)
Wickramasekera, Piyasiri, Asian Labour Migration: Issues and Challenges in an Era of Globalization, International Migration Programme, International Labour Office No. 57. Geneva: International Labour Office, 2004.
World Economic and Social Survey 2004: International Migration, Publisher: United Nations (January 28, 2005)
World Migration Report 2010 - The Future of Migration: Building Capacities for Change, International Organization for Migration,2010.
日本経済団体連合会:《人口減少に対応した経済社会のあり方》,(2008年10月14日)
五、相關網站
Human Rights Committee - General Comments,《The Human Rights Committee publishes its interpretation of the content of human rights provisions, in the form of General Comments on thematic issues.》,http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/comments.htm
中華人權協會網站,www.cahr.org.tw
中廣新聞網,http://news.sina.com.tw/article/20091231/2623790.html
內政部入出國及移民署全球資訊網-統計資料,http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1093250&ctNode=29699&mp=1
內政部戶政司人口統計資料之國籍統計資料,http://www.ris.gov.tw/version96/population_01_D.html
內政部戶政司全球資訊網,http://www.ris.gov.tw/version96/st_nat_00.html
內政部戶政司法令專區,http://www.ris.gov.tw/version96/ris_law_003.html
內政部統計處,http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=2474&page=2
司法院大法官會議解釋,http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=554
全國法規資料庫入口網站,民法法條,查閱日期:100年11月1日,查詢網址:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC=B0000001&DF=&SNo=20
沒錢沒身分行動聯盟,http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3Go2IX6XHBJPi.Xv4ruxUptD7Q--/article?mid=949。
法治世界網http://www.tw-roc.org/index.php/0112/2011-03-30-10-10-41/224-2019901218.html
法務大臣閣議後記者会見の概要,2008,《移民というのは,今,日本の政策の中ではそういう概念は基本的にありません》,查詢日期:100年6月30日,查詢網址:http://www.moj.go.jp/hisho/kouhou/kaiken_point_sp080509-01.html
法務部「人權大步走專區」網站,http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=26544&CtUnit=8409&BaseDSD=7&mp=200&nowPage=1&pagesize=20
苦勞網,2010年,「思考「工變成民」的移民政策」,查詢日期:100年6月30日,查詢網址:http://www.coolloud.org.tw/node/50439
國際移民組織,International Organization for Migration(IOM),http://www.iom.int/jahia/jsp/index.jsp
總統府網站,http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=755
聯合國網站,http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2012-01-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw