進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1801201210071600
論文名稱(中文) 全球氣候變遷體制發展之研究
論文名稱(英文) The Global Climate Change Regime Development Research
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟學研究所專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 100
學期 1
出版年 100
研究生(中文) 顏淑英
研究生(英文) Shu-Ying Yen
學號 u17981184
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 173頁
口試委員 指導教授-王慶輝
口試委員-范光煥
口試委員-楊永年
中文關鍵字 氣候變遷  國際體制  全球暖化  溫室氣體  氣候變化綱要公約  京都議定書 
英文關鍵字 climate change  international regime  global warming  greenhouse gases  the Framework Convention on Climate Change  Kyoto Protocol 
學科別分類
中文摘要 在國際社會的特定議題領域當中,存在著若干做為管理協調甚至約束國際成員行動的制度化規範與規則,或是規範各國間進行合作的制度性安排,即所謂的國際體制。
國際體制主要功能在於促進特定議題領域形成協議,協調成員間的行為以達到預期的結果,有助於成員間的期待一致。其重要性在於促進成員間共同利益政策的合作。國際體制的功能有:(一)提供建立法律責任的架構,協調成員間對協議的期待,使國際協議更易達成;(二)改善國際政治上資訊的質和量,使國與國之間的訊息傳播流通,減少成員間的不安、猜忌和欺騙,促使成員間建立信任;(三)減少其他交易成本,如組織的成本、單方付出的成本。
國際體制形成的理論解釋有主要有:權力解釋、知識解釋、利益解釋。這三個解釋中的每一個都能深入解釋體制形成的某些層面,但都無法對整個體制形成提供令人滿意的解釋。基本上國際體制形成是一個複雜的過程,為了解這一複雜的過程,有必要同時從權力、知識、利益三者之互動來解釋之。
本論文以全球氣候變遷體制發展為個案,探討權力、知識、利益三者互動如何形塑全球氣候變遷體制的發展。全球氣候變遷體制主要是由1992年的聯合國氣候變化綱要公約、1997年京都議定書的通過、2005年京都議定書的生效及後京都氣候談判所組成。本論文的研究顯示:造成公約、議定書與協議形成背後的主要動力是科學知識。科學知識說明了全球氣候變遷與溫室氣體的關聯,進而管制溫室氣體使用的必要;至於公約、議定書與協議的性質及其內容則主要取決於權力因素與利益因素之間的互動。
英文摘要 In the international society’s special issues, some principles and rules which govern and regulate the members of international organization or arrangement for cooperation between the nations are called international regimes.
Main function is to promote international regimes specific topic areas to form an agreement, coordination of behavior among members to achieve the desired results, and help to get the same expectations among the members. Its importance lies in the common interest among members of the policy to promote cooperation. International regimes functions are: 1. Provide a legal framework for liability, coordination of expectations among the members of the agreement, make it easier to reach international agreements. 2. Improve the international political quality and quantity of information, communicate and flow the message between countries, to reduce anxiety, suspicion and deception among members, to promote confidence-building among members. 3. Reduce other transaction costs, such as the organization's costs, the cost unilateral.
The formation of international regimes is dominated by three theoretical explanations: power, interest, and knowledge. Each of these perspectives fails to provide a satisfactory explanation, though each can tell a part of the story. The formation of international regimes is a complicated process. In order to understand this process, it is necessary to take all the theoretical explanations into consideration as well as their interactions.
This thesis takes the formation of the global climate change regime development as a case study and examines it in terms of the interaction of power, interest, knowledge factors. The global climate change regime development consists of 1992 the United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC, 1997 the adoption of the Kyoto Protocol, 2005 the validation of Kyoto Protocol, and Post-Kyoto climate negotiations. This thesis concludes that the driving force behind the United Natins Framework Convention on Climate Change, UNFCCC, Kyoto Protocol and the Bonn agreements is scientific knowledge. This scientific knowledge shows global climate change associated with greenhouse gas, and thus provides the desirability of the international regulation of greenhouse gas (GHG) emissions, and thus control of greenhouse gases to use is Necessary. Moreover, the nature and content of the United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC, Kyoto Protocol and the Marrakech Accords are dominated by the interaction between the power factor and interest factor.
論文目次 第一章 緒論……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………… 1
一、研究動機……………………………………………………………………… 1
二、研究目的……………………………………………………………………… 4
第二節 研究問題………………………………………………………………… 4
第三節 研究方法………………………………………………………………… 6
一、文獻分析法…………………………………………………………………… 6
二、個案研究法…………………………………………………………………… 7
第四節 章節安排………………………………………………………………… 7
第二章 文獻回顧與研究架構…………………………………………………… 9
第一節 國際體制相關理論回顧………………………………………………… 9
一、國際體制的定義……………………………………………………………… 9
二、國際體制形成理論的文獻探討……………………………………………… 12
三、氣候變遷的定義……………………………………………………………… 19
四、相關文獻探討………………………………………………………………… 19
第二節 研究架構………………………………………………………………… 21
一、修正多變數分析法…………………………………………………………… 21
二、個案選擇理由………………………………………………………………… 24
第三章 全球氣候變遷體制發展的歷史演進…………………………………… 26
第一節 氣候變遷的科學成因…………………………………………………… 27
第二節 聯合國氣候變化綱要公約的生效……………………………………… 31
第三節 京都議定書的通過……………………………………………………… 36
一、第1次締約國大會與柏林授權………………………………………………… 36
二、第2次締約國大會與日內瓦宣言……………………………………………… 37
三、第3次締約國大會與京都議定書……………………………………………… 38
第四節 京都議定書的生效……………………………………………………… 41
一、第4次締約國大會與布宜諾斯艾利斯行動計畫……………………………… 42
二、第5次締約國大會………………………………………………………………43
三、第6次締約國大會第1會期…………………………………………………… 43
四、第6次締約國大會第2會期與波昂協定……………………………………… 44
五、第7次締約國大會與馬拉喀什協議……………………………………………46
六、第8次締約國大會與德里部長宣言……………………………………………47
七、第9次締約國大會……………………………………………………………… 50
八、第10次締約國大會…………………………………………………………… 51
第五節 後京都氣候談判………………………………………………………… 52
一、第11次締約國大會暨京都議定書第1次締約國會……………………………52
二、第12次締約國大會暨京都議定書第2次締約國會議……………………… 54
三、第13次締約國大會暨京都議定書第3次締約國會議與峇里路線圖……… 55
四、第14次締約國大會暨京都議定書第4次締約國會議……………………… 56
五、第15次締約國大會暨京都議定書第5次締約國會議與哥本哈根協議…… 57
六、第16次締約國大會暨京都議定書第6次締約國會議與坎昆協議………… 59
七、第17次締約國大會暨京都議定書第7次締約國會議……………………… 61
第四章 知識、權力、利益的互動……………………………………………… 62
第一節 京都議定書……………………………………………………………… 66
第二節 哥本哈根協議…………………………………………………………… 74
第三節 坎昆協議………………………………………………………………… 97
第五章 研究發現與建議………………………………………………………… 106
第一節 研究發現………………………………………………………………… 106
一、本國利益優先-各國皆然…………………………………………………… 106
二、全球暖化的成因未定?……………………………………………………… 109
三、溫室氣體的責任……………………………………………………………… 110
四、「調適」取代「減量」……………………………………………………… 112
第二節 建議……………………………………………………………………… 113
參考書目…………………………………………………………………………… 117
附錄一 聯合國氣候變化綱要公約……………………………………………… 130
附錄二 京都議定書……………………………………………………………… 153
附錄三 相關名詞中英文對照表………………………………………………… 171
參考文獻 一、中文部分
(一)專書
王振寰:《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》,(臺北:巨流,1996年)。
宋鎮照:《發展政治經濟學:理論與實踐》,(臺北市:五南,1995年)。
呂鴻光,〈溫室氣體之衝擊與對策--我國之影響與因應措施〉,(臺北市:財團法人孫運璿學術基金會,2003年)。
郭承天:《國際建制與國際組織》,(臺北市:時英,1996年)。
葉至誠:《社會科學概論》,(臺北市:揚智文化,2000年)。
鍾倫納:《應用社會科學研究法》,(香港:商務,1992年)。
(二)期刊
丁永康:〈「國際體制」之探討〉,《問題與研究》第30卷第4期(1991年4月),頁80-99。
王京明:〈哥本哈根會議後我們要如何調適?〉,《經濟前瞻雙月刊》128期(2010年3月),頁5-9。
王京明:〈氣候變遷與我國因應之道〉,《經濟前瞻雙月刊》134期(2011年3月),頁67-73。
王京明:〈 COP17大會國際氣候談判動向〉,《經濟前瞻雙月刊》第136期(2011年7月),頁85-90。
王京明:〈哥本哈根氣候會議與台灣因應對策〉,《經濟前瞻雙月刊》第127期(2010年1月),頁66-74。
王肇偉:〈歐盟、美國及中國在哥本哈根氣候變遷會議之策略研究〉,《歐洲國際評論》第七期(2011年),頁147-178。
王慶輝:〈國際體制形成理論之分析〉,《人力發展》第51期(1998年4月),頁43-53。
吳再益:〈波昂第六次締約國會議(COP6)對全國能源會議行動方案之衝擊與因應策略〉,《國政研究報告》永續(研)090-032號(2001年8月)。
吳福成:〈俄羅斯臨門一腳,「京都議定書」生效〉,《能源報導》2005年1月號(2005年1月),頁5-7。
吳榮華:〈「中美聯合聲明」中「氣候變化、能源與環境」議題對台灣之影響〉,《國政研究報告》永續(評)098-058號(2009年12月16日)。
吳榮華:〈哥本哈根會議及台灣之因應〉,《國政研究報告》永續(析)099-003號(2010年2月)。
呂錫民:〈淺談溫室氣體中的主角--二氧化碳〉,《能源報導》2008年2月號(2008年2月),頁14-16。
宋燕輝:〈美國與京都議定書:小布希政府氣候變化政策急轉彎?〉,《理論與政策》第16卷第2期(2002年6月),頁27-45。
李河清:〈知識社群與全球氣候談判〉,《問題與研究》第43卷第6期,(2004年12月),頁73-102。
李河清:〈環境外交與氣候談判-以京都議定書為例〉,《國政研究報告》永續(研)090-040號(2001年10月)。
李堅明:〈波昂氣候變遷會議協商結果觀察〉,《國政研究報告》永續(研)090-031號(2001年8月)。
李堅明:〈COP14╱MOP4發展與台灣啟示〉,《能源報導》2009年2月號(2009年2月),頁9-13。
林子倫:〈後京都氣候談判的五大難題〉,《看守台灣》11卷3期(2009年8月),頁5-8。
林子倫:〈後京都氣候談判的五大難題〉,《能源報導》2009年10月號(2009年10月),頁9-13。
林子倫,〈哥本哈根會議後的全球氣候政治趨勢〉,《能源報導》2010年2月號(2010年2月),頁5-9。
林子倫:〈後京都談判曙光漸露-坎昆氣候會議觀察〉,《能源報導》2011年2月號(2011年2月),頁8-12。
林碧炤:〈國際關係的新現實主義與新自由主義〉,《政治學報》第17期(1989年),頁129-181。
胡思聰,〈全球減碳「失控」的2010年〉,《國政研究報告》永續(評) 099-052 號(2010年11月)。
胡思聰,〈墨西哥坎昆COP 16會議成果有限〉,《國政研究報告》永續(評) 099-056 號(2010年12月)。
秦宗春、譚瑛瑜:〈國際機制與東南亞金融危機救援方案:新自由主義之挑戰〉,《東南亞區域研究通訊》第8 期(1999年8月),頁48-60 。
郭博堯:〈背景分析-京都議定書爭議與妥協〉,《國政研究報告》永續(研)090-024 號(2001年7月)。
陳雄文:〈我國參與氣候變化綱要公約與因應策略〉,《行政院環境保護署氣候變化綱要公約資訊速報》第20期(1999年12月),頁1-4。
曾志超:〈台灣應如何因應哥本哈根氣候會議〉,《國政研究報告》科經(研)099-001號(2010年1月)。
曾鏡濤:〈二十一世紀評論-氣候丕變與環境危機-溫室效應、全球暖化與國際政治〉,《二十一世紀雙月刊》總第一0二期 (2007年8月),頁4-14。
新新聞:〈美日聯手終結京都議定書〉875期(2003年11月)。
簡慧貞,〈後京都時期國際趨勢及我國因應策略〉,《能源報導》2006年1月號(2006年1月),頁5-7。
葉俊榮:〈台灣如因應後京都時代的發展〉,《新世紀智庫論壇》第29期(2005年3月),頁111-113。
劉雅章:〈全球暖化問題的科學認識〉,《二十一世紀雙月刊》總第一0二期 (2007年8月),頁15-24。
蔡東杰、梁乃懿:〈氣候變遷下的國家主權與國際建制發展:以京都議定書為例〉,《全球政治評論》第34期(2011年),頁127-144。
鄭端耀:〈國際關係「新自由制度主義」理論之評析〉,《問題與研究》第36卷第12期(1997年12月),頁1-22。
賴明伸整理:〈氣候變化綱要公約第四次締約國大會(COP4)紀要〉,《行政院環境保護署氣候變綱要公約資訊速報》第14期(1998年12月),頁1-153。
賴麗瑩:〈京都議定書之分析及未來發展趨勢〉,《能源季刊》第28卷第3期(1998年7月),頁2-30。
顧洋:〈聯合國氣候變化綱要公約第16次締約國大會心得與感想〉,《能源報導》2011年2月號(2011年2月),頁5-7。
(三)學位論文
王世傑:《性別視角的理境安全-以京都議定書為例》,國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文,2010年7月。
王怡婷:《國際臭氧體制形成之研究》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,1999年6月。
吳福悠:《權力、利益及知識的互動:以國際氣候變遷體制為例》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2006年12月。
陳佩珮:《知識社群與環境建制的形成:以跨政府氣候變遷小組為例》,東吳大學政治系碩士論文,2010年10月。
陳佳成:《國際體制形成之探討:以京都議定書為例》,東海大學政治學研究所碩士論文,2002年6月。
陳姿伶:《個案研究法(Case Study)》,國立中興大學農業推廣教育研究所,2011年4月。
陳偉恩:《由美國在國際公約之參與論其國家利益之形成與實踐》,國立中山大學政治學研究所碩士論文,2010年8月。
羅永青:《後冷戰時期中共的環境外交-以聯合國氣候變化公約的參與為例》,國立中山大學大陸研究所碩士論文,2002年7月。
(四)研究報告
世界氣象組織(World Meteorological Organization,WMO) 2009年《溫室氣體公報》。
外交部:〈我外交應如何因應後京都議定書及其機制〉,委託單位:條法司環境永續外交小組,執行單位:台灣經濟研究院國際處,2008年2月。
行政院環保署編:〈地球難以承受之熱-全球溫暖化〉,1999年12月。
許晃雄:〈人為的全球暖化與氣候變遷〉,本文原刊於The 4th International Conference of Atmospheric Action Network East Asia, Taiepi, 19998/9/26-27 (環保聯盟主辦),網址:http://www.sciscape.org/articles/global_warning1/。
(五)網站資料
CLiao:〈氣候專家:2010全球命運關鍵年〉,《環境資中心》(2009年12月2日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49759。
CLiao:〈氣候會議上開發中國家退席抗議 與富國分道揚鑣〉,《環境資中心》(2009年12月14日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50300。
CLiao:〈潘基文:氣候會談面臨歷史性關鍵時刻〉,《環境資中心》(2009年12月18日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50320。
CLiao:〈2009新聞回顧:哥本哈根氣候變遷會議結果顯示:前途多艱〉,《環境資中心》(2009年12月17日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50294。
TVBS電子新聞:〈249龍捲風襲美 氣候反常破壞驚人〉(2011年4月19日)。網址:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=chen198720110419222825。
TVBS電子新聞:〈逾百龍捲風襲美國 7州緊急狀態〉(2011年4月29日)。網址:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=chen198720110429194235。
人民網:〈美國為何背棄《京都議定書》〉(2011年4月2日)。網址:http://www.people.com.cn/BIG5/huanbao/57/20010403/432175.html,。
大紀元:〈哥本哈根救氣候 富國承諾資助220億美元〉(2009年12月17日)。網址:http://www.epochtimes.com/b5/9/12/17/n2756978.htm。
中國新聞網,〈聯合國:「丹麥草案」不是氣候大會正式談判文本〉(2009年12月10日)。網址:http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/12/10/2945s2700389.htm。
今日新聞網:〈俄40年罕見旱災 農損面積等於葡萄牙大小〉(2010年7月15日)。網址:http://www.nownews.com/2010/07/15/11490-2626123.htm。
內政部營建署:〈21世紀臺灣國家公園永續論壇〉。網址:http://np.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1。
公共電視新聞:〈降雨更趨兩極化 洪水乾旱恐交替〉(2011年4月13日)。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110413/51/2prtv.html。
王京明,〈哥本哈根氣候談判與台灣應有的對策〉,《行政院環境保護署 台灣氣候遷調適資訊平台國內外調適訊息》。網址:http://climate.cier.edu.tw/AdjustmentNewsSubject.asp?ID=184&TID=25&OPENID=23。
王聖傑:〈墨西哥坎昆COP16會議對我國溫室氣體減量之啟示〉,(行政院環境保護署-國家溫室氣體動態報導電子報),第20期(2011年3月4日)。網址:http://ghgregistry.epa.gov.tw/epaper/20.htm#墨西哥坎昆COP16會議對我國溫室氣體減量之啟示。
王運銘:〈第14屆氣候變化綱要公約暨第4屆京都議定書締約國大會會議(COP14/CMP4)出國報告〉(2009年3月2日)。網址:http://210.241.21.164/OpenFront/report_detail.jspx?sysId=C09800636
台灣因應氣候變化公約資訊網:〈氣候變化綱要公約背景與演變〉。網址:http://www.tri.org.tw/unfccc/main02.htm。
台灣因應氣候變化公約資訊網:〈第八次締約國大會(COP8)〉。網址:http://www.tri.org.tw/unfccc/Unfccc/UNFCCC03.htm。
台灣因應氣候變化公約資訊網:〈第九次締約國大會(COP9)〉。網址:http://www.tri.org.tw/unfccc/Unfccc/UNFCCC04.htm。
台灣因應氣候變化公約資訊網:〈第十次締約國大會(COP10)〉。網址:http://www.tri.org.tw/unfccc/Unfccc/UNFCCC05.htm。
自由時報,〈俄羅斯國會下院批准《京都議定書》〉(2004年10月23日)。網址:http://www.epochtimes.com/b5/4/10/23/n697614.htm。
行政院環境保護署:〈聯合國氣候變化綱要公約及京都議定書-公約簡介〉。網址:http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=7603&path=10966&guid=18e29c81-a3e4-4e8f-b949-4bec3607b674&lang=zh-tw。
吳志偉:〈出席「聯合國氣候變遷綱要公約第16次締約國大會COP16暨京都議定書第6次締約國會議CMP6」報告〉(2011年3月1日)。網址:http://210.241.21.164/OpenFront/report_detail.jspx?sysId=C10000669
吳郁娟:〈帶著鼓舞 回到海中央〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月31日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_31.html。
李河清、譚偉恩:〈哥本哈根COP 15會議倒數 抗暖已成奢求?〉,《環境資訊中心》(2009年11月12日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49238。
李河清:〈坎昆氣候會議:日立場轉向?誤會一場〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月6日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_572.html(瀏覽日期2011年4月20日)。
季平:〈對抗暖化衝擊哥本哈根會議登場〉,《中央廣播電台》(臺北市)(2009年12月7日)。網址:http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=225907。
林子倫:〈後京都氣候談判的五大難題(上)(中)(下)〉,《TEIA環境資訊中心》(2009年12月5日) 。網址:http://e-info.org.tw/node/49674。
林子倫:〈坎昆氣候會議:透明化要求 考驗公約可信度〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月11日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_11.html。
法新社新聞:〈反聖嬰現象加劇澳洲水患〉(2011年1月14日)。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110114/19/2ktqs.html。
美寶百科:〈哥本哈根氣候變遷高峰會議〉。網址: http://mepopedia.com/?page=380。
洪瑞彬:〈參加「聯合國氣候變化綱要公約第15次締約國會議(COP15)與京都議定書生效第5次締約國會議(CMP5)」出國報告書〉(2010年2月6日)。網址:http://210.241.21.164/OpenFront/report_detail.jspx?sysId=C09804272
張楊乾:〈哥本哈根協議 爭議中產出〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2009年12月20日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2009/12/blog-post_20.html。
張楊乾:〈全球碳污染大國 簽署國際減碳協定〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年2月2日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/02/blog-post.html。
張楊乾:〈坎昆氣候會議:減碳新協議草案出爐〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月6日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_06.html。
張楊乾:〈京都協議 在崩解邊緣〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月6日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/04/blog-post_7202.html。
張楊乾:〈坎昆氣候會議:坎昆協議成形 朝氣候議定書遵邁進〉,《台灣環境資訊協會-環境資訊中心》(2010年12月11日)。網址: http://e-info.org.tw/node/61863。
莫聞:〈哥本哈根氣候會議:Show your numbers 談判桌上亮底牌〉,《環境資訊中心》(2009年12月19日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50356。
莫聞:〈特稿:哥本哈根的許諾與失落〉,《環境資中心》(2009年12月20日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50373。
黃慧珊:台灣環境資訊協會-環境資訊中心:〈坎昆氣候會議明召開 中美互動仍是關鍵〉(2010年11月30日)。網址:http://e-info.org.tw.nod.61436。
黃慧珊:〈距哥本哈根大會僅三月 全球氣候新協定難料〉,《環境資訊中心》(2009年9月8日)。網址:http://e-info.org.tw/node/47012。
黃慧珊:〈法生態部長:美國是達成氣候協議主要障礙〉,《環境資中心》(2009年11月17日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49343。
黃慧珊:〈中歐同意促使哥本哈根氣候變化會議成功〉,《環境資中心》(2009年11月30日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49654。
黃慧珊:〈氣哥本哈根救氣候 開發中大國拒全球減碳目標〉,《環境資中心》(2009年12月4日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49772。
黃慧珊:〈哥本哈根氣候會議受阻 開發中國家退席抗議〉,《環境資中心》(2009年12月15日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50183。
黃慧珊:〈非洲國家杯葛 G77附和 搶救哥本哈根會議 二軌協商登場〉,《環境資中心》(2009年12月16日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50226。
黃慧珊:〈哥本哈根氣候談判 中美對碳減排拒絕讓步〉,《環境資中心》(2009年12月16日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50229。
黃慧珊:〈哥本哈根氣候談判 歐洲對中美兩國施壓〉,《環境資中心》(2009年12月16日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50233。
黃慧珊:〈中國首次暗示將減排金援讓予窮國〉,《環境資中心》(2009年12月17日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50301。
黃慧珊:〈窮國集體施壓 氣候會談駛回「雙軌制」正道〉,《環境資中心》(2009年12月16日)。網址:http://e-info.org.tw/node/50293。
黃慧珊:〈坎昆氣候會議明召開 中美互動仍是關鍵〉,《台灣環境資訊協會-環境資訊中心》(2010年11月30日)。網址http://e-info.org.tw/node/61436。
新浪財經:〈丹麥草案激怒發展中國家〉(009年12月10日)。網址:http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20091210/13327084921.shtml。
楊曼瑜:〈氣候談判 不是只談減碳量〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月20日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_20.html。
楊婷婷:〈拯救Cool地球 哥本哈根會議角色吃重〉,《環境資訊中心》(2009年11月15日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49292。
趙家緯:〈歐巴馬版哥本哈根協議 多國引為恥〉,《低碳生活部落格》(2009年12月19日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2009/12/blog-post_8815.html。
趙家緯:〈哥本哈根會議 為愚蠢年代揭幕〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2009年12月21日)。網址:http://lowestc.blogspot.com/2009/12/blog-post_21.html。
趙家緯:〈坎昆會議評析:後京都過渡時期的解藥或迷劑〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月14日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_5947.html。
蔡靜怡,〈「京都議定書」意涵探討〉,《能源報導》(2008年2月號)。網址:http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200802&Page=10。
鄭立欣:〈歐巴馬將出席哥本哈根會議 並宣佈美國減量目標〉,《環境資中心》(2009年11月27日)。網址:http://e-info.org.tw/node/49606。
鄭智仁,〈COP 12 重要議題報導〉,《行政院環境保護署 國家溫室氣體登錄平台》(2007年1月15日)。網址:http://ghgregistry.epa.gov.tw/feature/content.aspx?id=1018。
鄭慕涵:〈聯合國《氣候變遷框架公約》(UNFCCC)第15次締約國會議(COP15)紀實〉,(行政院環境保護署-國家溫室氣體動態報導電子報),第15期(2010年3月12日)。網址:http://ghgregistry.epa.gov.tw/epaper/DomesticEpaper_list.aspx?id_=1015。
賴怡伶:〈全球氣候異常 地球公民必須面對的責任〉,《慈濟月刊》,466期(2005年9月)。 網址: http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/466/466c3-6.htm。
聯合新聞網:〈內陸海嘯! 澳洲遇百年洪災〉(2011年1月13日)。網址:http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/6092262.shtml。
謝志誠,〈臺灣溫室氣體排放現況及因應策略〉。網址:http://ago.gcaa.org.tw/issue/nuclear/news-01/87051604.htm。
譚偉恩:〈坎昆氣候會議:緩不濟急的坎昆談判〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月7日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_6074.html。
譚偉恩:〈坎昆會議評析:挽救談判信心 但仍不足以抗暖〉,《台達電子文教基金會-低碳生活部落格》(2010年12月14日)。網址: http://lowestc.blogspot.com/2010/12/blog-post_9685.html。
二、英文部分
(一)期刊論文
Andreas Hasenclever, Peter Mayer & Volker Rittbergber, “Theories of international regimes”, (Cambridge: MA, Cambridge University Press, 1997).
Charles P. Kindleberger, “The World in Depresion 1929-1939”, (London: Allen Lane, The Penguin Press, 1973).
Haas.Peter M., “Conclusion: Epistemic Communities, World Order, and the Creation of a Reflective Research Program”, International Organization, Vol.46,No.1,1992.
Krasner, Stephen D(eds), “International Regimes”, (Ithaca: Cornell Univesity Press, 1983).
Krasner, Stephen D(eds), “Structural Conflict: The Third World Against Global Liberalism”, (Ithaca: Berkeley Univesity of California Press, 1985).
Keohane, Robert O.“The Demand for International Regimes”, edited by Stephen D. Krasne, (Ithaca: NY, Cornell University Press, 1983).
Mancur Olson,“The Logic of Collective Action: An Introduction to Theory and History”. (MA: Harvard University Press, 1965).
Oran R. Young and Gail Osherenko, “Polar Politics: creating international environmental regimes” (Ithaca and London: Cornell Univesity Press, 1993).
Susan Strange, “Cave! Hic Dragones: A Critique of Regime Analysis” International Regimes, edited by Stephen D. Krasner, (Ithaca: NY, Corenell University Press, 1983).
(二)網路
United States Environmental Protection Agency: "Climate Change”. Website: http://www.epa.gov/climatechange/fq/science.html.
Intergovernmental Panel on Climate Change, "STRUCTURE”: Website: http://www.ipcc.ch/organization/organization_structure.shtml.
“United Nations, United Nations Treaty Collection-Treaty Reference Guide”, 1999.
United Nations Framework Convention on Climate Change, ”Meetings”Website: http://unfccc.int/2860.php.
United Nations Framework Convention on Climate Change, “Copenhagen Accord” . Website:http://unfccc.int/home/items/5262.php.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2022-12-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw