進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1702202021141400
論文名稱(中文) 探討開發行為對伊達邵部落的社會影響
論文名稱(英文) Exploring the Social Impact of Projects on the Ita Thao Tribe
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生(中文) 陳怡萱
研究生(英文) Yi-Hsuan Chen
學號 P26074282
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 94頁
口試委員 口試委員-侯錦雄
口試委員-賴志彰
口試委員-孔憲法
口試委員-鄭皓騰
指導教授-曾憲嫻
中文關鍵字 原住民  傳統領域  社會影響評估  文化影響  永續發展 
英文關鍵字 Indigenous people  Traditional territories  Social impact assessment (SIA)  Cultural impact  Sustainable development 
學科別分類
中文摘要 隨著歷史上外來民族入侵及政權的轉移,臺灣原住民族的傳統生活領域一直不停的改變和縮減,關於原住民族的土地權利目前存在相當大的爭議,相關的土地運動也已持續三十年,原住民與政府、開發商三方之間的衝突事件層出不窮,因此,在規劃原住民土地內的開發計畫時,除了考量如何保護環境生態的資源以外,也需要特別思考族群文化的傳承與保存、部落的產業發展模式等課題,在這些前提之下,文化及社會價值是無法避免的議題,有鑑於目前文化與社會影響缺乏明確的量化分析數據及可參照的基礎資料,本文主要目的是補強臺灣目前對於原住民部落及其傳統領域之社會價值的重視,在前期預測開發行為可能產生的影響,並將其整合後呈現於空間資料上,作為計畫過程中與部落協商、開發行為的區位選擇或策略制定時的參考。
本研究將社會影響項目使用空間圖資的方式呈現,旨在補足社會及文化價值的量化數據,以及提供開發行為在瞭解問題、資料收集、社會影響認定的方法工具,首先透過文獻回顧瞭解傳統領域的意涵及社會影響的項目內容,再將研究範圍的基本資料與訪談內容根據與其直接或間接相關的影響項目,建立影響項目的空間資訊圖層進行疊圖分析,最後應用於實際案例來預期可能的社會影響,預先分析開發行為對當地部落造成的影響,建議避免及減緩衝擊的策略制定方向。本研究利用GIS工具將部落傳統領域的地理或其他文化相關的質性資料進行整合,作為預測影響的工具及基礎資料,並且運用此分析結果,針對部落重視的社會價值來規劃適當的策略,避免或減少開發行為對鄰近部落所造成的影響,達到與原住民族互利共榮的目標。
英文摘要 With the invasion of foreign nationalities and the continuous transfer of political power, there has been considerable controversy over the land rights of the indigenous peoples in Taiwan. Conflicts between the indigenous peoples, the government and developers have emerged endlessly. In addition to considering how to protect the environment and ecological resources, the development plan must also consider issues such as the inheritance and preservation of culture and the development of tribal industries. Cultural and social values are unavoidable issues. This study is to reinforce Taiwan's current emphasis on the social value of traditional territories. Predicting the possible impact of development behavior in the early stage and integrating it on the spatial data can be used as a reference for subsequent negotiations with the tribe, location selection or strategy formulation.
This study use of spatial maps for social impact, which aims to complement the quantitative data of social and cultural values, as well as provide methods and tools for social impact assessment in understanding issues, data collection, and impact identification, Use spatial tools to integrate geographic or cultural data as tools and basic data for predicting impact, Use the results of this analysis to consult with the tribe, plan appropriate strategies for the social values that the tribe cares about, avoid or reduce the impact of development on neighboring tribes, and achieve the goal of mutual benefit and prosperity with the indigenous people.
論文目次 第壹章 、緒論 1
第一節 、研究動機 1
第二節 、研究目的 2
第三節 、名詞定義 4
第四節 、研究設計 5
第五節 、研究限制 9
第貳章 、文獻回顧 10
第一節 、傳統領域 10
第二節 、社會影響 16
第三節 、GIS應用研究 25
第四節 、小結 27
第參章 、個案研究 29
第一節 、部落背景資料 29
第二節 、傳統領域調查 45
第三節 、研究範圍 50
第四節 、空間資料處理 52
第五節 、案例應用 59
第肆章 、結論與建議 67
第一節 、結論 67
第二節 、研究貢獻 71
第三節 、後續研究建議 72
參考資料 73
附錄一、傳統領域公告 79
附錄二、訪談大綱 80
附錄三、訪談逐字稿 81
附錄四、邵族文化空間點位 91
參考文獻 一、中文文獻
于立平. (2018). 日月潭的邵族悲傷. 我們的島. 臺北市:公共電視文化事業基金會
太乙工程顧問股份有限公司. (2014). 日月潭國家風景區觀光整體綱要計畫.
王俊秀. (2001). 臺灣脈絡下的社會影響評估:環境社會學的觀點. 應用倫理學季刊(20), 19-26.
王聖鐸. (2018). 建構虛實互動的原住民族地理環境知識數位學習平台之研究. (MOST 107-2511-H-003-018). 原住民科學教育計畫推動辦公室
王鼎傑, & 何明修. (2015). 社會影響評估:開發行為的社會影響評估與管理指引. 臺北: 國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心.
王慶國. (2011). 宜蘭利澤工業區擴建開發案對蘇澳頂寮社區之社會影響評估. (碩士論文). 臺北市立教育大學,
台邦.撒沙勒. (2008). 傳統領域的裂解與重構:kucapungane人地圖譜與空間變遷的再檢視. 考古人類學刊(69), 9-44. doi:10.6152/jaa.2008.12.0002
石森櫻. (2004). 市地重劃對於傳統祭祀空間的衝擊-以日月潭邵族部落為例. (碩士論文). 淡江大學,
行政院主計總處. (2016). 105年工業及服務業普查結果報告.
行政院原住民委員會. (2018). 劃設烏來區泰雅族各部落、邵族原住民族土地或部落範圍土地範圍.
吳牧錞. (2013). 聚落空間與社會林群:電子運算考古學在排灣高士舊社Saqacengali的運用. 考古人類學刊(79), 71-104. doi:10.6152/jaa.2013.12.0004
李壬癸. (2011). 台灣南島民族的族群與遷徙【增訂新版】. 臺灣: 前衛.
李亦園. (1996). 邵族的經濟生活. In 日月潭邵族調查報告. 臺北市: 南天.
李宗信. (2012). 平埔族社址/居住地的考證與推定:以崩山社群為例. 臺灣文獻, 63(2), 1-52.
李素馨, & 邱浩瑋. (2018). 台江國家公園四草濕地生境格局與生態系統服務價值之時空變遷分析. 戶外遊憩研究, 31(4), 63-94. doi:10.6130/JORS.201812_31(4).0003
汪明輝. (1992). Hupa:阿里山鄒族傳統的領域. 師大地理研究報告(18), 1-52.
周志龍, & 辛晚教. (2013). 都市文化與空間規劃芻議. 都市與計劃, 40(4), 305-323. doi:10.6128/CP.40.4.305
官大偉. (2008). 民族自治、傳統領域與自然資源管理-以加拿大育空領地第一民族之共管機制為例. 台灣原住民族研究季刊, 1(2), 113-137. doi:10.29910/TJIS.200806.0005
官大偉. (2017a). 原住民族傳統領域:不易面對的真相. 台灣國際法季刊, 14(3), 119-140.
官大偉. (2017b). 從道歉、和解到正義實現:談以國土計劃落實原住民族土地權之可能. 臺灣原住民族法學, 1(3), 5-20.
官大偉. (2017c). 傳統領域:一個原住民族發展的關鍵議題. 台灣原住民研究論叢(22), 45-76.
官大偉. (2018). 紐西蘭毛利人的諮商同意權. 台灣原住民研究學報, 8(3), 21-42.
官大偉, & 林益仁. (2008). 什麼傳統?誰的領域?:從泰雅族馬里光流域傳統領域調查經驗談空間知識的轉譯. 考古人類學刊(69), 109-141. doi:10.6152/jaa.2008.12.0004
林凱恩. (2017). 地域的想像與現實:南澳群泰雅族傳統領域現況的討論. 原住民族文獻(32), 16-27.
邵族文化發展協會. (2017). 邵族傳領劃設成果報告書.
南投縣政府. (2012). 變更日月潭特定區計畫(部分公園用地(公一)為旅館區、廣場兼停車場用地、部分植物園用地為廣場兼停車場用地)(供「日月潭孔雀園土地觀光遊憩設施促參案」使用)書.
南投縣政府. (2015). 孔雀園土地觀光遊憩重大設施BOT案招商說明會.
施正鋒. (2015). 加拿大Sechelt原住民族自治. 台灣原住民族研究學報, 5(3), 127-161.
施正鋒. (2017). 原住民傳統領域的劃設. 台灣原住民族研究學報, 7(1), 165-189.
紀駿傑, & 陽美花. (2010). 原住民族傳統領域問題分析與建議: 中央研究院民族學研究所.
張政亮, & 王慶國. (2011). 應用社會影響評估於海岸地區經營之決策:以宜蘭利澤工業區之擴建為例. 工程環境會刊(27), 39-52. doi:10.6562/JEE.2011.27.3
張為光. (2007). 特二號道路興建對新莊市瓊林里居民之社會影響評估研究. (碩士論文). 臺北市立教育大學,
張益三. (1994). 山坡地社區開發社會層面衝擊評估範圍界定之研究. 都市與計劃, 21(2), 191-213.
張睦雲. (2008). 日月潭地區觀光衝擊之研究. (碩士論文). 國立台中教育大學,
莊翰華. (2000). 土地開發之社會衝擊評估之研究. 中國地理學會會刊(28), 39-54.
許肄亞. (2019). 應用空間多準則評估於文化導向都市發展潛力及空間區位分析-以台南市歷史文化核心區為例. (碩士論文). 國立成功大學,
郭志榮. (2018). 【我們的島】日月潭的邵族悲傷 吶喊拒孔雀園BOT. Retrieved from https://e-info.org.tw/node/209599
陳子淳, 黃書禮, & 黃莉芬. (1993). 地理資訊系統疊圖分析在都市及區域規劃之應用. 都市與計劃, 20(2), 171-193.
陳奇祿. (1996). 日月潭邵族調查報告. 臺北市: 南天.
陳怡萱, & Howitt, R. (2017). 共同所有權與原住民財產權作為台灣土地產權系統的挑戰:來自澳洲經驗的見解. 地理研究(66). doi:10.6234/JGR.2017.66.03
陳聖昌. (2002). 日月潭邵族土地權利變遷下領域空間衝突與矛盾之研究. (碩士論文). 國立臺灣大學,
曾憲嫻. (2013). 台南舊市中心空間再生之研究:由街區結構和文化再生之觀點. 都市與計劃, 40(3), 267-286. doi:10.6128/CP.40.3.267
湯幸芬, & 蔡宏進. (2005). 鄉村旅遊的社會影響-對當地居民的知覺與態度影響之分析. 戶外遊憩研究, 18(1), 73-96. doi:10.6130/JORS.2005.18(1)4
雅伯甦詠.博伊哲努. (2013). 還我土地觀點下的原住民族土地政策. 台灣原住民族研究學報, 3(3), 67-98.
項靖, 蔡偉銑, & 歐崇亞. (2014). 我國行政機關建立重大政策社會影響評估機制之研究. (NDC-DSD-102-018). 國家發展委員會
詹中原, & 樊沁萍. (1992). 建立台北市垃圾處理重大工程社會影響評估制度之研究.
達西烏拉灣·畢馬. (2002). 台灣的原住民-邵族. 臺北市: 臺原.
劉益昌. (2002). 台灣原住民史-史前篇. 南投: 國史館台灣文獻館.
劉益昌. (2013). 原住民族「文化國土」的理念與實務. 原住民族文獻(10), 4-9.
歐蜜·偉浪. (2018). 當前台灣原住民族諮商同意權與傳統領域劃設的糾葛與突破之道. 台灣原住民族研究學報, 8(2), 71-95.
潘英. (1998). 台灣原住民族的歷史源流. 臺北市: 臺原.
蔡政良. (2015). 花東原住民面對觀光的土地文化衝突. 台灣社會研究季刊(98), 219-237.
鄧相揚, & 許木柱. (2000). 臺灣原住民史-邵族史篇. 南投: 臺灣省文獻委員會.
蕭新煌, & 王俊秀. (1989). 自然保育涉及社會影響評估評估模式建構之研究.
謝博剛, 邱夢蘋, & 許凱文. (2017). 學習走上回家的道路:新武呂溪流域布農族傳統領域青年運動的經驗. 原住民族文獻(32), 28-41.
鍾麗娜. (2019). 從邵族的困局探究原住民族傳統領域爭議之結構性問題. 土地問題研究季刊, 18(2), 26-37.
顏愛靜, & 陳亭伊. (2011). 原住民傳統領域共同管理之研究以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例. 地理學報(61), 1-30. doi:10.6161/jgs.2011.61.01
羅素玫. (2010). 文化認同、生態衝突與族群關係:由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起. 考古人類學刊, 72, 1-34. doi:10.6152/jaa.2010.06.0001
羅素玫. (2015). 環境與發展的文化政治-台灣阿美族都蘭部落的傳統領域抗爭. 台灣社會研究季刊(98), 239-257.

二、英文文獻
Aswani, S., & Lauer, M. (2006). Incorporation Fishermen’s Local Knowledge and Behavior into Grographical Information Systems(GIS) for Designing Marine Protected Areas in Oceania. Human Organization, 65(1), 81-102.
Berger, T. R. (1983). Resources, Development, and Human Values. Impact Assessment, 2(2), 129-147. doi:10.1080/07349165.1983.9725958
Bridge, G. (2004). CONTESTED TERRAIN: Mining and the Environment. Annual Review of Environment and Resources, 29(1), 205-259. doi:10.1146/annurev.energy.28.011503.163434
Burdge, R. J. (2003). The practice of social impact assessment background. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(2), 84-88. doi:10.3152/147154603781766356
Carr, B., Fitzsimons, J., Holland, N., Berkinshaw, T., Bradby, K., Cowell, S., . . . Weisenberger, F. (2017). CAPitalising on conservation knowledge: Using Conservation Action Planning, Healthy Country Planning and the Open Standards in Australia. Ecological Management & Restoration, 18(3), 176-189. doi:10.1111/emr.12267
Chapin, M., Lamb, Z., & Threlkeld, B. (2005). Mapping Indigenous Lands. Annual Review of Anthropology, 34(1), 619-638. doi:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120429
Craig, D. (1990). SOCIAL IMPACT ASSESSMENT:POLITICALLY ORIENTED APPROACHES AND APPLICATIONS. ENVIRON IMPACT ASSESS REV(10), 37-54.
Dogru, A. O., Kahraman, A., Seker, D. Z., & Sivri, N. (2019). GIS based evaluation of social determinants of children's health in Turkey: Case study of Istanbul. Environ Res, 179(Pt A), 108753. doi:10.1016/j.envres.2019.108753
EC. (2009). Impact Assessment Guidelines.
Esteves, A. M., Franks, D., & Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 34-42. doi:10.1080/14615517.2012.660356
Franks, D. (2012). Social Impact Assessment of Resource Development Projects.
Franks, D. M., Davis, R., Bebbington, A. J., Ali, S. H., Kemp, D., & Scurrah, M. (2014). Conflict translates environmental and social risk into business costs. Proc Natl Acad Sci U S A, 111(21), 7576-7581. doi:10.1073/pnas.1405135111
Freudenburg, W. R. (1986). Social impact assessment. Annual Review of Sociology, 12, 451-478.
Hanna, P., & Vanclay, F. (2013). Human rights, Indigenous peoples and the concept of Free, Prior and Informed Consent. Impact Assessment and Project Appraisal, 31(2), 146-157. doi:10.1080/14615517.2013.780373
Heiner, M., Hinchley, D., Fitzsimons, J., Weisenberger, F., Bergmann, W., McMahon, T., . . . Kiesecker, J. (2019). Moving from reactive to proactive development planning to conserve Indigenous community and biodiversity values. Environmental Impact Assessment Review, 74, 1-13. doi:10.1016/j.eiar.2018.09.002
Howitt, R. (2010). Sustainable indigenous futures in remote Indigenous areas: relationships, processes and failed state approaches. GeoJournal, 77(6), 817-828. doi:10.1007/s10708-010-9377-3
ICGP. (1994). Guidelines and Principles for Social Impact Assessment. Impact Assessment, 12(2), 107-152. doi:10.1080/07349165.1994.9725857
Jackson, S., Tan, P.-L., Mooney, C., Hoverman, S., & White, I. (2012). Principles and guidelines for good practice in Indigenous engagement in water planning. Journal of Hydrology, 474, 57-65. doi:10.1016/j.jhydrol.2011.12.015
João, E., Vanclay, F., & den Broeder, L. (2011). Emphasising enhancement in all forms of impact assessment: introduction to a special issue. Impact Assessment and Project Appraisal, 29(3), 170-180. doi:10.3152/146155111x12959673796326
Kwaku Kyem, P. A. (2004). Of Intractable Conflicts and Participatory GIS Applications: The Search for Consensus amidst Competing Claims and Institutional Demands. Annals of the Association of American Geographers, 94(1), 37-57. doi:10.1111/j.1467-8306.2004.09401003.x
Langton, M., Rhea, Z. M., & Palmer, L. (2005). Community-Oriented Protected Areas for Indigenous Peoples and Local Communities. Journal of Political Ecology, 12, 23-50.
Macall, M. k., & Minang, P. A. (2005). Assessing Participatory GIS for community-based natural resource management: claiming community forests in Cameroon. The Geographical Journal, 171(4), 340-356.
Olson, R., Hackett, J., & DeRoy, S. (2016). Mapping the Digital Terrain: Towards Indigenous Geographic Information and Spatial Data Quality Indicators for Indigenous Knowledge and Traditional Land-Use Data Collection. The Cartographic Journal, 53(4), 348-355. doi:10.1080/00087041.2016.1190146
Shields, M. A. (1975). SOCIAL IMPACT STUDIES:An Expository Analysis. Environ and Behavior, 7(3), 265-284.
Slootweg, R., Vanclay, F., & van Schooten, M. (2001). Function evaluation as a framework for the integration of social and environmental impact assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 19(1), 19-28. doi:10.3152/147154601781767186
Stephen, T. (2012). Preliminary social impact assessment for the proposed involvement of Waste for Life in the Western Province of Sri Lanka. The University of Western, Australia.
Stevenson, M. G. (1996). Indigenous Knowledge in Environmental Assessment. ARCTIC, 48(3), 278-291.
Tallbull, B., Deaver, S., & Point, H. L. (1996). A new way to study cultural landscapes:the Blue Earth Hills assessment. Landscape and Urban Planning(36), 125-133.
UN. (2007). United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.
UN. (2011). The guiding principles on business and human rights: implementing the United Nations ‘respect, protect and remedy’ framework. New York: United Nations
UNESCO. (1981). Declaration of SAN JOSE.
UNWTO. (2017). DECLARATION FOR THE INTERNATIONAL YEAR OF SUSTAINABLE TOURISM FOR DEVELOPMENT 2017.
The National Environmental Policy Act of 1969, as amended, (1969).
Vanclay, F. (2003). International Principles For Social Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(1), 5-12. doi:10.3152/147154603781766491
Vanclay, F. (2017). Project-induced displacement and resettlement: from impoverishment risks to an opportunity for development? Impact Assessment and Project Appraisal, 35(1), 3-21. doi:10.1080/14615517.2017.1278671
Vanclay, F. (2019). Reflections on Social Impact Assessment in the 21st century. Impact Assessment and Project Appraisal, 1-6. doi:10.1080/14615517.2019.1685807
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2025-03-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2025-03-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw