進階搜尋


 
系統識別號 U0026-1608201009442200
論文名稱(中文) 台灣各縣市文化產業生產力與產業群聚關係之研究
論文名稱(英文) A Study on the Relationship between Productivity and Industrial Cluster of the Cultural Industries in Taiwan Counties and Cities
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生(中文) 施昱均
研究生(英文) Yu-Chun Shih
學號 P2695102
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 165頁
口試委員 指導教授-吳綱立
口試委員-鄒克萬
口試委員-孔憲法
口試委員-林漢良
中文關鍵字 文化產業  生產力  產業群聚  資料包絡分析  Tobit迴歸 
英文關鍵字 cultural industries  productivity  industrial cluster  DEA  Tobit 
學科別分類
中文摘要 本研究透過生產力與產業群聚的觀點,結合台灣各縣市文化產業的生產效率評估,企圖瞭解生產力與空間上產業群聚之關係。本研究據此提出四點研究目的,建立四個研究假說,並分別針對生產效率評估、就業比重趨勢、生產力與產業群聚的關係、生產規模等四個分析結果說明如下:
一、各縣市文化產業生產效率評估
評估結果發現2001年時台灣文化產業的總體效率平均數高達0.826,但交叉效率分析結果發現平均數下降至0.698,兩者差異達0.127,顯示有改善空間。從都市行銷觀點,以合作代替競爭更能促進都市競爭力。台北市、台北縣、新竹縣、嘉義縣、台南縣屬強勢效率單位,以交叉效率分析排序如下:台南縣>台北縣>新竹縣>台北市>嘉義縣。經由效率分析發現94.44%的無效率縣市是因為純技術無效率所導致,顯示存在「創新不足」問題;各縣市在樓地板、員工數及資本這三項投入要素必須同比例個別縮減平均23.57%、17.44%、17.44%才能達到效率邊界。
從都市行銷觀點,五大創意文化園區只有台北華山、嘉義及台南創意文化園區位於具生產效率相對優勢的縣市範圍;台中及花蓮創意文化園區所處縣市的生產效率相對較低,在經營上可能會造成資源配置無效率。交叉效率分析可作為未來推動創新產業園區設立選址參考,評選結果發現2001年文化產業各行業最適合發展地點如下:品牌時尚業為台南縣,木竹工藝及家具業為台南縣,出版業為雲林縣,陶瓷玻璃石材工藝業為台北市,流行音樂與多媒體業為台南縣,珠寶業為高雄市,建築設計業為新竹市,廣告業為台北市,設計業為新竹縣,廣播電視業為台南市,電影業為高雄市,藝文表演業為高雄縣,運動業為澎湖縣。
二、就業比重趨勢分析
GAM分析發現2001年時台南縣最可能出現文化產業就業人口群聚現象,DEA分析發現2001年相對最適合發展文化產業的縣市是台南縣,兩者結論相同。但在政府積極推動文化創意產業發展後,2002~2006年產業重心有朝向台北縣市集中發展之趨勢,此結果與Florida的創意資本理論在台灣的實證結果相呼應。顯示可能是各縣市爭取資源分配的能力影響文化產業發展結構,間接造成文化產業空間分布的不均衡現象。有效提升都市競爭力是都市行銷的成功關鍵,各縣市必須找出地方特色文化產業,以策略行銷觀點將文化產業與都市行銷結合才能提高都市競爭力。
三、生產力與產業群聚的關係分析
以二階段DEA法進行迴歸分析,發現DEA評估效率值介於0與1之間,得到的觀測值並不完全反應被解釋變數的實際狀態,採用複迴歸實證模型不易取得統計估計上的意義,必須採用Tobit截斷迴歸模型,才能得到統計估計上的顯著性。Tobit截斷迴歸模型實證結果,發現環境變數(群聚)對生產力有正面影響,故假說一成立。本研究之總體經濟指標有5個解釋變數,分析結果發現僅文化產業每人每年薪資對生產力有正面影響,故可推論假說二亦成立。兩種迴歸方法都發現文化產業生產力會受到文化產業薪資水準的影響。
四、生產規模分析
在「文化創意產業發展計畫」以及「五大創意文化園區政策」推動後,文化創意產業企業規模並未因而擴大,反而以中小企業為主體,而廠商組織型態以獨資企業家數最多,推翻研究假說三與四。文化產業雖非整體經濟發展中不可或缺的基礎產業,但屬於火車頭型產業,故各縣市必須認清地方文化產業優勢,結合都市行銷策略積極推動各類型以中小企業為主體的「創新產業園區」設立,強化都市競爭力。
英文摘要 The external environment of Taiwan is facing the impact of globalization, the industrial structure of Taiwan has been upgrading toward the service industries. The trend of investing the cultural and creative industries has become a better approach to improve the productivity of the service industries.The internal environment of Taiwan is facing the threat of an aging and declining birthrate, the trend of zero growth of the population will promote the discusses of urban marketing. And the power of industry cluster will enhance urban productivity and competitiveness.
The cultural and creative industries have become an important driving force for urban development. The industry cluster of the cultural and creative industries is extremely important and will play a role in the development for innovative ability. Because of the limitation of statistical data, the 2001 ICS (Industry, Commerce and Service Census) statistics should be used instead of the Taiwan Cultural and Creative Industries Development Annual Report (2003-2007). Based on the research purposes and hypotheses, there are four research results of the cultural industries as follows:
1.Assessed for productivity and efficiency
From the DEA analysis, the overall efficiency value of the productivity of all Taiwan Cultural Industries reaches 0.826. And the overall efficiency value of Taipei City, Taipei county, HsinChu County, Chiyai County, Tainan City and Tainan County are all 1. The cross efficiency value can be ranked as follows: Tainan County > Taipei county > HsinChu County > Taipei City > Chiyai County. Tainan County owns the advantage of developing the culture industries. Through the research analysis that up to 94.44% of the counties and cities are inefficient because of the lake of pure technology efficiecny in 2001. Therefore, the policy of five Creative and Cultural Parks makes some faults. Only Huashan Creative and Cultural Park, Chiyai Creative and Cultural Park and Tainan Creative and Cultural Park are established in the right places.
2.The trend of employment ratio
From the GAM analysis, the phenomena of cultural industry cluster can be found in Tainan County. The results are the same with the DEA analysis.
3.The relationship between productivity and industry cluster
From the two-stage model of DEA with Tobit regression, the results indicate that the productivity and industrial cluster are positive impact.
4.The production scale
The production scale cannot be expanded with the promotion of the "Cultural and Creative Industries Development Plan" and "Five Cultural and Creative Parks Policy".
論文目次 第一章 緒論................................................1
第一節 研究背景............................................1
第二節 研究動機與目的.......................................9
第三節 研究範圍...........................................14
第四節 研究方法與流程......................................20
第二章 文獻回顧...........................................22
第一節 產業群聚與創新......................................22
第二節 都市行銷...........................................32
第三節 生產力評估.........................................37
第四節 資料包絡分析法......................................45
第三章 研究設計...........................................62
第一節 縣市文化產業生產效率評估與就業比重趨勢分析.............62
第二節 縣市文化產業生產力與產業群聚關係分析..................70
第三節 縣市文化創意產業生產規模分析.........................73
第四章 實證分析..........................................75
第一節 縣市文化產業生產效率評估與就業比重趨勢分析.............75
第二節 縣市文化產業生產力與產業群聚關係分析.................126
第三節 縣市文化創意產業生產規模分析........................135
第五章 結論與建議.......................................138
第一節 結論............................................138
第二節 後續研究建議.....................................140
參考文獻...............................................141
附錄..................................................150
A.文化創意產業生產效率評估...............................150
B.以產業別區分文化創意產業家數百分比及營收總額百分比........155
參考文獻 中文:
1.丁力清(1993)。台灣地區製造業聚集經濟型態之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文。
2.丁家鵬(2005)。台灣地方城市創意競爭力之比較研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
3.干學平、黃春興(2007)。經濟學原理。台北:普林斯頓。
4.王佳煌(2005)。都市社會學。台北:三民。
5.王譯賢(2003)。台灣地區產業外部環境對服務業生產力影響之研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
6.孔憲法、閰永棋、吳牧學(2008)。台灣文化產業關聯效果之分析。都市與計劃,第三十五卷第三期,pp.177-204。
7.古宜靈、廖淑容(2004)。文化產業政策發展的趨勢與問題。都市與計劃,第三十一卷第二期,pp.91-111。
8.古宜靈(2007)。文化產業發展的學習型市鎮現象。都市與計劃,第三十四卷第二期,pp.75~94。
9.田喬治(2004)。長江三角洲區域發展-區域創新系統的觀點。國立政治大學地政學系碩士班碩士論文。
10.末吉俊幸(著)、陳耀茂編審(2006)。經營效率分析法-DEA。台北:鼎茂。(Toshiyuki Sueyoshi著,DEA-經營效率分析法,日本:朝倉書店,2001)
11.江珮玉(2001)。都市特性與產業生產效率關係之研究。國立政治大學地政學系碩士班碩士論文。
12.朱南玉(2004)。從研發知識及產業群聚效益建立地方創新能力模型之研究。國立台北大學都市計畫研究所博士論文。
13.任敏、李璐、林虹(譯)(2008)。結構洞-競爭的社會結構。上海:格致。(Burt, R., Structural Holes: The Social Structure of Competition. 1992)
14.台灣經濟研究院(2003)。文化創意產業產值調查與推估研究報告。行政院文化建設委員會委託。
15.行政院文化建設委員會(2003)。文建會創意產業發展第一期計畫(92至96年),台北:行政院文化建設委員會。
16.行政院文化建設委員會(2008)。文建會創意產業發展第二期計畫(97至100年),台北:行政院文化建設委員會。
17.行政院文化建設委員會CASE網路學院編著(2004)。文建會網路學院case智庫-文化創意產業,台北:行政院文化建設委員會。
18.辛晚教(1991)。都市及區域計劃(增訂五版)。台北:中國地政研究所。
19.辛晚教(計畫主持人)、周志龍(協同主持人)(2001)。城市文化環境之整體研究-台北市公元2025年文化建設發展藍圖。台北市政府文化局委託。
20.汪銘生、馬群傑(2007)。地區行銷理論與實證:公共事務管理觀點。台北:巨流。
21.李明軒、邱如美(譯)(1999)。國家競爭優勢。台北:天下文化。(Porter, M. E., The Competitive Advantage of Nations. 1990)
22.李明軒、高登第等(合譯)(2009)。競爭論(第二版)。台北:天下文化。(Porter, M. E., On Competition. 1998)
23.李亭林、吳學良(編譯)(2008)。科技創新管理。台北:華泰。(Schilling, M. A., Strategic Management of Technological Innovation 2/e. 2008)。
24.呂芳福(2006)。產業群聚內廠商之網絡關係及環境不確定性對其競爭力影響研究—以北部紡織布業為例。輔仁大學織品服裝研究所碩士論文。
25.金家禾(2007)。創意產業於台北都會中心區群聚發展之研究。都市與計劃,第三十四卷第四期,pp.343~361。
26.施昱年(2002)。運用生產效率的觀點評選台中市服務業優勢行業之研究。逢甲大學土地管理系碩士論文。
27.施鴻志(1997)。都市規劃。新竹:建都。
28.周志龍(2003)。全球化、台灣國土再結構與制度。台北:詹氏。
29.周志龍(2006)。世界都市競爭策略與產業。台北:詹氏。
30.吳明隆、涂金堂(2007)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
31.吳忠岳(2003)。台鐵車站生產效率分析。國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
32.吳牧學(2005)。台灣文化產業特性與產業關聯之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
33.吳秉哲(2005)。台灣地區產業群聚及其空間分布之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
34.吳漢中(2004)。文化與經濟間的第三條路-台灣文化創意產業發展初期研究。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
35.吳錫德(譯)(2003)。文化全球化。台北:城邦。(Jean-Pieree Warnier, La mondialisation de la culture, 2002)
36.吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估。台北:前程。
37.吳濟華、何柏正(譯)(2009)。效率與生產力分析入門(二版)。台北:前程。(Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O’Donnell, C. J., & Battese, G. E. An Introduction to Efficiency and Production Analysis, 2005)
38.吳濟華、何柏正、黃元璋(2008)。臺灣地區營造業營運績效與經營策略。建築學報,第64期,pp.25-48。
39.邱志聖(2007)。策略行銷分析:架構與實務應用(二版二刷)。台北:智勝。
40.邱皓政(2004)。量化研究與統計分析。台北:五南。
41.周天穎、葉美伶、洪正民、黃昇祥(2005)。輕輕鬆鬆學Arc/GIS 9。台北:儒林。
42.林金祥(2002)。台灣地區都市生產者服務業空間效率之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
43.林政逸、辛晚教(2007)。創新、能力與文化產業群聚的演化:臺北市音樂產業個案研究。地理學報,第五十期,pp.23-45。
44.林政逸、辛晚教(2009)。文化產業的都市群聚與臺北市:音樂產業勞動力與市場之個案研究。都市與計劃,第三十六卷第二期,pp.101-131。
45.林唯杰(2007)。台灣地區創新效率評估。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
46.林嘉信(2007)。台灣地區國道客運業之績效評估-三階段資料包絡分析法之應用。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
47.林漢良(2004)。地理資料探勘之可調整地區單元問題。
48.易丹輝(2008)。數據分析與EView應用。北京:中國人民大學出版社。
49.洪于佩(2003)。我國各縣市地方經濟競爭力評比之研究。國立政治大學地政學系碩士班碩士論文。
50.洪世章、蔡碧鳳(2006)。企業興業與成長:比較個案研究。中山管理評論,14卷1期,pp.79-117。
51.姜樹翰(1996)。都市聚集經濟之研究:以台灣製造業為例。國立政治大學經濟研究所碩士論文。
52.徐旻穗(1995)。聚集經濟與都市發展關係之檢證–台灣地區之實證研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
53.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi(末吉俊幸)(2003)。管理績效評估:資料包絡分析法。台北:華泰。
54.孫華翔(2004)。文化與產業間的游移-九十年代台灣文化政策發展脈絡初探。國立臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文。
55.孫遜(2004)。資料包絡分析法-理論與應用。台北:揚智。
56.財團法人國家文化藝術基金會(2002)。文化創意產業概況分析調查。行政院經濟建設委員會委託。
57.許晉銘(2006)。台灣地區機場績效評估-二階段資料包絡分析法之應用。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
58.許瑞堯(2003)。都市發展型態對製造業廠商產值影響之研究。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
59.莊翰華(1998)。都市行銷理論與實務。新竹:建都。
60.黃文櫻(2000)。都市競爭力與製造業生產力關係之研究。國立政治大學地政學系碩士班碩士論文。
61.黃仁德(計畫主持人)、姜樹翰(協同主持人)(2003)。都市生產力與聚集經濟之研究:資料包絡分析之應用。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
62.黃一峰(2006)。九二一地震對南投災區地方永續力衝擊之分析及其重建績效評估。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
63.黃任薇(2007)。GIS網格解析度之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
64.黃旭男(1993)。資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用。國立交通大學管理科學研究所博士論文。
65.黃柏祺(譯)(1993)。無國界的世界。台北:聯經。(大前研一, The borderless world: power and strategy in the interlinked economy, 1989)
66.黃朝盟(計畫主持人)、詹中原(協同主持人)(2007)。台北市城市競爭力之研究。台北市政府研究發展考核委員會市政專題研究成果報告第357輯。
67.黃鏡如、傅祖壇、黃美瑛(2008)。績效評估:效率與生產力之理論與應用。台北:新陸。
68.陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2009)。多變量分析方法-統計軟體應用(第五版)。台北:五南。
69.陳其南(1998)。文化產業與原住民部落振興。原住民文化與觀光休閒發展研討會論文集。台北:中華民國戶外遊憩學會。
70.陳巧靜(2001)。台灣地區製造業生產效率之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所。
71.陳冠位(2002)。城市競爭優勢評量系統之研究。國立成功大學都市計劃研究所博士論文。
72.陳韋妢(2003)。地區行銷與城市競爭力營造之研究。立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文。
73.陳俊宏(2009)。多項績效指標之三階段評估程序。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
74.陳添壽、蔡泰山(2007)。文化創意與產業發展。台北:蘭臺。
75.陳湘裕(1996)。臺灣地區都市經濟效率之探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
76.陳澄隆(2000)。國內定期航運公司營運績效之研究-應用資料包絡分析法。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
77.陳順宇、鄭碧娥(2004)。統計學。台北:華泰。
78.陳澤義(2006)。服務管理(二版)。台北:華泰。
79.梁浩彬(2007)。台灣都市文化創意產業競爭力指標之研究。國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
80.郭思妤(譯)(2007)。科特勒談政府如何做行銷。台北:培生。(Kotler, P., Lee, N., Marketing in the Public Sector: A Roadmap for Improved Performance, 2006)
81.郭昆如(2009)。台南市府城文化行銷策略架構之初探-理論與實務的對話。國立台南大學行政管理學系碩士論文。
82.夏學理、陳尚盈、羅皓恩、王瓊英編著(2003)。文化巿場與藝術票房。台北:五南。
83.夏學理、秦嘉嫄、洪婉喻、陳國政、施沛琳、謝知達(2008)。文化創意產業概論。台北:五南。
84.張世勳(2002)。地理群聚內廠商之網絡關係對其競爭力影響之研究-新竹科學園區之實證。朝陽科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
85.張民忠、陳玉涓、沈鵬飛、黃昱傑(2008)。中國主要城市之效率與生產力分析。「新形勢下的兩岸關係」學術研討會。
86.張筱楓(2007)。產業群聚與台灣地區縣市競爭力關聯性之研究。國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
87.曾耀瑩(2008)。城市創意競爭力評估體系建構之研究-檢視台北、台中與高雄。逢甲大學土地管理學系碩士論文。
88.傅振焜(譯)(2006)。創意新貴Ⅱ:城市與創意階級。台北:日月。(Florida, R., Cities and the creative class, 2005)
89.彭蕙仙、常雲鳳(譯)(1999)。區域優勢:矽谷與一二八公路的文化與競爭。台北:天下文化。(Saxenian, A., Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, 1994)
90.葉晉嘉、劉麗娟、吳濟華(2006)。運用資料包絡分析法評量台灣地區城市健康度之研究。健康城市學刊,第四期,pp.129-140。
91.歐樹柟(2004)。產業複合體及其空間聚集之研究。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
92.楊千(2007)。策略管理:理論與實務。台北:華泰。
93.楊幼蘭(譯)(2008)。創意城市:打造城市創意生活圈的思考技術。台北:馬可孛羅。(Landry, C., The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators, 2000)
94.楊政龍、金家禾(2002)。知識設施空間分佈對台灣製造業生產與創新成效之影響。台灣土地研究,第四卷,pp.101-124。
95.楊富強(2005)。創意都市模糊綜合評估體系之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
96.經濟部工業局(2003)。2003年台灣文化創意產業發展年報。
97.經濟部工業局(2004)。2004年台灣文化創意產業發展年報。
98.經濟部工業局(2005)。2005年台灣文化創意產業發展年報。
99.經濟部工業局(2006)。2006年台灣文化創意產業發展年報。
100.經濟部工業局(2007)。2007年台灣文化創意產業發展年報。
101.鄒應瑗(譯)(2003)。創意新貴:啟動新新經濟的菁英勢力。台北:寶鼎。(Florida, R., The rise of the creative class: and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life, 2002)
102.溫瑞芯(譯)(2007)。科特勒帶你發現新亞洲。台北:聯經。(Kotler, P., Hermawan Kartajaya(陳就學), & Hooi Den Huan(許丁宦)., Think ASEAN! Rethinking Marketing toward ASEAN Community 2015, 2006)
103.閻永祺(2004)。產業群聚與區域產業發展關係之研究-以南部地區為例。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
104.薄喬萍(2007)。績效評估之資料包絡分析法。台北:五南。
105.劉奇昌(2004)。資源、能力與行銷策略對文化創意從業廠商競爭力影響之研究-以鶯歌陶瓷為例。輔仁大學管理學研究所碩士在職專班碩士論文。
106.劉珊芳(2007)。地方製造業生產力與創新績效之研究。國立政治大學地政學系碩士在職專班碩士論文。
107.魏克儒(2003)。創新與空間—產研地理鄰近性之探討。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
108.駱豐裕(2004)。DEA方法應用在評估台電公司服務所經營效率之研究。國立清華大學工業工程與工程管理學系博士論文。
109.藍逸之(2002)。台北市全球都市發展定位之研究-企業型都市經營取向下的願景構思。國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
110.韓乾(2001)。土地資源經濟學。台中:滄海。
111.簡禎富(2008)。決策分析與管理。台北:雙葉。
112.邊泰明(1992)。台灣地區製造業都市化及地方化經濟分析。國立政治大學學報,第66 期,pp.233-248。
113.蕭大立(1999)。服務業與地方發展關係之研究。國立政治大學地政學系碩士班碩士論文。
114.羅家德(1997)。為什麼矽谷能擊敗一二八公路區-以人際關係網絡觀點探討網絡式組織的優勢。中山管理評論,第5 卷2 期,pp.287-314。
115.羅旭華(2003)。全球化趨勢中服務業競爭力之探求。東海大學管理碩士學程在職進修專班碩士論文。
116.羅漢等(譯)(2002)。科特勒深探大亞洲:人潮、金潮與地方再造。台北:商智。(Kotler, P., Hamlin, M. A., Rein, I., & Haider, D., Marketing Asian places: attracting investment, industry, and tourism to cities, states, and nations, 2001)

英文:
1.Adler, N., Friedman, L., & Sinuany-Stern, Z. (2002). Review of ranking methods in the data envelopment analysis context. European Journal of Operational Research, 140, pp. 249-265.
2.Ahuja, G. & Lampert, C. M. (2001). Entrepreneurship in the Large Corporation: A Longitudinal Study of How Established Firms Create Breakthrough Inventions. Strategic Management Journal, 22, pp.521-543.
3.Almeida, P. & Kogut, B. (1999). Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks. Management Science, 45, pp.905-917.
4.Asheim, B. T. (1999). Interactive learning and localised knowledge in globalising learning economies, GeoJournal, 49(4), pp.345-352.
5.Ashworth, G. J. & Voogd, H. (1998). Selling the city: Marketing Approaches In Public Sector, Urban Planning, pp.65-68.
6.Audretsch, D. & Feldman, M. (1996). R&D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review, 86, pp.630-640.
7.Baptista, B. & Swann, P. (1998). Do Firms in Clusters Innovate More?, Research Policy, 27(5), pp.525-540.
8.Barney, J. (1991). Firm Resourse and Sustained Competitive Advantage, Journal of Management, 17, 1, pp.99-120.
9.Baumol, W. J. (1967). Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis. American Economic Review, 57, pp.415-426.
10.Begg, I. (1999). Cities and Competitiveness, Urban Studies, 36(5-6), pp.795-809.
11.Castells, M. (1994). European cities, the informational society, and the global economy. New Left Review, 204: 18-32.
12.Champion, A. G. & Green, A. E. (1992). Local Economic Performance in Britian during the Late 1980s: The Results of the Third Booming Towns Study, Environment and Planning A, 24, pp.243-272.
13.Cooke, P. (2001). Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy, Industrial and Corporate Change, 10(4), pp.945-974.
14.Feagin, F. R. & Smith, M. P. (1987). Cities and the New International Division of Labour: An overview. in the Capitalist City: Global Restructuring and Community Politics. edited by M. P. Smith and J. R. Feagin. London: Blackwell.
15.Feldman, M. (1994). The Geography of Innovation. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
16.Friedmann, J. & Wolff, G. (1982). World city formation: An agenda for research and action. International Journal of Urban and Regional Researches, 6(3):309-345.
17.Friedmann, J. (1986). The world city hypothesis. Development and Change, 17(1):69-83.
18.Friedmann, J. (1995). Where we stand: a decade of world city. Pp.21-47, In world Cities in a World-system. edited by P. L. Knox and P. J. Taylor. Cambridge: Cambridge University Press.
19.Friedmann, J. (2000). The good city: in defense of utopian thinking. International Journal of Urban and Regional Research, 24(2):460-472.
20.Frobel, F., Heinrichs, J. & Kreye, O. (1980). The New International Division fo Labour: Structural Unemployment in Industrialised Countries and Industrialisation in Developing countries. Cambridge: Cambridge University Press.
21.Geddes, P. (1915). Cities in Evolution, London: Benn.
22.Glickman, N. F. (1987). Cities and the International Division of Labour. in The Capitalist City: Global Restructuring and community Politics. edited by M.P. Smith and J. R. Feagin. London: Blackwell.
23.Greene, W. H. (1981). On the Asymptotic Bias of the Ordinary Least Squares Estimator of the Tobit Model, Econometrica, 49, pp.505-513.
24.Greene, W. H.(2000), Econometric Analysis, 4th edition, Prentice Hall.
25.Hall, P. (1966). World Cities, New York: McGraw-Hill.
26.Harries, K. (1999). Mapping crime and geographic information systems, Mapping Crime: Principle and Practice, chapter 4, U.S. Department of Justice Office of Justice Programs.
27.Harvey, D. (1989). From Managerialism to Entrepreneurialism. Geografiska Annaler 71B:3-17.
28.Hagedoorn, J. (2002). Inter-Firm R&D Partnerships - an Overview of Major Trends and Patterns since 1960. Research Policy, 31, pp.477-492.
29.Hoover, E. M. (1937). Location Theory and Shoe and Leather Industries. Cambridge: Harvard University Press.
30.Isard, W. (1960). Methods of regional analysis. Cambridge, MA: MIT Press.
31.Jaffe, A. (1989). Real effects of academic research. American Economic Review, 79, pp. 957-970.
32.Jenks, G. F. & Coulson, M. R. (1963). Class intervals for statistical Maps, International Yearbook of Cartography, 3: 119-134.
33.Kotler, P., Haider, D. & Rein, I.(1993). There's no place like our place! The marketing of cities, regions, and nations, The Futurist. Washington: Vol. 27, Iss. 6; pp.14-19.
34.Kotler, P. & Gertner, D. (2002). Country as brand, product, and beyond: A place marketing and brand management perspective. Journal of Brand Management. London: Vol. 9, Iss. 4/5; pp.249-261.
35.Kresl, P. K., & Singh, B. (1999). Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas, Urban Studies, 36(5-6), pp.791-793.
36.Krugman, P. (1991). Geography and Trade. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
37.Krugman, P. (1996). Making sense of the competitiveness debate. Oxford Review of Economic Policy 12: 487-499.
38.Lever, W. F. (1999). Competitive Cities in Europe, Urban Studies, 36(5-6), pp.1029-1044.
39.Lucas, R. E. (1988). On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22, pp.3-42.
40.Louri, H. (1988). Urban Growth and Productivity: The Case of Greece, Urban Studies, 25(2), pp.433-438.
41.Malmberg, A. and Maskell, P. (2002). The elusive concept of localization economies: Towards a knowledge-based theory of spatial clustering, Environment and Planning A, 34(3), pp.429-449.
42.Marcus, M. (1965). Agglomeration Economies: A Suggested Approach. Land Economics, 41, pp.279-284.
43.Martin, R. & Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? Journal of Economoc Geography, 3, pp.5-35.
44.Maskell, P. (2001). Towards a Knowledge-based Theory of the Geographical Cluster, Industrial and Corporate Change, 10(4), pp.921-943.
45.Mills, E. S. (1967). An Aggregated Model of Resource Allocation in a Metropolitan Area. American Economic Review, 57, pp.197-210.
46.Nakamura, R. (1985). Agglomeration Economics in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities, Journal of Urban Economics, 17, pp.108-124.
47.Olivier, C. (1999). Two ways to look at learning regions in the context of globalization: The homogenizing and particularizing approaches, Wiesbaden: 49, 4, p.353.
48.Openshaw, S. (1984). The Modifiable Areal Unit Problem, Geo Books, Norwich, United Kingdom.
49.Openshaw, S. (1998). Building automated geographical analysis and explanation machines, in Geocomputation: a Primer, Longley P, Books S, Mcdonnell R, Macmillan B(eds), John Wiley & Sons.
50.Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, Vol.76, Issue 6, pp.77-90.
51.Porter, M. E. (2000). Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy. Economic Development Quarterly; Vol.14, No.1, pp.15-34.
52.Pratt, A. C. (1997). The Cultural Industries Production System: A Case Study of Employment Change in Britain, 1984-91, Environment and Planning A, 29(11), pp.1953-1974.
53.Pratt, A. C. (2004). Creative clusters: towards the governance of the creative industries production system? Media International Australia, 112, pp.50-66.
54.Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovation (5th ed.). New York, NY: The Free Press. (originally published in 1962)
55.Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long run growth, Journal of Political Economy, 94, pp.1002-1037.
56.Sassen, S. (1991). The Golbal City: New York, London,Tokyo. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
57.Sassen, S. (1996). Cities and communities in the global economy: Rethinking our concepts , The American Behavioral Scientist. Thousand Oaks: Vol. 39, Iss. 5; pp.629-634.
58.Sassen, S. (2002). Cities and Globalization: The present and future of urban space. Cambridge: Vol. 6, Iss. 2; pp.83-86.
59.Schilling, M. A. (2010). Strategic Management of Technological Innovation 3/e, The McGraw-Hill companies, Inc.
60.Schumpeter, J. A. (1934). Theory of Economic Development. Cambridge, MA:Harvard University Press.
61.Scott, A. J. (1997). The cultural economy of cities, International Journal of Urban and Regional Research, 21, pp.323-29.
62.Scott, A. J. (2001). Capitalism, cities and the production of symbolic forms, Transactions of the Institute of British Geographers, 26 (1), pp.11-23.
63.Scott, A. J. (2004). Cultural-products industries and urban economic development: prospects for growth and market contestation in global context, Urban Affairs Review, 39 (4), pp.461-490.
64.Selya, R. M. (1994). Taiwan as a service economy, Geoforum, 25(3), pp.305-322.
65.Shaw, D. V. (2001). The Post-Industrial City. in R. Paddison(ed.), Handbook of urban Studies, London: Sage Publications, Chap.18, p.284-295.
66.Stuart, T. & Sorenson, O. (2003). The Geography of Opportunity: Spatial Heterogeneity in Founding Rates and the Performance of Biotechnology Firms. Research Policy, 32, p.229-253.
67.Sueyoshi, T. (1997). Measuring scale Efficiencies and Returns to Scale of Nippon Telegraph & Telephone in Production anc Cost Analysis, Management Science, 43, 6, pp.779-796.
68.Thurow, L. (1999). Building Wealth: The New Rules for Individuals, Companies and Nations in a Knowledge-Based Economy. HarperCollins, New York.
69.Waits, M. J., (2000). The Added Value of the Industry Cluster Approach to Economic Analysis, Strategy Development, and Service Delivery. Economic Development Quarterly; Vol.14, No.1, pp.35-50.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2010-08-30起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2010-08-30起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw