進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1607201501283400
論文名稱(中文) 論營業秘密受侵害之民事救濟-以懲罰性賠償金及定暫時狀態之處分為中心
論文名稱(英文) Civil Remedies of Trade Secret Infringement:Centering upon Punitive Damages and Preliminary Injunctions
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生(中文) 楊筑傑
研究生(英文) Chu-Chieh Yang
學號 U66991160
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 111頁
口試委員 指導教授-陳俊仁
口試委員-林建中
口試委員-胡峰賓
中文關鍵字 智慧財產  營業秘密法  智慧財產權案件審理法  保護要件  合理保密措施  懲罰性賠償金  定暫時狀態之處分  必然揭露理論 
英文關鍵字 trade secret  civil remedies  punitive damages  preliminary injunctions  Trade Secrets Act 
學科別分類
中文摘要   營業秘密是一種具有高價值性以及大量且容易被侵害的隱性知識,所以須透過法律對於不當侵害行為的禁止來達到保護營業秘密的任務,並藉此來鼓勵產業進行技術發展。我國於民國85年以單獨立法方式制定營業秘密法,隨著企業界對於營業秘密保護的殷殷期盼,邇近我國新修正營業秘密法遂增加對於侵害營業秘密的刑事責任,雖我國在保護營業秘密上力度加重,但受侵害者訴之以營業秘密法請求者不多,司法實務上對於營業秘密認知亦普遍不足,其審查密度著重以保護要件中之合理保密措施為最高,針對價值性等保護要件的論述甚少提起。我國現行營業秘密法以及智慧財產權案件審理法之規範,多所參酌美國法之規範,無論在民事責任或刑事責任上,美國法多有可資借鏡之處,就比較法上以美國之立法例並結合美國司法實務判決,並參酌美國此類議題之專書與期刊,藉以了解學者對法院判決與實務運作之評析與建議觀察其對營業秘密相關議題之發展。
  台灣的高科技產業於近年陸續發生離職或在職員工涉嫌帶槍投靠競爭對手而嚴重侵害企業的研發成果,對於這些營業秘密受侵害的民事救濟,可透過民事損害賠償救濟手段來彌補營業秘密所有人的實際損害,甚或對侵權人判以懲罰性損害賠償金以為嚇阻、處罰其侵權行為,另外,縱使民事損害賠償訴訟判決確定,營業秘密所有人可獲得侵權人之損害賠償,但營業秘密早又遭到進一步洩漏或利用,若再能透過保全程序中的定暫時狀態之處分以為保護,應可防止營業秘密所有人之損害加以擴大。本研究從營業秘密權利主、客體及保護要件逐一介紹,並接續實體法以及程序法對於營業秘密的救濟,導引出懲罰性損害賠償金以及定暫時狀態之處分之適用及運用。懲罰性損害賠償金之可賠償要件、賠償額之酌定如何論斷亦牽動制定懲罰性損害賠償金之功能能否達成,定暫時狀態之處分常出現在於搭配競業禁止規定運用,常有引用美國法之「必然揭露理論」(Inevitable Disclosure Doctrine)進行主張,以防止營業秘密遭到洩漏,因營業秘密一遭洩漏即會喪失法律之保護,且權利人之損失將難以估計,權利人若於判決後再透過強制執行方式常緩不濟急,惟有先透過聲請定暫時狀態之處分,以收防微杜漸之效。最後,本文綜合各章節之介紹、探討以及分析,提出參酌美國法發展下營業秘密受侵害時,民事救濟之改革方向,冀希能增加我國營業秘密相關法制之健全,以期對營業秘密所有人之保護能有所助益。
英文摘要 Trade secret is a kind of tacit knowledge that is of great value and yet voluminous to be subject to infringement so it should be protected in order to safeguard the owner’s interests and maintain industrial ethics and order in competition. In Taiwan, in recent years, the high-tech industry suffers trade secret infringements by former employees whose ex-employees misappropriate the fruit of research and development and then illegally compete with ex-employers. Via the civil remedies of trade secret infringements, the injured party may sue for the removal of such misappropriation, damages, even sue for imposition of punitive damages on the infringing party. In addition thereto, the courts can issue preliminary injunctions under the Code of Civil Procedure to diminution the losses of the injured party in case trade secret leaked or used further. This study would provide some following advice. First, this study provides in-depth analysis on how to enhance the Taiwan Trade Secrets Act and Intellectual Property Case Adjudication Act. Secondly, with respect to punitive damages and preliminary injunctions under the Trade Secrets Act, this study offers some amendments and explanations. Finally, Taiwan law may model the American common law to clarify the controversies of Trade Secrets Act.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與限制 3
第三節 研究架構 4
第二章 營業秘密概述 6
第一節 智慧財產權體系 6
第一項 智慧財產權概論 6
第二項 國際上營業秘密保護的建立 7
第三項 營業秘密與其他智慧財產權之關聯性 8
第二節 營業秘密權利主、客體及保護要件 9
第一項 權利主體 10
第二項 權利客體 11
第三項 保護要件 12
第一款 新穎性 13
第二款 秘密性 14
第三款 價值性 17
第三節 營業秘密受侵害態樣及救濟、保護途徑 18
第一項 侵害態樣 18
第一款 以不正當方法取得 19
第二款 惡意轉得人之侵害 19
第三款 善意轉得人轉得後之惡意侵害 20
第四款 因法律行為取得後不正當使用或洩漏 20
第五款 依法令取得後不正當使用或洩漏 21
第二項 民事救濟及保護途徑 21
第一款 實體法上的救濟 22
第一目 排除、防止侵害請求權 22
第二目 損害賠償請求權 22
第二款 程序法上的保護 26
第一目 證據保全 26
第二目 秘密保持命令 27
第三目 保全程序 28
第三章 我國營業秘密法中懲罰性賠償金及定暫時狀態處分之法律規範 30
第一節 營業秘密之懲罰性賠償金 30
第一項 懲罰性賠償金源由 30
第二項 懲罰性賠償金功能 32
第一款 損害補償功能 32
第二款 嚇阻功能 33
第三款 懲罰功能 34
第四款 私人執行法律功能 35
第三項 懲罰性賠償金法律責任性質 35
第四項 懲罰性賠償金之賠償要件 36
第一款 原告須證明受有損害 36
第二款 被告須具有主觀上之故意 37
第三款 須有處罰或嚇阻之必要 37
第五項 懲罰性賠償金額酌定 38
第二節 營業秘密之定暫時狀態處分 40
第一項 定暫時狀態處分制度設計 41
第二項 我國民事訴訟法規範 42
第三項 我國智慧財產案件審理法規範 44
第一款 智慧財產權案件審理法與民事訴訟法之規範差異 44
第二款 智慧財產權案件核發定暫時狀態處分之四要件審查 45
第一目 勝訴可能性 46
第二目 無法彌補的損害 47
第三目 權衡雙方損害 47
第四目 對公益的影響 48
第三款 競業禁止與必然揭露原則 48
第四章 美國針對營業秘密之懲罰性賠償金及禁制令之法律規範 51
第一節 美國營業秘密保護概述 51
第一項 法源沿革 52
第二項 權利主體 54
第三項 權利客體 56
第四項 保護要件 57
第五項 侵害態樣 59
第六項 救濟途徑 60
第二節 美國針對營業秘密之懲罰性賠償金 62
第一項 懲罰性賠償金法律責任性質 63
第二項 懲罰性賠償金之賠償要件 65
第一款 被告須有應負擔的賠償責任 66
第二款 須證明被告的行為具備主觀的惡意及提出明確且具有說服力之證據 66
第三款 須有處罰或嚇阻之必要 67
第四款 侵權行為始有適用 68
第三項 懲罰性賠償金額估算 69
第一款 BMW of North America, Inc. v. Gore案之三項指標 70
第二款 有效嚇阻理論 70
第三節 美國針對營業秘密之禁制令 71
第一項 禁制令制度的源起 71
第二項 禁制令的種類及運用 74
第三項 暫時禁制令核發之判斷準則 75
第一款 四個衡平要素的適用 76
第一目 無法彌補的損害 76
第二目 本案勝訴的可能性 77
第三目 斟酌衡量兩造之負擔 78
第四目 對公共利益之影響 78
第二款 「相繼測試法」與「移動尺度測試法」 79
第五章 我國及美國實務判決案例分析 81
第一節 懲罰性賠償金案例 81
第一項 美商康杜爾設計公司 v. 長群鋼模有限公司等案 81
第一款 案例背景 81
第二款 訴訟爭點及法院認定 82
第三款 本文看法 85
第二項 Hallmark Cards, Inc. v. Monitor Clipper Partners, LLC, et al.案 86
第一款 案例背景 86
第二款 訴訟爭點及法院認定 88
第三款 本文看法 90
第二節 定暫時狀態處分案例 91
第一項 包喬弘 v. 鴻海精密工業股份有限公司案 91
第一款 案例背景 91
第二款 訴訟爭點及法院認定 92
第三款 本文看法 93
第二項 Goken America, LLC v. Naveen Bandepalya, et. al.案 94
第一款 案例背景 94
第二款 訴訟爭點及法院認定 96
第三款 本文看法 98
第六章 結論 100
參考文獻 106
參考文獻 一、中文專書
1. 邵瓊慧,我國智慧財產案件定暫時狀態處分制度之研究-兼論美國案例最新發展,收錄於:智慧財產訴訟制度相關論文彙編第1輯,司法院行政訴訟及懲戒廳,2010年11月。
2. 李淑明,債法總論,元照出版公司,2009年3月三版。
3. 吳漢東,知識產權基本問題研究(分論),中國人民大學出版社,2009年3月二版。
4. 林洲富,營業秘密與競業禁止-案例式,五南出版社,2012年6月。
5. 林德瑞,我國智慧財產權受侵害之損害與懲罰性賠償,收錄於:民事法學新思維之開展-劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集,元照出版社,2008年5月。
6. 陳聰富,美國法上之懲罰性賠償金制度,美國懲罰性賠償金判決之承認及執行,學林出版社,2004年12月。
7. 陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法,三民書局,2011年1月修訂七版三刷。
8. 郭雨嵐、范曉玲,專利侵權之證據保全與保全程序,經濟部智慧財產局,2007年2月二版。
9. 張靜,營業秘密法及相關智權問題,經濟部智慧財產局,2007年2月二版。
10. 張靜,我國營業秘密法學的建構與開展,第一冊:營業秘密的基礎理論,新學林出版社,2007年4月。
11. 曾勝珍,營業秘密法,五南出版社,2009年3月。
12. 馮震宇,了解營業秘密法:營業秘密法的理論與實務,永然文化出版社,1997年8月。
13. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜、秦建譜,智慧財產權入門,元照出版公司,2012年9月九版。
14. 劉尚志、張宇樞、王敏銓、林明儀,美台專利訴訟-實戰暨裁判解析,元照出版公司,2005年4月。
15. 賴文智、顏雅倫,營業秘密法二十講,益思科技法律事務所,2004年4月。
16. 賴英照,股市遊戲規則:最新證券交易法解析,元照出版社,2009年二版。
17. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜,營業秘密法解讀,月旦出版社,1996年11月。
18. 謝銘洋,智慧財產權法,元照出版社,2013年9月四版。
二、中文期刊
1. 王澤鑑,損害賠償法之目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁,月旦法學雜誌,第123期,2005年8月。
2. 王偉霖,論營業秘密案件之定暫時狀態處分-兼評台灣高等法院96年度抗字第1641號民事裁定,月旦法學雜誌,第209期,2012年10月。
3. 王偉霖,營業秘密與離職後競業禁止約款-評台灣台北地方法院97年勞訴字第14號判決,月旦法學雜誌,第186期,2010年11月。
4. 李治安、馮震宇,台灣營業秘密侵害訴訟之實證研究,月旦法學雜誌,第216期,2013年5月。
5. 李治安,合理保密措施與客戶資訊之營業秘密保護/最高法院102台上235號民事判決,台灣法學雜誌,第238期,2013年12月。
6. 吳啟賓,營業秘密之保護與審判實務,台灣本土法學雜誌,第98期,2007年9月。
7. 沈冠伶,智慧財產權保護事件之證據保全與秘密保護,台大法學論叢,第三十六卷第一期,2007年3月。
8. 沈冠伶,我國假處分制度之過去與未來-以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心,月旦法學雜誌,第109期,2004年6月。
9. 邱聯恭,民事訴訟法修正後之程序法學--著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向,月旦法學雜誌,第101期,2003年10月。
10. 林德瑞,懲罰性賠償金適用之法律爭議問題,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月。
11. 林德瑞,論懲罰性賠償,中正大學法學叢刊,第1期,1998年7月。
12. 周金城、吳俊彥,論專利法之懲罰性賠償,月旦法學雜誌,第118期,2005年3月。
13. 范建得,智慧財產權鑑價在損害賠償案件中之運用,台北大學法學論叢,第52期,2003年6月。
14. 范曉玲,智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰-以定暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持命令為核心,全國律師雜誌,第11卷第4期,2007年4月。
15. 陳信至,美國營業秘密案例中之必然揭露理論,萬國法律雜誌,第136期,2004年8月。
16. 陳佑寰,不能說的秘密-營業秘密保護的困境與突破,會計研究月刊,第326期,2013年1月。
17. 陳秉訓,營業秘密法「不可避免揭露原則」之商榷:評智慧財產法院100年度暫字第5號民事裁定,法令月刊,第65卷第9期,2014年9月。
18. 許忠信,從TRIPS國際觀點論智慧財產權法與競爭法之交錯-以營業秘密之保護為核心,全國律師雜誌,第11卷第8期,2007年8月。
19. 許忠信,從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任,台北大學法學論叢,第61期,2007年3月。
20. 許士宦,定暫時狀態處分之基本構造,台灣本土法學雜誌,第58期,2004年5月。
21. 許正順,智慧財產權之定暫時狀態處分-以專利侵害為中心,法官協會雜誌,第10卷,2008年11月。
22. 張靜,侵害營業秘密之損害賠償,全國律師雜誌,第14卷第6期,2010年6月。
23. 張宇樞,評析智慧財產權審理法草案中與秘密保持命令相關的規定-兼論美國實務之運作模式,月旦法學雜誌,第139期,2006年12月。
24. 張銘晃,智慧財產權訴訟之秘密保護程序,法官協會雜誌,第9卷第2期,2007年12月。
25. 馮震宇,論假處分與營業秘密的保護,萬國法律雜誌,第136期,2004年8月。
26. 馮震宇,營業秘密等同於工商秘密?,月旦法學教室,第126期,2013年4月。
27. 馮震宇,知識經濟之發展與智慧財產權的保護,法政學報,第13期,2001年8月。
28. 曾勝珍、陳武鍵,間諜攻防-論美國新近營業秘密案例,全國律師雜誌,第16卷第12期,2010年12月。
29. 曾勝珍、陳武鍵,我國營業秘密保護要件及其相關判決評析,法令月刊,第64卷第2期,2013年2月。
30. 程法彰,美國對營業秘密的保護及發展趨勢,智慧財產權月刊,第75期,2005年3月。
31. 黃銘傑,「侵害行為所得之利益」計算損害規定之法律定位、功能與適用-評最高法院97年度台上字第227號判決,月旦法學雜誌,第167期,2009年4月。
32. 黃銘傑,公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋-以第三十二條第二項規定為中心,中原財經法學,第7期,2001年12月。
33. 黃帥升、泓志勳,企業建置營業秘密管理制度所面臨之衝擊,萬國法律,第194期,2014年4月。
34. 黃麟倫、談虎,研議籌設智慧財產權專業法院(下),法官協會雜誌,第8卷第1期,2006年6月。
35. 程法彰,中美間關於保護營業秘密而為員工離職後競業禁止規定之分析,法令月刊,第57卷第1期,2006年1月。
36. 鄭中人,積體電路的智慧財產權,經濟部智慧財產局,第26期,2001年2月。
37. 鄭中人,專利權之行使與定暫時狀態之處分,台灣本土法學雜誌,第58期,2004年5月。
38. 劉孔中,智慧財產權落實制度之檢討與改革,法令月刊,第58卷第4期,2007年4月。
39. 賴文智,營業秘密法制之研究,智慧財產權月刊,第72期,2004年12月。
40. 戴志傑,兩岸<消保法>懲罰性賠償金制度之比較研究,台北大學法學論叢,第53期,2003年12月。
41. 謝哲勝,懲罰性賠償,台大法學論叢,第30卷第1期,2001年1月。
42. 羅怡德,美國營業秘密法之介紹與分析,輔仁法學,第12期,1993年6月。
三、外文專書
1. GHIARDI, J.D. & KIRCHER, J.J., PUNITIVE DAMAGES LAW AND PRACTICE (1998).
2. MILGRIM, M. ROGER & BENSEN, ERIC E., MILGRIM ON TRADE SECRETS (2013).
3. SCHLUETER, LINDA L., PUNITIVE DAMAGES (2005).
4. STOLL-DEBELL, KIRSTIN, DEMPSEY, NANCY & DEMPSEY, BRADFORD, INJUNCTIVE RELIEF: TEMPORARY RESTRAINING ORDERS AND PRELIMINARY INJUNCTIONS (2009).
5. WRIGHT, CHARLES ALAN & MILLER, ARTHUR R., FEDERAL PRACTICE AND PROCEDURE (1987).
四、外文期刊
1. Almeling, David S., Snyder, Darin W., Sapoznikow, Michael, McCollum, Whitney E. & Weader, Jill, A Statistical Analysis of Trade Secret Litigation in State Courts, 46 GONZ. L. REV. 57 (2011).
2. , A Statistical Analysis of Trade Secret Litigation in Federal Courts, 45 GONZ. L. REV. 291 (2010).
3. Bates, Bethany M., Reconciliation after Winter: The Standard for Preliminary Injunctions in Federal Courts, 111 COLUM. L. REV. 1522 (2011).
4. Bone, Robert G., A New Look at Trade Secret Law: Doctrine in Search of Justification, 86 CAL. L. REV. 241 (1998).
5. DiSarro, Anthony, The Supreme Court's Reaffirmation of the Substantive Principles of Preliminary Injunctions, 47 GONZ. L. REV. 52 (2011-2012).
6. Dole, Richard F. Jr., The Uniform Trade Secrets Act- Trends and Prospects, 33 HAMLINE L. REV. 409 (2010).
7. Eisenberg, Theodore, Heise, Michael, Waters, Nicole L. & Wells, Martin T., The Decision to Award Punitive Damages: An Empirical Study, 2 J. OF LEGAL ANALYSIS 577 (2010).
8. Galligan, Thomas C. Jr., Augmented Awards: The Efficient Evolution of Punitive Damages, 51 LA. L. REV. 3 (1990).
9. Harris, Angela P., Rereading Punitive Damages: Beyond the Public/Private Distinction, 40 ALA. L. REV. 1079 (1989).
10. Love, Brian J. & Seaman, Christopher B., Best Mode Trade Secrets, 15 YALE J. L. & TECH. 1 (2012-2013).
11. Lens, Jill Wieber, Procedural Due Process and Predictable Punitive Damage Awards, 2012 B.Y.U.L. REV. 1 (2012).
12. Leventhal, John M. & Dickerson, Thomas A., Punitive Damages: Public Wrong or Egregious Conduct? A Survey of New York Law, 76 ALB. L. REV. 961 (2012-2013).
13. Leubsdorf, John, The Standard for Preliminary Injunctions, 91 HARV. L. REV. 525 (1978).
14. Markel, Dan, Retributive Damages: A Theory of Punitive Damages as Intermediate Sanction, 94 CORNELL L. REV. 239 (2009).
15. Meurer, Michael J., Controlling Opportunistic and Anti-Competitive Intellectual Property Litigation, 44 B.C. L. REV. 509 (2003).
16. Owen, David G., Punitive Damages in Products Liability Litigation, 74 MICH. L. REV. 1257 (1976).
17. Polinsky, A. Mitchell & Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 HARV. L. REV. 869 (1998).
18. Pacini, Carl & Placid, Raymond, The Importance of State Trade Secret Laws in Deterring Trade Secret Espionage, 7 BUFF. INTELL. PROP. L.J. 101 (2009).
19. Risch, Michael, Why Do We Have Trade Secrets?, 11 MARQ. INTELL. PROP. L. REV. 1 (2007).
20. Romero, Leo M., Punitive Damages, Criminal Punishment, and Proportionality: The Importance of Legislative Limits, 41 CONN. L. REV. 109 (2008).
21. Rowe, Elizabeth A., Symposium Article: Trade Secret Litigation and Free Speech: Is It Time to Restrain The Plaintiffs?, 50 B.C. L. REV. 1425 (2009).
22. Rowe, Elizabeth A., Saving Trade Secret Disclosures on the Internet through Sequential Preservation, 42 WAKE FOREST L. REV. 1 (2007).
23. Sandeen, Sharon K., The Evolution of Trade Secret Law and Why Courts Commit Error When They Do Not Follow The Uniform Trade Secrets Act, 33 HAMLINE L. REV. 493 (2010).
24. Sebok, Anthony J., Punitive Damages: From Myth to Theory, 92 IOWA L. REV. 957 (2007).
25. Sullivan, Timothy J., Punitive Damages in the Law of Contract: The Reality and the Illusion of Legal Change, 61 MINN. L. REV. 207 (1977).
26. Sloane, Lynda A., The Split Award Statute: A Move toward Effectuating the True Purpose of Punitive Damages, 28 VAL. U. L. REV. 491 (1993-1994).
27. Tautfest, Eric S., Temptations to Take: Misappropriation of Trade Secrets, Damages and Remedies, 7 COMP. L. REV. & TECH. J. 117 (2003).
28. Weisshaar, Rachel A., Hazy Shades of Winter: Resolving the Circuit Split over Preliminary Injunctions, 65 VAND. L. REV. 1012 (2012).
29. White, Patrick, The Practical Effects of Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day Tort Reform, 50 DRAKE L. REV. 595 (2001-2002).
五、學位論文
1. 任祥棣,營業秘密法與企業內營業秘密管理制度之研究,成功大學企業管理學系碩士論文,1998年。
2. 陳俊杰,我國消費者保護法懲罰性賠償金實務案例,中正大學法律學研究所碩士論文,2007年1月。
3. 陳春玲,論懲罰性賠償金之法律爭議與風險管理,政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文,2004年。
4. 陳武鍵,我國營業秘密法之檢討,嶺東科技大學財經法律研究所碩士論文,2012年1月。
5. 黃正雄,營業秘密於智慧財產權訴訟中之揭露及保護-以我國民事訴訟法及智慧財產案件審理法相關規定為中心,清華大學科技法律研究所碩士論文,2009年7月。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-20起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw