進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1507201912351600
論文名稱(中文) 論繼親家庭民事法規範之實體與程序
論文名稱(英文) The Civil Legal Regulations for Step-Families
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生(中文) 許依涵
研究生(英文) Yi-Han Hsu
學號 U26051140
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 201頁
口試委員 指導教授-郭書琴
口試委員-陳竹上
口試委員-黃于玲
中文關鍵字 繼親家庭  收養  同性繼親家庭 
英文關鍵字 Step-Families  Adoption  GL Stepfamily 
學科別分類
中文摘要 本研究以繼親家庭此種非典型家庭為主軸,從「法律」的專業角度,並利用檔案分析、比較法、文獻分析法等研究方法提出我國繼親家庭在法律上之困境、立法漏洞與相應的解決方案。
在討論繼親家庭法律規範之形成時,本文認為應將繼父母之角色視為「事實上父母」地位,以避免汙名化而使立法規範進度延滯不前。而在收養繼子女的階段,司法院大法官釋字第502號解釋及民法第1073條第2項之修法,本文以為,除了最小年齡差距外,亦應增訂最大年齡差距,而在繼親收養後繼手足間有關民法第983條「禁婚親」之規定應視情況而適用。最後,除了繼親收養而形成法律上父母關係外,亦可引進外國法上之代位父母原則及繼父母登記制度兩種替代方式以利我國繼親家庭關係之形成。
除了探討異性戀形成之繼親家庭各角色之調適外,在《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過後之同性婚姻亦有形成繼親家庭之可能,雖然同性伴侶有適用民法關於繼親收養之規定,惟本文以為,在法院為同性繼親收養之事件中,除增訂「法院不得以收養人是否為同性婚姻者而作差別待遇」之規定外,另應於施行法中或人工生殖法中納入同性伴侶始真正保障同性伴侶孕育、教養子女的權利。
「新型態」繼親家庭除了上述同性繼親家庭外,本文也將介紹老年父母再婚與成年子女所形成之繼親家庭,探討老年父母的再婚意願與成年子女間的關係;數次再婚所形成之家庭關係、父母心理狀態、子女面臨父母的多次婚姻關係之態度以及法律上應如何處理子女親權的分配、收養等問題,本文期待能藉由上述之討論對於繼親家庭在法律上之發展有更清晰之藍圖。

英文摘要 SUMMARY

This study is aimed at researching the step-families, a category of the non-traditional family. From the professional point of the civil legal regulations, using the research methods of documentary analysis, comparative law and literature review. This study would like to propose legislative loopholes and solutions of the step-families in Taiwan.
In the formation of the legal norms in step-families, this article believes that we should discuss the role of step-parents as the status of “De Facto Parents” in order to avoid stigmatization and delaying the progress of legislative formation. When adopting step-children, according to the J.Y. Interpretation No. 502 and the amendment of Art.1073.2 of the Civil law, this article believes that in addition to the minimum age gap, the maximum age gap should be amended. The provision of Art. 983 of the Civil law on the prohibition of marriage between step-siblings after adoption will be applicable depends on the case.
In addition to discussing the adjustment of the roles in the step-families formed by heterosexuality, same-sex marriage after the passage of the “ the Enforcement Act of the Judicial Yuan Interpretation No. 748 ”also has the possibility of forming a GL stepfamily;Except the GL stepfamily mentioned above, this article will also introduce the step-families which formed by elderly parents who remarried and their adult children;the step-families relationship formed by several remarriages. This article is aimed to provide a clearer picture of the legal development of step-families through the above discussion.
Key words:Step-Families, Adoption, GL Stepfamily


論文目次 目錄 VII
第一章 緒論
第一節 前言及研究動機 1
第二節 研究問題 6
第一項 我國繼親家庭之相關研究 6
第二項 民事法研究 7
第三節 研究方法與全文架構 18
第二章 繼親家庭之內涵 20
第一節 繼親家庭之相關定義 20
第二節 繼親家庭數量的擴張 21
第三節 被低估的繼親家庭數量 28
第一項 人口普查程序之缺陷 28
第二項 非婚生育與同居所形成之繼親家庭 31
第四節 繼子女間及與繼父母間之關係 36
第一項 繼親家庭中的繼子女角色 38
第二項 繼親家庭中的繼父母角色 41
第五節 小結 45
第三章 繼親家庭與法律:台、美比較法分析 47
第一節 「第三方」(Third Parties)地位之繼父母 47
第一項 繼父母為傳統家庭關係中之「第三方」 47
第二項 繼父母法律地位發展緩慢的原因 48
第三項 「事實上父母」(De Facto Parents)概念的引進 58
第二節 繼子女之姓氏變更對於繼親家庭之影響 60
第一項 繼子女姓氏之意義 60
第二項 美國州法規與普通法之衝突 61
第三項 美國法上變更姓氏法規範及相關事件中判斷標準的變遷 62
第四項 我國關於繼親家庭變更子女姓氏的變遷 69
第五項 結論 82
第三節 繼親家庭與收養 86
第一項 收養程序—繼父母、不具監護權之父母、子女權利義務調和 86
第二項 收養後—不具監護權父母之權利 99
第三項 繼親收養外的替代方案 104
第四項 我國的繼親收養 106
第四節 繼親家庭關係之消滅 130
第一項 繼親家庭消滅後對繼子女之扶養義務 132
第二項 繼親家庭消滅後繼父母之會面交往權 133
第四章 新型態繼親家庭之討論 136
第一節 繼親家庭與同性婚姻(同性伴侶) 136
第一項 同性婚姻(同性伴侶)之相關統計資料 136
第二項 相關名詞之定義 137
第三項 形成同性父母身分(GL parenthood)之途徑 139
第四項 同性婚姻(同性伴侶)下所形成之繼親家庭(GL stepfamily) 147
第五項 我國同性婚姻及同性繼親家庭(GL stepfamily)之討論 158
第二節 老年父母再婚而形成之繼親家庭 166
第一項 「黃昏之戀」之普及化 166
第二項 老年父母之再婚意願與成年子女親子關係之拉扯 169
第三項 老年父母再婚後死亡之繼承 170
第三節 數次再婚所形成之繼親家庭 175
第五章 結論與建議 179
第一節 引進美國人口普查制度充實繼親關係之統計數據 179
第二節 「事實上父母」(De Facto Parents)概念的引進 180
第一項 繼親家庭之法律上規範發展緩慢之原因 180
第二項 「事實上父母」(De Facto Parents)概念的引進 182
第三節 民法第1073條第2項之疑義 184
第一項 最大年齡差距增訂之必要性 184
第二項 繼手足間應視情況適用民法第983條「禁婚親」之規範 185
第四節 繼親收養外的替代方式 186
第一項 代位父母(in loco parentis)原則 186
第二項 繼父母登記制度 187
第五節 同性婚姻法制及同性繼親收養之立法建議 188
第一項 同性婚姻法制應於民法中另訂專章 188
第二項 同性繼親收養之立法建議 188
參考文獻 192

參考文獻 壹、 中文部分(依作者姓氏筆劃排序)
一、 專書
弘兼憲史,黃昏流星群(1),台北:尖端(2000)。
李可心,爸媽離婚再婚教我的事,商周:城邦文化出版(2017)。
秦文君,家有小丑,台北:九歌文化(2011)。
高鳳仙,親屬法:理論與實務,18版,台北:五南(2017)。
陳沛慈,寒冬中的報歲蘭,台北:九歌文化(2009)。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,13版,台北:三民(2017)。
陳主顯,台灣俗諺語典﹙卷四﹚─生活工作,台北:前衛(1999)。
陳憲國、邱文錫,實用臺灣諺語典,台北:樟樹(1999)。
彭懷真,婚姻與家庭,4版,台北:巨流(2007)。
楊建華,收養子女裁定認可程序為非訟事件,民事訴訟法問題研析(四),自版 (2010)。
婦女新知基金會、台灣伴侶權益推動聯盟,我的違章家庭:28個多元成家故事,台北:女書(2011)。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,台北:三民(2014)。
戴東雄,親屬法論文集,2版,台北:三民(1993)。
二、 中文譯本
Bunting Eve著;劉清彥譯,記憶的項鍊,台北:三之三(2002)。
Barbery Muriel著;陳春琴譯,刺蝟的優雅,台北:商周(2006)。
Ihinger-Tallman Marilyn, Pasley Kay著;王慧玲譯,再婚,臺北市:揚智(1999)。
MacLachlan Patricia著;林良譯,又醜又高的莎拉,台北:三之三(1999)。
三、 期刊論文
郭書琴,從「離婚後家庭」談家事法院紛爭解決之功能與侷限:以名人離婚事件為例,民事訴訟法之研討(二一),頁224(2016)。
陳竹上,離婚後未成年子女親權行使之探討:法制沿革、社會困境及兒童權利公約之檢視,社區發展季刊,第157期,頁125-140(2017)。
彭南元,對美國一九九四年統一收養法之評析—兼論對我國收養法制之啟示,歐美研究,第29卷第1期,美國統一收養法第四章第一節第三條條第(c)項,頁127-222(1999)。
楊崇森,美國家事法之理論與實際運作(下),月旦法學雜誌,第215期,頁85-105(2013)。
鄧學仁,同性婚姻法制化後之親子關係,月旦法學雜誌,第283期,頁40-52(2018)。
戴瑀如,同性婚姻立法之相關問題-由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向,月旦法學雜誌第283期,頁53-69(2018)。
戴瑀如,繼親與寄養家庭的親權行使-兼論社會父母概念的引進,法令月刊,69卷8期,頁103-131(2018)。
四、 專書論文
吳嘉苓,從單身母職到酷兒生殖:助孕科技的性/別治理,收錄於:欲望性公民:同性親密公民權讀本,頁310-332(2018)。
黃于玲,同志親職與子女福祉:社會科學知識的挑戰,收錄於:欲望性公民:同性親密公民權讀本,頁358-380(2018)。
五、 博碩士論文
王舒榆,繼親家庭子女對親職角色的感受,玄奘大學社會工作學系碩士在職專班碩士論文(2018)。
吳孟真,繼親家庭中外籍繼母與子女依附關係之個案研究,國立嘉義大學幼兒教育學系研究所碩士論文(2012)。
林宜蓁,從家庭韌力視角看繼親家庭的發展歷程-繼親子女的觀點,國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。(2017)
胡晏菽,繼親家庭手足關係之發展歷程:成年前期階段的探討,國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文(2017)。
陳韻如,撥開再婚繼親家庭中的迷霧-從混亂到安在的自我敘說,實踐大學家庭研究與兒童發展學系家庭諮商與輔導碩士班碩士論文(2017)。
陳季吟,家事事件法收養事件之研究──從實體法之觀點,東吳大學法律學系碩士班碩士論文(2017)。
陳勤敏,非為同根生,能否和平處?繼親家庭之親子與手足關係,國立中正大學社會福利學系暨研究所碩士論文(2012)。
曾玉,繼親家庭子女的家庭經驗與適應歷程之分析研究,國立臺南大學諮商與輔導學系碩士班碩士論文姍(2016)。
黃淨晞,繼親家庭子女成年後對家庭關係改變調適歷程之詮釋,國立臺南大學諮商與輔導學系碩士班碩士論文(2016)。
蔡嘉芳,初婚女性共組繼親家庭之經驗研究,國立屏東大學教育心理與輔導學系碩士論文(2018)。
羅晧誠,繼親家庭中父母親職經驗之敘說研究,國立彰化師範大學輔導與諮商學系所博士論文(2012)。
貳、 英文部分
一、 專書
Clark, Homer H., The Law of Domestic Relations in the United States. West Academic Publishing(1988).
Gates, Gary J. & Ost, Jason, The Gay & Lesbian Atlas. The Urban Institute(2004).
Gates, Gary J. & Cooke, Abigail M., United States Census Snapshot:2010 . The Williams Institute(2001).
Gold, J. M., Stepping in, Stepping out:Creating Stepfamily Rhythm. American Counseling Association(2016).
Ganong, Lawrence & Coleman, Marilyn., Stepfamily Relationships:Development, Dynamics, and Interventions. Springer Publishing Company(2017).
Hollinger, Joan H., Adoption Law and Practice. Matthew Bender Elite Products(1990).
Lofquist, D., Same-Sex Couples’ Consistency in Reports of Marital Status. Annual meeting of the Population Association of America(2012).
Mahoney, Margaret M., Stepfamilies and the Law. University of Michigan Press(1994).
Nozawa, S., Stepfamilies in Japan:Strain and support. Florida State University(2006).
Pryor, J., The International Handbook of Stepfamilies:Policy and Practice in Legal, Research, and Clinical Environments. John Wiley & Sons(2008).
Stewart, Susan D., Brave New Stepfamilies:Diverse Paths Toward Stepfamily Living. SAGE Publications Inc(2006).
Young, Katherine P.H. & Fok, Anita Y.L., Marriage Divorce and Remarriage Professional Practice in the Hong Kong Cultural Context. Hong Kong University Press(2005).
二、 期刊論文
Andersson, G. et al., The Demographics of Samesex Marriages in Norway and Sweden. Demography, 43, 79-98(2006).
Bartlett, Katherine T., Rethinking Parenthood as an Exclusive Status:The Need for Legal Alternatives When the Premise of the Nuclear Family Has Failed, Virginia Law Review , 70, 912-919(1984).
Bryant, A. S., & Demian, Relationship Characteristics of Gay and Lesbian couples:Findings from a National Survey. Journal of Gay and Lesbian Social Services, 1, 101-117(1994).
Bumpass, L., & Raley, R. K., Redefining Single-Parent Families:Cohabitation and Changing Family Reality. Demography, 32, 97-109(1995).
Bumpass, L., Raley, R. K., & Sweet, J., The Changing Character of Stepfamilies: Implications of Cohabitation and Nonmarital Childbearing. Demography, 32, 425-436(1995).
Berger, R., The Experience and Issues of Gay Stepfamilies. Journal of Divorce & Remarriage, 29(3/4), 93-102(1998).
Biblarz, T. J., & Stacey, J., How Does the Gender of Parents Matter? Journal of Marriage andFamily, 72, 3-22(2010).
Cherlin, A., Remarriage as an Incomplete Institution. American Journal of Sociology, 84,634-650(1978).
Duncan ,William C.,Domestic Partnership Laws in the United States:A Review and Critique, BYU Law Review, 3, 961-965(2001).
Crowl, A., Ahn, S., & Baker, J., A Meta-Analysis of Developmental Outcomes for Children of Same-Sex and Heterosexual Parents. Journal of GLBT Family Studies, 4, 385-407(2008).
Chambers, David L., Stepparents, Biologic Parents, and the Law's Perceptions of "Family" after Divorce, Divorce Reform at The Crossroad, 102-129(1990).
Veilieux, Danny R., Annotation, Postadoption Visitation by Natural Parent, American Law Reports, 4, 218(1992).
Erera, P. I. & Fredriksen, K., Lesbian Stepfamilies:A Unique Family Structure. Families in Society, 80, 263-270(1999).
Gately, N. J., Pike, L. T., & Murphy, P. T., An Exploration of the Impact of the
Family Court Process on ‘‘Invisible’’ Stepparents. Journal of Divorce and Remarriage,
44(3/4), 31-52(2006).
Gattrell, N., The National Lesbian Family Study. American Journal of Orthopsychiatry, 66(2), 272-281(1996).
Goldberg, A. E., How does it Make a Difference? Perspectives of Adults with Lesbian, Gay, and Bisexual Parents. American Journal of Orthopsychiatry, 77, 550-562(2007).
Gass, K., Jenkins, J., & Dunn, J., Are Sibling Relationships Protective? A Longitudinal Study.Journal of Child Psychology and Psychiatry, 48(2), 167-175(2007).
Thornton Richard H., The Controversy Over Children's Surnames:Familial Autonomy, Equal Protection and the Child's Best Interests, Utah Law Review , 303, 316-34(1979).
Hall, K. J. & Kitson, G. C., Lesbian Stepfamilies:An Even More “Incomplete Institution ”. Journal of Lesbian Studies, 4(3), 31-47(2000).
Hequembourg, A., Unscripted Motherhood:Lesbian Mothers Negotiating Incompletely Institutionalized Family Relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 21,739-762(2004).
Jan, E. Rein, Relatives By Blood, Adoption and Association:Who Should Get What and Why, Vanderbilt La Review, 37, 711-713(1984).
Jones, Cathy J., Stepparent Adoption and Inheritance:A Suggested Revision of Uniform Probate Code Section 2, New England Law Review, 53, 63-64(1986).
Jackson, Stevi,Gender, Sexuality and Heterosexuality, Feminist Theory, 7(1), 105-121(2006).
Koepke, L., Hare, J., & Moran, P. B., Relationship Quality in a Sample of Lesbian Couples with Children and Child-Free Lesbian Couples. Family Relations, 41(2), 224-229(1992).
Levin, Bryce, Divorce and the Modem Family:Providing in Loco Parentis Stepparents Standing to Sue for Custody of Their Stepchildren in a Dissolution Proceeding, Hofstra Law Review, 25,323-26(1996).
Levin, I., & Trost, J., Step Family as Dyads—Direct and Indirect Relationships, Journal of Comparative Family Studies, 31, 137-153(2000).
Lynch, J. M., Considerations of Family Structure and Gender Composition:The Lesbian and Gay Stepfamily. Journal of Homosexuality, 39, 81-96(2000).
Grossman, Joanna L., Misnomers:The Law and Practice of Child Naming, Maurice A. Deane School of Law at Hofstra University Scholarly Commons at Hofstra Law,1-5(2014).
Meriam, Adele Stuart, The Stepfather in the Family, Social Service Review,14 , 655-677(1940).
Shawler, Donald M., Surname Selection for the Child of Divorced Parents:Honor Thy Father vs. the Child's Best Interests, S. ILL. U. L. J. 335(1985).
Mason, Mary Ann et al., Stepparents:De Facto Parents or Legal Strangers, Journal of Family Issues, 23, 507-522(2002).
Mahoney, Margaret M., Stepparents as Third Parties in Relation to Their Stepchildren, Family Law Quarterly, 40(1), 81-108(2006).
Moore, M. R., Gendered Power Relations among Women:A Study of Household Decision Making in Black, lesbian Stepfamilies. Sociological Review, 73, 335–356(2008).
Oswald, R. F., Resilience within the Family Networks of Lesbians and Gay Men: Intentionality and Redefinition. Journal of Marriage and Family, 64, 374–394(2002).
Papernow, Patricia L., The Stepfamily Cycle:An Experiential Model of Stepfamily Development, Family Relations, 33(3), 355-363(1984).
Portrie, T. & Hill, N. R., Blended families:A Critical Review of the Current Research. The Family Journal, 13, 445-451(2005).
Park, Hyunjoon, Public policy and the effect of sibship size on educational achievement: A comparative study of 20 countries, Social Science Research, 37(3), p.874-877(2008).
Patterson, C. J., Children of Lesbian and Gay Parents:Psychology, Law, and Policy. American Psychologist, 64, 727-736(2009).
MacDougall Priscilla R., The Right of Women to Name Their Children, Law and Inequality, 91, 131-51(1985).
Ronald, L. Stenger, The School Counselor and the Law:New Developments, 15 J.L. & EDUC. Los , 111(1986).
Reimann, R., Does Biology Matter? Lesbian Couples’ Transition to Parenthood and Their Division of Labor. Qualitative Sociology, 20, 153-185(1997).
Romesberg, L. A., Common Law Adoption:An Argument for Statutory Recognition of Non-Parent Caregiver Visitation. Suffolk University Law Review, 33, 163-184(1999).
S.B.S., Like Father, Like Child:The Rights of Parents in Their Children's Surnames, Virginia Law Review, 70(6), 1303-1355(1984).
Biblarz, T. J. & Stacey, J., (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?, American Sociological Review, 66(2), 159-183(2010).
Sant’Ambrogio, Michael D., Baehr v. Lewin and the Long Road to Marriage Equality, University of Hawaiʻi Law Review, 33, 705-753(2011).
Sullins Donald, Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition, British Journal of Education, 7(2), 99-120(2015).
Tasker, F., Same-Sex Parenting and Child Development:Reviewing the Contribution of Parental Gender. Journal of Marriage and Family, 72, 35-40(2010).
Visher, E. B. et al., Remarriage Families and Stepparenting. Normal family Processes:Growing Diversity and Complexity, 3, 153-175(2003).
Van Eeden, Moorefield et al., Explaining Couple Cohesion in Different Types of Gay Families. Journal of Family Issues, 33, 182-201(2012).
Wilkes, C. & Fromme, D. K., Stability and Change in the Experiences of Parents, Stepparents and Adolescents in Stepfamilies. Journal of Divorce and Remarriage, 38, 109-123(2002).
Wainright, Jennifer L. & Patterson, Charlotte J., Delinquency, Victimization, and Substance Use among Adolescents with Female Same-Sex Parents, Journal of Family Psychology, 20(3), 526-530(2006).
三、 其他相關研究報告、統計資料、網路資訊
彭渰雯、陳宜倩,單親家庭「姓」解放?民法親屬編子女姓氏條文之「不利影響」研究,內政部 99 年度公益彩券回饋金補助計畫,頁1-132(2010)。
藍佩嘉,幸福家庭不會只有一種樣貌,親子天下雜誌,第86期,頁30-32 (2017)。
司法行政部,民法親屬編修正意見彙編,司法行政(1976)。
中華民國內政部戶政司全國人口資料庫統計地圖<收養人數統計>,網址:
https://gis.ris.gov.tw/dashboard.html?key=H01。
中華民國內政部戶政司全國人口資料庫統計地圖<再婚率統計>,網址:
https://gis.ris.gov.tw/dashboard.html?key=D03。
中華民國內政部戶政司全國人口資料庫統計地圖<終止收養人數統計>,網址:
https://gis.ris.gov.tw/dashboard.html?key=H01。
衛生福利部社會及家庭署兒童及少年收養資訊中心< 91年~100年收養關係統計表>
網址:http://www.adoptinfo.org.tw/Report.aspx。
衛生福利部社會及家庭署<107年兒童及少年收出養媒合服務概況表>,網址:https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=421&pid=2667。
<痛心!桃園6歲男童受虐體無完膚 命危仍與死神拔河>,蘋果即時新聞,
網址: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181016/1448423/。
<高齡社會 內政部:台灣老年人口破14% 亞洲排名第3>,自由時報,網址:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2391182。
《57歲寄養媽媽想收養 遭出養機構拒絕》,公視新聞網,網址:https://news.pts.org.tw/article/332499。
Kiernan, K., Cohabitation and Divorce across Nations (CASE paper No. 65). Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics(2003).
Kreider, R. M., Adopted Children and Stepchildren:2000 (Census 2000 Special Reports), U.S. Census Bureau(2003).
U.S. Bureau of the Census, Statistical Abstract of the United States:2004–2005., U.S. Government Printing Office(2004). Retrieved from https://reurl.cc/QVaob.
U.S. Bureau of the Census, Examining American Household Composition:1990 and 2000, U.S. Government Printing Office(2005).
Retrieved from https://www.census.gov/prod/2005pubs/censr-24.pdf.
U.S. Census Bureau, Households and Families:2010(2010).
Retrieved from http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-14.pdf.
U.S. Bureau of the Census, American Fact Finder(2006).
Retrieved from http://factfinder.census.gov/home/en/epss/glossary_s.html.
Shawn, Garrison, Knowing and Understanding Stepparents’ Rights,
Retrieved from https://reurl.cc/aMxDX.
U.S. Bureau of the Census, Marriage, Divorce, and Remarriage in the 1990s. U.S. Government Printing Office(1992).Retrieved from https://reurl.cc/1kOW9
Same-Sex Around the World, Pew Research Center Religion & Public Life(2019). Retrieved from https://www.pewforum.org/fact-sheet/gay-marriage-around-the-world/
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw