進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1407202001013200
論文名稱(中文) 同性婚姻親子法制之研究
論文名稱(英文) The Law and Society on Parentage of Same-sex Parents in Taiwan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 高宛妤
研究生(英文) Wan-Yu Kao
學號 U26051166
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 161頁
口試委員 指導教授-郭書琴
口試委員-鄧學仁
口試委員-陳汶津
中文關鍵字 同性婚姻  同性家庭  親子關係  婚生推定 
英文關鍵字 same-sex parents  same-sex family  parent-child relationship  marital presumption 
學科別分類
中文摘要 本研究主要探討在同性婚姻合法化後,其與子女間之親子關係如何認定之問題。雖然我國於2019年5月17日,由立法院三讀通過「司法院釋字748號解釋施行法」,並於同月24日起正式生效施行,然其中之規範對於親子關係如何認定,卻付之闕如。亦即立法者對於同性配偶如何適用或準用,民法關於自然血親之婚生推定、認領及準正等制度,未置一詞,對同性配偶與異性伴侶間形成差別待遇,同時也無法充分保障成長於不同家庭之子女。

本文認為身分法作為保障人民親子關係的角色,如何將原本婚生推定、認領及準正制度,以傳統核心家庭為立法藍圖的制度設計,擴張及於新世代同性配偶及其子女,以達兼容並蓄之目的至關重要。因此提出我國身分法應擴張婚生推定制度之內涵,引進美國身分法中之「意圖導向雙親原則」及「功能導向雙親原則」,建構無論是人工生殖或代理孕母中,與子女無血緣關係一方之婚生推定基礎,藉由其對配偶或第三方娩出子女之「同意」,突破傳同身分法對真實血統聯繫之要求。此外,在婚生推定制度修正後,將影響人工生殖法及家事事件法之規範內容,本文亦提出修法建議,期待制度能有一致性之規範。

最後於結論一章,總括四個章節,回顧我國目前的法規範對於親子關係保障之不足,透過引進美國身分法之立法模式,提出擴張婚生推定制度之內涵,並修正相關法制以維護親子關係之穩定性,希冀同性配偶及其子女皆能受到法律平等的保障,名正言順地成為一家人。
英文摘要 The amendment of the law, Act for Implementation of J.Y. Interpretation No. 748, made Taiwan the first country recognizing the legalization of same-sex marriage in Asia at 2017. With the law formally implementing on May 24, 2017, came the questions about how same-sex couples build up the parent-child relationship with their children. Simultaneously, there are no other rules regulated about the child born in the same-sex family applying mutatis mutandis to marital presumption, legitimation and recognition in Civil Code.

To find the solutions to the problems, I respectively review family law in Taiwan and the United States in Chapter 2 and Chapter 3. Also, this thesis introduces intentional parenthood and functional parenthood in which legislators tried to respond to social demand thus enacted the Uniform Parentage Act. Compared to marital presumption in the Uniform Parentage Act, I introspect marital presumption of current family law in Taiwan and tries to amend it in Chapter 4.

In conclusion, this thesis affirms the statutory parent-child relationship taken by children growing up in heterosexual families, as well as children born in same-sex families, is equally substantial. As a consequence, marital presumption should be amended and expanded the original connotations.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究目的與動機 1
第一項 司法院釋字748號解釋施行法之制定 9
第二項 台灣伴侶權益推動聯盟提出之修正草案 10
第三項 我國親子關係規範重心轉變之契機 11
第二節 研究範圍與方法 14
第三節 論文架構 15
第二章 親子關係在我國實體法上之規範與運用 17
第一節 我國親子關係制度之源起及轉變 18
第二節 子女身分之轉換:婚生和非婚生地位在父母子女間之影響 21
第一項 婚生子女與非婚生子女在民法上之差異 22
第二項 釋字587對婚生否認之影響 25
第三項 婚生推定制度適用之範圍及限制 34
第四項 認領及準正制度規範之比較及分析 38
第一款 認領制度中血緣及意思之爭 39
第二款 準正制度 48
第三節 我國實體法之評析-生父生母關係轉變對其子女法定身分之影響 51
第三章 突破我國親子關係之傳統法規範秩序-以美國法為借鏡 55
第一節 美國法以婚姻關係為中心之婚生推定制度 56
第一項 美國法之婚生推定制度 56
第二項 婚生推定制度與同性家庭 60
第一款 統一親子關係法(Uniform Parentage Act)之制定 60
第二款 Obergefell案對美國身分法之影響 65
第三款 婚姻平權後對婚生推定制度之影響 69
第三項 不同性別之同性配偶適用婚生推定制度之發展 73
第二節 美國法以無婚姻關係為中心之登記制度 76
第一項「自願承認親權書」(Voluntary Acknowledgements of Parentage)之登記制度 77
第二項「自願承認親權同意書」與同性家庭 79
第三項「自願承認親權同意書」之修法方向 82
第三節 美國法給予我國同性配偶與其子女親子關係法制之啟示 84
第四章 建構同性家庭及子女親子關係之展望 87
第一節 我國同性配偶之親子關係與實體法間之扞格 88
第一項 我國同性家庭組成之源起 88
第二項 同性家庭子女之來源 93
第三項 同性家庭及其子女無從適用或準用民法之規定 96
第二節 我國台灣伴侶權益推動聯盟提出民法修正草案之優缺點 99
第三節 同性配偶及其子女與婚生推定制度 105
第一項 婚生推定制度之必要性 105
第二項 身分法修正建議-婚生推定制度內涵之擴張 112
第四節 與同性配偶親權相關之法制 117
第五章 結論 122
參考文獻 126
參考文獻 壹、中文部分
一、專書(依作者姓氏筆畫排序)
王澤鑑(2011),民法總則,臺北:作者自版。
史尚寬(1964),親屬法論,臺北:作者自版。
林秀雄(2018),親屬法講義,4版,臺北:元照。
林菊枝、吳煜宗(2017),臺灣親屬法論,臺北:新學林。
紀欣(2002),美國家事法,臺北:五南。
姜世明(2019),家事事件法論,5版,臺北:元照。
高鳳仙(2017),親屬法-理論與實務,18版,臺北:五南。
陳惠馨(2013),性別關係與法律:婚姻與家庭,臺北:元照。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2018),民法親屬新論,14版,臺北:三民。
鄧學仁、高一書、嚴祖照,(2006),DNA鑑定-親子關係爭端之解決,2版,臺北:元照。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2014),親屬法,臺北:作者自版。
二、專書論文(依作者姓氏筆畫排序)
林秀雄(1995),認領制度之主觀主義與客觀主義,收於:家族法論集(二),頁209-230,臺北:漢興。
施慧玲(2004),子女本位之親子法,收於:家庭法律社會學論文集,頁203-219,嘉義:作者自版。
施慧玲(2004),論國家介入親權行使之法理基礎,收於:家庭法律社會學論文集,頁263-276,嘉義:作者自版。
高玉泉、施慧玲(2016),兒童權利公約之歷史發展與台灣參與,收於:施慧玲、陳竹上,兒童權利公約,頁1-27,臺北:台灣新世紀文教基金會。
郭書琴(2016),從「伴侶」到「父母」論身分法規範重心之轉變,收於:現代家庭生活秩序的重整與再思──兼評臺灣桃園地方法院96年度養聲字第81號裁定,頁1-46,臺北:元照。
郭書琴(2016),多元家庭與家事事件之實體與程序──自「經濟社會文化權利國際公約」第10條的內國化談起,收於:現代家庭生活秩序的重整與再思,頁171-198,臺北:元照。
陳美華(2018),重構親密領域:複數的性、關係與家庭構成,收於:陳美華、王秀雲、黃于玲,欲望性公民:同性親密公民權讀本,頁1-26,高雄:巨流。
黃淨愉(2016),身分保障,收於:施慧玲、陳竹上,兒童權利公約,頁81-102,臺北:台灣新世紀文教基金會。
黃詩淳(2016),家庭權,收於:施慧玲、陳竹上,兒童權利公約,頁103-123,臺北:台灣新世紀文教基金會。
黃于玲、吳嘉苓(2017),科技與少子女化的東亞人口學知識、生殖,收於:戴伯芬,性別作為動詞──巷仔口社會學2,頁248-254,新北:大家出版。
黃于玲(2018),同志親職與子女福祉:社會科學知識的挑戰,收於:陳美華、王秀雲、黃于玲,欲望性公民:同性親密公民權讀本,頁357-380,高雄:巨流。
鄧學仁(2009),邁入新世紀之親屬法,收於:現代家族法之研究,頁3-34,臺北:瑞興圖書。
三、期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)
台灣伴侶權益推動聯盟、法操司想傳媒(2017),「婚姻平權面對面:同志家庭的親子關係建立」論壇紀實,婦研縱橫,107期,頁142-149。
江崇源(2008),美國加州同性伴侶法制之發展:以2003年「家庭伴侶權利與責任法」為論述重心,東海大學法學研究,29期,頁87-131。
江崇源(2010),論美國紐澤西州同性伴侶法制之發展:以2004年「家庭伴侶法」及2007年「公民結合法」為研究重心,國立中正大學法學集刊,28期,頁1-75。
吳煜宗(2011),《兒童權利公約》與台灣親子法──再訪子女知其出自的權利與釋字第587 號解釋,台灣國際法季刊,8卷2期,頁151-188。
李立如(2004),朝向子女最佳利益的婚生推定制度,中原財經法學,13期,頁109-146。
李立如(2006),生父在美國憲法上之地位,中原財經法學,16期,頁157-191。
李立如(2017),司法解釋與同性婚姻平權運動:從美國經驗談起,婦研縱橫,107期,頁60-73。
李莉苓(2017),親子關係之決定──自婚生推定及認領之比較一探血緣與意思之角力,月旦法學雜誌,267期,頁153-166。
李柏翰(2019),婚姻平權及親密公民權的爭戰:一個眾多霸權論述共構的場域,台灣人權學刊,5卷1期,頁173-185。
邱玟惠(2009),人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議,國立臺灣大學法學論叢,38卷3期,頁281-348。
邱玟惠(2010),人工生殖子女親子法制之建構原則──從「生母恆定原則」到「生母推定原則」之省思,台灣法學雜誌,145期,頁81-84。
林秀雄(2012),人工生殖子女與受術夫妻之關係,台灣法學雜誌,210期,頁126-131。
施慧玲(2007),民法親屬編之理想家庭圖像──從建構制度保障到寬容多元價值?,月旦民商法雜誌,17期,頁19-38。
修淑芬(2009),婚生推定制度能保障子女的身分權嗎?,司法改革雜誌,71 期,頁56-67。
陳英鈐(2007),人工生殖法的幾個問題,法令月刊,58卷8期,頁117-125。
陳昭如(2010),婚姻作為法律上的異性戀父權與特權,女學雜誌:婦女與性別研究,27期,頁113-199。
陳美華(2017),專題說明:非常規親密關係,女學學誌:婦女與性別研究,40期,頁1-4。
郭書琴(2011),從「孰為值得保護的家庭」與「未成年子女最佳利益之具體化」觀點再思婚生否認之訴的實體與程序,台灣法學雜誌,180期,頁93-98。
郭書琴(2015),從家事調解室的性別、婚姻與家庭談外籍配偶和同志家庭,性別平等教育季刊,71期,頁24-30。
張宏誠(2011),雖不獲亦不惑矣──美國同性婚姻平等保障司法判決之回顧與展望,成大法學,22期,頁143-228。
許士宦(2013),家事審判之事證蒐集原則(上),月旦法學教室,133期,頁42-56。
童光輝(2013),美國最高法院有關同性婚姻合法化的最新判例,全國律師,17卷11期,頁100-103。
楊崇森(2013),美國家事法之理論與實際運作(下),月旦法學雜誌,215期,頁85-105。
蔡維音(2000),論家庭之制度保障—評釋字第五○二號解釋,月旦法學雜誌,63期,頁138-143。
鄧學仁(2011),事實之父與法律之父,台灣法學雜誌,167期,頁93-98。
鄧學仁(2015),對胎兒之認領──評臺灣高等法院一○三年度家上字第四八號民事判決,月旦裁判時報,35期,頁15-21。
鄧學仁(2018),同性婚姻法制化後之親子關係,月旦法學雜誌,283期,頁40-52。
鄧學仁(2019),論司法院釋字第 748 號解釋施行法,全國律師,23卷6期,頁17-26。
劉昭辰(2013),王瑪莉小姐的煩惱──認領不須以血緣關係為必要,月旦法學教室,134期,頁15-17。
賴淳良(2017),兒童權利公約於我國家事事件審理中之意義與實踐──以跨國婚姻及兒童不與雙親分離原則為中心,司法研究年報民事類,33輯4篇,頁1-103。
戴東雄(2018),從民法認領體系論生父與非婚生子女血緣之連繫,法令月刊,69卷7期,頁1-44。
戴瑀如(2008),血緣、家庭與子女利益──從德國立法沿革探討我國民法上的婚生否認之訴,東吳法律學報,20卷2期,頁29-70。
戴瑀如(2013),從實體法的觀點論家事事件法中之親生子女關係事件程序,月旦法學雜誌,219期,頁29-59。
戴瑀如(2018),同性婚姻立法之相關問題──由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向,月旦法學雜誌,283期,頁53-69。
簡良育(2011),美國親子關係法制發展之研究,月旦法學雜誌,191期,頁64-82。
顧立雄、姜世明、吳煜宗、戴瑀如、官曉薇(2014),「多元成家法制相關議題座談會」會議綜述,月旦法學雜誌,228期,頁263-278。
四、學位論文(依作者姓氏筆畫排序)
王立典(2015),同性家庭子女親權取得之研究,國立臺北大學法律學系碩士論文。
江佳樺(2016),代理孕母親子關係之研究,國立臺北大學法律學系碩士論文。
吳秉璇(2017),同性伴侶適用人工生殖法之研究-以保障生育權為中心,國立成功大學法律學系碩士論文。
林宛樞(2013),同志家庭權之論述、保障與界限:以《台灣伴侶權益推動聯盟版民法修正草案》為中心,國立清華大學科技法律研究所碩士論文。
貳、外文部分
一、專書
Merin, Yuval. 2002. Equality for same-sex couples: the legal recognition of gay partnerships in Europe and the United States. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Ball, Carlos A. 2014. Same-Sex Marriage and Children: A Tale of History, Social Science, and Law. United State: Oxford University Press.
二、專書論文及期刊論文
Baker, Katharine K. 2015. Legitimate Families and Equal Protection. Boston College Law Review. 56, no.5:1647-1695.
Cahn, Naomi R., and Carbone, June. 2013. The Past, Present and Future of the Marital Presumption. Pp. 387-398. in The International Survey of Family Law. edited by Bill Atkin and Fareda Banda. Bristol: Jordan Publishing Limited.
DePrince, Michael S. 2015. Same-Sex Marriage and Disestablishing Parentage: Reconceptualizing Legal Parenthood Through Surrogacy. Minnesota Law Review. 194:797-837.
Feinberg, Jessica. 2018. A Logical Step Forward: Extending Voluntary Acknowledgements of Parentage to Female Same-Sex Couples. Yale Journal of Law & Feminism. 30, no.1:99-138.
Grossman, Joanna L. 2012. The New Illegitimacy: Tying Parentage to Marital Status for Lesbian Co-Parents. American University Journal of Gender Social Policy and Law. 20, no.3:671-720.
Harris, Leslie Joan. 2012. Voluntary Acknowledgements of Parentage for Same-Sex Couples. American University Journal of Gender, Social Policy & the Law. 20, no.3: 467-488.
Harris, Leslie Joan. 2017. Obergefell’s Ambiguous Impact on Legal Parentage. Chicago-Kent Law Review. 92:55-133.
NeJaime, Douglas. 2016. Marriage Equality and the New Parenthood. Harvard Law Review. 129, no.5:1187-1265.
Polikoff, Nancy D. 2005. For the Sake of All Children: Opponents and Supporters of Same-Sex Marriage Both Miss the Mark. City University of New York Law Review. 8, no.2:573-598.
Polikoff, Nancy D. 2012. The New Illegitimacy: Winning Backward in the Protection of the Children of Lesbian Couples. American University Journal of Gender Social Policy and Law. 20, no.3:721-740.
Willetts, Marion C.. 2011. Registered Domestic Partnerships, Same‐Sex Marriage, and the Pursuit of Equality in California, Family Relations : An Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies. 60:135-149.
參、其他資料及網站資源
Helen Fisher著,何修瑜譯(2019),解構愛情:性愛、婚姻與外遇的自然史,https://reurl.cc/kdQEmG,台北:貓頭鷹。[Fisher, Helen. 2016. Anatomy of Love: A Natural History of Mating, Marriage, and Why We Stray. NY.: W. W. Norton & Company.]
立法院法律系統,https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
內政部戶政司全球資訊網,https://www.ris.gov.tw/app/portal/2121(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
王平宇(2005),謝揆:視養子如親生,自由時報,https://news.ltn.com.tw/news/po-litics/paper/37791(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
台灣伴侶權益推動聯盟,https://tapcpr.org/(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
台灣展翅協會,https://www.ecpat.org.tw/(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
行政院性別平等委員會-重要性別統計資料庫,https://reurl.cc/A1z82p (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
何定照(2018),台灣同志生子難 同團盼放寬單身做人工生殖,聯合報,https://udn.com/news/story/7266/3470331 (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
林韋萱(2016),布丁男孩的2個媽媽,報導者,https://www.twreporter.org/a/homo-familytwo-mothers (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
林悅(2019),女律師女醫師「滴精各生一子」 懷抱在手 父母歡喜陪登記結婚,ETtoday新聞雲, https://www.ettoday.net/news/20190524/1452224.htm (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
郭書琴(2019),同婚之後:婚姻平權的未竟之路(投影片),中山大學性別研究學程、中山大學社會系主辦,2019年10月18日。
梅麗莎・霍根鮑姆(Melissa Hogenboom)(2016),我們為何不像遠古人類縱情濫交?,BBC繁體中文網,https://reurl.cc/AqzjO8(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
黃驛淵(2016),法律拒認「兩個爸爸」:男同志600萬求子的未竟之路,上報,https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7568 (最後瀏覽日:2020年7月13日)
誰來晚餐9第23集(2017),歡迎布丁和多多 兩個拉媽一個家,台灣公共電視,https://www.youtube.com/watch?v=3oRHf942xy8 (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
陳鈺馥(2020),人口負成長時代來臨?內政部:今年1月死亡數大於出生數,自由時報,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3081032 (最後瀏覽日:2020年7月13日)。
顏聖紘(2016),單一伴侶制(monogamy)一直是妥協 而非必然更不是童話,鳴人堂,https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/1546397(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
簡惠茹(2017),「我們有小孩了!」宜蘭首對註記同志伴侶樂擁1歲兒,自由時報,https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2109725(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
衛生福利部-社會及家庭署,聯合國兒童權利公約資訊網,https://crc.sfaa.gov.tw/cr-c_front/(最後瀏覽日:2020年7月13日)。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-17起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-17起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw