進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1402201904104500
論文名稱(中文) 形態框架觀點下之墾丁國家公園聚落類型研究
論文名稱(英文) A Typological Study of Settlements in Kenting National Park on the Aspect of Morphological Frame
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 107
學期 1
出版年 108
研究生(中文) 莊竣雅
研究生(英文) Chun-Ya Chuang
學號 P26054305
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 110頁
口試委員 指導教授-陳志宏
口試委員-胡太山
口試委員-周士雄
口試委員-陳香綾
中文關鍵字 都市形態學  墾丁國家公園  形態框架  形態程序  型態集合體  類型學 
英文關鍵字 Urban Morphology  Kenting National Park  Morphological Frame  Morphological Process  Form Ensemble  Typololgy 
學科別分類
中文摘要 墾丁國家公園係我國國家公園事業之濫觴,區內具有豐富的生態景觀,以及在此獨特地理條件下發展逾百年之聚落,其自然環境與文化脈絡的影響反映在城鎮風貌(Townscape)中。然而,近年觀光與保育的衝突造成實質空間發展現狀之混亂,也顯示出都市發展與自然保育之管理未能滿足當地需求。尤其在未掌握各聚落之空間結構或成長方向等空間化資料的情況下,恐怕將連帶影響未來國家公園計畫之落實,導致管用不相符之問題。爰此,本研究由聚落之實質空間環境重新解構其空間演化現象,釐清影響聚落之形態框架(Morphological Frame),及其限制下產生之形態程序(Morphological Process),以實踐永續土地利用之願景。
本研究以墾丁國家公園範圍為實證地區,透過聚落向外成長模式與內部空間結構解析其實質環境,並分類釐清當地聚落受形態框架約束可能產生之外形類型,以及聚落內部經歷各階段形態程序而出現之型態集合體。在操作上,首先以網格全面量測墾丁國家公園區內建成地區,再配合土地使用及地名判定聚落範圍。接著以空間度量(Spatial Metrics)計算各個聚落的核心有無、聚落範圍之網格面積以及外形複雜度,以描述聚落外形特徵;繼而以象限法比對聚落之外形特徵以歸納聚落外形類型。最後,利用都市平面分析法(Town Plan Analysis)解析聚落中的都市平面(Town Plan)、建築肌理(Building Fabric)及土地與建築使用(Land and Building Utilization),以指認其內部組成特徵。實證結果顯示,墾丁國家公園區內共有64個聚落,其中可歸納出6種代表聚落向外成長模式的外形類型,以及6種代表聚落內部空間單元的型態集合體。結合二者,除了可將聚落的實質型態(Physical Form)以圖像顯示,也有助於理解特殊地理環境與社會經濟變遷對聚落發展的影響。可視實際需要,作為墾丁國家公園計畫中實質計畫研擬之參考依據。
英文摘要 Kenting National Park, the first national park in Taiwan, is rich in natural ecology. There are settlements developed over 100 years under this unique geographical condition. The impact of the natural environment and humanities on settlements reflects in its townscape. However, the development of the settlement has caused the disorder of the physical environment due to the conflict between tourism and conservation in recent years. Furthermore, this situation might bring difficulties to the implementation of the spatial plan. It shows that the management of general urban development or nature conservation is not in line with local needs.
Therefore, to practice the vision of sustainable land use, this study will reconstruct the spatial evolution of the settlement and figure out the morphological frame and morphological process that affects the form of the settlement. The operation order consists of four steps: (1) Measuring the built-up areas with grids, and then determine the settlement area with land use and names of settlements. (2) Calculating three spatial metrics, including the core concentration, the grid area of the settlement and the shape complexity, to describe the morphological characteristic of urban form. (3) Comparing the similarities and differences of the morphological characteristic of urban form to induction the shape types. (4) Using town plan analysis to analyse the town plan, building fabric and land and building utilization to identify the form ensemble. The results find out that there are 64 settlements in Kenting National Park and they could classify to 6 outer shape types and 6 form ensembles. The combination of types and form ensembles helps to understand the impact of unique geographical environment and socio-economic changes on the settlements.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究架構與研究方法 3
壹、研究架構 3
貳、研究方法 5
第四節 研究範疇 7
壹、研究範圍 7
貳、名詞解釋 9
第二章 文獻回顧 10
第一節 墾丁國家公園區內聚落之相關研究 10
壹、墾丁國家公園的基本資料 10
貳、墾丁的自然地理條件 11
參、墾丁的發展脈絡 14
肆、墾丁國家公園聚落之實質空間構成 18
第二節 都市形態學之相關研究及方法 22
壹、都市形態學的原則 23
貳、都市形態學與聚落外形之相關理論 23
參、都市形態學與聚落內部組成之相關理論 29
第三節 類型學之相關研究及方法 35
壹、類型學相關理論 35
貳、分類方法 36
第三章 理論重構與研究假說 38
第一節 理論重構 38
壹、聚落範圍判定 38
貳、聚落外形類型 39
參、聚落內部空間構成 39
肆、墾丁國家公園聚落的形態框架與形態程序 41
第二節 研究假說 42
壹、墾丁國家公園聚落外形類型 42
貳、墾丁國家公園聚落內部組成 43
參、墾丁國家公園聚落蘊含形態框架與形態程序的特徵 43
第四章 實驗設計 45
第一節 聚落空間範圍判定流程 45
壹、指認墾丁國家公園區內及其周邊建成地區 46
貳、排除非聚落所需機能之網格 47
參、指認墾丁國家公園區內及其周邊聚落空間範圍 48
第二節 聚落外形特徵描述流程 50
壹、聚落外形特徵描述指標 50
第三節 聚落外形類型歸納流程 52
第四節 聚落內部組成特徵描述指標 53
壹、墾丁國家公園聚落型態資料庫建置 53
貳、型態集合體之指認與分類 56
第五章 實證結果分析 58
第一節 墾丁國家公園區內及其周邊聚落範圍判定 58
第二節 墾丁國家公園區內及其周邊聚落外形特徵描述 64
壹、聚落核心 64
貳、聚落範圍面積 67
參、外形複雜度 70
第三節 墾丁國家公園區內及其周邊聚落外形類型歸納 73
壹、聚落外形類型總數 73
貳、聚落外形類型描述 74
第四節 墾丁國家公園區內聚落內部組成特徵描述 79
壹、型態集合體特徵描述 79
貳、型態集合體與外形類型之比較分析 87
第六章 結論與建議 90
第一節 結論 90
壹、墾丁國家公園聚落範圍反映現行計畫與實質環境間的落差 90
貳、墾丁國家公園聚落外形特徵 91
參、墾丁國家公園聚落外形類型反映其形態框架 93
肆、墾丁國家公園聚落內部組成反映其形態程序 95
伍、研究貢獻 97
第二節 建議 98
壹、研究限制 98
貳、後續研究建議 99
參考文獻 101
附錄一 墾丁國家公園及其周邊建成地區網格屬性資料 i
附錄二 墾丁國家公園及周邊聚落範圍之網格分析成果 xxi
附錄三 聚落外形類型與型態集合體統計表 xxii
附錄四 園區內建築屬性資料及型態集合體指認成果 xxiii
參考文獻 中文文獻
吳良鏞(2001)。人居環境科學導論。北京:中國建築工業出版社。
李匡悌(2009)。恆春半島的人文史蹟。屏東縣:內政部營建署墾丁國家公園管理處。
李乾朗(1990)。墾丁國家公園傳統民居與聚落環境調查研究。屏東縣:內政部營建署墾丁國家公園管理處。
李乾朗(1993)。墾丁國家公園民宿調查規劃研究及民宿管理辦法之研訂。屏東縣;內政部營建署墾丁國家公園管理處。
李乾朗、閻亞寧、徐裕健(2017)。圖解台灣民居。新北市:楓書坊。
東急設計顧問股份有限公司(1981)。墾丁風景特定區觀光開發計畫。台北:交通部觀光局。
林玉茹、畏冬(2010)。林爽文事件前的臺灣邊區圖像:以乾隆 49 年臺灣番界紫線圖為中心。臺灣史研究,19(3),47-94。
林孟儒,彭光輝(2015)。墾丁國家公園住民違章建築問題及處理策略研究。國家公園學報,25(2),29-39。
胡金印(2000)。恆春地區農業活動對落山風的調適。臺灣師範大學地理學系學位論文。
胡振洲(1977)。聚落地理學。台北:三民書局。
唐佩瑾、吳美美(2013)。從文獻回顧探討碩士論文創新書寫現象。圖書資訊學刊,39(2),4-25。
徐堅、周鴻(2005)。城市邊緣區(帶)生態規劃建設。北京:中國建築工業出版社。
張靖委(2012)。恆春地區東片山客無到聚落研究。臺北藝術大學建築與文化資產研究所學位論文。
許世融(2012)。清末到日治初期恆春地方的族群分布(1870-1900)。語言文化分佈與族群遷徙エ作坊(2012臺師大場)。
許勝發(2016)。魯凱族與排灣族傳統石板建築形式起源與地方性差異探討。國立成功大學建築學系博士論文。
陳如君(1995)。乙未之前恆春地區開發之硏究。國立成功大學歷史語言研究所碩士論文。
陳志宏(2016)。台灣離島永續都市形態之研究(I)。科技部補助專題研究計畫成果報告(編號:NSC88-2418 -H-133-001-F19),未出版。
陳柏沖(1997)。建築形式論─邁向圖像思維。臺北市:田園城市文化事業有限公司。
陳瑪玲(1999)。鵝鑾鼻III-IV期文化相的聚落模式與系統。國立臺灣大學考古人類學刊,54,63-96。
陳鐵君(主編)(2009)。遠流活用中文大辭典。台北:遠流出版公司。
廖昱堯(2013)。戰後恆春半島觀光空間的建構與變遷。國立中山大學社會學系碩士論文。
潭縱波(2005)。城市規劃。清華大學出版社。
鄭世楠、葉永田、徐明同、辛在勤(1999)。台灣十大災害地震圖集。台北:交通部中央氣象局。
鄭欽方(2005)。清代至日治昭和中期(1684~1937)台灣地方城市文脈變遷之研究。私立中原大學建築研究所碩士論文。
盧錦融(1989)。實質環境結構理論初探—以澎湖傳統村落為例。國立成功大學建築學系碩士論文。
錢志純(1984)。理則學。新北市:輔仁大學出版社。
關麗文(1987)。澎湖傳統聚落發展之研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,3(1),57-85。
蘇一志(1997)。恆春地區觀光遊憩空間之演化-論空間生產與作用者關係之研究。台灣大學地理學研究所博士論文。

外文文獻
Anderberg, M. (1973). Cluster Analysis for Applications. New York: Academic Press.
Bailey, K. D. (1994). Typologies and taxonomies: An introduction to classification techniques (Sage University Paper series on Quantitative Applications in the Social Sciences, series no. 07-102). Thousand Oaks, CA: Sage.
Bailey, K. D. (1973). Monothetic and Polythetic Typologies and their Relation to Conceptualization Measurement, and Scaling. American Sociological Review. 18-33.
Batty, M. & Longley, P. (1979). Fractal Cities: A Geometry of Form and Function. San Diego: Academic Press.
Batty, M. (2008). The size, scale, and shape of cities. science, 319(5864), 769-771.
Bibby, P. & Shepherd, J. (2004). Developing a new classification of urban and rural areas for policy purposes–the methodology. London, England: DEFRA.
Caniggia, G. & Maffei, G. L. (2001). Architectural composition and building typology: interpreting basic building. Firenze, Italy: Alinea.
Chakma, M. (2014). Mapping mountains: a morphological study of traditional highland settlements in Chittagong Hill tracts of Bangladesh. Doctoral dissertation, Queensland University of Technology.
Conzen, M. P. (2004). Thinking About Urban Form. Bern, Switzerland: Peter Lang.
Conzen, M. P., Gu, K., & Whitehand, J. W. R. (2012). Comparing traditional urban form in China and Europe: A fringe-belt approach. Urban Geography, 33(1), 22-45.
Conzen, M. R. G. (1960). Alnwick, Northumberland: A study in Town-plan Analysis. London, England: The institute of British Geographers no. 27.
Conzen, M. R. G. (1969). Alnwick, Northumberland: A study in Town-plan Analysis. London, England: The institute of British Geographers no. 27.(2nd Edition)
Conzen, M. R. G. (1975). Geography and townscape conservation. In Uhlig and Lienau (Eds), Anglo-German symposium in applied geography (pp. 95-102). Giessen, Germany: Lenz.
Conzen, M. R. G. (1977). Urban Morphology: Geographical Approach. In Conzen, M. P. (Eds), Thinking About Urban Form: Papers on Urban Morphology, 1932-1998 (pp. 47-59). Bern, Switzerland: Peter Lang.
Conzen, M. R. G. (1981). Geography and townscape conservation. In Whitehand, J. W. R. (Ed.), The urban landscape: historical development. Papers by M. R. G. Conzen, Institute of British Geographers Special Publication 13, (pp.75-86). London, England: Academic Press.
Conzen, M. R. G. (1985). Morphogenesis and Structure of the Historic Townscape in Britain. Thinking about urban form: Papers on Urban Morphology, 1932-1988 (pp. 60-77). London, England: European Academic Publishers.
Crow, G. (2007). Community. In G. Ritzer (Ed.), The Blackwell Encyclopedia of Sociology, vol.II (pp.617-20). Oxford, England: Blackwell.
Doxiadis, C. A. (1968). Ekistics: an introduction to the science of human settlements. New York: Oxford
Ehrlich, D., Julea, A., & Pesaresi, M. (2015). Global spatial and temporal analysis of human settlements from Optical Earth Observation: Concepts, procedures, and preliminary results. European Commission, Joint Research Centre, Institute for the Protection and Security of the Citizen, JRC Technical Report.
Giunchiglia, F., Maltese, V. & Dutta, B. (2012). Domains and context: first steps towards managing diversity in knowledge. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, 12, 53-63.
Huang, J., Lu, X. X. & Sellers, J. M. (2007). Global comparative analysis of urban form: applying spatial metric and remote sensing. Landscape and Urban Planning, 1460, 1-14.
James, P. & Bound, D. (2009). Urban morphology types and open space distribution in urban core areas. Urban Ecosyst, 12(4), 417-424.
Kostof, S. (1991). The city shaped: urban patterns and meanings through history. London, England: Thames and Husdon.
Kropf, K. (2009). Aspects of urban form. Urban morphology, 13(2), 105-20.
Kropf, K. (2013). Ambiguity in the definition of built form. Urban morphology, 18(1), 41-57.
Kropf, K. S. (2001). Conception of change in the built environment. Urban morphology, 5(1), 29-42.
Landis, J., & Zhang, M. (1998). The second generation of the California urban futures model. Part 1: Model logic and theory. Environment and Planning B: Planning and Design, 25(5), 657-666.
Laskari, A., Hanna, S., & Derix, C. (2008). Urban identity through quantifiable spatial attributes. In Design Computing and Cognition'08 (pp. 615-634). Springer, Dordrecht.
Lopez, J. E. (2017, September). A general perspective of the Galapagos urban form: Analysis of the city of Puerto Ayora in Santa Cruz island. The 24th International Seminar on Urban Form (ISUF 2017). Symposium conducted at the meeting of the International Seminar on Urban Form, Valencia, Spain.
Marshall, S. (2009). City planning, Design and Evolution Concepts. London and New York: Routledge.
Martinale, D. (1959). Sociological theory and the ideal type. In Symposium on sociological theory (pp. 57-91). Row, Peterson and Company.
Moudon, A.V. (1997). Urban morphology as an emerging interdisciplinary field. Urban morphology, 1(1), 3-10.
Ng, R. & Han, J. (1994). Efficient and effective clustering methods for spatial data mining. International Conference VLDB, 124-155.
Oliveira, V. (2016). Urban morphology: an introduction to the study of the physical form of cities. Springer.
Pont, M. B. & Haupt, P. (2005). The Spacemate: Density and the Typomorphology of the Urban Fabric. Nordisk Arkitekturforskning (Nordic Journal of Architectural Research), 4, 55-68.
Reis, J. P., Silva, E. A., & Pinho, P. (2016). Spatial metrics to study urban patterns in growing and shrinking cities. Urban Geography, 37(2), 246-271.
Rossi, A. (1966). L’ Architettura della città. Padova, Italy: Marsilio.
Samuels, I., Panerai, P., Castex, J. & Depaule,J. C. (2004). Urban Forms: The Death and Life of the Urban Block. Oxford, England: Architectural Press.
Scheer, B. C. (2016). The epistemology of urban morphology. Urban Morphology, 20(1), 5-17.
Schlüter, O. (1903) Die Siedlungen in nordöstlichen Thüringen: ein Beispiel für die Behandlung siedlungsgeographischer Fragen. Berlin, Germany: H. Costenoble.
Scoffham, E., & Marat-Mendes, T. (2000). The ‘ground rules’ of sustainable urban form. Achieving sustainable urban form, 97-106.
Stamenovic, P., Predic, D. & Eres, D. (2015). Transparency of Scale: Geographical Information Program (Google Earth) and the View from Beyond. In Vaništa-Lazarević, E., Vukmirović, M., Krstić-Furundžić, A. & Đukić, A. (Eds), Keeping Up with Technologies to Improve Places (pp. 44). Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing.
United Nations, Department for Economic and Social Information and Policy Analysis, Statistics Division. (1997). Glossary of environment statistics, Series F, No. 67 (ST/ESA/STAT/SER.F/67). New York.
Weber, M. (1949). The methodology of the social sciences. New York: Free Press.
Whitehand, J. W. R. (1987). The Changing Face of Cities. Oxford, England: Basil Blackwell.
Whitehand, J. W. R. (2001). British urban morphology: the Conzenian tradition. Urban Morphology, 5(2), 103-109.
Whitehand, J. W. R. (2007). Conzenian Urban Morphology and Urban Landscapes, 6th International Space Syntax Symposium, Istanbul, Turkey.
Whitehand, J. W. R., & Morton, N. J. (2003). Fringe belts and the Recycling of Urban Land: An Academic Concept and Planning Practice. Environment and Planning B: Planning and Design, 30, 829.
Winch, R. F. (1947). Heuristic and empirical typologies: a job for factor analysis. American Sociological Review, 12(1), 68-75.
Witten, I. H., Frank, E., Hall, M. A. & Pal, C. J. (2016). Data Mining: Practical machine learning tools and techniques. San Francisco: Morgan Kaufmann.
Zheng, X., Wu, B., Weston, M. V., Zhang, J., Gan, M., Zhu, J. & Teng, L. (2017). Rural Settlement Subdivision by Using Landscape Metrics as Spatial Contextual Information. Remote Sensing, 9(5), 486.
早坂一郎(1936)。臺灣の國立公園, 臺灣博物學學報。

相關法規
國家公園法。2010年12月08日。
國家公園法施行細則。內政部營建署。1983年06月02日。
國家公園計畫通盤檢討作業要點。內政部營建署。1999年12月29日。
內政部國家公園計畫委員會設置要點。內政部營建署。2014年10月28日。
墾丁國家公園保護利用管制原則。內政部營建署。2011年11月17日。
墾丁國家公園管理處管有土地被占用處理要點。內政部營建署。2016年07月07日。

相關計畫
全國國土計畫。內政部。2018年4月。
105年至108年國家公園中程計畫(核定本)。內政部。2015年6月。
墾丁國家公園計畫書。墾丁國家公園管理處。1982年。
墾丁國家公園計畫(第三次通盤檢討)計畫書。墾丁國家公園管理處。2011年11月。
墾丁國家公園計畫(第四次通盤檢討)計畫書(草案)。墾丁國家公園管理處。2017年07月。
墾丁國家公園計畫(第四次通盤檢討)計畫書。墾丁國家公園管理處。2018年10月。
墾丁國家公園細部計畫(第四次通盤檢討)計畫書。墾丁國家公園管理處。2018年10月。
墾丁風景特定區計畫。臺灣省政府建設廳公共工程局。1978年6月
墾丁國家公園遊憩服務經營管理計畫。墾丁國家公園管理處。2015年。

網路資料
Wikipedia。Ecumenopolis。線上檢索日期:2018年02月27日。取自https://en.wikipedia.org/wiki/Ecumenopolis。
中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心(製圖者)(1999)。二萬五千分之一經建版地形圖(第三版)【地圖】。取自http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx。
內政部地政司(製圖者)(2011)。地籍圖【地圖】。取自http://easymap.land.moi.gov.tw/R02/Index。
內政部地政司(製圖者)(2016)。內政部20公尺網格數值地形模型資料。取自https://data.gov.tw/dataset/35430。
內政部國土測繪中心(製圖者)(2006)。國土利用調查成果圖【地圖】。取自https://maps.nlsc.gov.tw/。
內政部國土測繪中心(製圖者)(2015)。正射影像(通用版)【地圖】。取自https://maps.nlsc.gov.tw/。
內政部國土測繪中心(製圖者)(2016)。二千五百分之一通用版電子地圖【地圖】。取自https://maps.nlsc.gov.tw/。
內政部國土測繪中心(製圖者)(2018)。村里界圖【地圖】。取自https://maps.nlsc.gov.tw/。
墾丁國家公園管理處(製圖者)(2011)。墾丁國家公園計畫圖-第三次通盤檢討【地圖】。取自http://www.ktnp.gov.tw/News_Content.aspx?n=E0C48B7F39ACB61F&sms=6626DD7B12CE0394&s=4A7CD50391236994。
墾丁國家公園管理處(製圖者)(2018)。墾丁國家公園計畫(第四次通盤檢討)計畫圖【地圖】。取自https://www.ktnp.gov.tw/News_Content.aspx?n=E0C48B7F39ACB61F&sms=6626DD7B12CE0394&s=DF7701DF0351AE88。
墾丁國家公園管理處全球資訊網。地域環境。線上檢索日期:2018年12月19日。取自https://www.ktnp.gov.tw/cp.aspx?n=4752B9BC22AAF612。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2024-02-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2024-02-01起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw