進階搜尋


 
系統識別號 U0026-1302202011135300
論文名稱(中文) 以區域創新系統探討農業生物技術產業研究發展-以屏東農業生物科技園區為例
論文名稱(英文) Exploring the Research and Development of Agricultural Biotechnology Industry with Regional Innovation System:The Case of Ping-Tung Agricultural Biotechnology Park
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 都市計劃學系
系所名稱(英) Department of Urban Planning
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生(中文) 簡恒柔
研究生(英文) Hen-Jou Chien
學號 P26064148
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 119頁
口試委員 口試委員-陳宗嶽
口試委員-胡太山
口試委員-黃偉茹
指導教授-孔憲法
中文關鍵字 農業生技  研究發展  國家創新系統  區域創新系統  地區專業化  屏東農業生物科技園區 
英文關鍵字 Agriculture biotechnology  R&D  National Innovation system  Regional Innovation system  Ping-Tung Agricultural Biotechnology Park 
學科別分類
中文摘要   農業已由一、二級產業逐漸轉型為三級專業技術服務型產業,並且可由政策中產業升級的思維顯示農業生技日益增加的重要性。而「創新」作為國家與區域經濟體中進步的驅動力,「研發」則為創新的重要表現;智慧專業化之概念即優先集中知識與經濟資源,維持地區競爭力。

  臺灣生物技術國家創新系統與歐美國家不同,主要為政府主導進行地區資源分配,並鼓勵產學合作與研發行為,是形塑區域創新系統的重要環境,國家政策佔有其重要性。屏東農業生物科技園區(簡稱農科園區)即為依循新農業政策運作之科技園區,作為國家型政策與形塑區域創新之重要地方環境,農科園區在區域創新表現上有其主導力,同時支援國家與區域創新系統,創新動向應反映出地區產業特色。

  因應上述議題,本研究就研發補助計畫切入,首先確立農業生技產業不同領域之間是否具有地區專業化,進一步就區域內外網絡關係進行探討。研究結果發現農業生技產業會因重視研發成果而封閉,地理上並不會因為群聚促成廠商之間的交流,然部分開放式創新則會藉由中介管道的媒合,與學研單位的交流而在區域中發生;在國家創新系統上,學研界為跨國產業知識交換的重要角色。區域產業發展為符合地區特性,透過「自下而上」的向中央研提計畫建設產業環境,因而在國家創新系統之政策指導中體現。
英文摘要 In the era of the knowledge economy, "Innovation" is the driving force for progress in the national and regional economies, and "Research & Development (Referred to as R&D)" is an important performance of the innovation. The concept of smart specialization is to prioritize knowledge and economic resources and maintain regional competitiveness.

Taiwan's biotechnology industry innovation system mainly focuses on policy-based regional resource allocation and encourages industry-university cooperation and R&D. Ping-Tung Agricultural Biotechnology Park (Referred to as the Bio-agricultural Industrial Park) is an industrial park operating under the New-Agricultural policy. The national policy and the critical local environment shaping regional innovation, and the Bio-agricultural Industrial Park has its leading ability in regional innovation performance and reflects the regional characteristics.

This study gets through the R&D subsidy program. It established whether there are regional specializations in different areas of the bio-agricultural industry, and further explored the network relationship of the region.
We found that the innovation system of the bio-agricultural industry is closed due to the emphasis on protecting the secrets of R&D. Geographically, clusters will not promote exchanges between companies. However, some open innovations happened in the region through the intervention of intermediary pipeline and interactions with academic institutions.

In conclusion, The development of key industries at levels is through bottom-up -"regional-national," and regional industrial development conforms to the characteristics of the region, proposes plans to the central government to build the industrial environment, which reflected in the policy guidance of the national innovation system.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3

第二章 文獻回顧 4
第一節 臺灣農業生物技術產業現況 4
第二節 產業與空間特性相關理論 10
第三節 小結 26

第三章 研究設計與資料處理 27
第一節 研究設計 27
第二節 研究對象與資料來源 30
第三節 研究方法 36

第四章 屏東農業生物科技園區 40
第一節 屏東農業生物科技園區企業進駐概況 42
第二節 農科園區進駐廠商產學合作概況 43
第三節 農科園區歷年研究補助計畫 43
第四節 屏科園區相關學術研究 44

第五章 實證研究 46
第一節 產業分析 46
第二節 農業生技相關重點政策 58
第三節 訪談重點 67

第六章 結論與建議 104
第一節 結論 104
第二節 後續研究建議 108

資料來源 110
一、網路資料 110
二、中文文獻 111
三、英文文獻 115
參考文獻 一、網路資料
1. 中央研究院農業生物科技研究中心,2019年10月8日造訪,
http://abrc.sinica.edu.tw/ch/。
2. 中華民國內政部營建署,2018年9月13日造訪,
https://www.cpami.gov.tw/。
3. 中華民國外交部,2018年9月8日造訪,
https://www.mofa.gov.tw/igo/cp.aspx?n=26A0B1DA6A0EBAA2。
4. 中華民國統計資訊網,2018年9月9日造訪,
https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4。
5. 中華民國農科園區產學協會,2019年8月10日造訪,
http://www.rocaic.org/。
6. 行政院農業委員會 (2018),推動臺灣栽培漁業示範區計畫摘要(全文2021年04月公開), 2019年10月24日造訪,
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12717927。
7. 行政院農業委員會,2019年6月30日造訪,
https://www.coa.gov.tw/index.php。
8. 行政院農業委員會AGTECH農業科技專案計畫服務網,2018年9月6日造訪,https://agtech.coa.gov.tw/Field/page4。
9. 行政院農業委員會農業生物科技園區,2018年8月22日造訪,
https://www.pabp.gov.tw/CHT/Default.aspx。
10. 行政院農業委員會農業政策,2018年8月30日造訪,
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=3。
11. 行政院農業委員會漁業署漁業政策重大政策, 2019年10月24日造訪,
https://www.fa.gov.tw/cht/PolicyImportant/content.aspx?id=53&chk=11ea8183-afce-4706-b370-44d80b149d48。
12. 行政院農業委員會漁業署網站,2019年10月24日造訪,
https://www.fa.gov.tw/cht/index.aspx。
13. 科技部農業生技分析與促進辦公室,2019年11月3日造訪,
https://mostapab2016.wixsite.com/home。
14. 財務部稅務入口網稅籍登記資料公示查詢,2018年11月3日造訪,
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1。
15. 國立成功大學生物科技及產業科學系,2019年11月3日造訪,
http://dbbs.ncku.edu.tw/。
16. 國立屏東科技大學生物科技學系,2019年11月3日造訪,
http://biotech.npust.edu.tw/bin/home.php。
17. 國家實驗研究院科技政策觀點,2018年10月28日造訪,
https://portal.stpi.narl.org.tw/。
18. 經濟部中小企業處SBIR經濟部小型企業研發計畫,2018年9月6日造訪,https://www.sbir.org.tw/INTROSBIR。
19. 經濟部公司及分公司基本資料查詢,2018年11月3日造訪,
https://serv.gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do。
20. 經濟部生技醫藥產業發展推動小組全球資訊網,2018年8月21日造訪,https://www.biopharm.org.tw/information_content.php?li=1。
21. 經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務,2018年11月3日造訪,
https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryBar/queryInit.do。
22. 農業科技研究院,2019年11月10日造訪,
https://www.atri.org.tw/。
23. 臺灣博碩士論文知識加值系統,2018年8月22日造訪,
https://etds.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=8XKf.E/webmge?switchlang=en。
24. 臺灣經濟研究院生物科技產業研究中心,2018年11月2日造訪,
http://www.biotaiwan.org.tw/。
25. 106學年度大學校院一覽表,2018年11月3日造訪,
https://ulist.moe.gov.tw/Browse/UniversityList。
26. U.S. Department of Agriculture,2018年9月10日造訪,
https://www.usda.gov/topics/biotechnology/biotechnology-frequently-asked-questions-faqs。
二、中文文獻
1. OECD (2013),需求側創新政策(上海市科學學研究所譯),上海科學技術出版社。原著出版於2011。
2. 孔憲法(1999),高科技產業衍生現象之研究-以新竹地區為例,國科會研究報告。
3. 王永康、鄭魁浩(2002),沿海開放區域創新系統研究,寧波:浙江大學。
4. 王德祿(2002),區域的崛起:區域創新理論與案例研究,濟南:山東教育。
5. 王緝慈(2001),創新的空間-企業集群與區域發展,北京:北京大學。
6. 甘良生(2016),生技產業白皮書,經濟部工業局。
7. 石雅琍(2012),農業生物科技園區設置與產業群聚關係之研究--以屏東農業生物科技園區為例,國立中興大學研究所碩士論文。
8. 朱南玉(2004),朝向群聚基礎的產業分析模式_臺灣地區產業群聚之再界定,產業評論,(6),15-39。。
9. 江昇飛(2005),區域產業創新系統關鍵發展因素之研究,國立中山大學研究所碩士論文
10. 行政院(2016),臺灣生物經濟產業發展方案。
11. 行政院主計總處(2016),行業標準分類(第10次修訂)。
12. 行政院農業委員會 (2018),新農業創新產業聚落提升計畫。
13. 行政院農業委員會農業金融局(2013),自由經濟示範區第一階段推動計畫(核定本) 。
14. 行政院農業委員會臺南區農改場(2008),農業施政方針-健康、效率、永續經營之全民農業,台南區農業專訊(65)。
15. 吳秉哲(2005),臺灣地區產業群聚及其空間分佈之研究,國立成功大學研究所碩士論文。
16. 巫茂熾(2002),區域創新系統觀點下中臺灣精密機械產業創新之研究,東海大學研究所碩士論文。
17. 李明軒、邱如美譯 (1996),Porter, M. E.著(1990),國家競爭優勢(上、下),天下文化。
18. 李青、李文軍、郭金龍(2004),區域創新視角下的產業發展:理論與案例研究,商務印書館。
19. 汪建南(2014),台灣創新體系與政策的探討及建議,國際金融參考資料(67)。
20. 林秀喬、史瓊月(2013),自由經濟示範區農業加值-跨域整合接軌國際的新模式, 農政與農情(255),行政院農業委員會。
21. 林惠玲、詹立宇、謝玉玫(2009),產業聚集與廠商研發活動之研究-台灣電子業廠商之驗證,人文及社會科學集刊,21(4),521-554。
22. 林維君(2017),永續漁業資源,引領藍金科技研發之關鍵成功因素,臺灣經濟研究月刊,40(7),47-55。
23. 林蕙宜(2007),企業型大學介入高科技地域發展的嶄新經驗:以國立交通大學推動臺灣知識經濟旗艦園區為例,國立臺灣大學研究所碩士論文。
24. 邱錦田(2016),智慧專業化:創新政策新概念,國家實驗研究院科技中心與資訊研究中心。
25. 洪子淵、陳怡良、郭俊緯、游舒婷、黃國欽(2016),農業科技新轉輪─推動農業科技產業全球運籌計畫,農政與農情(291),36-42,行政院業委員會農糧處。
26. 科技部生命科學研究發展司(2018),106年度生科司學門發展規劃及成果報告涵蓋範圍說明公告。
27. 科技部生命科學研究發展司(2018),107科技部生科司新規劃學門及學門研究主題涵蓋範圍說明公告。
28. 孫智麗(2000),國家創新系統-知識經濟體系下創新政策的新思維,APEC Review,(6),113-123。
29. 孫智麗(2015),前瞻生物經濟發展之國際趨勢與科技政策,農業生技產業季刊,(44),1-5。
30. 孫智麗、鄒篪生(2018),科技前瞻與策略規劃:以「2025 台灣農業科技前瞻]為例,農業生技產業季刊,(53),1-15。
31. 徐作聖(1999),國家創新系統與競爭力,聯經出版公司。
32. 徐作聖(2001),我國科學工業園區定位、營運模式及設立條件之探討,行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
33. 袁方(2002),社會研究方法,五南圖書出版。
34. 高茂郁(2005),從國家安全觀點探討大陸與美國的貿易保護主義,展望與探索第三卷(1),55-70,。
35. 高登第、李明軒譯( 2001),Porter, M. E.著(1998),競爭論(上、下),天下文化。
36. 張世龍(2006),前瞻OECD 2030年生物經濟政策,臺灣經濟研究月刊,29(3),22-29。
37. 教育部(2016)。大學衍生企業推動問題分析。臺北市:教育部。
38. 許文瑞. (2018). 世界主要國家大學衍生企業策略對我國高等教育創新轉型之啟示. 教育脈動, (13), 1-14.
39. 許秋惠(2006),區域技術知識網絡與創新之研究,政治大學研究所碩士論文。
40. 郭羽真(2007),建構農業生物科技園區關鍵成功因素之研究,長榮大學研究所碩士論文。
41. 郭坤峰、郭秋怡、梁淑嫻(2005),農業生物科技園區規劃與建設,行政院農委會科技處。
42. 陳易聰(2003),台灣的國家機關與資訊軟體產業發展關係之研究,國立中山大學研究所博士論文。
43. 陳俞螢、洪子淵、郭秋怡、蔡偉皇(2018),農業政策型科技計畫推動農業科技產業全球運籌計畫成果效益與經驗分享,國土及公共治理季刊, 6(3), 102-111。
44. 陳厚源(2010),農業生技企業發展衛星農場評估指標建構之研究─以農業生物科技園區為例,國立屏東科技大學碩士論文。
45. 陳禹芳(2005),產業群聚現象之研究_以製藥產業與生物技術產業為例,國立成功大學研究所碩士論文。
46. 馮正民、林楨家(2008),都市及區域分析方法(第二版),建都文化。
47. 黃建龍(2014),臺灣農業生物科技園區兩岸合作策略之跨域分析,國立中山大學研究所博士論文。
48. 黃昱虹(2006),產業知識傳遞與空間外溢之研究-以臺灣地區生物科技產業為例,國立政治大學研究所碩士論文。
49. 經濟部工業局(2017),2017中華民國生物技術與醫藥產業簡介,經濟部生技醫藥產業發展推動小組。
50. 經濟部產業發展諮詢委員會(2009),近期國際貿易保護主義動向及對我國可能之衝擊與因應。
51. 萬鍾汶(2007),台灣農業生技之產業規模與發展現況,農政與農情(185),行政院農業委員會。
52. 葉佳琪(2011),產學合作互動與地理鄰近性之關聯-以國立成功大學為例,國立成功大學研究所碩士論文。
53. 葉鳳強(2005),生物科技園區整合行銷溝通之探討-以屏東農業生物科技園區為例,正修科技大學研究所碩士論文。
54. 劉天成(2000),我國精準農業的發展方向與策略,農政與農情(91),行政院業委員會農糧處。
55. 劉文斌(2006),台美日產學合作育成模式之績效比較-以弁天公司進駐台大為例,成功大學高階管理碩士在職專班 (EMBA) 學位論文。
56. 劉志明(2008),農業生物科技園區營運策略之研究,國立屏東科技大學碩士論文。
57. 閻永祺(2004),產業群聚與區域產業發展關係之研究-以南部區域為例,國立成功大學研究所碩士論文。
58. 閻永祺(2011),產業空間群聚之辨識_以台灣製造業為例,國立成功大學研究所博士論文。
59. 魏江(2003),產業集群-創新系統與技術學習,北京:科學出版社。
60. 2018臺灣產業群聚發展地圖(2018),財團法人工業技術研究院產業科技國際策略發展所。

三、英文文獻
1. Abdelkader M., Fisher G., Fawzy S. and Atallah G. (2017), Infant Industry Argument:Theoretical Framework and Current Opportunity of Adoption. International Conference on Social Sciences Economics and Finance on 26th.
2. Acs, Z. J. (2003). Innovation and the Growth of Cities. Edward Elgar Publishing.
3. Acs, Z. J., Anselin, L., & Varga, A. (2002). Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge. Research policy, 31(7), 1069-1085.
4. Asheim, B. T. (1998). Localized innovation networks in a global economy: A comparative analysis of endogenous and exogenous regional development approaches. Comparative Social Research, 17, 199-240.
5. Asheim, B. T. (2001). Learning regions as development coalitions: Partnership as governance in European workfare states?. Concepts and transformation, 6(1), 73-101.
6. Asheim, B. T., & Coenen, L. (2004). The role of Regional Innovation Systems in a globalising economy: Comparing Nordic clusters. Regionalization of Innovation Policy-Options and Experiences. Berlin: Economic Re-search (DIW Berlin) Institute, 14-19.
7. Asheim, B. T., & Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research policy, 34(8), 1173-1190.
8. Asheim, B. T., & Isaksen, A. (1997). Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway?. European planning studies, 5(3), 299-330.
9. Asheim, B. T., & Isaksen, A. (2002). Regional innovation systems: the integration of local ‘sticky’ and global ‘ubiquitous’ knowledge. The Journal of Technology Transfer, 27(1), 77-86.
10. Bairoch, P. (1995). Economics and world history: myths and paradoxes. University of Chicago Press.
11. Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in human geography, 28(1), 31-56.
12. Blind, K., & Grupp, H. (1999). Interdependencies between the science and technology infrastructure and innovation activities in German regions: empirical findings and policy consequences. Research Policy, 28(5), 451-468.
13. Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: a critical assessment. Regional studies, 39(1), 61-74.
14. Brett, A. M., Gibson, D. V., & Smilor, R. W. (Eds.). (1991).University spin-offs companies, economic development, faculty entrepreneurs, and technology transfer. Savage, MD: Rowman & Littlefield.
15. Broekel, T., & Boschma, R. (2011). Knowledge networks in the Dutch aviation industry: the proximity paradox. Journal of Economic Geography, 12(2), 409-433.
16. Bunnell, T. G., & Coe, N. M. (2001). Spaces and scales of innovation. Progress in Human geography, 25(4), 569-589.
17. Bunnell, T. G., & Coe, N. M. (2003). ‘Spatializing’ knowledge communities: towards a conceptualization of transnational innovation networks. Global networks, 3(4), 437-456.
18. Carlsson, B. (2006). Internationalization of innovation systems: A survey of the literature. Research policy, 35(1), 56-67.
19. Carlsson, B., Jacobsson, S., Holmén, M., & Rickne, A. (2002). Innovation systems: analytical and methodological issues. Research policy, 31(2), 233-245.
20. Chesbrough, H. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press
21. Chesbrough, H. W. & Appleyard, M. M. (2007). Open innovation and strategy. California Management Review, 50(1), 57- 76.
22. Cooke, P., & Schienstock, G. (2000). Structural competitiveness and learning regions. Enterprise and Innovation Management Studies, 1(3), 265-280.
23. Cooke, P., Uranga, M. G., & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research policy, 26(4-5), 475-491.
24. Cooke, P., Uranga, M. G., & Etxebarria, G. (1998). Regional systems of innovation: an evolutionary perspective. Environment and planning A, 30(9), 1563-1584.
25. David N. Balaam and Michael Veseth(2001). Introduction to International Political Economy. second edition, Prentice Hall, New Jersey, p29-31。
26. Ehlers, V. J. (1998). Unlocking Our Future: Toward a New National Science Policy: A Report to Congress by the House Committee on Science. In Washington, DC: Government Printing Office.
27. Edquist, C. (1997). Systems of innovation: Technologies, organisations and institutions. London: Pinter.
28. Eli F. Heckscher. (1935). Mercantilism:With a new Introduction by Lars Magnusson. London : Routledge.。
29. Etzkowitz, H.(2002). The triple helix of university-industry-government: implications for policy and evaluation. Swedish Institute for Studies in Education and Research.
30. Feldman, M. P., & Florida, R. (1994). The geographic sources of innovation: technological infrastructure and product innovation in the United States. Annals of the association of American Geographers, 84(2), 210-229.
31. Freeman, C. (1989). Technology policy and economic performance. Great Britain: Pinter Publishers.
32. Freeman, C. (1995). The ‘National System of Innovation’ in historical perspective. Cambridge Journal of economics, 19(1), 5-24.
33. Fritsch, M. (2003). Do regional systems of innovation matter? Freiberg working papers, 2003,03.
34. Govers J. (2012), The Infant Industry Argument: a Critical Scrutiny. Stockholm: Stockholm School of Economics.
35. Hendry, C., Brown, J., & Defillippi, R. (2000). Regional clustering of high technology-based firms: Opto-electronics in three countries. Regional Studies, 34(2), 129-144.
36. Henry, N., Massey, D., & Wield, D. (1995). Along the road: R & D, society and space. Research Policy, 24(5), 707-726.
37. Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press.
38. Howells, J. R. (2002). Tacit knowledge, innovation and economic geography. Urban studies, 39(5-6), 871-884.
39. Jacobs, J. (1969). The Economy of Cities. Vintage.
40. Jaffe, A. B. (1989). Real effects of academic research. The American economic review, 957-970.
41. Kash, D. E., & Rycoft, R. W. (2000). Patterns of innovating complex technologies: a framework for adaptive network strategies. Research Policy, 29(7-8), 819-831.
42. Kaufmann, A., & Tödtling, F. (2001). Science–industry interaction in the process of innovation: the importance of boundary-crossing between systems. Research policy, 30(5), 791-804.
43. Koschatzky, K., & Sternberg, R. (2000). R&D cooperation in innovation systems—some lessons from the European Regional Innovation Survey (ERIS). European Planning Studies, 8(4), 487-501.
44. Krugman, P. (1991). Geography and trade. Leuven. Leuyen University Press. 1991b, Increasing Returns and Economic Geography. Journal of PolitiealEconomy, 99, 484-489.
45. LaHaye, L. (2008). Mercantilism. The concise encyclopedia of economics. Library of Economics and the Liberty.
46. Lawson, C., & Lorenz, E. (1999). Collective learning, tacit knowledge and regional innovative capacity. Regional studies, 33(4), 305-317.
47. Lee, D.-S. and B. Ó hUallacháin. (2012). Spatial, network, and regional proximity in American biotechnology. In M. van Geenhuizen and P. Nijkamp (Eds.), Creative Knowledge Cities: Myths, Visions and Realities. Publishing Edward Elgar.
48. Linda Weiss and J. M. Hobson (1995). States and Economic Development:A Comparative Historical Analysis. Cambridge, MA: Polity Press.
49. Linda Weiss(1995). Governed Interdependence:Rethinking the Government-Business Relationship in East Asia. University of Sydney.
50. Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter Publishers.
51. Lundvall, B. Å., & Borrás, S. (1998). The globalising learning economy: Implications for innovation policy.
52. Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research policy, 31(2), 247-264.
53. Marshall, A. (1890). Principle of Economics. Great Mind Series.
54. Maughan, D., Balenson, D., Lindqvist, U., & Tudor, Z. (2013). Crossing the" Valley of Death": Transitioning Cybersecurity Research into Practice. IEEE Security & Privacy, 11(2), 14-23.
55. Miettinen, R. (2002). National innovation system: scientific concept or political rhetoric. Edita.
56. Moorman, C., Zaltman, G., & Deshpande, R. (1992). Relationships between providers and users of market research: The dynamics of trust. Journal of marketing research, 29(3), 314-328.
57. Moreno, R., Paci, R., & Usai, S. (2005). Spatial spillovers and innovation activity in European regions. Environment and planning A, 37(10), 1793-1812.
58. Morgan, K., & Cooke, P. (1998). The associational economy: firms, regions, and innovation. Oxford University Press.
59. Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Under-Development Regions. London : G. Duckworth.
60. Nakwa, K., & Zawdie, G. (2012). The role of innovation intermediaries in promoting the triple helix system in MNC-dominated industries in Thailand: The case of hard disk drive and automotive sectors. International Journal of Technology Management & Sustainable Development, 11(3), 265-283.
61. Nelson, R. (1993). National Innovation Systems:A Comparative Analysis. Columbia University, New York.
62. OECD(1999). Managing National Innovation Systems. Organization for Economic Co-operation and Development:Paris.
63. Owen-Smith, J., & Powell, W. W. (2004). Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community. Organization science, 15(1), 5-21.
64. Pirnay, F., Surlemont, B., & Nlemvo, F. (2003). Toward a typology of university spin-offs. Small Business Economics, 21, 355–369.
65. Romijn, H., & Albaladejo, M. (2002). Determinants of innovation capability in small electronics and software firms in southeast England. Research policy, 31(7), 1053-1067.
66. Saxenian, A. (1994). Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.
67. Schumpeter, J. A. (1942), Capitalism, Socialism and Democracy. New York ; London : Harper & Brothers.
68. Shafaeddin, M. (2000). What did Frederick List actually say? Some clarifications on the infant industry argument (No. 149). United Nations Conference on Trade and Development.
69. Storper, M., & Venables, A. J. (2004). Buzz: face-to-face contact and the urban economy. Journal of economic geography, 4(4), 351-370.
70. Suarez-Villa, L., & Walrod, W. (1997). Operational strategy, R&D and intra-metropolitan clustering in a polycentric structure: the advanced electronics industries of the Los Angeles basin. Urban Studies, 34(9), 1343-1380.
71. Tödtling, F., & Kaufmann, A. (2002). SMEs in regional innovation systems and the role of innovation support--the case of upper Austria. The Journal of Technology Transfer, 27(1), 15-26.
72. Warburton, C. E. (2017). International trade and industrial recovery in the USA. Regional and Sectoral Economic Studies, 17(1), 5-22.
73. Wolfe, D. A., & Gertler, M. S. (2004). Clusters from the inside and out: local dynamics and global linkages. Urban studies, 41(5-6), 1071-1093.
74. Zucker, L. G., Darby, M. R., & Armstrong, J. (1998). Geographically localized knowledge: spillovers or markets? Economic Inquiry, 36(1), 65-86.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-02-14起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-02-14起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw