進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1302201214324000
論文名稱(中文) 文化商品的跨領域團隊設計模式
論文名稱(英文) The Cross-disciplinary Team Design Model of Cultural Products
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 工業設計學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Industrial Design
學年度 100
學期 1
出版年 101
研究生(中文) 賴穩伊
研究生(英文) Woen-I Lay
學號 p36984023
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 129頁
口試委員 指導教授-陸定邦
口試委員-羅說芳
口試委員-羅欣怡
中文關鍵字 文化商品  跨領域合作  跨領域設計團隊  設計模式 
英文關鍵字 cultural products  cross-disciplinary collaboration  cross-disciplinary design team  design model 
學科別分類
中文摘要 全球化的競爭,人們對產品各方面的需求越來越講究,藉由跨領域團隊的合作,可以提供達成團隊目標所需的專業知識,由不同領域思維的激盪,尋求更多元的團隊創意與成果。文化商品,是一重視商品內在意涵,文化訊息傳達設計之商品。如何由文史成員與設計成員共同組成的跨領域設計團隊,執行文化商品設計活動,整合文史與設計兩方面的知識,設計更多、更好的文化商品,是本研究所要探討的議題。
本研究由文獻探討了解,文化商品的意涵與設計發展現況,並由初步調查實際文史成員與設計成員共同參與文化商品設計活動的訪談結果,分析與討論設計合作的階段、流程,建立文化商品的跨領域團隊設計模式。
「文化商品的跨領域團隊設計模式」包含五個階段、十四個步驟、各步驟文史成員與設計成員的工作要項與協助各步驟執行的工具與方法。經由實例操作設計活動可以說明模式能被執行,且由不同組別執行設計活動的狀況,得知模式能夠提供參與團隊成員做有效的工作分配,具體引導成員一步步將發散的概念收斂,聚焦文化意涵,創意呈現於產品表現。而在設計活動成果評估的部分,也可知道依照模式執行設計活動,能夠有效提升整體設計成果的表現。由文史成員與設計成員組成執行模式的設計團隊在「創意性」評估尺度表現最佳。
英文摘要 Under global competition, people pay more and more attention to every aspect of products. Through cross-disciplinary collaboration, we may get necessary expertise to achieve the team goals and agitation the different disciplinary thinking to look for diverse team creativities and results. Cultural products are emphasized on inherent meaning of the products and conveying the cultural message of the products. The research focus on how the literature and history members and design members doing cultural products design activities together and integrate of both literature and history and design knowledge to design more and better cultural products.

The research reviewed the literature to understand the meaning of cultural products and the design development of cultural products. By preliminary investigation, the research interviewed the literature and history members and design members who participated in the cultural products activities and then to analysis design collaboration and discuss the design stage and process establishing the cross-disciplinary team of cultural products design model.

“The cross-disciplinary team design model of cultural products” consists of five stages, fourteen steps, the work assignment of the literature and history members and design members and tools and methods for each step. By inviting the literature and history members and design members using the model to do the design activity, it shows that the design model can guide the members doing the design activity and can help members effectively to do the work assignment. The design results also shows the design model can help the design quality.
論文目次 中文摘要…………………………………………………………………………….I
英文摘要……………………………………………………………………………II
致謝………………………………………………………………………………...III
目錄………………………………………………………………………………..IV
表目錄……………………………………………………………………………..VI
圖目錄…………………………………………………………………………….VII

第一章、緒論……………………………………………………..………………. 1
1.1研究背景與動機……………………………………………………………… 1
1.2研究目的……………………………………………………………………… 3
1.3研究範圍與限制……………………………………………………………… 3
1.4研究流程與架構.………………….……………………………………….…4
第二章、文獻探討…………………………………………………..……..……….6
2.1 文化商品……………………………………………….……………………6
2.1.1文化商品定義………………………………….………………………….…6
2.1.2文化商品意涵………………………………….………………………….…8
2.1.3文化商品類型…………………………………..………………………….10
2.1.4文化商品設計………………………………….………………………….12
2.1.5文化商品設計方法.…………………………………………………….…15
2.1.6文化商品設計模式…………….……………………………………….…17
2.1.7好的文化商品條件……………….…………………………………………23

2.2 跨領域設計合作………………………………………………………………26
2.2.1跨領域團隊定義.……………………………………………………………26
2.2.2跨領域合作要素……………………..……………………………………27
2.2.3設計溝通…………….……………….……………………………………29
第三章、研究方法…………………………………………………………………31
3.1研究步驟與流程………………………………………………………………31
3.2初步調查訪談規劃..........……………………………………………33
3.2.1調查對象說明與介紹…..…………………...………………………..33
3.2.2訪談內容擬定……..……………………...…...………………….35
3.2.3資料分析方法..…………………………………………………...….36
3.3實例操作設計活動規劃…..………………..…………………….....…37
3.3.1設計活動參與成員規劃…………………………………………………37
3.3.2設計活動執行方式.………………………………………………………37
3.3.3設計活動紀錄分析…………………………………………………………38
第四章、初步調查訪談結果………………………………………….…………39
4.1「選定主題階段」之訪談內容呈述與討論……………………………………39
4.2「分析資料階段」之訪談內容呈述與討論……………………………………41
4.3「發展構想階段」之訪談內容呈述與討論……………………………………43
4.4「評估構想階段」之訪談內容呈述與討論……………………………………45
第五章、文化商品的跨領域團隊設計模式…………………………………………46
5.1「組成跨領域設計團隊階段」模式說明………………………………………48
5.2「認識文化主題階段」模式說明………………………………………………51
5.3「萃取元素階段」模式說明……………………………………………………55
5.4「設計文化內容與產品屬性階段」模式說明…………………………………61
5.5「評估設計階段」模式說明……………….............………………63
第六章、實例操作設計活動......................……………………64
6.1實例操作設計活動模式各步驟執行內容..................………64
6.2實例操作設計活動執行狀況比較..................………………73
6.3實例操作設計活動設計成果分析與討論……………………………………88
第七章、結論與建議………………………………………………………………93
7.1研究結論………………………………………………………………………93
7.2後續研究建議……………………………………………………....………94

參考文獻 ……………………………………………………………………….…96
附錄……………………………………………………………………………….101
參考文獻 Adler,P.S.(1995). Interdepartmental interdependencence and coordination : The case of the design manufacturing interface. Organization Science, 6, 147-167.
Arnheim, R.(1996). Sketching and the Psychology of Design, in Margolin, V. and Buchanan, R. ed. The Idea of Design, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 70-74.
Battarbee, K. (2001). Design for user experience. Helsinki: University of Art and Design Helsinki UIAH.
Berg-Weger,M.,& Schneider,F.D.(1998).Interdisciplinary collaboration in social work education, Journal of Social Work Education, 34, 97-107.
Bowers, J. W.(1970). Methods of Research in Communication. Boston: Hougton Miffinco.
Bronstein(2003).A model for Interdisciplinary Collaboration. Social Work, 48(3), 297-306
Brown, S. L. & Eisenhardt, K. M.(1995). Product Development: Past Research, Present Findings, and Future Directions. Academy of Management Review, 20(2), 343-378.
DH Sonnenwald(1996), communication roles that support collaboration during the design process, Design Issues, 17(3), 277-301.
Edward F. McDonough III(2000), Investigation of Factors Contributing to the Success Cross-Functional Teams, J PROD INNOV MANAG,17,221-235
Ericsson & Simon(1993).Protocol Analysis : verbal reports as data, MIT Press, Cambridge.
Ferraei F.M. & Toledowu J. C.(2004). Analyzing the knowledge management through the product development process. Journal of Knowledge Management, 1(8), 117-129.
Gordon(1961). Synectics. New York: Harper & Row.
Hackman, J. R.(1987). The design of work teams. In J.W. Lorsch (Ed.), Handbook of organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 315-342.
Hofmeester, G.H., Kemp, J.A.M., and Blankendaal, A.C.M.(1996). Sensuality in Product Design: A Structured Approach, in Proceedings of CHI ’96, 13-18 April, Vancouver, British Columbia, Canada, ACM Press, 428-435.
Joshua(2009). Designing For Cultures:An Approach For Product Design Using Component of Regional Culture. Auburn University Theses and Dissertations.
Krippendorff, K. (1996). On the essential contexts of artifacts or on the propositions that “Design is making sense (of Things )”, Design Issues, 4(2), 9-39.
Leong, D. and Clark, H.(2003). Culture-based knowledge towards new design thinking and practice-a dialogue, Design Issues,19(3),48-58.
Lin, R.T.(2007). Transforming Taiwan Aboriginal Cultural Features Into Modern Product Design-A Case Study of Cross Cultural Product Design Model. International Journal of Design , 1(2), 47-55.
Liu, Y. T.(1998). Restructuring Shapes. National Chiao Tung University, Taiwan.
Maher, M.L., Simoff, S., and Cicognani, A.(2000). Understanding Virtual Design Studio, Springer-Verlag London,72-73,88-90.
Mohrman, S. A., Cohen, S. G., & Mohrman, A. M. Jr.(1995). Designing Team-Based Organizations: New Forms for Knowledge Work. San Francisco: Jossey-Bass. organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 315-342.
Parker,G.M.(1994).Cross-Functional Teams:Working with Allies,Enemies,and Other Strangers. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Paulus. P. B.(1989). Psychology of group influence. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
Pipes, A.(1990).Drawing for 3-Dimensional Design, Concepts, Illustration, Presentation, Thames and Hudson, London, 6 , 86-88.
Portillo(1994), Bridging process and structure through criteria, Design Studies, 15(4) , 403-416.
Robbins, E.(1994). Why Architects Draw, MIT Press, Cambridge.
Robbins, S. P.(1998). Organizational Behavior:Concepts, Controversies, Applications. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall. 7th edition.
Rowe, P.G.(1987). Design Thinking, MIT Press, Cambridge.
Scott, W.G.,&Mitchell T.R.(1976). Organization Theory: a Structural and Behavioral analysis, New York: Irwin.
Scrivener S.A.R. and Clark, S.M.(1996). How Interaction with Sketches Aids Creative Design, Design Management Journal, spring, 1996.
Tang, J.C. and Leifer, L.(1988). A Framework for Understanding the Workspace Activity of Design Teams, Proceedings of CSCW 88, Portland, USA, September, 1998, 226-232.
Verplank, B., Fulton, J., Black, A., Moggridge, B.(1993), Observation and Invention- Use of Scenarios in Interaction Design. Tutorial notes.
Walsh, V., Roy, R., Bruce, M., and Potter, S.(1992).Winning By Design: Technology, Product Design and international Competitiveness, Blackwell Publishers, Great Britain, 50(4), 118.
Warr, A., & O'Neill, E.(2005). Understanding design as a social creative process, Proceedings of the 5th conference on Creativity & cognition, 629-642.
Donald A﹒Norman(2005),情感設計。翁鵲嵐、鄭玉屏、張志傑譯。台北:田園。
Earl Babbie(1998),社會科學研究方法。李美華等譯。臺北:時英。
Geertz(1999). 文化的解釋。韓莉譯。南京:譯林。
Robbins(2009),現代管理學。林建煌譯。臺北:華泰。
Throsby(2003),文化經濟學。張維倫、潘筱瑜、蔡宜真、鄒歷安譯。台北:典藏。
Tom Kelly(2002),IDEA物語。徐峰志譯。台北:大塊。
王海山主編;王續琨等人撰稿(1998),科學方法百科。台北:恩楷。
何明泉、林其祥、劉怡君(1996),文化商品開發設計之構思。設計學報,1(1),1-15。
何明泉、蔡子瑋(1995),產品意象語言研究-以本土性意象為例。成功大學學報,10(3),99-115。
余德彰、林文綺、王介丘著(2001),劇本引導-資訊時代產品與服務設計新法,台北:田園。
李如菁(2010),台灣博物館文化商品評析。科技博物,14(2),25-44。
李如菁、何明泉(2009),博物館文化商品的再思考:從跨界的觀點出發。設計學報,14(4),69-84。
李侑芳(2004),社區文化商品的符號運用-以湖本村文化創意產業為例。雲林科技大學工業設計研究所,雲林縣。
汪銘峰(2007),地方文化商品開發模式之研究-以南投縣草屯鎮為例。東海大學工業設計研究所,台中市。
官政能、丑宛茹(2001),中國哲學器物觀從對比觀點到新設計之路。北京,2001海峽兩岸工業設計學術及實務研討會。
林上祚(2008),江燦騰:宗教商品化太氾濫。中國時報A6/生活新聞/2008/02/03
林榮泰(2005),文化創意,設計加值。藝術欣賞,1(7),26-32。
林榮泰、林伯賢(2009),融合文化與美學促成文化創意設計新興產業之探討。藝術學報,6(1),72-84。
林榮泰、蕭銘芚、凃良錦(2006)。情境故事法應用在創意學習文化產品設計之研究 ──以台灣原住民服飾文化之數位典藏為例。2006年「數位典藏資訊融入教學」研討會論文集國科會「數位典藏國家型科技計畫-訓練推廣分項計畫」,289-301。
侯博倫(2007),文化商品意象傳達之研究。雲林科技大學工業設計研究所,雲林縣。
徐啟賢(2004),以台灣原住民文化為例探討文化產品設計的轉換運用。長庚大學工業設計研究所,桃園縣。
徐嘉莉(2007),故宮文化創意商品之符號研究。高雄師範大學視覺傳達設計研究所,高雄市。
張玉成(1988),開發腦中金礦的教學策略。臺北:心理。
張紹勳(2001),研究方法,滄海書局。
梁成一、古裕樑(2000),面對面與非面對面設計溝通:媒介運用比例之探討,論文發表於設計與管理學術研討會,銘傳大學。
許毓容(2005),主題式意象轉化於文化商品造形之研究。成功大學工業設計研究所,台南市。
陳人鳳(2001),中國風格設計元素應用在工業產品設計之研究。大葉大學設計研究所,彰化縣。
陳坤宏(1995),消費文化理論。臺北:揚智。
陳俊智、李依潔(2008),應用KANO品質模式探討文化產品設計之魅力因子。設計學報,13(4),25-41。
陳姿琪(2004),設計溝通在工業設計實務課程上的需求-以基礎產品設計課程為例。長庚大學工業設計研究所,桃園縣。
陳建和(2003),觀光研究方法。臺北:五南。
陳國政(2005),台灣博物館之賣店生態與文化商品研究。台南藝術學院博物館學研究所,台南縣。
陳靜儀(2005),概念發展前之設計資訊搜尋行為探討。成功大學工業設計研究所,台南市。
童天良(2007),原住民文化商品創業動機、創業策略與創業績效之研究。義守大學工業工程與管理學系研究所,高雄市。
黃世輝(2001),文化產業與居民參與,文建會90年度社區總體營造年會成果彙編,文建會。
黃世輝、古惠茹(2007),丹大地區應用原住民文化發展綠色產業之研究與協力,行政院農委會林務局95、96年度科技計畫成果報告書(未出版)。
黃冠萍(2010),跨領域合作式設計團隊之概念思考脈絡研究—以加入社會系成員為例。東海大學工業設計研究所,台中市。
黃婷淇(2006),文化轉化產品之設計發展模式—以海安路街道家具設計為例。國立成功大學工業設計研究所,台南市。
楊東翰(2009)。人物類數位典藏加值應用之研究-以桃園縣客家文化館之鄧雨賢文化加值產品設計為例。雲林科技大學設計運算研究所,雲林縣。
廖雅玉(2009),「設計沒深度」故宮院長批ALESSI。網路新聞。上網日期:2010 年11月7日。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090313/8/1fzrh.html
管倖生等著(2009),設計研究方法。台北:全華。
劉大和(2007),文化產業中文化如何被展開?民俗曲藝,157,101-144。
潘欣欣(2005),將感動帶回家:以奇美博物館為例,淺談博物館商品店。典藏金藝術,152,92-95。
潘家怡(2004),成熟期產品設計差異化之輔助流程探討—多意象視覺特徵演繹法之提案。成功大學工業設計研究所,台南市。
鄧成連(1999),設計管理:產品設計之組織、溝通及運作。台北:亞太。
鄧佩芸(2005),歷史類博物館商店之商品設計策略。銘傳大學設計創作研究所碩士論文。
鄭玉美(2004),文化設計模式建構:中國傳統文化應用於產品造形模式探討。國立台北科技大學創新設計研究所,台北市。
鄭洪、林榮泰、吳田瑜、邱文科(2005),台灣原住民器物與文化產品設計之研究。第十二屆中華民國人因工程研討會論文集。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2017-02-16起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw