進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1202202002425400
論文名稱(中文) 消費者債務清理法制之研究─以法律文化研究為中心
論文名稱(英文) Legal Cultural Analysis on Consumer Debt Clearance Act and the Related Regulations
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 法律學系
系所名稱(英) Graduate Institute of Legal Sciences
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生(中文) 趙書婷
研究生(英文) Shu-Ting Chao
學號 U26031190
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 155頁
口試委員 指導教授-郭書琴
口試委員-沈方維
口試委員-侯英泠
中文關鍵字 雙卡風暴  卡債  消費者債務清理  法律文化研究  破產  更生  清算 
英文關鍵字 dual-card storm  card debt  Consumer Debt Clearance Act  legal cultural analysis  bankruptcy procedure  rehabilitation programs  liquidation procedure 
學科別分類
中文摘要 2005年我國發生雙卡風暴,數以萬計的卡債族面對債務的無底洞,求助無門。原有的破產法無法適用,銀行公會推出的九五協商機制,實際上只是化了妝的定型化還款契約,直到消費者債務清理條例出現後,卡債族終於有了一線生機。本文將以法律文化分析為研究方法,分別自消費者債務清理法制之演進,及消債條例之法院裁定為文本,觀察其中反映出的法律文化現象,試圖觀察「欠債還錢,天經地義」的觀念,是否在卡債問題上放寬。本文進一步指出,雖債權人的財產利益與債務人的生存權相互衝突時,債權人應有所退讓。惟現今的金融市場奠基於債務之上,政府在思考消費者債務清理之立法政策時,亦應一併考量,非僅囿於應偏向財團或窮人之二元對立狀態。
英文摘要 SUMMARY
Taiwan was confronted with the dual-card storm, a credit card and cash card crisis, in 2005, tens of thousands of card slaves encountered debt abysses helplessly. At then, the Bankruptcy Law was not applicable to such situations; additionally, the 2006 Debt Negotiation Mechanism offered by the Bankers Association of the Republic of China was merely a disguised standard repayment contract. Until the emergence of Consumer Debt Clearance Act, card slaves finally had a slim chance of survival. This study utilizes Legal Cultural Analysis as the research method, which discusses the development of Consumer Debt Clearance Act and offers its court rulings as references to observe the reflected legal cultural phenomena. Furthermore, from the observation to discover whether the act matches with the old saying “paying off debts is perfectly justified” or has any relaxation in the issue of card debts. From the discussion, this research also points out that when there is a conflict between the property benefit of a creditor and the right to life of a debtor, the creditor should make some concessions. As a result, due to the current financial market has built its foundation on debts, the study suggests that when the government considers legislative policies of Consumer Debt Clearance Act in the future, it should also consider the observations from this study instead of merely limiting the acts in a binary opposition condition between corporations and the needy.
Key words:dual-card storm, card debt, Consumer Debt Clearance Act, legal cultural analysis, bankruptcy procedure, rehabilitation programs, liquidation procedure.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 火車─小說中的法律文化元素 1
第二節 研究背景 4
第一項 雙卡風暴 5
第二項 卡債族之真實面貌 8
第三項 消費者債務清理法制現況及研究目的 10
第三節 研究方法 12
第四節 本論文之章節架構 14
第二章 債與法律文化研究 15
第一節 法律文化研究概說 15
第二節 「欠債還錢天經地義?」─債的文化意義與淵源 20
第三節 責任、金錢與債務清理的法律文化 24
第三章 消費者債務清理之法律文化分析 29
第一節 雙卡風暴之文化分析 29
第二節 市場失靈與社會失衡 31
第三節 由債權人本位過渡至債權人債務人並重之債務清理法制 33
第四章 消費者債務清理法制評析 37
第一節 消債條例立法前之規定 37
第一項 破產法時期 37
第二項 消費者與債權銀行協商時期 41
第三項 小結 43
第二節 2007年立法施行之消債條例 44
第一項 立法特色及制度設計 44
第二項 前置協商程序 49
第三項 更生程序 53
第四項 清算程序 63
第三節 2012年修正施行後之消債條例 70
第一項 修正原因及內容簡介 70
第二項 前置程序:增列前置調解 71
第三項 更生程序 75
第四項 清算程序 80
第四節 2018年修正施行後之消債條例 84
第一項 修正原因及內容簡介 84
第二項 更生程序 85
第三項 清算程序 89
第四項 小結 91
第五節 2016年債務清理法草案(2016.4.21兩院會銜版) 91
第一項 自然人和解 93
第二項 自然人破產 95
第三項 小結 98
第五章 消債條例之法院實務發展評析 100
第一節 緒論 100
第一項 法條要件之詮釋空間 100
第二項 文獻回顧 109
第二節 法院裁定評析 127
第一項 駁回更生╱清算聲請之考量因素 127
第二項 更生方案不予認可 131
第三項 裁定清算不免責之理由 135
第六章 消費者債務清理法制之未來展望 142
第一節 立法政策與司法實踐之法律文化分析 142
第二節 債權人與債務人之利益衝突 145
第三節 大債時代:世代正義或債留子孫 146
參考文獻 149
參考文獻 壹、中文文獻(依作者姓氏筆劃排序)
一、專書論著(含碩士論文)
司法院民事廳編輯(2010),消費者債務清理條例法律問題研究專輯,第一版,台北:司法院。
司法院(2012),消費者債務清理條例法律問題研究專輯(二),第一版,台北:司法院。
司法院民事廳編輯(2016),消費者債務清理條例法律問題研究專輯(三),第一版,台北:司法院。
杜唯碩(2010),以雙卡債務為出發點論消費者債務清理條例之適當性,世新大學法學院碩士論文。
李雪雯(1998),聰明使用信用卡,初版,台北:商業周刊。
吳明軒(2016),民事訴訟法(上冊),十一版,台北:三民。
宮部美幸著,張秋明譯(2004),火車,台北:臉譜。
陳廷献(2016),消費者債務清理條例要義,四版,台北:五南。
陳計男(2008),消費者債務清理條例釋論,初版,台北:三民。
陳計男(2017),破產法論,三版,台北:三民。
陳捷人(2013),論後金融海嘯時代消費者債務之整理—以消費者債務清理條例為中心,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。
連志清(2009),消費者債務清理條例及個案解析,初版,台北:台灣金融研訓院。
夏傳位(2008),塑膠鴉片:雙卡風暴刷出台灣負債危機,初版,台北:行人。
黃怡珊(2016),涉外婚姻事件準據法決定適用與承認之研究─以婚姻成立之實質要件為中心,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。
郭書琴(2016),現代家庭生活秩序的重整與再思,初版,台北:元照。
郭書琴(2016),法律人類學、法律知識與法律技術,初版,台北:元照。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著(2004),經濟學:理論與實際(上冊),5版,台北:翰蘆。
華進丁等著(2008),卡到債:喬治和瑪莉的生命故事,初版,台北:法律扶助基金會。
蔡佳吟(2012),我國消費者債務清理制度之分析研究,台北:臺灣士林地方法院。
潘德承(2012),消費者債務清理法制之研究,國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
賴怡君(2017),三七五租約的法律文化研究:一個轉型正義的觀點,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。
謝柏芝(2010),醫療糾紛之法律文化研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
謝祥延(2011),論「肥貓」之管制:一個法學「科際整合」研究觀點的初探,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
Anat Admait、Martin Hellwig著,周詩婷譯(2014),失控的銀行:通膨、失業、衰退,都是銀行失序而產生的連鎖效應,該如何解決,初版,新北:好優文化。
Daniel Stelter著,顏徽玲譯(2016),二十一世紀債務論,初版,台北:高寶國際。
David Graeber著,羅育興、林曉欽譯(2018),債的歷史:從文明的初始到全球負債時代,二版,台北:商周。
James D. Scurlock著,樂為良譯(2008),販賣債務的銀行,第一版,台北:天下遠見。
John Lanchester著,林茂昌譯(2011),大債時代:第一本看懂全球債務危機的書,初版,台北:早安財經文化。

二、專書論文或期刊論文
王曉丹(2013),文化與法律,收錄於:邁向科際整合的法學研究,頁11-13,台北:元照。
王曉丹(2013),當代台灣法律文化的轉化─以家暴保護令審理庭為例,收錄於:邁向科際整合的法學研究,頁341-393,台北:元照。
王志誠(2007),清算型債務清理制度之解構─以消費者債務清理條例之清算機制為中心,月旦法學雜誌,150期,頁32-51。
王志誠(2008),從日本個人債務清理法制論我國消費者債務清理條例之立法得失,台灣本土法學雜誌,102期,頁115-152。
司法院(2018),最新法律修正,司法周刊,1929期,頁1。
司法院民事廳(2011),開啟消費者債務清理新猷─消費者債務清理條例部分條文修正內容介紹,司法周刊,1573期,頁2-4。
司法院民事廳(2015),破產法(更名債務清理法)修正草案簡介(上),司法周刊,1750期,頁2-3。
司法院民事廳(2015),破產法(更名債務清理法)修正草案簡介(下),司法周刊,1751期,頁3。
吳明軒(2014),債務清理法修正草案之商榷,月旦法學雜誌,229期,頁63-74。
吳宗昇(2010),雙卡債務協商模式與不對等情境,2010消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會,法律扶助基金會主辦,頁48-57。
吳家林(2018),檢視我國債務清理法草案與聯合國《破產法立法指南》接軌—以經商環境評比債務清理架構指數為中心,月旦法學雜誌,283期,頁126-151。
吳勝焜(2010),金融機構提供相關協商機制及消費者債務清理條例「前置協商」之說明,2010消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會,法律扶助基金會主辦,頁58-62。
沈冠伶(2007),消費者債務清理制度之研究─從德國法之發展評析我國消費者債務清理條例,臺北大學法學論叢,63期,頁127-129、131-197。
沈冠伶(2008),從德國法之立法趨勢評析我國消費者債務清理條例─基於債務人與債權人利益衡平保障之觀點,台灣本土法學雜誌,102期,頁49-96。
李艾倫(2012),台灣消費者債務清理制度之現況與困境,全國律師,16卷1期,頁24-31。
李艾倫(2013),清算程序司法實務爭議,全國律師,17卷8期,頁58-62。
李彥文主持(2008),「消費者債務清理條例之新開展」會議記錄,台灣本土法學雜誌,102期,頁223-237。
李弘毅(2011),卡債債務人聲請更生程序之裁判研究(上),全國律師,15卷11期,頁64-75。
李弘毅(2011),卡債債務人聲請更生程序之裁判研究(下),全國律師,15卷12期,頁74-83。
李福隆(2009),債務清理的法規制及案例研究─以重建型債務清理制度為中心,法令月刊,63卷3期,頁35-47。
林永頌(2008),從卡債族之觀點論「消費者債務清理條例」之規定及其落實,台灣本土法學雜誌,102期,頁205-222。
林繼恆、徐漢堂(2008),消費者債務清理條例評介與外國立法例之比較,台灣本土法學雜誌,102期,頁176-204。
吳元曜(2009),對消費者債務清理條例規範內容之探討及建議,律師雜誌,350期,頁81-90。
吳光明(2013),法律文化之探討─兼論拾得遺失物之新修正,月旦法學雜誌,213期,頁141-159。
容邵武(2013),責任、金錢、相對性:鄉鎮調解委員會裡法律意識的探討,成大法學,25期,頁123-158。
夏傳位(2010),債務協商場次發言稿,2010消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會,法律扶助基金會主辦,頁66。
許士宦(2008),消費者債務清理之協商、更生與清算程序,台灣本土法學雜誌,102期,頁3-36。
許士宦(2013),消費者更生程序之建制與再構(上),月旦法學雜誌,222期,頁53-76。
許士宦(2013),消費者更生程序之建制與再構(下),月旦法學雜誌,223期,頁109-127。
許士宦(2013),消費者更生程序之再建構,全國律師,17卷8期,頁28-47。
許士宦(2015),債務清理法制之新進展(上),月旦法學雜誌,240期,頁61-81。
許士宦(2015),債務清理法制之新進展(下),月旦法學雜誌,241期,頁176-191。
陳自強(2006),卡債協商機制與卡債,月旦法學雜誌,134期,頁68-81。
陳妙芬(2006),人權與價值衝突-「法律文化研究」的基本問題和方法,收錄於:法律的分析與解釋-楊日然教授紀念論文集,頁185-208,台北:元照。
陳怡君(2013),消費者債務清理條例實施五年概況─從司法統計數據出發之觀察,全國律師,17卷8期,頁4-19。
陳昭如(2010),是協商,還是同意式的服從?,2010消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會,法律扶助基金會主辦,頁63-65。
郭書琴(2009),法律知識的初步考察:從一則「常民」打官司的故事談起,思與言:人文與社會科學雜誌季刊,47卷4期,頁191-234。
郭書琴(2017),從法律人類學看民事紛爭解決之訴訟觀的演進─以家事紛爭解決為例,中研院法學期刊,20期,頁1-76。
黃丞儀(2002),金水嬸的處分權主義:法律的文化研究初探,思與言,40卷3期,頁149-222。
黃政傑(2006),主管機關對卡債問題之因應措施,理律法律雜誌雙月刊,95年5月號,頁1-2。
黃國鐘(2006),銀行暴力與破產重生,全國律師,10卷4期,頁29-45。
趙子榮(2013),消費者債務清理程序實務問題之建議,全國律師,17卷8期,頁72-73。
鄭有為(2007),自願性破產的時代意義,月旦法學教室,51期,頁102-110。
鄭有為(2012),論對更生方案「最低清償成數」的應有認識─臺灣臺北地方法院民事裁定101年度消債清字第1號評析,法令月刊,63卷9期,頁35-43。
鄭有為(2019),論不得免責的債務類型─兼論對2016年債務清理法草案之多層次再建構,中原財經法學,42期,頁69-113。
詹森林(2006),信用卡定型化契約與卡債風暴,月旦法學雜誌,135期,頁29-45。
楊淑文(2007),消費者借款債務(雙卡債務)之清償不能,政大法學評論,98期,頁143-182。
劉靜怡(2001),是科技?是法律?還是科技法律?─從規範研究軌跡的觀察看台灣的新興研究教學風潮,律師雜誌,259期,頁69-87。
簡錫堦(2011),污名化和司法偏見─卡債者的二度傷害,司法改革雜誌,86期,頁60-62。

貳、外文文獻
一、外文專書
Riles, Annelise. 2011. Collateral Knowledge: Legal Reasoning in the Global Financial Markets. Chicaco, IL: The University of Chicago Press.
二、外文期刊
Kahn, Paul W. 2001. Freedom, Autonomy, and the Cultural Study of Law. Yale Journal of Law and the Humanities 13:141-171.
Ramsay, Iain. 2007. Comparative Consumer Bankruptcy. University of Illinois Law Review 1:241-274.

參、其他引註資料來源
水蜜桃阿嬤官方部落格─「一個臺灣.兩個世界」,網址:
http://atwn2face2007.pixnet.net/blog/post/5248075;歷史資料頁面:http://bw.businessweekly.com.tw/event/2007/atwn2face/main/home/tw/news_page01_edit.php?id=13&page=1&p=1
司法院,消費者債務清理專區,https://www.judicial.gov.tw/work/work13.asp
司法院,司法統計→消債統計,https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1758-1.html
立法院法律系統,https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
行政院金融監督管理委員會,處理卡債問題報告,2006年4月10日,http://history.fsc.gov.tw/Items/Details/8bd3b26b-6eb1-4ea4-a4f5-c8f88d93509c?type=%E9%8A%80%E8%A1%8C%E5%B1%80
全國金融業工會聯合總會,http://www.bankunions.org.tw/?q=node/204
法律扶助基金會,債務人/卡債個案記錄片,https://www.youtube.com/playlist?list=PLCt_R-NzpvLXSbZ4_UBuGoNo9GBCd1EZT
消費者債務清理條例總說明:http://ptd.judicial.gov.tw/b3_services/image/a1.pdf
郭書琴,從美國法律人類學家Annelise Riles的法律民族誌研究談法律學科整合研究,「2013上半年法理學經典導讀」書面參考資料:
https://classicsintro.files.wordpress.com/2013/05/e6b395e79086e5adb8e7b693e585b8e5b08ee8ae80e69bb8e99da2e8b387e69699-are6b395e5be8be6b091e6978fe8aa8c.pdf
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2020-02-21起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2020-02-21起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw