進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1202201623424200
論文名稱(中文) 閾下視覺刺激之處理歷程:無意識情境脈絡效果的運作機制
論文名稱(英文) Level of processing of subliminal visual stimuli: the underlying mechanism of unconscious context effects
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 心理學系
系所名稱(英) Department of Psychology
學年度 104
學期 1
出版年 105
研究生(中文) 賴依旻
研究生(英文) I-Min Lai
學號 U76991031
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 83頁
口試委員 指導教授-林君昱
口試委員-胡中凡
口試委員-陳德祐
中文關鍵字 閾下知覺  遮蔽促發 
英文關鍵字 subliminal perception  masked priming 
學科別分類
中文摘要 閾下知覺(Subliminal Perception)是指人能接受和處理在個體能察覺的閾值以下的訊息,以短暫呈現的促發物(Prime)來測量是常見的方式,而遮蔽促發則是加上遮蔽物,將短暫呈現的促發物以遮蔽物覆蓋。在最近的實驗中,發現人能夠同時處理不只一個的促發物,而且處理深度也不僅止於知覺層次,可能還涉及了語義層次(F. V. Opstal, 2010),且會因為促發刺激內容的不同,使得相同配對的促發刺激對不同的目標刺機組合產生不同的促發效果(F. V. Opstal, 2011)。本研究是要複製Van Opstal的實驗,使用不同類別的促發刺激和目標刺激,看其在以中文為母語的台灣人身上是否也有同樣的促發效果。實驗一是複製Van Opstal在2010年的實驗三,實驗二則是複製Van Opstal在2011年的實驗。在這兩個實驗的實驗結果中,不同的促發刺激會對不同的目標刺激有促發效果,將兩個實驗的結果放在一起比較而看到相同的促發刺激因為跟不同的促發刺激組合放在一起比較,而對不同的目標刺激組合產生促發效果。
根據實驗一和二的結果,可以看出就算是以中文為母語的台灣人,也會因為促發刺激內容的英文字母不同,而使相同的促發刺激(字母相同但大小寫不同的配對)對不同的目標刺激產生促發效果。因此,在以Van Opstal的實驗為基礎的前提下對實驗刺激稍做修改,實驗三簡化實驗一的實驗刺激,實驗四簡化實驗二的實驗刺激。結果顯示在以中文為母語的台灣人身上,促發刺激的差異性和對促發刺激的熟悉度會影響促發刺激能產生促發效果的程度。若將實驗三和四的兩個實驗區塊的實驗結果再分為前後並比較其結果,從結果的圖形上和受試者回饋的訊息可以發現,「A」和「a」在預設情況下會被視為不同。
根據實驗三、四的結果,再次調整實驗刺激的難度。在實驗五中增加了促發刺激的複雜度。結果顯示即使我們會根據促發刺激內容的訊息來調整對促發刺激的判斷,但因為促發刺激的配對太多,所以較慢將促發刺激分類好,並對目標刺激產生相對應的促發效果。
因為實驗結果還有很多可能的解釋,故後續相關研究仍有許多可以改進的地方,若能完善實驗中不足的地方,也許能對潛意識的處理歷程有更深層的瞭解。
英文摘要 Subliminal perception means to process information that is presented under the perceptual threshold. It can be investigated by using masked priming paradigms. Some recent studies showed that people can process more than one subliminal prime simultaneously to not only the perceptual but also the semantic level. In our Experiment 1 and 2, we replicated Van Opstal’s findings in Taiwan. By changing the complexity of stimulus sets in Experiment 3, 4, and 5, we found that people tend to treat the same letter with difference case (e.g., A and a) as different by default, but this could be changed according to the context they are in. Our results seem to support Van Opstal’s theory, but further investigations are still needed to elucidate the underlying processes of this phenomenon.
論文目次 摘要 I
ABSTRACT III
誌謝 IX
目錄 XI
圖目錄 XIII
緒論 1
文獻探討 3
實驗一(複製VAN OPSTAL ET AL., 2010實驗) 19
實驗參與者 20
刺激材料與設備 21
程序 21
結果與討論 25
實驗二(複製VAN OPSTAL ET AL., 2011實驗) 30
實驗參與者 31
刺激材料與設備 31
程序 32
結果與討論 35
實驗三(2010簡單版) 40
實驗參與者 41
刺激材料與設備 42
程序 42
結果與討論 44
實驗四(2011簡單版) 52
實驗參與者 53
刺激材料與設備 53
程序 54
結果與討論 56
實驗五(2011不重複版) 63
實驗參與者 64
刺激材料與設備 65
程序 66
結果與討論 68
綜合討論 75
參考文獻 80
參考文獻 Abrams, R. L., & Greenwald, A. G. (2000). Parts outweigh the whole (word) in unconscious analysis of meaning. Psychological Science, 11(2), 118-124.
Dehaene, S., & Naccache, L. (2001). Towards a cognitive neuroscience of consciousness: basic evidence and a workspace framework. Cognition, 79(1), 1–37.
Dehaene, S., Naccache, L., Le Clec’H, G., Koechlin, E., Mueller, M., Dehaene-Lambertz, G., … Le Bihan, D. (1998). Imaging unconscious semantic priming. Nature, 395(6702), 597–600. doi:10.1038/26967
Forster, K. I., & Davis, C. (1984). Repetition priming and frequency attenuation in lexical access. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 10(4), 680–698. doi:10.1037/0278-7393.10.4.680
Heinemann, A., Kunde, W., & Kiesel, A. (2009). Context-specific prime-congruency effects: On the role of conscious stimulus representations for cognitive control. Consciousness and Cognition, 18(4), 966–976. doi:10.1016/j.concog.2009.08.009
Jackendoff, R. (1987). Consciousness and the computational mind (卷 xvi). Cambridge, MA, US: The MIT Press.
Karremans, J. C., Stroebe, W., & Claus, J. (2006). Beyond Vicary’s fantasies: The impact of subliminal priming and brand choice. Journal of Experimental Social Psychology, 42(6), 792–798. doi:10.1016/j.jesp.2005.12.002
Kiesel, A., Kunde, W., Pohl, C., Berner, M. P., & Hoffmann, J. (2009). Playing chess unconsciously. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35(1), 292–298. doi:10.1037/a0014499
Kinoshita, S., Forster, K. I., & Mozer, M. C. (2008). Unconscious cognition isn’t that smart: Modulation of masked repetition priming effect in the word naming task. Cognition, 107(2), 623–649. doi:10.1016/j.cognition.2007.11.011
Koch, C. (2004). The Quest for Consciousness. Roberts and Company.
Kunde, W., Kiesel, A., & Hoffmann, J. (2003). Conscious control over the content of unconscious cognition. Cognition, 88(2), 223–242. doi:10.1016/S0010-0277(03)00023-4
Logan, G. D. (1988). Toward an instance theory of automatization. Psychological Review, 95(4), 492–527. doi:10.1037/0033-295X.95.4.492
Marcel, A. J. (1983). Conscious and unconscious perception: Experiments on visual masking and word recognition. Cognitive Psychology, 15(2), 197–237. doi:10.1016/0010-0285(83)90009-9
Pratkanis, A. (1992). The cargo-cult science of subliminal persuasion. The Skeptical inquirer, 16(3), 260.
Rogers, S. (1992). How a Publicity Blitz Created The Myth of Subliminal Advertising. Public Relations Quarterly, 37(4), 12–17.
Squire, L. R., & Knowlton, B. J. (1995). Learning about categories in the absence of memory. Proceedings of the National Academy of Sciences, 92(26), 12470–12474.
Townsend, J.T., & Ashby, F.G. (1978). Methods of modeling capacity in simple processing systems. In J. Castellan & F. Restle (Eds.), Cognitive theory. Vol. 3. (pp. 200-239). Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
Townsend, J. T., & Ashby, F. G. (1983). Stochastic modeling of elementary psychological processes. CUP Archive.
Van den Bussche, E., Segers, G., & Reynvoet, B. (2008). Conscious and unconscious proportion effects in masked priming. Consciousness and Cognition, 17(4), 1345–1358. doi:10.1016/j.concog.2007.08.005
Van Opstal, F., Calderon, C. B., Gevers, W., & Verguts, T. (2011). Setting the stage subliminally: Unconscious context effects. Consciousness and Cognition, 20(4), 1860–1864. doi:10.1016/j.concog.2011.09.004
Van Opstal, F., Gevers, W., Osman, M., & Verguts, T. (2010). Unconscious task application. Consciousness and Cognition, 19(4), 999–1006. doi:10.1016/j.concog.2010.05.002
Van Opstal, F., Reynvoet, B., & Verguts, T. (2005). How to trigger elaborate processing? A comment on Kunde, Kiesel, and Hoffmann (2003). Cognition, 97(1), 89–97. doi:10.1016/j.cognition.2004.12.011
Wansink, B., & Kim, J. (2005). Bad Popcorn in Big Buckets: Portion Size Can Influence Intake as Much as Taste. Journal of Nutrition Education and Behavior, 37(5), 242–245. doi:10.1016/S1499-4046(06)60278-9
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2021-02-18起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2021-02-18起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw