進階搜尋


下載電子全文  
系統識別號 U0026-1009201415333000
論文名稱(中文) 知識建構與制度框架對環境治理影響之研究--以美濃水庫與曾文越域引水工程個案為例
論文名稱(英文) The Influence of Knowledge Construction and Institution Framework for Environmental Governance: The Cases Study of Meinong Dam and Tsengwen Cross-watershed Diversion
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生(中文) 陳盈太
研究生(英文) Yin-Tai Chen
學號 U18941022
學位類別 博士
語文別 中文
論文頁數 158頁
口試委員 指導教授-丁仁方
召集委員-李元墩
口試委員-溫敏杰
口試委員-張其祿
口試委員-蔣麗君
口試委員-余明助
中文關鍵字 知識建構  制度框架  環境治理  美濃水庫  曾文水庫越域引水 
英文關鍵字 knowledge construction  institution framework  environmental governance  Meinong dam  Tsengwen cross-watershed diversion 
學科別分類
中文摘要 環境治理問題的有效處理,是當代政治經濟學中治理的重要課題。過去研究成果很豐碩,但卻缺乏知識框架對於環境治理影響的相關研究。因此,本研究聚焦於知識建構對於整體環境治理影響的分析與討論,並且嘗試解讀環境治理不同個案之間,是否具有可比較性的效果。此外,在環境治理過程中,整體的制度框架也對於環境治理的結果產生了根本性的影響。基於此理由,本研究也同時探討制度框架對於環境治理的可能影響,並且嘗試提出對於未來制度改革的可行性建議。
本研究的分析過程,主要是針對台灣的兩個環境個案(美濃水庫與曾文水庫越域引水)進行分析與討論,探討在此過程中知識建構與制度框架分別產生了何種影響,並進而產生相同或者相異的環境治理結果。研究結果顯示透過完整的知識建構過程,環保團體可以產生與國家機關相抗衡的力量。然而,這種衝突是否導致環境治理的善治,卻也受到制度框架的形塑與限制。因此,要有效達成環境治理的目標與績效,必須仰仗國家機關與環保團體彼此有效的治理機制建立。
英文摘要 Effectively deal with environmental governance is an important issue in contemporary political economy of governance. Past research about environmental governance is very fruitful, but the lack of related studies knowledge construction for environmental governance. Therefore, this study focuses on knowledge construction analysis and discussion of the overall impact of environmental governance, and try to interpret different cases of environmental governance, whether the comparability of effectiveness. In addition, in the environmental governance process, the overall institutional framework for environmental governance also had a fundamental impact. For this reason, this study also explores the institutional framework for environmental governance may affect, and try to propose the future feasibility of proposals of institution reforms. Analysis of this study was mainly carried out for two environmental cases in Taiwan (Meinong dam and Tsengwen cross-watershed diversion) analysis and discussion on the construction of knowledge and institutional framework in this process were produced what impact, and thus produce the same or different environmental governance results. The results show that environmental groups can generate power to compete with the state through the complete process of knowledge construction. However, this conflict whether is causing good governance of environmental governance, it has also depended on shaped and constrained of the institutional framework.
論文目次 目 錄
中文摘要……………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要……………………………………………………………… Ⅱ
致謝詞…………………………………………………………………… Ⅵ
目 錄………………………………………………………………….. Ⅷ
表目錄………………………………………………………………….. Ⅹ
圖目錄………………………………………………………………….. ⅩⅠ
第一章、緒論…………………………………………………………... 1
第一節、研究動機………………………………………………… 1
第二節、研究目的與問題………………………………………… 2
第二章、理論與文獻回顧……………………………………………... 4
第一節、氣候變遷與全球水資源爭奪戰爭……………………… 4
第二節、台灣水資源的概況……………………………………… 13
第三節、知識與知識的建構……………………………………… 15
第四節、制度框架因素…………………………………………… 25
第五節、環境治理的多元面向…………………………………… 34
第三章、研究方法……………………………………………………... 79
第一節、研究架構………………………………………………… 79
第二節、研究個案選擇…………………………………………… 80
第三節、研究操作方法…………………………………………… 82
第四節、研究範圍與限制………………………………………… 85
第四章、研究個案簡介………………………………………………... 86
第一節、美濃水庫個案簡介……………………………………… 86
第二節、曾文水庫越域引水工程個案簡介……………………… 90
第五章、知識建構與制度框架對環境治理影響之分析……………... 96
第一節、美濃水庫個案的分析…………………………………… 96
第二節、曾文水庫越域引水工程個案的分析…………………… 118
第三節、個案比較分析…………………………………………… 134
第六章、結論與建議…………………………………………………... 138
第一節、研究結論………………………………………………… 138
第二節、後續研究建議…………………………………………… 141
參考文獻………………………………………………………………... 143
中文文獻…………………………………………………..……….. 143
外文文獻…………………………………………………..……….. 148
附錄……………………………………………………………………... 157
一、訪談問卷………………………………………………………. 157
二、訪談人士與背景表……………………………………………. 158

表 目 錄
表一:新治理的政府的分類…………………………………………… 35
表二:政府與治理的比較表…………………………………………… 38
表三:環團對美濃水庫與高屏地下水庫比較表……………………… 104
表四:曾文溪規劃保護流量及莫拉克颱風下游河道承受量統計表… 128
表五:美濃水庫與曾文水庫越域引水工程差異比較表……………… 133


圖 目 錄
圖一:知識螺旋圖……………………………………………………… 14
圖二:知識轉換模式與所創造的知識內容…………………………… 15
圖三:Tiwana詳細的知識螺旋圖………………………………………16
圖四:知識公共財的效果……………………………………………… 17
圖五:治理與統治、政府概念的重疊概念圖………………………… 34
圖六:規劃理論的相關性圖形………………………………………… 53
圖七:環境規劃理論之互動及其相關意識形態與價值觀…………… 72
圖八:本研究環境治理評估構面的建立圖…………………………… 74
圖九:本研究研究架構圖……………………………………………… 77
圖十:曾文水庫越域引水計畫衛星空拍圖…………………………… 88
圖十一:曾文越域引水計畫平面剖面圖……………………………… 89
參考文獻 參 考 文 獻
中文文獻:
1、 期刊與書籍
王麗容:〈民間環保組織在社區環保運動中的角色與功能〉,《社區發展季刊》,56 期 (1991年),頁127-131。
石計生:《地理資訊系統社會學》,(台北:儒林出版社,2001年)。
丘昌泰:〈後現代社會公共管理理論的變遷:從「新公共管理」到「新公民統理」〉,《中國行政評論》,10卷1期 (2000年12月),頁1-32。
丘昌泰:〈公民投票、環評制度與重大開發案的設置〉,收錄於湯京平、蕭代基主編《經濟發展、環境保護與民主參與》(台北:中華經濟研究院出版社,2011年2月),頁37-60。
李永展:〈鄰避症候群之解析〉,《都市與計劃》,24卷1期 (1997年),頁69-79。
李永展:〈台灣地區環保團體的角色與環保糾紛解決機制的變遷從環保運動之演變思考台灣環保團體之出路〉,《規劃學報》,25期 (1998年),頁97-114。
李永展:〈環境正義與生物多樣性的共生策略─達娜伊谷案例分析〉,《建築與規劃學報》,7卷1期 (2006年),頁19-45。
呂育誠:《地方政府管理—結構與功能的分析》,(台北:元照,2001年)。
何明修:《綠色民主:台灣環境運動的研究》,(台北: 群學出版社,2006年)。
汪銘生、黃國良:〈公眾參與環境影響評估—以高雄港跨港大橋興建計畫為例〉,收錄於中國民國環境工程學會環境規劃與管理委員會編印《環境影響評估》(1994年),頁235-259。
杜文苓、陳致中:〈民眾參與公共決策的反思—以竹科宜蘭基地設置為例〉,《台灣民主季刊》,4卷3期 (2007年9月),頁33-62。
周桂田:〈知識、科學與不確定性-專家與科技系統的“無知”如何建構風險〉,《政治與社會哲學評論》,13期(2005年6月),頁131-180。
林金池:〈每年1550萬噸水被偷 國庫少3億〉,《中時電子報》,2009年1月7日。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090107/4/1cjxe.html (瀏覽日期:2009年1月8日)。
林倖妃:〈全台國土大調查:消失的生命之河〉,《天下雜誌》,442期 (2010年),頁112-126。
林琮盛:〈原鄉征歌--一場永無止境的社會運動〉,《新故鄉雜誌季刊》,6期 (2000年),網址:http://www.cesroc.org.tw/newland/hl06-07.htm (瀏覽日期:2011年3月12日)。
林照真:《水的政治學—宋楚瑜與台灣水利》,(台北:時報文化出版企業有限公司,1998年)。
於幼華:〈論全球化之環境危機—兼談台灣之相關議題〉,收錄於於幼華編之《台灣環境議題特論》,(台北:五南,2005年),頁3-20。
洪鴻智:〈科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠〉,《人文及社會科學集刊》,17卷1期 (2005年3月),頁33-70。
孫本初、鍾京佑:〈治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構〉,《公共行政學報》,16期 (2005年9月),頁107-135。
孫同文:《從威權政府到民主治理—台灣公共行政理論與實務之變遷》,(台北:元照出版社,2003)。
徐世榮:〈試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色—以後勁反五輕為例〉,《台灣社會研究季刊》,18期 (1995年2月),頁125-152。
徐世榮、許紹峰:〈以民眾觀點探討環境影響評估制度〉,《台灣土地研究》,1卷2期(2001),頁101-130。
陳俊宏:〈『鄰避』(NIMBY)症候群,專家政治與民主審議〉,《東吳政治學報》,10卷 (1999年),頁97-132。
盛治仁:〈理性抉擇理論在政治學運用之探討〉,《東吳政治學報》,17期 (2003),頁21-51。
張正揚:〈護溪運動的怒潮〉,收錄於曾貴海、張正揚等輯著之《高屏溪的美麗與哀愁》,(台北:時報文化,2000),頁268-324。
張帆:《環境與自然經濟學》,(台北:五南,2000)。
張其祿、黃榮護:〈全球化下的地方政府「治理」:理論挑戰與策略展望〉,《空大行政學報》,第12期 (2002年),頁147-168。
黃光輝:《環境評估與管理導論》,(台北:高立,2004年)。
黃朝盟:〈策略規劃的黑暗面:行政院中程施政計畫制度執行評估〉(Strategic Planning and Dysfunction: The Dark Side of Mandating a Formal Planning System),《東吳政治學報》,22期 (2006年),頁47-71。
黃煥彰:〈失落的記憶~台鹼安順廠的污染〉,《看守台灣》,14卷2期 (2002),頁80-88。
黃煥彰:〈失落的記憶~台鹼二部曲〉,《看守台灣》,15卷2期 (2003),頁28-40。
黃煥彰:〈正義的曙光~台鹼三部曲〉,《看守台灣》,16卷1期 (2004),頁18-25。
彭紹博:〈曾文水庫越域引水工程對環境之影響〉,曾文水庫越域引水研討會,台南成功大學,2009年10月5日。
湯京平:〈環境保護與地方政治:北高兩市環保官員對於影響執法因素的認知調查〉,《台灣政治學刊》,第6期 (2002),138-183頁。
湯京平、邱崇原:〈多元民主、政治吸納與政策回應:從台鹼汙染案檢視台灣環保公益團體的政策角色〉,《人文及社會科學集刊》,19卷1期 (2007年) ,頁93-127。
湯京平、邱崇原:〈專業與民主:台灣環境影響評估制度的運作與調適〉,《公共行政學報》,35期(2010年6月),頁1-28。
葉俊榮:〈從公共政策的永續觀談起〉,收錄於於幼華編之《台灣環境議題特論》,(台北:五南,2005年),頁21-29。
楊國禎:〈重新評估「曾文越域引水案」〉,《台灣生態學會電子報》,第94期 (2006),網址:http://ecology.org.tw/enews/enews94.htm (瀏覽日期:2011年4月14日)。
楊娉育:〈打不完的水庫戰役--南台灣水資源運動簡史〉,《新故鄉雜誌季刊》,第6期(2000年)。網址:http://www.cesroc.org.tw/newland/hl06-11.htm (瀏覽日期:2011年3月12日)。
廖坤榮、陳雅芬:〈後物質主義之地方開發政策-臺南縣濱南工業區開發案探討〉,《中國行政評論》,12卷4期 (2003年),頁43-76。
劉阿榮、石慧瑩:〈社群意識與永續發展:鄰避現象與補償金之分析〉,《中國行政評論》, 13卷2期 (2004年),頁1-32。
劉銘龍:〈我國政策環評評估方法學之深化與改良〉,收錄於於幼華編之《台灣環境議題特論》,(台北:五南,2005),頁125-153。
蕭新煌:《我們只有一個台灣-反污染、生態保育與環境運動》,(台北:園神,1988年)。
鍾永豐、周克任:〈永續利用的智慧〉,收錄於曾貴海、張正揚等輯著之《高屏溪的美麗與哀愁》,(台北:時報文化,2000),頁325-358。

2、 報紙與網路資料
Now news:〈獻肚山連爆兩聲土石壓頂 小林村上方堰塞湖惹禍?〉,2009年8月13日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/44556 (瀏覽日期:2009年8月14日)。
中央社:〈小林村滅村 勾起菲國3000人葬身土石流回憶〉,2009年8月19日。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090819/5/1pel8.html (瀏覽日期:2009年8月20日)。
民視新聞網:〈越域引水攔河堰潰 勤和險滅村〉,2009年8月25日。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090825/11/1ptf7.html (瀏覽日期:2009年9月2日)。
自由時報:〈綠協提新證 控越域引水滅村〉,2009年8月26日。網址:http://e-info.org.tw/node/46642 (瀏覽日期:2009年9月1日)。
吳泉源:〈科學爭議與公共政策的科學化---以美濃水庫為例〉,(2000年)。網址:http://ir.lib.nthu.edu.tw/bitstream/987654321/14372/1/892412H007004.pdf. (瀏覽日期:2014年3月20日)
高雄縣政府新聞室宣導課:〈越域引水引發爭議 水利署承諾將報請行政院評估暫停計畫 另覓更佳替代方案〉,2006年7月16日。網址:http://blog.xuite.net/ohyeah/danum/7282835 (瀏覽日期:2009年8月12日)。
陸國光、方偉達、沈立:〈我國環境影響評估體制推進方向之芻議〉,收錄於《國政研究報告》,永續(研)091006號,(台北:財團法人國家政策研究基金會,2002)。網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-R-091-006.htm (瀏覽日期:2014年4月22日)。
陳秀蘭:〈一旦瑪家水庫興建 將面臨滅種危機魯凱族: 堅拒接受補償遷村〉,《中國時報》(台北),1995年9月2日,第5版。
聯合報,〈告發曾文越引違法施工 原住卻遭包商無理控告開庭 布農族人及環保團體到場聲援〉,2006年11月30日。
環保署,《曾文水庫越域引水計畫環境影響評估報告書》,(台北:行政院環境保護署,1999年11月)。網址:http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?shcode=0881121A&sfilename=000.PDF)
環保署:《環境保護25年回顧與展望》,(台北:行政院環境保護署,2012a)。
環保署:《台灣地區水資源開發綱領計畫政策評估說明書》,(台北:行政院環境保護署,2012b)。網址:http://www.epa.gov.tw/ch/DocList.aspx?unit=8&clsone=549&clstwo=421&clsthree=0&busin=336&path=6393 (瀏覽日期:2014年5月25日)。

外文文獻:
Adger, W. Neil, Brown, Katrina, Fairbrass, Jenny, Jordan, Andrew., Paavola, Jouni, Rosendo, Sergio and Seyfang, Gill, “Governance for sustainability: towards a `thick' analysis of environmental decisionmaking,” Environment and Planning A, Vol. 35, No. 6, (2003), pp. 1095–1110.
Alcántara, Cynthia Hewitt de, “Uses and abuses of the concept of governance,” International Social Science Journal, Vol. 50, No. 155 (March, 1998), pp. 105-113.
Antonelli, Cristiano, The microdynamics of technological change (London: Routledge, 1999).
Appleyard, Melissa M. “How Does Knowledge Flow? Interfirm Patterns in the Semiconductor Industry,” Strategic Management Journal, Vol. 17, Special Issue: Knowledge and the Firm (Winter, 1996), pp. 137-154.
Barlow, Maude and Clarke, Tony, Blue Gold: The Fight to Stop the Corporate Theft of the World's Water (New York: The New Press, 2002).
Blanco Hilda, How to Think About Social Problems: American Pragmatism and the Idea of Planning (Westport, CT: Greenwood Press, 1994).
Braybrooke, David and Lindblom Charles E., A Strategy of Decision: Policy Evaluation as a Social Process (New York: Free Press, 1963).
Bryner, Gary C., “Assessing Claims of Environmental Justice: Conceptual Frameworks,” in Mutz, Kathryn M., Bryner, Gary. C. and Kenney, Douglas S. eds., Justice and Natural Resources: Concepts, Strategies, and Applications (Washington, DC: Island Press, 2002), pp. 31-56.
Carter, Neil, The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy (New York: Cambridge University Press, 2001).
Chong, Dennis , “Rational Choice Theory’s Mysterious Rivals,” in Jeffery Friedman eds., The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered (New Haven: Yale University Press, 1996), pp. 37-58.
Cohen, Wesley M. and Levinthal, Daniel A., “Innovation and Learning: The Two Faces of R & D,” The Economic Journal, Vol. 99, No. 397 (Septerber, 1989), pp. 569-596.
Commission on Global Governance, Our Global Neighborhood (Oxford: Oxford University Press, 1995).
Conca, Ken, Governing Water: Contentious Transnational Politics and Global Institution Building (London: MIT Press, 2006).
Cornett, Linda and Caporaso, James A., ““And Still It Moves!” State Interests and Social Forces in the European Community,” in Rosenau, James N., and Ernst-Otto Czempiel, eds., Governance without Government: Order and Change in World Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 219-249.
Cutter, Susan L., Barnes, Lindsey, Berry, Melissa, Burton, Christopher, Evans, Elijah, Tate, Eric, Webb, Jennifer, “A place-based model for understanding community resilience to natural disasters,” Global Environmental Change, Vol. 18, No. 4 (2008), pp. 598-606.
DeSimone, Livio D. and Popoff, Frank, Eco-efficiency: The Business Link to Sustainable Development (Cambridge, MA: MIT Press, 2000).
Dobner, Petra, Wasserpolitik: Zur Politischen Theorie, Praxis und Kritik Globaler Governance《水的政治:對全球治理的政治理論、實踐與批判》 (Berlin: Suhrkamp Verlag, 2010).
Engle, Nathan L. and Lemos, Maria Carmen, “Unpacking governance: Building adaptive capacity to climate change of river basins in Brazil,” Global Environmental Change, Vol. 20, No. 1 (February, 2010), pp. 4-13.
Eucken, Walter, Grundsätze der Wirtschaftspolitik《經濟政策的原則》, (Tübingen: Mohr Siebeck, 1952).
Fenwick, John, Managing Local Governance (London: Chapman & Hall, Ltd., 1995).
Fisher, William F., “Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices,” Annual Review of Anthropology, Vol. 26 (1997), pp. 439-464.
Frederickson, H. George and Matkin, David, “Public Administration and Shared Power: Understanding Governance, Networks, and Partnerships,” Working Group on Interlocal Services Cooperation, Paper 8 (2005).
Foray, Dominique, L`Économie de la Connaissance《知識經濟》, (Paris: La Découverte, 2000).
Freeman III, A. Myrick, “Valuing Environmental Resources under Alternative Management Regimes,” Ecological Economics, Vol. 3, No. 3 (1991), pp. 247-256.
Furubotn, Eirik Grundtvig and Richter, Rudolf, Institutions and Economic Theory: The Contribution of New Institutional Economics (MI: University of Michigan Press, 2000).
Grant, Wyn, Matthews, Duncan, and Newell, Peter John, The Effectiveness of European Union Environmental Policy (London: Palgrave Macmillan, 2000).
Green, Donald P. and Shapiro, Ian, Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science (New Haven: Yale University Press, 1994).
Healey, Patsy, “Planning through Debate: the Communicative turn in Planning Theory” in Fischer, Frank and Forester, John eds., The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, (Durham, NC: Duke University Press, 1993).
Held, David, McGrew, Anthony., Goldblatt, David and Perraton, Jonathan, Global Transformations: Politics, Economics and Culture (CA: Stanford University Press, 1999).
Holsti, Kalevi J., “Governance without Government: Polyarchy in Nineteenth-century European International Politics,” in Rosenau, James N., and Czempiel, Ernst-Otto, eds., Governance without Government: Order and Change in World Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 30-57.
Hurrell, Andrew, “A Crisis of Ecological Viability? Global Environmental Change and the Nation-state.” Political Studies, Vol. 42 (1994), pp. 146-165.
Jessop, Bob, “The Rise of Governance and Risk of Failure: The Case of Economic Development,” International Social Science Journal, Vol. 50, No. 155 (March, 1998), pp. 29-45.
Jordan, Andrew J. , Environmental Policy: Protection and Regulation (Vol. 7). (Oxford: Elsevier Science Ltd, 2001)..
Kämmerer, Jörn Axel, Privatisierung: Typologie-Derterminanten-Rechtspraxis-Folgen, (Tübingen: Mohr Siebeck, 2001).
Kooiman, Jan and Vliet, M. Van, “Governance and Public Management,” in Kooiman, Jan and Eliassen, Kjell A eds, Managing Public Organizations (2nd ed.) (London: Sage, 1993)
Lawrence, David P., “Planning Theories and Environmental Impact Assessment,” Environmental Impact Assessment Review, Vol. 20, No. 6 (2000), pp. 607-625.
Leonard, Eric K., “Seeking Sovereignty: Gaining Understanding through Critical Analysis,” New Political Science, Vol. 23, No. 3 (2001), pp. 407-428.
Lynn Jr, Laurence E., Heinrich, Carolyn J., and Hill, Carolyn J., “Studying Governance and Public Management: Challenges and Prospects,” Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 10, No. 2 (2000), pp. 233-262.
Masuda, Yoneji, The Information Society as a Post-Industrial Society (Washington, D. C.: World Future Society, 1980).
McClendon, Bruce W. and Cantanese, Anthony James (eds.), Planners on Planning: Leading Planners Offer Real Life Lessons on What Works, What Doesn’t and Why, (San Francisco: Jossey Bass, 1996).
McCully, Patrick, Silenced River: The Ecology and Politics of Large Dams (London: Zed Books, 2001).
Meene, S.J. van de, Brown, R.R. and Farrelly, M.A., “Towards understanding governance for sustainable urban water management,” Global Environmental Change, Vol. 21, No. 3 (2011), pp. 1117-1127.
Merritt, David Buzz, “Public journalism— defining a democratic art,” in Dennis, Everette Eugene & Snyder, Robert W. eds., Media and democracy (New Jersey: Transaction Publishers, 1995), pp. 119-125.
Merritt, David Buzz, Public journalism and public life: Why telling thenews is not enough. (New Jersey: Lawrence Erlbaum, 1998).
Murphy, Joseph and Gouldson, Andrew, “Environmental Policy and Industrial Innovation: Integrating Environment and Economy through Ecological Modernisation,” Geoforum, Vol. 31, No. 1 (2000), pp. 33-44.
Nonaka, Ikujiro, “The Knowledge-Creating Company,” Harvard Business Review, Vol. 69, No. 6 (November-December, 1991), pp. 96-104.
Nonaka, Ikujiro and Takeuchi, Hirotaka, The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation (New York: Oxford University Press, 1995).
Nonaka, Ikujiro and Konno, Noboru, Chishiki Keiei No Susume: narejji manejimento to sono jidai (知識経営のすすめ : ナレッジマネジメントとその時代) (Tokyo : Chikuma Shobo(筑摩書房), 1999).
North, Douglass C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance (New York: Cambridge University Press, 1990).
Offe, Claus, “The Theory of Capitalist State and the Problem of Policy Formation”. In Leon N. Lindberg et al. ed., Stress and Contradiction in Modern Capitalism: Public Policy and the Theory of the State, (Lexington: D. C. Health, 1975), pp. 125-144.
Ostrom, Elinor, Governing the commons: The evolution of institutions for collective action (New York: Cambridge University Press, 2006).
Paavola, Jouni and Adger, W. Neil, “Institutional ecological economics,” Ecological Economics, Vol. 53, No. 3 (2005), pp. 353-368.
Paavola, Jouni, “Institutions and environmental governance: A reconceptualization,” Ecological Economics, Vol. 63, No. 1 (June, 2007), pp. 93-103.
Peters, B. Guy, The Future of Governing: Four Emerging Models (Kansas: University Press of Kansas, 2001).
Pierre, Jon and Peters, B. Guy, Governance, Politics and the State (New York: St. Martin’s Press, 2000).
Posner, Richard A, The Economic Analysis of Law (Boston: Little Brown, 1972).
Rhodes, Roderick Arthur William, “The New Governance: Governing without Government,” Political Studies, Vol. 44, No. 4 (1996), pp.652-667.
Rhodes, Roderick Arthur William, Understanding Governance: Policy Network, Governance, Reflexivity and Accountability (Buckingham: Open University Press, 1997).
Rosenau, James N., “Governance, Order, and Change in World Politics,” in Rosenau, James N., and Ernst-Otto Czempiel, eds., Governance without Government: Order and Change in World Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 1-29.
Rosenbaum, Walter A., Environmental Politics and Policy (CA: CQ Press, 2005).
Sabatier, Paul A. and Jenkins-Smith, Hank C., “The Study of Policy Process,” in Sabatier, Paul A. and Jenkins-Smith, Hank C. eds., Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach (Boulder, CO: Westview Press, 1993).
Sewell, Willian. H. Jr., “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology,” in Terrence J. McDonald eds., The Historical Turn of Human Sciences (MI: University of Michigan Press, 1996), pp. 245-280.
Smith, Anthony D., “Toward a Global Culture?” in Mike Featherstone eds., Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity (London: Sage, 1990), pp. 171-192.
Smouts, Marie-Claude, Les nouvelles relations internationales : pratiques et théories 《新國際關係:理論與實踐》 (Presses de Sciences Po : coll.,‎ 1998).
Spiegler, Israel, “Knowledge Management: A New Idea or a Recycled Concept?,” Communication of the Association for Information System, Vol. 3, No. 14 (2000), pp. 1-24.
Stanganelli, Marialuce, “A New Pattern of Risk Management: The Hyogo Framework for Action and Italian Practise,” Socio-Economic Planning Sciences, Vol. 42, No. 2 (2008), pp. 92-111.
Stoker, Gerry, “Governance as Theory: Five Propositions,” International Social Science Journal, Vol. 50, No. 155 (March, 1998), pp. 17-28.
Taylor, Brent and de Loe, Rob C. “Conceptualizations of local knowledge in collaborative environmental governance,” Geoforum, Vol. 43, No. 6 (November, 2012), pp. 1207-1217.
Thérivel R. and Partidário MR., “Introduction,” in Thérivel R. and Partidário MR. eds., The Practice of Strategic Environmental Assessment, (London: Earthscan Publication, 1996), pp. .
Tiwana, Amrit, The Knowledge Management Toolkit: Practical Techniques for Building a Knowledge Management System (NJ: Prentice Hall PTR, 2000).
Verma Niraj, “Pragmatic Rationality and Planning Theory,” Journal of Planning Education and Research, Vol. 16, No. 1 (1996), pp. 5-14.
World Commission on Environment and Development (WCED), Our Common Future. (Oxford: Oxford University Press, 1987).
Weichselgartner, Juergen, and Kasperson, Roger, “Barriers in the science-policy-practice interface: Toward a knowledge-action-system in global environmental change research,” Global Environmental Change, Vol. 20, No. 2 (2010), pp. 266-277.
Weimer, David Leo and Vining, Aidan R., Policy Analysis: Concepts and Practice, (London: Pearson, 2010).
White, Gilbert and Haas, John Eugene, Assessment of Research on Natural Hazards. (Cambridge, Mass: MIT Press, 1975).
White, Gilbert F., Kates, Robert W. and Burton, Ian, “Knowing Better and Losing Even More: The Use of Knowledge in Hazard Management,” Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, Vol. 3, No. 3-4 (2001), pp. 81-92.
Wolf, Charles, “A Theory of Non-market Failure: Framework for Implementation Analysis,” Journal of Law and Economics, Vol. 21, No. 1 (April, 1978), pp. 107-139.
World Bank, “Governance: The World Bank’s Experience,” (Washington: DC, 1994). Website: http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/1994/05/01/000009265_3970716142854/Rendered/PDF/multi0page.pdf (viewed on March 5, 2014).
Young, Oran R., The Institutional Dimensions of Environmental Change: Fit, Interplay, and Scale (Cambridge: The MIT Press, 2002).
Zacher, Mark W., “The Decaying Pillars of the Westphalian Temple: Implications for International Order and Governance,” in Rosenau, James N., and Ernst-Otto Czempiel, eds., Governance without Government: Order and Change in World Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 58-101.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2024-01-01起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2014-09-12起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw