進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-1007201611044400
論文名稱(中文) 建築物火災風險評估與風險改善之探討-以某老人福利機構為例
論文名稱(英文) Analysis of Building Fire Risk Assessment and Risk Improvement-Taking a Certain Elderly Welfare Institution Building as an Example
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 工程管理碩士在職專班
系所名稱(英) Institute of Engineering Management (on the job class)
學年度 104
學期 2
出版年 105
研究生(中文) 黃怡潔
研究生(英文) Yi-Chieh Huang
學號 N07021148
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 162頁
口試委員 指導教授-張益三
口試委員-陳澤生
口試委員-陳耀光
中文關鍵字 火災風險評估  老人福利機構  層級分析法  Super Decisions 
英文關鍵字 Fire risk assessment  Elderly welfare institution building  AHP  Super Decisions 
學科別分類
中文摘要 在少子化與人口高齡化的影響下,可預見對老人福利機構需求會逐漸增加,老人福利機構主要以收容行動不便、體弱或長期臥床、無法自主避難的高齡者,屬於消防規範裡的"避難弱者"。目前國內一般老人長期照護、養護及護理之家機構,即使現況符合建築與消防相關法規規範,實際上仍然潛在許多火災安全問題。
本研究期望能提出可行之火災風險量化方式,並將建築物火災風險評估應用於實務消防安全領域當中,以更科學的方式對建築物的火災安全進行風險評估,一方面可以做出更可靠之數據決策,提供業主採取相關措施,甚而規劃更縝密之安全防護對策,進而降低建築物之火災風險。
本研究採用層級分析法以建構建築物之火災風險影響指標,建築物的火災風險不僅只有火災對建築物本身的破壞,還有包括建築物內部人員傷害。根據產、官、學專家意見調查及建築物實地勘查分數之分析,以評定該場所之系統安全等級及火災危險等級之結果,經過Super Decisions軟體計算排序之後,本研究量化出得到影響建築物火災風險最低層級二十五項指標的百分比。
研究顯示,專家學者整體認為影響建築物火災風險「建築體自身因素」>「消防設備因素」>「人為管理因素」,影響程度前八名指標比重(占整體重要性4%以上者)依序為「建築材料」、「自動滅火系統」、「防火區劃」、「使用年限」、「防煙區劃」「消防訓練」、「樓層高度」、「內部裝修」。
此外,本研究分別針對「102年以前設立之老人福利機構」及「102年以後設立之老人福利機構」場所做實地驗證,經建築物實地勘查及評定分數分析後,分別量化出「系統安全分數」為4.327955及3.272705,「系統安全等級」分列為4級及3級,「火災危險等級」分別列為中低度風險場所及中度風險場所;並根據此火災風險評估結果,以火災風險指標影響程度為基準,分別建議此二場所火災風險之改善優先順序。
本研究期望能依據建築物現況,以更科學的方式對建築物的火災安全進行了風險評估並量化,進一步將評估結果提供業主及相關權責單位參考,以保障生命財產安全。
英文摘要 Under the influence of low birth rate and aging population, a foreseeable demand for elderly welfare institutions will gradually increase.Elderly welfare institutions mainly consist of chronically ill and bedridden, or elderly people with mobility problem. These kinds of people with moving difficulty are classified in the Fire Services Act of "weakness evacuation".
This study takes the Analytic Hierarchy Process to evaluate the results of the evaluation system of the place and the fire risk rating hierarchy. A building’s fire risk is affected by not only fire destruction, but also the people who live inside. According to industry, government, and academic expert surveys and cross-analysis of building's field survey scores, the results of the evaluation system of the place and the fire risk rating hierarchy come out. Based on the results from Super Decisions software, this study quantified the percentage of 25 fire risk index of the lowest level of the building effect factors.
This study expects to propose a feasible way to quantify fire risk, and the building fire risk assessment can be applied to the field of fire safety practices which, in a more scientific way to evaluate a building's fire risk. On one hand, fire risk assessment can provide the right data to make the industry more reliable decisions; on the other hand, on the basis of building's fire risk level, it can offer relevant owners more views to improve careful security measures, and thereby reduce the fire risk of building.
論文目次 摘要-I
Extended Abstract-III
誌謝-VII
目錄-VIII
圖目錄-XI
表目錄-XII
中英文縮寫對照表-XIV
第1章緒論-1
1.1研究背景與動機-1
1.1.1研究動機-1
1.1.2研究目的-2
1.2研究範圍與限制-3
1.2.1研究範圍-3
1.2.2研究限制-4
1.3研究方法與流程-4
第2章文獻回顧-6
2.1老人定義-6
2.1.1老人自理能力-6
2.1.2老人防火特性-6
2.1.3老人避難移動能力-9
2.2老人福利機構定義-9
2.2.1老人福利機構設立分類-10
2.2.2老人福利機構人員標準-13
2.2.3老人福利機構設施標準-15
2.2.4老人福利機構的現況說明-19
2.3老人福利機構使用型態及火災危險特性-21
2.3.1使用型態-21
2.3.2國內外火災案例-22
2.3.3火災危險特性-24
2.4國內現行法規比較-26
2.4.1建築法規-26
2.4.2消防法規-35
2.4.3防火標章制度-56
2.4.4小結-60
2.5火災風險評估方法比較-61
2.5.1火災風險相關文獻回顧-61
2.5.2火災風險評估方法介紹-63
第3章建築物火災風險評估之應用-69
3.1火災風險評估工具介紹-69
3.1.1層級分析法介紹-69
3.1.2多目標決策分析工具介紹-72
3.2層級分析法在建築物火災風險評估之應用-74
3.2.1層級分析法運用介紹-74
3.2.2建築物火災風險評價指標建立及權重的求解-82
3.2.3建築物火災風險評估基準表及模型的建立 -96
第4章案例分析-以102年以後設立之老人福利機構與102年以前設立之老人福利機構為例-104
4.1建築物火災危險度評估-104
4.1.1建築物火災危險度評估-102年以後設立之老人福利機構 (A場所)-104
4.1.2建築物火災危險度評估-102年以前設立之老人福利機構 (B場所)-108
4.2綜合評價-111
4.2.1建築物火災危險度評估結果-111
4.2.2建築物火災風險改善優先順序及預期結果-112
4.3老人福利機構之火災風險改善對策-121
第5章結論與建議-127
5.1結論-127
5.2未來研究建議-132
參考文獻-134
附錄1巴氏量表-138
附錄2建築物公共安全檢查申報期間及施行日期表-140
附錄3火災風險評估模型架構表-144
附錄4建築等級表-145
附錄5AHP問卷調查表-148

參考文獻 一、中文
1.內政部消防署(2005),老人及身心障礙者消防安全設備之研究,內政部消防署。
2.台灣產物保險商業同業公會(2003),台灣火災保險費率規章,台灣產物保險商業同業公會,財政部92年01月28日台財保字第0910711750號函頒。
3.左哲、田宏等(2005),關於商場建築火災風險評估等級與保險費率的相關性探討,瀋陽航空工業學院學報。
4.李引驚、鄭正賢(1999),建築物火災損失統計計算和保險費率的確定,建築科學出版。
5.李引驚、辺久榮(2004),建築安全防火設計手冊,河南科學技術出版。
6.吳政達(1999),國民小學教師評鑑指標體系建構之研究:模糊德菲術、模糊層級分析法、模糊綜合評估法之應用,國立政治大學,博士論文。
7.吳萬益、林清河(2001),企業研究方法(Business Research Metheds),華泰出版,台北。
8.吳偉碩(2006),建築物防火避難安全性能驗證之評估火災風險比對分析,國立中山大學,碩士論文。
9.林元祥(2000),火災危險度評估概述,消防月刊,28~39頁,內政部消防署。
10.林元祥(2004),建築物火災財物損失影響因素與解釋模式,住宅學報(Journal of Housing Studies)第十三卷第一期,第35~49頁。
11.林展祺(2013),大型購物中心火災風險評估與財產損失之探討,國立交通大學,碩士論文。
12.范維澄(1999),Development of Building Fire Risk Assessment[ C] Proc 99 International Symp on City Fire Safety Hefei, ,China.
13.范維澄、王清安、姜馮輝(2005),火災荷載統計及其危險度分析,亞洲消防出版社。
14.范維澄、孫金華、陸守香(2005),火災風險評估方法學,科學出版社,中國北京。
15.陳俊勳(1999),建築物火災危險評估電腦模式驗證研」,內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
16.陳建忠,簡賢文(2009),建築物防火避難安全性能驗證技術手冊,內政部建築研究所。
17.翁興利(1995),政策假定與政策方案之研究:AHP、SAST與SAA之比較研究,公共政策學報,第16頁及第81-122頁。
18.孫金華、褚冠全、劉小勇(2009),「火災風險與保險」,北京科學出版社。
19.郭明忠、林有桂(2013),提升老人福利機構消防安全設備有效性之探討-以高雄市政府消防局第三大隊轄內場所為例,高雄市政府102 年度研究發展成果報告。
20.許明華(2003),我國飲用水水質適飲性指標化評估之研究,國立台北大學,碩士論文。
21.張魁峯(2009),Super Decisions軟體操作手冊,鼎茂圖書出版,台北。
22.湯志昌(2003),量化風險分析應用於汐止東方科學園區建築防火之研究,國立交通大學,碩士論文。
23.馮正民、李穗玲(2000),由決策習慣探討AHP之評估方法,中華管理學報第一卷第一期,21~ 26頁。
24.黃奕豪(2009),三維火災風險分析技術之開發及其在公共場所事故模擬之應用,國立雲林科技大學,碩士論文。
25.黃淑慧(2012),電信業門市選址評估模式之研究,國立高雄應用科技大學,碩士論文。
26.曾偉文、張文成、潘國雄(2011),臺灣小型醫院防火安全等級評價模式,台灣衛誌。
27.葉牧青(1989),AHP 層級結構設定問題之探討,國立交通大學,碩士論文。
28.楊智勝(2003),大型購物中心大空間之性能式煙控與避難系統設計分析及全尺度實驗印證,國立中山大學,碩士論文。
29.楊欣潔(2015),老人福利機構及護理之家防火安全設計改善方案,2015醫療機構及高齡照顧機構防火避難安全技術研討會 104年9月17日,新北市。
30.雷明遠、高士峯、鄭宗敏(2005),住商複合建築物火災危險評估與防火避難安全對策之研究,內政部建築研究所自行研究報告。
31.雷明遠(2010),防火性能設計導入火災風險評估之研究,內政部建築研究所自行研究報告。
32.雷明遠,(2011),建築防火安全管理調和火災風險評估概念之研究,內政部建築研究所自行研究報告。
33.鄧子正(2010),建築物火災避難弱者避難影響因子及人因數據調查之研究,內政部建築研究所委託研究報告。
34.鄧振源、曾國雄(1989),層級分析法的內涵特性與應用(上),中國統計學報,第廿七卷,第六、七期合訂版,第5~22頁,中國統計學社,台北市。
35.鄭元良(2014),「既有老人福利機構及護理之家防火安全設計檢討與改善」,內政部建築研究所協同研究報告。
36.劉小勇、孫金華等(2006),基於火災風險評估的企業火災保險費率的釐定,火災科學出版。
37.蔣得心、林峰田(2009),都市地區火災風險分區劃設方法之研究,危機管理學刊,台北。
38.錢擴仁(2006),住宅火災風險評估之研究,國立臺灣海洋大學,碩士論文。
39.韓新、沈祖炎、曾杰、陳寒根(2001),建築火災危險性評估性能方法基本框架研,自然災害會報。
40.簡禎富(2005),決策分析與管理,雙葉書廊出版,台北。
二、英文
1.Bukowski RW(1998), "Fire safety engineering in the pursuit of performance-based codes", Collected Paper, NIST.
2.Frantzich Hakan(1998),Uncertainty and Risk Analysis in Fire Safety Engineering,Copyright Institutionen for brandteknik,Lunds tekniska Hogskola,Lunds universitet,Lund.
3.Mathews M K,Karydas D M,Delicahtsios M A(1997),"APerformance-based approach for fire safety engineering.A Comprehensive engineering risk analysis methodology,a computer model,and a case study.Fire Safety Science-Proceedings of the Fifth International Symposium,595-606",Factory Mutual Research Corporation,Norwood,MA,USA.
4.Meacham BJ(1998), "The evolution of performance-based codes and fire safety design methods" , NIST.
5.Thomas, I.R.(1997), "Analysis of NSW Retail Fires", (Fire Code Reform Centre Project 6), BHP Research Report No. BHPR/SM/R/G/056, February.
三、網頁/網站
1.內政部營建署網站,http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_ content&view =article&id=11159&catid=30&Itemid=100,最後瀏覽日:2016年3月30日。
2.內政部消防署網站,http://law.ndppc.nat.gov.tw/GNFA/Chi/default.asp,最後瀏覽日:2016年3月30日。
3.天津北方網站,http://www.enorth.com.cn/,最後瀏覽日:2016年4月8日。
4.日本総務省消防庁網站,消防白書,http://www.fdma.go.jp/,最後瀏覽日:2016年3月10日。
5.中鋁網新聞網,http://big5news.cnal.com/knowledge/2011/12-26/1324864166259880.shtml,最後瀏覽日:2016年4月8日。
6.風險管理世界網頁,http://www.RiskMW.com,最後瀏覽日:2016年3月10日。
7.雅室裝潢居家生活網,http://show.yase.com.tw/html/75/t-475.html,最後瀏覽日:2016年4月8日。
8.華夏經緯網,http://big5.huaxia.com/hxjk/wawj/2014/08/4022942.html,最後瀏覽日:2016年4月8日。
9.建築物公共場所防火標章網站,http://www.tabc.org.tw/firelogo/,最後瀏覽日:2016年3月10日。
10.衛生福利部網站,http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=358,最後瀏覽日:2016年2月20日。

論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2021-07-31起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw