進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200915192153
論文名稱(中文) 當前台灣核心家庭中與妻原生家庭同鄰現象之分析
論文名稱(英文) On the Couple Living in the Neighborhood of Wive's Original Family Among the Current Nuclear Families in Taiwan
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟學研究所專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生(中文) 蔡淑婷
研究生(英文) Shu-Ting Tsai
電子信箱 U17941045@mail.ncku.edu.tw
學號 u1794104
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 146頁
口試委員 指導教授-周志杰
口試委員-莊輝濤
口試委員-余小云
中文關鍵字 居住安排  深入訪談  三代同鄰  原生家庭 
英文關鍵字 living arrangement  in-depth interview  original family  neighboring living arrangement of the elderly an 
學科別分類
中文摘要 中國傳統的「父系」制度,如:長男繼承制、從父居….等許多的文化規範,歷經世代的社會變遷,傳統家庭結構重組、家庭意識也鬆動,連帶影響家庭內部父子間與夫妻間之人際關係結構與互動意涵。
另一方面,工業社會轉型所帶來的核心家庭,在夫婦兩人皆須出外工作之下無法解決其生活需求與問題,於是「三代同鄰」新型態的居住安排出現。但是,在「從父居」家庭制度下,三代同鄰指的是與夫原生家庭同鄰,而本研究欲探討的對象是與妻原生家庭同鄰者。
本研究旨在了解,在台灣社會仍是「從父居」的家庭制度下,與妻原生家庭同鄰者是如何形成此決策的。本研究以深入訪談的方式,對8位目前為與妻原生家庭同鄰的夫、或妻進行訪談。透過訪談內容的整理,深入了解與此決策相關的重要關係人在此居住安排上的思考脈絡及夫妻在此居住安排下的內心感受。
本研究發現:(1)研究對象多先曾經暫時同住或借住岳父母房子、(2)女性婚前的工作地成為是否與妻原生家庭同鄰的主因、(3)研究對象與親代的互動產生排擠效應,弱化男性的孝道奉養責任、(4)取代妻之原生家庭成為聚集所、(5)不同省籍對「娘家」相關價值觀認知不同,產生不同的行為與影響、(6)選擇與妻原生家庭同鄰者其生活上仍會受到規範信念的影響、(7)與妻原生家庭同鄰下之男性為從夫居下「媳婦」的翻版,但程度不同、(8)此居住安排具有兩項社會意義:其不僅符合政府政策且能弱化重男輕女的生育觀。
英文摘要 The Chinese traditional patriarchy mode undergoes some social changes in generations; the structure of traditional families is rebuilt; family sensation is weaker and all these factors affect the relationship and interactions of parent-children and husband-wife in the family.
On the other hand, the unclear family, caused by industry changes, can not solve the living needs and problems when the couple both have to work outside; therefore, the new setting arrangement of “neighboring living arrangement of the elderly and their children” appears. In patriarchy, this arrangement means the couple live in the neighborhood of the husband’s original family; however, the study focuses on the reverse situation-the couple live in the neighborhood of the wife’s original family.
The purpose of the study is to understand, under patriarchy in Taiwan, how the couples who live in the neighborhood of their wives’ original families make their decisions. The study interviews 8 husbands or wives, who presently live in the neighborhood of the wives’ original families. Though the interview, we can explore more about the thinking mode of the important decision –makers and how the couple feel about the living arrangement.
The result of the study: (1) the couple lived temporarily in the house of the wive’s original family before. (2)the wives’ working places before their marriage is the main factor.(3) the husband’s filial duty is weakened.(4) a new assemble place is formed, replacing the wive’s original family.(5) different groups have different thinking about “the wive’s original family” and have different behaviors and effects.(6) the husbands who chose to live nearby the wives’ original families have conflicts with how they really feel and their living decisions.(7) the husbands are in the similar situation to the wives in patriarchy but it is slight different by degree.(8)the new living arrangement has two kinds of social meanings-not only it is accordant with the government policy but it weakens the concept that bearing a son is better than a daughter.
論文目次 論文章節目錄
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機……………………………………………………1
第二節 名詞釋義……………………………………………………6
第三節 研究目的與問題……………………………………………8
第二章 文獻評析:相關理論回顧 .………………………………10
第一節 社會變遷下家庭權力結構之重組…………………………10
第二節 代間關係之相關理論………………………………………17
第三節 夫妻決策之權力分配………………………………………28
第三章 研究方法 ………………………………………………… 36
第一節 研究架構與研究對象………………………………………36
第二節 研究方法的選擇……………………………………………39
第三節 研究工具與研究倫理………………………………………44
第四節 資料蒐集整理與分析………………………………………47
第四章 與妻原生家庭同鄰之成因探討 ………………………… 49
第一節 與妻原生家庭同鄰夫妻之思考脈絡………………………49
第二節 年輕子代夫妻思考脈絡下之權力決策……………………66
第三節 親代長輩之思考脈絡………………………………………74
第五章 與妻原生家庭同鄰之內心感受……………………………83
第一節 與妻原生家庭同鄰下之女兒………………………………83
第二節 與妻原生家庭同鄰下之女婿………………………………86
第六章 結論與建議…………………………………………………93
第一節 研究發現……………………………………………………93
第二節 研究限制……………………………………………………98
第三節 後續建議……………………………………………………99
參考書目 ……………………………………………………………101
附錄一 受訪者個人基本資料………………………………………112
附錄二 訪談邀請函…………………………………………………113
附錄三 訪談同意書…………………………………………………114
附錄四 訪談資料整理………………………………………………115
參考文獻 參考書目
(一) 專書
中文專書
文崇一 (1991)。<台灣的工業化與家庭關係的轉變>,《中國家庭及其變遷論文集》。香港:香港中文大學社會科學院及香港亞太研究所。
王雅各 (1999)。<婦女解放運動和二十世紀的性別現象>,《性屬關係(上):性別與社會、建構》,頁8-26。台北:心理出版社,初版。
辛旗 (2002)。《百年的沉思—回顧二十世紀主導人類發展的文化觀念》。台北:生智,初版。
何委娥 (2002)。<變遷中的家庭教育-雙薪家庭壓力調適與因應策略>。中華民國家庭教育學會編,《變遷社會中的家庭教育》,頁131。台北:師大書苑。
周顏玲 (1989)。<婦女與性別研究的理論架構、方法及其中國化未來發展>。《性別角色與社會發展學術研討會論文集》,頁25-44。台北:台大人口研究中心婦女研究室暨清大社會人類學研究所。
周雅容、胡幼慧 (1996)。〈老人居住安排的社會及心理層面的意涵〉,《老人居住安排:傳統v.s.現代研討會》。台北:中央研究院民族學研究所台北市。
胡幼慧、周雅容、白乃文 (1992)。<三代同堂抑或三代同鄰:台灣城鄉居民對老人居住方式的態度研究>。《人口轉型中的家庭與家戶變遷研討會論文集》,頁89-104。台北:中國人口學會。
胡幼慧 (1995)。《三代同堂—迷思與陷阱》。台北市:巨流,一版。
胡幼慧 (2008)。<質性研究的分析與寫成>。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流,二版。
洪雅真 (2000)。《夫妻性別角色、權力與衝突之研究》,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
洪素珍 (2001)。<口述歷史訪談技巧>。《口述歷史工作坊手冊》,頁12-16。高雄:高雄師範大學性別教育研究所。
孫得雄 (1991)。<社會變遷中的中國家庭:以台灣為例>。載於喬健主編,《中國家庭及其變遷》,頁33-52。香港中文大學社科院與香港亞太研究所。
莊耀嘉、楊國樞 (1991)。〈傳統孝道的變遷與實踐:一項社會心理學之探討〉。《中國人的心理與行為》。台北:桂冠,初版。
莊英章、許木柱、潘英海 (1991)。《文化人類學》。台北:國立空中大學。
黃瑞琴 (1994)。《質的教育研究方法》。台北:心理。
黃宗堅、周玉慧、張思嘉 (2000)。《家庭系統的測量與類型:以青少年原生家庭為例之初探》。〈國科會專題計畫成果報告〉,NSC89-2413-H032-001。台北:行政院國家科學委員會。
陳秉璋、陳信木 (1988)。《道德社會學》。台北:桂冠。
陳伯璋 (2000)。<質性研究方法的理論基礎>。載於國立中正大學教育學研究所主編,《質的研究方法》,頁25-49。高雄:麗文。
陳建良 (2004)。<夫妻間決策機制之形成及其對夫妻相對地位的隱含>,《社會經濟發展與婦女家庭地位:三個華人社會之比較學術研討會》。台北:中央研究院社會學研究所。
張笠雲、吳玉瑕、王甫昌主編 (1997)。《九O年代的台灣社會---社會變遷基本調查研究系列二(下)》。台北:中研院社研所籌備處,初版。
張明正、Ofstedal, M. B. (1993)。<一九七三年至一九八五年間台灣地區扶養老人態度之轉變>。載於李孟芬主編,《台灣地區老人健康與生活研究論文集(第一輯),台灣老人研究叢刊系列(二)》。台中市:台灣省家庭計劃研究所。
陳小英、周麗端 (2006)。<媳婦角色規範、家人支持與婆媳和諧關係之研究>,《生態系統觀下的兒童與家庭》。第一屆兒童與家庭國際學術研討會,高雄。
彭懷真 (2003)。《婚姻與家庭》,頁16。台北:巨流。
楊國樞 (1989)。《中國人的蛻變》。台北:桂冠。
楊靜利、陳寬政、李大正 (2008)。<台灣近20年來的家庭結構變遷>。《台灣的社會變遷1985~2005:台灣社會變遷調查計畫第11次研討會》。台北:中央研究院社會學研究所。
劉亞蘭 (2008)。《平等與差異—漫遊女性主義》。台北市:三民,初版。
劉仲冬 (2008)。<量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路>。載於胡幼慧主編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,頁101-132。台北:巨流,二版。
廖姿婷、周麗端 (2006)。<成年子女與母親代間情感之關係>,《生態系統觀下的兒童與家庭》。第一屆兒童與家庭國際學術研討會,高雄。
翟學偉 (1995)。《中國人的臉面觀》。台北:桂冠圖書公司。
歐用生 (1995)。《質的研究》。台北:師大書苑。

英文專書
Ainsworth, M. D. (1972). Attachment and dependency:A comparison. In J. L. Gewirtz(Eds), Attachment and dependency (pp97-137). NY:Wiley.
Blood, R. O., and Wolfe , D. M. (1960). Husbands and Wives. The Dynamics of Married Living. New York:Free Press.
Devault, M. L.(1987).Doing housework:Feeding and family life. In N. Gerstel & H. E. Gross (Eds), Family and work. New York:Temple University Press.
David,L. (1995). Encyclopedia of marriage and the family. NY:Macmillan Library.
Heider, F. (1958). The Psychology of interpersonal relations. New York:John Wiley.
Homans,G. C. (1961). Social behavior:Its elementary forms. NY:Harcourt, Brace and Company.
Homans,G. F. (1950). The human Group. New York:Harcourt, Brace andWorld.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing. Cambridge,MA:Harvard University Press.
Nye, F. I.&Rushing,W. (1969). Toward family measurement research. In J.Hadden, &E.Borgatta(Eds.), Marriage and Family. Illinois:Peacock.
Olson,D.&DeFrain, J.(2003). Marriages and families: Intimacy, diversity and strengths. New York: McGraw Hill.
Rossi, A. S., & Rossi, P. H. (1990). Of human bounding: Parent- child relations across the life course. New York: Aldine de Gruvter.
Weinstein, M., T.-H. Sun, M.-C. Chang & R. Freedman. (1994). Co-residence and Other Ties Linking Couples and Their Parents. in Thronton, A. and H.-S. Lin (eds.), Social Change and the Family in Taiwan. Chicago: University of Chicago Press.

翻譯著作
Joy Magezis,何穎怡譯(2004)。《女性研究自學讀本》。台北市:女書文化。
Kathryn Woodward,林文琪譯(2004)。《身體認同:同一與差異》。台北:韋伯文化,初版。
Pamela Abbott and Claire Wallace,俞智敏等譯(1995)。《女性主義觀點的社會學》,頁108。台北市:巨流。
Rosemary Blieszner, Victoria Hilkevitch Bedford,林歐貴英等譯(2007)。《老年與家庭理論與研究》。台北市:五南。

(二) 期刊論文
中文部分
孔祥明 (2001)。<媳婦?女兒?妳媽?我嗎?從誰是「自己人」看婆媳關係>。《本土心理學研究》,第16期,頁43-88。
孔祥明 (1999)。〈婆媳過招為哪樁?:婆婆、媳婦與兒子三角關係的探討〉。《應用心裡研究》,第四期,頁57-96。
伊慶春、吳明燁 (2003)。<婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響>。《人口學刊》,第26 期,頁71-95。
利翠珊 (1993)。<已婚婦女代間互動與婚姻滿意度之關係>。《輔導學誌》,第27期,頁81-98。
利翠珊 (1999):<已婚女性與上一代的互動關係與情感連結>。《中華家政學刊》,28,頁31-46。
李青松 (2000)。<家庭親子間關係的變遷:社會創新與子女發展階段對代間關係的交換影響>。《應用心理研究》,第5期,頁43-45。
呂玉瑕、伊慶春 (2005)。<社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較>。《台灣社會學》,第十期,頁41-94。
李燕蕙 (2006)。<「人」在心理學與哲學之間>。《應用心理研究》,32,頁4-6。
呂惠淑 (2004)。《從利己與利他觀探究小學已婚女教師婚姻衝突的暴力傾向》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
林靜湄 (2001)。《老人居住安排決定過程之探討》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
林如萍 (1997)。《農家老人與其成年子女代間連帶之研究-從老人觀點分析》。國立台灣大學農業推廣學系研究所博士論文。
林如萍、高淑貴 (1999)。《台灣農家代間關係:老年父母與其最親密的成年子女之代間連帶》。台灣社會問題研究學術研討會。
林如萍 (2001)。<女性代間交換:婆婆?媽媽?>。《生活科學學報》,7,頁181-208。
林佩琪 (2003)。《已婚婦女之子女價值、理想子女數與性別偏好─世代觀點之比較分析》。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
周志杰 (2008)。<女性的政治參與:從婦女權利與女性主義面向的析論>。《人權會訊》,90期,頁27-29。
周志杰 (2009)。<女性與政治:分析開發中國家婦女政治權利發展之困境>。《人權會訊》,92期,頁9-11。
林珍玉 (2007)。《成年子女與父母代間支持交換與親密感之關係及其調節變項之研究》。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
林津如 (2007)。<父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較>。《台灣社會研究季刊》,第68期,頁1-73。
林鶴玲 (1998)。〈省籍性別文化的經濟影響:台灣家庭資源配置策略的省籍性別分析〉。《人文及社會科學集刊》,第10 卷,第四期,頁611-659。
胡幼慧 (1996)。<台灣老年人口的依賴結構初探:以老年婦女為例>。《人口學刊》,第17期,頁83-112。
胡幼慧、周雅容 (1996)。<婦女與三代同堂:老年婦女的經濟依賴與居住困境探索>。《婦女與兩性學刊》,第七期,台北:台大人口研究中心婦女研究室,頁27-57。
洪雅真 (2000)。《夫妻性別角色、權力與衝突之研究》。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
洪彩華、林峰 (2004)。<傳統家庭倫理與現代家庭道德建設>。《湖南科技大學學報》,第7卷第1期。
洪幸如 (2007)。《現代從妻居男性之生活經驗》。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
施教裕 (1994)。〈老人對機構安養之抉擇及使用的探討—以老年適應方式三種理論模式為例〉。《經社法制論叢》,14,頁101-125。
高淑貴、林如萍 (1997)。<農村老人與成年子女代間關係—代間交換的型式、內涵與影響因素分析之研究>。《國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC86-2412-H002-014》,台北:中華民國行政院國家科學委員會,1997。
唐先梅 (2002)。<影響夫妻家務公平觀之因素>。《中華家政學刊》,31期,頁71-81。
許圭芳 (2006)。《孝道觀念與子女居住決策之台灣實證》。私立輔仁大學碩士論文,台北。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生 (2004)。<夫妻關係中權力與情感的運作模式:以衝突因應策略為例>。《本土心理研究》,第21期,頁3-43。
黃娜莉 (2006)。《待嫁女兒心~將婚女性婚前調適之探討》。輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文。
陸洛、陳欣宏 (2002)。〈台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探〉。《應用心理研究》,14,頁221-249。
陳妙盡 (1996)。《影響老年人居住安排因素之分析》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳肇男 (1996)。<台灣地區老人之居住安排與經濟奉養>。《人口學刊》,台北,第17期,頁59-81。
陳建良 (2005)。<親子居住安排在家庭內與跨家戶成員間的權力互動>。《住宅學報》,第十四卷第二期,頁51-82。
陳若琳、李青松 (2002)。〈大學生對子女職責的態度及行為之探討—以輔仁大學為例〉。《中華家政學刊》,31,頁83-101。
章英華 (1993)。《家戶組成與家庭價值變遷:台灣的例子》。第四屆現代化與中國文化研討會論文,香港中文大學社會科學研究院、北京大學社會學人類學研究所聯合主辦。
齊力 (1991)。<台灣地區已婚婦女就業情況與其居住安排關係之研究>。《中央研究院民族學研究所集刊》,第72期,頁151-182。
曾瀝儀 (2006)。《老人居住安排選擇因素分析:代間關係的探討》。國立政治大學地政研究所碩士論文。
葉光輝。〈年老父母居住安排的心理學研究:孝道觀點的探討〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,83期,頁121-168。
鄭凱文 (2001)。《台灣家庭金錢移轉與居住安排關係之探討》。國立台北大學經濟學系碩士論文。
楊靜利、陳寬政 (2002)。<老年居住安排:子女數量與同居傾向因素之探討>。《人口學刊》,台北,第25期,頁49-80。
廖姿婷 (2005)。《成年子女孝道信念與母親代間情感之關係》。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班。
蔡明璋 (2004)。<台灣夫妻的家務工作時間:親密關係的影響>。《台灣社會學》,第8期,頁99-131。
簡文吟 (2001)。<父系社會下的從女居現象—台灣與上海的比較研究>。《婦女與兩性學刊》,第12期,頁65-94。
簡文吟 (2004)。〈台灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷〉。《人口學刊》,第28期,頁1-47。
劉鶯釧 (1995)。《台灣老人居住安排的經濟分析》。國科會專題研究計畫報告。
賴敏慧 (2003)。《國中童軍利社會行為之研究》。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文。
魏君玫 (2004)。《台灣家庭的親子關係模式:以代間居住安排及代間財富流動為例》,台北大學社會學系研究所博士論文。

英文部分
Bengtson, V. L.,&Roberts, R. H.L.(1991). Intergenerational solidarity in aging families:An example of formal theory construction. Journal of Marriage and the Family, 53, 856-870.
Bryant, C. M. and Conger, R. D. (1999). Marital success and domains of social support in
long-term relationships: Does the influence of network members ever end?. Journal of Marriage and the Family, 61, 437-450.
Cromwell, Ronald E., Ramon Corrales and Peter M. T.(1973). Normative Patterns of Marital Decision Making Power and Influence in Mexico and the United States: A Partial Test of Resource and Ideology Theory. Journal of Comparative Family Studies, 4(2), 177-196.
Diefenbach , H.(2002). Gender Ideologies, Relative Resources, and the Division of Housework in Intimate Relationships: A Test of Hyman Rodman' s Theory of Resources in Cultural Context. International Journal of Comparative Sociology, 43, 45-64.
Dwyer, J. W., Lee, G. R., & Jankowski T. B. (1994). Reciprocity, Elder Satisfaction, and Caregiver Stress and Burden: The Exchange of Aid in the Family Caregiving Relationship. Journal of Marriage and Family, 56(1), 35-43.
Heer, D. M. (1963). The Measurement and Bases of Family Power: An Overview. Marriage and Family Living, 25(2), 133-139.
Hermalin, A.I., M. B. Ofstedal & M.-L. Lee.(1992). Characteristics of children and intergenerational transfers. Comparative Study of the Elderly in Asia, Research Report Series. 92-21. University of Michigan Population Studies Center.
Kim, I. K., & Kim, C. S. (2003). Patterns of family support and the quality of life of the elderly. Social Indicators Research, 62(1), 437-454.
Lawton, L., Silverstein, M., & Bengtson, V. (1994). Affection, social contact, and geographic distance between adult children and their parents. Journal of Marriage and the Family, 56, 57-68.
Lee. G. R. (1980). Kinship in the seventies:A decade review of research and theory. Journal of Marriage and the Family, 42, 923-934.
Lee, Yean-Ju and Williams L. Parish and Robert J. W.(1994). Sons, Daughters and Intergenerational Support in Taiwan. American Journal of sociology, 99-4, 1010-1041.
Thompson, L.&Walker, A. (1984). Mothers and daughters: Aid patterns and Attachment. Journal of Marriage and the Family, 46, 313-322.
Liang, J., Krause, N. M., & Bennett, J. M. (2001). Social exchange and well-being: Is giving better than receiving?, Psychology and Aging, 16, 511-523.
Richmond, Marie L. (1976). Beyond Resource Theory: Another Look at Factors Enabling Women to Affect Family Interaction. Journal of Marriage and Family, 38:(2), 257-266.
Shulman, S. C. (2005). The changing nature of family relationships in middle and later life: Parent-caring and the mid-life developmental opportunity. Smith College Studies in Social Work, 75(2), 103-120.
Silverstein, M., Parrott, M. T., &Bengston, V. L. (1995). Factors that predispose middle-aged sons and daughters to provide social support to older parents. Journal of Marriage and the amily, 57, 465-475.
Szinovacz, Maximiliane E. (1978). Another Look at Normative Resource Theory:Contributions from Austrian Data--A Research Note. Journal of Marriage andFamily, 40(2), 413-421.
Weinstein, M., Te-Hsiung Sun, Ming-Cheng Chang and Ronald F. (1987). Household Composition,Extended Kinship and Reproduction in Taiwan. 1965-1985 Population Studies, 44, 217-239.
William K. M. Lee, & Kwok Hong-kin(2005). Differences in expectations and patterns of informal support for older persons in Hong Kong:Modification to filial piety. Ageing International , 30(2), 188-206.

(三) 網站資料
王俊豪、謝雨生 (2005)。《台灣初婚夫妻的居住安排》。「華人家庭動態資料庫」學術研討會,2008年10月19日,取自http://psfd.sinica.edu.tw/load/load012.pdf
王仁志。《代間關係之探討》。嘉義大學家庭教育研究所,2008年10月26日,取自 http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-25.htm
中華電視公司。《婚後跟誰住?婆媳問題大考驗》。專題單元:數字看台灣,2008年9月18日,取自http://www.cts.com.tw/default.aspx?ch=news&cp=newstopic&qty=ALL&bw=2&tno=5&newsno=20080918A010&pg=2
中壢市公所政府公告 。《第12屆全國三代同堂孝親家庭表揚》。2008年12月26日,取自http://www.chunglicity.gov.tw/Jungli/news/bbs/upt.asp?p0=249
朱瑞玲、章英華 (2001年7月27-28日)。《華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果》。華人家庭資料庫學術研討會論文集,台北市,2008年10月16日,取自http://srda.sinica.edu.tw/webpages/psfd/pdf/03.pdf
行政院勞委會 (2008)。《國際勞動統計》,2009年4月20日,取自http://statdb.cla.gov.tw/html/nat/971001.pdf
馬國勳 。《夫家妻家誰較親:已婚子女和雙方家長之親近性的比較》。2008年10月20日,取自http://tsa2007.social.ntu.edu.tw/articles/Ma_1124.pdf
國立教育資料館 。《原住民教育》。2008年12月28日,取自http://3d.nioerar.edu.tw/2d/native/course/course_0201.asp
葉光輝。《台灣家庭教育研究現況與趨勢—家庭心理學家的觀點》。2008年12月17日,取自http://www.gzsjks.com/jksnew/upload/jiating.ppt
劉芳玲。《成年子女親子關係之量表之發展》。2008年10月6日,取自http://profamily.tw/family/modules/tadnews/index.php?op=dlfile&fsn=26&nsn=5 – 5
聯合新聞網 (2006)。《『三代同鄰』一碗湯不會冷掉的距離》。2008年10月5日,取自http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_MAIN_ID=128&f_SUB_ID=1264&f_ART_ID=36033
蘇芊玲。《女性主義與婦女運動。2008年11月1日,取自http://www.mcu.edu.tw/department/genedu/2echelon/92report/a03/0807_08.htm
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2009-07-21起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2009-07-21起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw