進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200915071169
論文名稱(中文) 研發支出及資本支出對企業經營績效之影響--以臺灣半導體產業為例
論文名稱(英文) The Effect of R&D Expenditure and Capital Expenditure on Enterprise Performance: Base on Taiwan Semiconductor Industry
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 企業管理學系專班
系所名稱(英) Department of Business Administration (on the job class)
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生(中文) 葉集賢
研究生(英文) Chi-hsien Yeh
電子信箱 r4793114@mail.ncku.edu.tw
學號 R4793114
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 47頁
口試委員 指導教授-莊雙喜
口試委員-康信鴻
口試委員-蔡明田
中文關鍵字 研發支出  半導體產業  經營績效  資本支出 
英文關鍵字 capital expenditure  operating performance  semiconductor  R&D expenditure 
學科別分類
中文摘要 本研究主要探討研究發展與資本支出對半導體企業經營績效的影響。以研究發展以及資本支出作為衡量企業經營績效的變數,而企業經營績效的衡量指標則選取總資產報酬率、股東權益報酬率、毛利率、營業利益率和純益率等五項。另將半導體產業分成屬IC設計的設計面和屬晶圓製造、封裝測試的製造面,研究不同產業面對經營績效的差異性。
本文採用迴歸模型進行分析,針對臺灣上市上櫃之半導體產業公司,分析半導體產業其研發支出以及資本支出對企業經營績效間的關聯性,以2006年、共86家的公司為資料,進行探討,實證結果發現:
一、 整體半導體產業中,研發支出對營業利益率有顯著的影響,但對ROA、ROE、毛利率和稅前純益率則未呈現顯著影響。
二、 整體半導體產業中,資本支出方面則僅對ROA有顯著影響,對ROE、毛利率、營業利益率和稅前純益率則沒有顯著影響。
三、 整體半導體產業中,員工生產力對ROE有顯著的影響,但對ROA、毛利率、營業利益率和稅前純益率則未呈現顯著影響。
四、 就半導體產業中的設計端和製造端而言,在ROE和毛利率兩指標中,不同的產業面有顯著的差異性,在ROA、營業利益率和稅前純益率方面,不同的產業面則沒有呈現顯著的差異性。
本研究發現研發支出、資本支出僅分別對營業利益率及總資產報酬率有顯著性影響,對其他指標並無顯著影響,其原因可能在於研究發展與資本支出皆屬長期性投資,應該考慮時間序列的影響;另就產業別來看,在股東權益報酬率和毛利率方面,設計端和製造端有顯著的差異性,這是因為IC設計業一般比IC製造業享有較高毛利率和股東權益報酬率。
英文摘要 This research is mainly based on the effect of R&D and capital expenditure. We adopt R&D and capital expenditure as the variables of evaluating an enterprise’s performance, and further adopt the return on asset, return on equity, gross profit margin, operating profit ration and profit margin as the dependent variables of evaluating an enterprise’s performance. In the research, the semiconductor industry is separated to two phases: 1) the IC design phase, and 2) the manufacturing phase of foundry and assembly. The performance difference of different industrial phases is investigated in the research.

The database of the research includes the eighty-six companies in Taiwan of year 2006, and the regression model is adopted. The investigation could be summarized as below:

1. R&D expenditure has significant influence on operating profit ratio but no significant influence on other performance index.
2. Capital expenditure has significant influence on return on asset but no significant influence on other performance index.
3. Employee productivity has significant influence on return on equity but no significant influence on other performance index.
4. As far as design and manufacturing phases are concerned, different industries show significant difference on return on equity and gross profit margin. On the other hand, it shows no significant difference in different industries as far as ROA, operating profit ration and profit margin are concerned.

R&D and capital expenditure only have influence on the operating profit and the return on asset respectively. It could be R&D and capital expenditure both belong to the long-term investments, and we should consider the influence of time serial in the research. Meanwhile, only the return on equity and the gross profit margin get significant differences in design and manufacturing phases as IC design industry has higher gross profit margin and return on equity than manufacturing industry.
論文目次 摘要…………………………………………………………………………I
致謝詞………………………………………………………………………IV
第一章 緒論………………………………………………………………1
1.1 研究動機………………………………………………………………1
1.2 研究目的………………………………………………………………3
1.3 臺灣半導體產業發展概況……………………………………………4
1.4 研究流程………………………………………………………………6
1.5 研究架構………………………………………………………………7
第二章 文獻探討…………………………………………………………8
2.1 研發支出………………………………………………………………8
2.1.1 研究發展的定義…………………………………………………8
2.1.2 研究發展的特質…………………………………………………9
2.2 研發支出的相關文獻探討……………………………………………11
2.2.1 研發支出相關文獻綜合討論……………………………………15
2.3 資本支出………………………………………………………………19
2.3.1 資本支出的定義…………………………………………………19
2.3.2 資本支出的特質…………………………………………………19
2.4 資本支出的相關文獻探討……………………………………………22
2.4.1資本支出相關文獻綜合討論…………………………………… 23
2.5 綜合討論………………………………………………………………25
第三章 研究方法…………………………………………………………28
3.1 資料來源與樣本選取…………………………………………………28
3.2 變數說明與定義………………………………………………………30
3.2.1 公司代號…………………………………………………………30
3.2.2 研究發展支出……………………………………………………30
3.2.3 資本支出…………………………………………………………30
3.2.4 企業經營績效……………………………………………………31
3.2.4.1 總資產報酬率……………………………………………… 31
3.2.4.2 股東權益報酬率…………………………………………… 31
3.2.4.3 毛利率……………………………………………………… 31
3.2.4.4 營業利益率………………………………………………… 31
3.2.4.5 純益率……………………………………………………… 31
3.3 模型設計………………………………………………………………33
3.4 研究假說………………………………………………………………36
3.5 研究分析………………………………………………………………37
第四章 實證結果…………………………………………………………38
4.1 半導體產業研發支出與資本支出對總資產報酬率(ROA)的影響… 38
4.2 半導體產業研發支出與資本支出對股東權益報酬率(ROE)的影響 39
4.3 半導體產業研發支出與資本支出對毛利率的影響…………………39
4.4 半導體產業研發支出與資本支出對營業利益率的影響……………40
4.5 半導體產業研發支出與資本支出對純益率的影響…………………41
第五章 結論與建議………………………………………………………43
5.1 結論……………………………………………………………………43
5.2 後續研究之建議………………………………………………………44
參考文獻……………………………………………………………………45

圖 表 目 錄
圖1.1 研究流程圖……………………………………………………………6
表2.1. 研發支出與企業獲利之研究彙整………………………………… 15
表2.2 資本支出與企業獲利之研究彙整……………………………………24
表2.3 2006臺積電與聯電經營績效比較……………………………………26
圖2.1 R&D v.s. ROA…………………………………………………………26
圖2.2 Capital v.s. ROA……………………………………………………26
表2.4 預期變數影響方向表…………………………………………………27
表3.1 IC設計公司……………………………………………………………28
表3.2 晶圓製造公司…………………………………………………………29
表3.3 封裝測試公司…………………………………………………………29
表3.4 變數符號、定義與類別………………………………………………32
表4.1研發支出與資本支出對ROA影響…………………………………… 38
表4.2研發支出與資本支出對ROE影響……………………………………..39
表4.3 研發支出與資本支出對毛利率影響…………………………………40
表4.4 研發支出與資本支出對營業利益率影響……………………………41
表4.5 研發支出與資本支出對純益率影響…………………………………42
表5.1 研發支出、資本支出對經營績效的影響……………………………44
參考文獻 中文部份:
1. 行政院國家科學委員會,中華民國科學技術統計要覽,95年版,行動國家科學委員會 (2004)。
2. 李詩將,臺灣上市公司所有權結構資本結構與公司績效間相關性研究,碩士論文,高雄第一科技大學(2001)。
3. 洪紫芳,碩士論文,公司價值、研發與生產力的關係,朝陽科技大學財務金融研究所 (2001)。
4. 洪麗芳,股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究,碩士論文,中原大學會計學研究所 (2004)。
5. 徐君毅,碩士論文,研發與廣告支出與企業價值變動之因果關係之研究,東海大學企業管理研究所 (2001)。
6. 張世龍,資本支出及研發支出與公司治理對企業市場評價關聯性之實證研究-以臺灣上市電子公司為例,碩士論文,朝陽科技大學財務金融系所 (2004)。
7. 張恩浩,研究發展之影響因素及其與績效關係之研究,國立臺灣大學商學研究所碩士論文 (1991)。
8. 陳昭富,資本投資與股票報酬率之間的長期關係,碩士論文,東華大學國際經濟研究所 (2002)。
9. 陳柏錩,上市公司資本資出、成長機會股東財富之關係,碩士論文,中正大學財金融研究所 (1999)。
10. 程銀宗,資本支出宣告之市場反應影響因素探討,碩論文,中正大學企業管理研究所 (2001)。
11. 黃文勇,高科技公司研究發展績效評估之研究,國立彰化師範大學工業教育學系,碩士論文,(1997)。
12. 楊開祥,研究發展投資抵減與企業績效關聯性之探討-以我國上市資訊電子業為例,碩士論文,國立臺灣大學會計學研究所 (2002)。
13. 謝劍平,以公司托賓Q比率預測股價對公司投資變動的反應,管理評論,第十四卷,第一期,第33~46頁 (1993)。
14. 洪秋湧,「企業經營規模、績效與效率實證分析-以大尺寸TFT-LCD面板產業為例」,國立成功大學企業研究所碩士論文,2006年。
15. 游啟聰,我國半導體產業國際競爭力分析,IT IS產業論壇期刊,第一卷第一期(1999)。
英文部份
16. Baysinger, B.D. & Hoskisson, R.E.(1989), “Diversification strategy and R&D intensity in multi-product firms”, Academy of Management Journal, 32, 310~332.
17. Clifton, D.S. and Fyffe D.E (1977), “Project feasibility analysis”, New York, John Wiley and Sons Inc..
18. Chan, S.H. and Martin, J. D. and Kensinger, J. WW, “Corporate research and development expenditure and share value”, Journal of Financial Economics, Vol.26, p255~176 (1990)
19. Chang, K, and C.Charoenwong, “ Investment options, assets in place, and the risk of stocks”, Financial Management, 20, No.3, p21~33 (1998)
20. Griliches, “Economics of innovation and new technology”, An R&D Roundtable; By Kortum, Samuel S., Vol.13, iss. 4th, p349~363 (1987)
21. Hirschey, M., & Weygant, J., “Amortization policy for advertising and R&D expenditures”, Journal of Accounting Research, p326~335 (1993)
22. McConnell J.J, and Muscarella, C.J, “Corporate capital expenditure and the market value of the firm”, Journal of Financial Economics p26~35 (1985)
23. Morbey, G. K., “R&D expenditures and profit growth”, Research Technology Management, 32(3), p20~23 (1989)
24. OECD; Organization for economic cooperation and development, “The measurement of scientific and technology-activities proposed standard practice for surveys of research and experimental development”, Pairs: OECD, p15 (1974)
25. Pakes, A, (1985), On patents, R&D, and stock market rate of return”, Journal of Political Economy, 93, 390~409.
26. Rappaport, Alfred, Creating Shareholder Value, “The new standard for business performance, New York, “The Free Press, pp76~98 (1986)
27. Scherer, F.M. and D. Ross, 1990, “Industrial market structure and economic performance”, Bosto, Houghton Mifflin p.279~299 (1965)
28. Sougiannis, T., “The accounting based valuation of corporate R&D”, The Accounting Review, p.44~68 (1994)
29. Tomaz, Ranijel, “How competitive advantage influences firm performance: The case of slovenian firms”, Economic and Business Review, 2005, Vol.7, No.2, P119~135
30. Griner, Emmett, H., and Lawrence A. Gordon, “Internal cash flow, insider ownership, and capital expenditures: A test of the pecking order and managerial hypothesis”, Journal of Business Finance & Accounting 22, p179-199 (1995)
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2009-02-13起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2009-02-13起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw