進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200915054236
論文名稱(中文) 法定貧窮因素之探討 -以台南市南區為例
論文名稱(英文) Discussion of the legal poor factor - Take south district of Tainan as an example
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 政治經濟學研究所專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Political Economy
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生(中文) 吳景峰
研究生(英文) Ching-feng Wu
電子信箱 U1794105@mail.ncku.edu.tw
學號 u1794105
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 71頁
口試委員 指導教授-謝文真
口試委員-陳奕奇
口試委員-盧禹聰
中文關鍵字 生命表法  台南市南區  Cox比例風險模型  法定貧窮 
英文關鍵字 and South District of Tainan City  life table  official poverty line  Cox proportional hazard model 
學科別分類
中文摘要 不論是已開發的現代化國家或是開發中的國家,貧窮一直是現代國家中普遍存在的問題,然而對於台灣所產生的政經影響也一直是深遠的。學者與專家的看法各有不同,但台灣社會整體經濟改革的需求,則是共同的追求的方向。 據此,本研究論說都市型態的貧窮,探討在工業區遷徙後所造成貧窮的特徵。以台南市南區2001-2007年法定貧窮的低收入戶個案為例,分別彙整靜態貧窮、持續貧窮、跳脫貧窮、以及跳脫貧窮後再加入貧窮家戶及戶長的特徵等等型態,並分別分析比較其特性。
本文亦著重於動態貧窮的觀察,將「時間」持續等因素列入考量的預測。因此,經由長期追蹤觀察貧窮個案的個人或家戶貧窮時間的差異,藉此以瞭解動態的變化,有助於對貧窮的內容有更進一步的認識。本文引用生命表法,估算出中位貧窮年數為2.7年;並以Cox比例風險模型預測脫離貧窮的風險率。研究發現落入貧窮因素的「組合」也為重要影響,其組合因素愈多,則該家戶於脫離貧窮上也愈困難。貧窮家戶只因為一項因素而落入貧窮的機率並不是很大,若是貧窮家戶中同時擁有二項以上的因素,落入貧窮的機會會有加速的效果。本研究也發現於眾多的影響貧窮因素中,主要在於「就職就業」的變項方面,故可以透過政府多方面的創造工作機會與就業輔導以增加就業的機會,進而增加家戶工作所得而脫離貧窮。期望透過政府的介入,能夠有效的協助貧窮家戶脫離貧窮,並於福利服務提供上達到最大的效果。
英文摘要 Poverty is a common problem in any country regardless its level of economic development, which also has profound effects on Taiwan’s political economy. Although scholars’ viewpoints toward this issue are diversified, to reform the macroeconomic environments is unanimously suggested. The thesis aims to investigate the features of low-income households, which have income level below the official poverty line set by the local government, during the period of 2001 to 2007 in South District of Tainan City after the massive closure of manufacturing firms in the local industry zone. The study makes comparison and inquiry into attributes of the low-income households, specially, the households which was poor and then out of poverty.

In order to take the time objectivity of poverty duration into consideration, the study focuses on the dynamic analysis of cross-section data by adopting proportional hazard model and life (or mortality) table. From the life table methodology, the mode number of poverty is 2.7 years can be calculated. The main findings from the estimation of Cox proportional hazard model are (1) the variable of ‘employment’ is the single most significant reason of being poor or getting into poverty, and (2) the combined attributes have more than proportionally enlarge the probability of households being poor or getting into poverty. Thus, government should create more job opportunities or subsidize training courses to help the poor shorten the duration of poverty or even move out of poverty.
論文目次 目 錄
第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………… 2
第三節 研究架構………………………………………………… 4
第二章 文獻探討…………………………………………………… 6
第一節 貧窮之定義與衡量……………………………………… 6
第二節 國內外文獻回顧………………………………………… 7
第三章 敘述統計分析………………………………………………17
第一節 個案資料背景及特性簡介………………………………17
第二節 低收入戶家戶及戶長靜態特性敘述……………………23
第三節 低收入戶家戶及戶長動態特性敘述……………………29
第四章 研究方法與理論模型………………………………………33
第一節 存活理論分析簡介………………………………………33
第二節 資料來源與變數設定說明………………………………41
第五章 實證結果分析………………………………………………42
第一節 Cox比例風險模型 ………………………………………42
第二節 脫離貧窮之家戶特性……………………………………48
第三節 脫離貧窮後再進入貧窮之家戶特質……………………50
第四節 研究發現…………………………………………………52
第六章 結論與建議…………………………………………………59
第一節 貧窮原因分析……………………………………………59
第二節 後續相關研究……………………………………………62
第三節 建議事項…………………………………………………62
參考文獻 ………………………………………………………………65
表 目 錄
表1-1:1992年至2007年低收入戶統計表…………………………… 4
表2-1:理論與文獻回顧彙整表………………………………………14
表3-1:2007年主要行政區域低收入戶占區域人口比例彙整表……17
表3-2:台南市各行政區2007年低收入戶人(戶)數統計表………19
表3-3:台南市南區2001年至2007年低收入戶持續貧窮年數分佈表23
表3-4:台南市南區2007年低收入家戶特性彙整表…………………25
表3-5:台南市南區2007年低收入戶長特性彙整表…………………27
表3-6:性別與戶長婚姻交叉分析表…………………………………29
表3-7:低收入戶持續貧窮之家戶特性………………………………30
表3-8:低收入戶持續貧窮之家戶戶長特性…………………………31
表4-1:台南市南區低收入戶歷年持續貧窮年數分佈………………41
表5-1:影響貧窮時段之戶長的風險比例模型型……………………44
表5-2:影響貧窮時段之家戶的風險比例模型………………………46
表5-3:台南市南區低收入脫離貧窮戶長及家戶特性彙整表………49表5-4:台南市南區低收入脫離貧窮後再進入貧窮之戶長特性彙整表…51
表6-1:台南市南區低收入戶戶長貧窮型態及特性比較表…………61
表6-2:台南市南區低收入戶家戶貧窮型態及特性比較表…………61


圖 目 錄
圖 1-1 研究流程………………………………………………………5
參考文獻 一、中文部分
1. Adurdene Patricia 原著,徐愛婷譯:《2010大趨勢》,(台北:智庫文化,初版,2005年12月),頁99-156。
2. David E. Bell and Arthur Schleifer, Jr. 原著,林維君 譯:《資料分析、迴歸與預測》,(台北:弘智文化,初版,2000年6月),頁322-333。
3. Karl Polanyi 原著,黃樹民、石佳音、 廖立文等 譯:《鉅變:當代政治、經濟的起源》,(台北:遠流出版公司,初版,1989年)。
4. Neil J. Smelser 原著,陳光中 秦文力 周愫嫻 合譯:《社會學》,(臺北:桂冠圖書,再版,1994年10月),頁298-301,447。
5. Richard A. Swanson and Elwood F. Holton, lll 原著,葉俊偉 譯:《人力資源發展》,(臺北:五南圖書,初版,2007年3月), 頁111-145。
6. Robert L. Miller, Ciaran Acton, Deirdre A. Fullerton, John Maltby 等原著,莊文忠譯:《SPSS在社會科學的應用》,(台北:五南出版,初版,2006年5月),頁41-179。
7. 大前研一 原著,劉錦秀 江裕真 譯:《M型社會》,(台北:商周出版,初版,2006年9月),頁47-297。
8. 王仕圖:《貧窮持續時間與再進入的動態分析:以1990-1998年之嘉義縣低收入戶為例》,國立中正大學社會福利系博士論文,2001年。
9. 王永慈:〈台灣的貧窮問題:相關研究的檢視〉,《臺大社工學刊》(台北市)第10期(94年1月),頁1-45。
10. 王德睦、呂朝賢與何華欽:〈台灣貧窮門檻與測量的建立:FCSU的運用〉,《臺大社工學刊》第8期(2003年12月),頁1-46。
11. 王德睦、何華欽與呂朝賢:〈貧窮的測量:發生率、強度與不均度〉,《人口學刊》第30期(2005年6月),頁1-28。
12. 王德睦、王仕圖與蔡勇美:〈貧窮的動態:嘉義縣貧戶的追蹤研究〉,《人口學刊》第21期(2000年),頁61-75。
13. 內政部:〈低收入戶的歸因〉,《台灣省76年低收入戶調查報告》,頁153-160。
14. 李立文:《台灣貧窮問題之因素討論:跨縣市資料分析》,國立清華大學經濟學系碩士論文,2005年。
15. 何華欽、王德睦與呂朝賢:〈貧窮測量對貧窮人口組成之影響:預算標準之訂定與模擬〉,《人口學刊》第27期(2003年12月),頁67-104。
16. 何華欽:《台灣的貧窮趨勢:界定、測量與指標應用》,國立中正大學社會福利系博士論文,2004年。
17. 呂朝賢:〈台灣省各縣市貧窮率之影響因素〉,《台灣銀行季刊》,第46期(1995年)頁252-272。
18. 巫懿真:《府城低收入單親女性與工作貧窮:勞動政策與社會安全之檢視》,國立中正大學社會福利所碩士論文,2004年。
19. 沙學漢:〈貧窮文化-一個評論〉,《臺大社會學刊》第10期(1974年),頁41-47。
20. 林萬億:《臺灣社會福利:民間觀點》,(臺北:五南出版社,初版,1995年5月)。
21. 林正達:《貧窮動態-以嘉義家庭扶助中心扶助個案為例》,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,2004年。
22. 林美伶與王德睦:〈貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響〉,《台灣社會學刊》第1期(2000年8月),頁116-156。
23. 林松齡:〈臺灣中部地區貧窮現象之研究〉,《台灣銀行季刊》,第31期(1984年),頁189-223。
24. 郭奕伶:〈一個台灣 兩個世界〉,《商業周刊》,第800期,(2003年),頁80-6。
25. 陳正峰、王德睦、王仕圖與蔡勇美:〈老人單身家戶、女性單親家戶與貧窮:嘉義縣低收入戶的貧窮歷程〉,《人文及社會科學集刊》,第11卷第4期,(1999年12月),頁529-561。
26. 陳順宇:《迴歸分析》,(台北:華泰文化,三版,2007年7月)。
27. 陳仲豪:《致貧因素與老人及非老人家戶貧窮之關係探究》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文,1994年。
28. 許璋瑤:〈社會福利資源之有效運用及財源籌措〉,《社區發展》〈內政部,全國社福利會議特刊,2002年8月30日〉,頁102-142。
29. 張清富:〈貧窮變遷與家庭結構〉,《婦女與兩性學刊》,第3期,(1992年),頁41-58。
30. 翁翠萍:〈台灣變M型社會?學者:台灣社會需改革〉,《大紀元報導》,2007年6月6日。網址: http://epochtimes.com/b5/7/12/18/n1946174.htm(瀏覽日期2007.12.26)
31. 黃世鑫、林志鴻、林昭吟:〈新貧問題與社會福利政策-科學vs.價值&菁英vs.普羅〉,《國家政策季刊》,第2卷第4期,(2003年),頁84-124。
32. 黃貴瑛:《美國、台灣以及法國政府反貧窮政策〈1980-2002〉之研究》,國立中山大學政治學研究所碩士論文,2003年。
33. 黃乃凡:《臺灣貧窮女性化的探討-女性戶長家戶貧窮現象之貫時性研究》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文,1994年。
34. 溫福星:《階層線性模式原理、方法與應用》,(台北:雙葉書廊,初版,2006年4月)。
35. 楊世瑩:《SPSS統計分析實務》,(台北:期標出版,初版,95年8月)。
36. 葉至誠:《當代社會問題》,(臺北:揚智文化,初版,2003年10月)。
37. 管中閔:《統計學》,(台北:華泰文化,二版,2004年7月)。
38. 蔡宏昭:《社會福利經濟分析》,(台北:揚智文化事業,初版,2004年2月)。
39. 鄭宇庭、易丹輝與謝邦昌:《統計資料分析》,(台北:曉園出版社,二版,2006年4月)。
40. 劉美惠:《台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討》,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文,1999年。
41. 薛承泰:〈台灣地區貧窮女性現象之探討:以1990年代為例〉,《人口學刊》第29期(2004年12月),頁95-121。
42. 瞿海源與張苙雲:《臺灣的社會問題2005》,(臺北:巨流圖書,初版,2006年9月)。
43. 顏月珠:《現代統計學》,(台北:三民書局,初版,2003年6月)。

二、西文部分
1. Burkhauser, Richard V., “What Policymakers Need to Know about Poverty Dynamics,” Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 20, No. 4 ( 2001), pp. 757-759.
2. Bianchi, Suzanne M., “Feminization and Juvenilization of Poverty: Trends, Relative Risks, Causes, and Consequences,” Annual Review of Sociology, Vol. 25 (1999), pp. 307-333.
3. Bower, Bruce, “Poor Relations,” Science News, Vol. 164, No. 16 (2003), pp. 244-245.
4. Bane, Mary Jo, and David T. Ellwood, “The Dynamics of Dependence: The Routes to Self-sufficiency,” Journal of Human Resources , Vol. 21 (1983) , pp. 1-23.
5. Chambers, Donald E., “The U.S. Poverty Line: a Time to Change,” Social Work, Vol. 27, No. 4 (1982), pp. 354-358.
6. Casper, Lynne M, Sara S. McLanahan, and Irwin Garfinkel, “The Gender-Poverty Gap: What We Can Learn from Other Countries,” American Sociological Review, Vol. 59, No. 4 (1994), pp. 594-605.
7. Corcoran, M., Greg J. Duncan, Gerald Gurin, and Patricia Gurin, “Myth and Reality: The Causes and Persistence of Poverty,” Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 4, No. 4 (1985), pp. 516-536.
8. DuBrowa, Russell“Endung Long-Term Poverty Through Education,” Thailand
9. Campus of Webster University in partial fulfillment,(2007)
10. Duncan, Greg J., Richard D. Coe, and Martha S. Hill, “Years of Poverty, Years of
11. Plenty: The Changing Fortunes of American Workers and Families,” University of Michigan, Institute of Social Research〈1984〉.
12. Gundersen, Craig and James P. Ziliak, “Poverty and Macroeconomic Performance across Space, Race, and Family Structure,” Demography, Vol. 41, No. 1 (2004), pp. 61-86.
13. Greene, Richard, “Poverty Concentration Measures and the Urban Underclass,” Economic Geography, Vol. 67, No. 3 (1991), pp. 240-252.
14. Huff Stevens Ann, “Climbing out of Poverty, Falling Back in: Measuring the Persistence of Poverty Over Multiple Spells,” The Journal of Human Resources, Vol. 34, No. 3 (1999), pp. 557-588.
15. Iceland John, “Why Poverty Remains High: The Role of Income Growth, Economic Inequality and Changes in Family Structure, 1949-1999,” Demography, Vol. 40, No. 3 ( 2003), pp. 499-519.
16. Kenworthy Lane, “Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment,” Social Forces, Vol. 77, No. 3 (1999), pp. 1119-1139.
17. Kakwani, Nanak, “Statistical Inference in the Measurement of Poverty,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 75, No. 4 (1993), pp. 632-639.
18. Lee, Elisa T. and John Wenyu Wang, Statistical Methods for Survival Data Analysis, 3rd ed. (New York: John Wiley & Sons , 2003).
19. Ludwig, Jens, Susan Mayer,“"Culture" and the Intergenerational Transmission of Poverty: The Prevention Paradox,”The Future of Children, Vol. 16, No. 2 ( 2006), pp. 175-196.
20. Levy, Frank,〝How big is American Underclass? Washington D.C. Urban Working,〞University of California, Graduate School of Public Policy, Paper 0090-1(1977).
21. Osberg, Lars, “Poverty in Canada and the United States: Measurement, Trends, and Implications,” The Canadian Journal of Economics, Vol. 33, No. 4 (2000), pp. 847-877.
22. Parliament, Claudia, “Human Capital, Economic Development, and the Rural Poor: Discussion,” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 72, No. 5,
23. Proceedings Issue (1990), pp. 1182-1183.
24. Rodgers, Joan R., and John L. Rodgers, “Chronic Poverty in the United States,” The Journal of Human Resources, Vol. 28, No. 1 (1993), pp. 25-54.
25. Rank, Mark R., and Thomas A. Hirschl, “The Occurrence of Poverty across the Life Cycle: Evidence from the PSID,” Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 20, No. 4 ( 2001), pp. 737-755.
26. Shaw, Bell Carolyn, “What Is Poverty,” American Journal of Economics and Sociology, Vol. 54, No. 2 (1995), pp. 161-162.
27. Sanders, Jimy M., “"New" Structural Poverty,” The Sociological Quarterly, Vol. 32, No. 2 (1991), pp. 179-199.
28. Seccombe, Karen, “Families in Poverty in the 1990s: Trends, Causes, Consequences, and Lessons Learned,” Journal of Marriage and the Family, Vol. 62, No. 4 (2000), pp. 1094-1113.
29. Woo, Sik Kee, “The Causes of Urban Poverty,” The Journal of Human Resources, Vol.4, No. 1 (Winter 1969), pp. 93-99.
30. Weinberg, Daniel H., “Poverty Dynamics and the Poverty Gap, 1984-86,” The Journal of Human Resources, Vol. 26, No. 3 ( 1991), pp. 535-544.
31. Alcock, Peter (1993), Understanding Poverty, (Basingstoke, England: Macmillan).Bane, Mary Jo, and David T. Ellwood (1986), "Slipping into and out of Poverty: The Dynamics of Spells," The Journal of Human Resources, Vol. 21, no. 1, pp. 1-23.
32. Chambers, Donald E. (1982), "The U.S. Poverty Line: A Time for Change," Social Work, Vol. 27, no. 4, pp. 354-58.
33. Duncan, Greg J., and University of Michigan. Survey Research Center (1984), Years of Poverty, Years of Plenty : The Changing Economic Fortunes of American Workers and Families, (Ann Arbor, MI: Survey Research Center Institute for Social Research University of Michigan).Sen, Amartya (1979), "Issues in the Measurement of Poverty," The Scandinavian Journal of Economics, Vol. 81, no. 2, pp. 285-307.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2010-02-04起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2010-02-04起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw