進階搜尋


   電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
(※如查詢不到或館藏狀況顯示「閉架不公開」,表示該本論文不在書庫,無法取用。)
系統識別號 U0026-0812200914375044
論文名稱(中文) 組織人事精簡方法之建立-以鋼鐵廠為例
論文名稱(英文) Establishment of An Organization Downsizing Method –Steel Mill As An Example
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 工學院工程管理碩士在職專班
系所名稱(英) Institute of Engineering Management
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生(中文) 鄭國城
研究生(英文) Kuo-chang Chang
學號 n0793135
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 64頁
口試委員 指導教授-張行道
口試委員-楊大和
口試委員-賴志輝
口試委員-張益三
中文關鍵字 績效指標  績效評估  績效成本率  人事成本  人事精簡  鋼鐵產業 
英文關鍵字 downsizing  performance evaluation  performance indicator  personnel cost  performance cost ratio  steel industry 
學科別分類
中文摘要 一般公司處於組織生命成熟期,成本過高時常又遇到外在因素的影響,為因應環境的變化,選擇組織精簡或裁員以降低成本。然而,文獻對於組織縮減方法較少論述。
本研究目的在建立一套人事精簡的方法,使用績效評估加上成本考量進行組織縮減,採用鋼廠為個案,審視組織各部門現有的績效指標,並選出關鍵指標,依其歷年實際數值給予50到90分之分數,計算各指標分數後乘以權重得到部門績效。接著計算各部門成本,算出各部門薪資成本加上其他生產成本,再將績效除以成本,導出績效成本率。最後計算各個部門的績效成本率,排出精簡人員的順序,與個案組織實際裁員結果一致。
研究過程中,在績效方面採用鋼廠內現行非財務指標,並使用各部門歷年大致數字作為評估的標準,非財務性指標量化數字可降低人為因素。在成本方面,除部門的薪資成本外,還加入了製造時應歸屬於各部門之成本,較為公平。實際量化數字指標加上實際統計各部門成本,使績效成本率可信度提高。在比較上,建立一個相同的衡量區間,使績效分數能有一個共同的基礎,可以達到公平的效果,透過實際與推導的比對,結果非常一致。
英文摘要 Companies often face high cost issue and are usually influenced by external factors when they are in the mature stage. To respond to the change of the environment, they usually conduct downsizing or layoff to reduce costs. However, the literature seldom mentions ways of downsizing.
The purpose of this research is to establish a method of downsizing, using performance appraisal and personnel cost to do organization downsizing. Taking a steel mill as an example, review each department’s existing performance indicators and select key indicators. Based on prior years’ actual values and give scores ranging from 50 to 90 points. Calculate each indicator scores and then multiply weights to come out department performance. The next phase is to calculate department cost. Calculate each department salary and other production cost, and then use department performance to divide cost to get performance cost ratio. Calculating each department’s performance cost ratio, we found downsizing order matches the actual result on the case we used in this research.
During the research, we take non-financial indicators used by the case company to calculate performance, and also use six departments’ numerical data for evaluation. The quantitative non-financial indicators can lower the subjective judgment by evaluators. Regarding cost, besides department salary cost, it is much fair to take into account production cost that belongs to individual departments. Actual quantitative numbers together with department cost data increase the reliability of performance cost rato. In comparison, setting the same evaluation period makes performance score have the same basis. The actual and inferred orders of department downsizing are found the same.
論文目次 摘 要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法與流程 2
第二章 文獻回顧 4
2.1 組織生命週期 4
2.2組織變革 7
2.3 績效指標 7
2.4 人事成本 8
第三章 個案組織與生產 10
3.1 鋼鐵產業 10
3.2 個案組織部門與生產流程 13
3.2.1 組織部門 13
3.2.2 生產流程 16
3.2.3 產量與生產力 19
第四章 績效成本分析 21
4.1 部門績效 21
4.1.1部門指標 21
4.1.2研磨線指標績效 27
4.1.3 軋延線指標績效 30
4.2 部門成本分析 35
4.2.1 薪資成本 35
4.2.2 其它成本 37
4.3 績效成本率 38
第五章 結論與建議 41
5.1結論 41
5.2 建議 42
參考文獻 44
附錄一 研磨線指標值與分數 46
附錄二 軋延線指標值與分數 49
附錄三 部門人力薪資 55
參考文獻 中文部份
1. 丁志達,民94,人力資源管理,揚智文化,台北。
2. 方崇雄譯,2005,組織發展與變革,華泰文化,台北。
3. 王妙雲譯,民89,現代企業管理,高立圖書,台北。
4. 李再長譯,民92,組織理論與管理,華泰書局,台北。
5. 李漢雄,民89,人力資源策略管理,揚智文化,台北。
6. 吳美連,民94,人力資源管理:理論與實務,智勝文化,台北。
7. 吳萬益(1994),中美日在台公司企業文化與管理風格之關係研究,成功大學學報,第二十九卷,人文社會篇,63-90。
8. 周旭華譯,2000,哈佛商業評論-變革,天下文化,台北。
9. 陳建任,(2008.1),金屬材料快報-鋼鐵,金屬中心產業資訊與企劃組。
10.榮泰生,2004,管理學,三民書局,台北。
11.廖勇凱、楊湘怡,民96,人力資源管理理論與應用,智勝文化,台北。
12.黃素娥,民95,人力資源管理措施對組織績效之影響探討-以人力資源效能為中介變項,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
13.謝明端,(2001),台灣鋼鐵業的發展,財團法人國家政策研究基金會,國政研究報告,財金(研)090-072號。

英文部份
1. Cameron, S. K., Freeman, J. S. and Mishra, K. A. (1991), “Best practices in white-collar downsizing: managing contradictions.” Academy Of Management Executive, Vol.5, No.3, pp.57-73.
2. Cascio, F. W. (1993). “Downsizing: what do we know? what have we learned?” Academy of Management Executive, Vol.7, No.1, pp.95-104.
3. Delaney, T. J. and Huselid, A. M.(1996), “The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance.” The Academy of Management Journal, Vol. 39, No.4, pp.949-969.
4. Daft, R. L. (2004), Organization Theory and Design.8th Edition, South-Western College Publishing, USA.
5. Grossman‚ R. J. (1996),“Damaged, downsized souls.” HR Magazine, pp.54-62.
6 . Lee, D. and Todd, R. (1995), “Human resource strategies and firm performance: what do we know and where do we need to go? ” The International Journal of Human Resource Management, Vol.6, No.3, pp.656-670.
7. Ostroff, C. and Schmitt, N. (1993), “Configurations of organizational effectiveness and efficiency.” The Academy of Management Journal, Vol.36, No.6, pp.1345-1361.
8. Venkatraman, N. and Ramanujam, V. (1986), “Measurement of business performance instrategy research: a comparison of approaches.” Academy of Management Review, Vol.11, No.4, pp.801-814.
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2058-09-11起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2078-09-11起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw