進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200914335893
論文名稱(中文) 品質管制與品質保証之比較-以瀝青混凝土開放級配及跳躍級配為例
論文名稱(英文) Comparison of Quality Control and Quality Assurance-Case Study of Open and Gap-Graded Asphalt Concrete
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 土木工程學系專班
系所名稱(英) Department of Civil Engineering (on the job class)
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生(中文) 林志忠
研究生(英文) Chih-Jung Lin
電子信箱 grx51@yahoo.com.tw
學號 n6794105
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 139頁
口試委員 指導教授-陳建旭
口試委員-蕭志銘
口試委員-王劍能
口試委員-陳偉全
中文關鍵字 品質管制  品質保證  開放級配  跳躍級配 
英文關鍵字 open-graded  quality control  quality assurance  gap-graded 
學科別分類
中文摘要 三級品管制度之實施已有多年的歷史,大部份公共工程的品質仍以第一級品質管制(Quality Control, QC)的試驗數據,再經由第二級品質保證(Quality Assurance, QA)的確認後作為驗收付款的依據,但QC的試驗數據是否能真正代表現地工程的施工材料的品質,而實施QA檢驗後,兩者是否有差異,實有探討的必要。為瞭解QC與QA試驗結果是否有差異性,本研究共蒐集了分別由甲、乙兩瀝青廠所產製的跳躍級配(Gap-Graded)及開放級配(Open-Graded)的現地瀝青混合料抽油篩分析的QC及QA試驗數據,甲、乙兩瀝青廠之QC及QA試樣係由同一批試體以四分法各別取樣,並分別依QC及QA不同試驗頻率將試樣分送不同的試驗室分析。
甲、乙兩瀝青廠有不同之試驗結果,甲瀝青廠之QC試驗值在預期值上、下穩定的跳動,且未超出上、下容許範圍,但QA試驗值明顯的偏離預期值,且有部份超出容許範圍;在變異數F檢定及平均數t檢方面,僅有少數幾組篩號無顯著差異外,其餘皆為顯著差異;再以Z score 檢定則發現,僅少數組數之Z score值大於3,顯示甲廠對中間值之離散程度不大。另乙瀝青廠之QC及QA試驗值在QC-QA比較圖並無明顯差距,變異數F檢定及平均數t檢方面,僅有少數幾組篩號有顯著差異;再以Z score 檢定則發現,除少數Z score值大於3外,在開放級配QC的#8篩部份,因其四分位數第1/4及3/4位數的試驗值相等,致Z score值計數公式的分母為零,產生Z score無法計算情形。
經由差異分析顯示,乙瀝青廠所產製瀝青混合料之工地品質有較甲瀝青廠所產製瀝青混合料之工地品質穩定。因此,就甲瀝青廠所產製瀝青混合料之QC及QA差異的因素,有再進一步探討的必要。
英文摘要 The Quality Management Mechanism in Public Construction Projects which consists of Quality Auditing units, Quality Assurance units, Quality Control units has been implemented for many years. In most cases, Testing reports sent to test by the contractors(QC units) through the supervision units or procurement agencies(QA units)’s confirmation can be the quality documentary proof for payment application. But can it really represent the construction materials quality at construction-site? For above reason, it’s necessary to study the issue through analyzing the statistic datum from the test reports of construction-site Gap-Graded and Open- graded aggregates from hot mix asphalt(HMA) which sent to test separately by QC and QA units. The thesis use statistic method to study the test datum. The HMA materials given for test came from two supplier(A & B) and each were divided into four parts and sent to test by QC and QA units separately with different frequency..
After analyzing the test datum, the QC’s statistic test values of A supplier’s HMA are all close to the expected values and also in the range . But the QA’s show obvious deviation and some of the values are out of the range. In the result of F-test and t-test method, it shows obvious variation in most of sieves with different size .In the result of Z-test, The Z score which is greater than 3 only occurs in few groups. The result shows no obviously discrete situation to the intermediate value. However, comparing the QC and QA’s statistic test values of B supplier’s HMA, the result shows no obvious variation. In the result of F-test and t-test, obvious variation only occurs in few size sieves. In the result of Z-test, The Z score which is greater than 3 only occurs in few groups.
Through statistical analysis, The construction-site material quality of B supplier’s HMA is better and more stable than B supplier’s. Therefore, to know the variation of the QC and QA’s statistic test values of A supplier’s HMA, it’s necessary to further study.
論文目次 摘要 I
目錄 VI
表目錄 XI
第一章 緒論 1-1
1.1 前言 1-1
1.2 研究動機 1-2
1.3 研究目的 1-3
1.4 研究範圍 1-3
第二章 文獻回顧 2-1
2.1 我國三級品管制度QC及QA 2-1
2.1.1 品質的定義 2-1
2.1.2 品質管制(Quality Control, QC) 2-3
2.1.3 品質保證(Quality Assurance, QA) 2-5
2.2 開放級配(Open Graded)瀝青混凝土 2-7
2.2.1 開放級配瀝青混凝土發展概述 2-8
2.2.2 開放級配瀝青混凝土組成 2-11
2.3 跳躍級配(Gap-Graded)瀝青混凝土 2-13
2.3.1 跳躍級配瀝青混凝土發展概述 2-13
2.3.2 跳躍級配瀝青混凝土組成 2-17
2.4 國外對瀝青混凝土施行QC/QA概況 2-19
第三章 研究流程及方法 3-1
3.1 研究方法 3-1
3.2 資料蒐集、分析 3-3
3.3 材料規格 3-3
3.3.1 開放級配瀝青混凝土材料規格 3-3
3.3.2 跳躍級配瀝青混凝土材料規格 3-10
3.4 數據分析 3-15
第四章 研究結果與討論 4-1
4.1 甲瀝青廠QC、QA試驗結果分析 4-2
4.1.1 甲廠跳躍級配QC-QA試驗結果比對分析 4-2
4.1.2 甲廠跳躍級配QC-QA變異數F檢定 4-9
4.1.3 甲廠跳躍級配QC-QA平均數t檢定 4-10
4.1.4 甲廠跳躍級配QC-QA Z score檢定 4-11
4.1.5 甲廠開放級配QC-QA試驗結果比對分析 4-16
4.1.6 甲廠開放級配QC-QA變異數F檢定 4-24
4.1.7 甲廠開放級配QC-QA平均數t檢定 4-25
4.1.8 甲廠開放級配QC-QA Z score檢定 4-26
4.2 乙瀝青廠QC、QA試驗結果分析 4-32
4.2.1 乙廠跳躍級配QC-QA試驗結果比對分析 4-32
4.2.2 乙廠跳躍級配QC-QA變異數F檢定 4-40
4.2.3 乙廠跳躍級配QC-QA平均數t檢定 4-41
4.2.4 乙廠跳躍級配QC-QA Z score檢定 4-42
4.2.5 乙廠開放級配QC-QA試驗結果比對分析 4-47
4.2.6 乙廠開放級配QC-QA變異數F檢定 4-55
4.2.7 乙廠開放級配QC-QA平均數t檢定 4-56
4.2.8 乙廠開放級配QC-QA Z score檢定 4-57
第五章 結論與建議 5-1
5.1 結論 5-1
5.2 建議 5-3
參考文獻 A-1
附錄1 B-1
附錄2 B-11
圖 目 錄
圖2.1 透水性和排水性瀝青混凝土鋪面結構示意圖 2-8
圖2.2 喬治亞州交通廳熱拌瀝青混凝土取樣和試驗要求 2-23
圖3.1 研究流程圖 3-2
圖3.2 粗粒料扁長率示意圖 3-12
圖4.1 甲廠跳躍級配3/4"篩過篩率QC-QA比較圖 4-2
圖4.2 甲廠跳躍級配1/2"篩過篩率QC-QA比較圖 4-3
圖4.3 甲廠跳躍級配3/8"篩過篩率QC-QA比較圖 4-4
圖4.4 甲廠跳躍級配#4篩過篩率QC-QA比較圖 4-5
圖4.5 甲廠跳躍級配#8篩過篩率QC-QA比較圖 B-1
圖4.6 甲廠跳躍級配#16篩過篩率QC-QA比較圖 B-1
圖4.7 甲廠跳躍級配#30篩過篩率QC-QA比較圖 B-2
圖4.8 甲廠跳躍級配#50篩過篩率QC-QA比較圖 B-2
圖4.9 甲廠跳躍級配#100篩過篩率QC-QA比較圖 B-3
圖4.10 甲廠跳躍級配#200篩過篩率QC-QA比較圖 4-6
圖4.11 甲廠跳躍級配瀝青含量QC-QA比較圖 4-7
圖4.12 甲廠跳躍級配3/4"篩QC-QA Z score值比較圖 4-11
圖4.13 甲廠跳躍級配1/2"篩QC-QA Z score值比較圖 B-3
圖4.14 甲廠跳躍級配3/8"篩QC-QA Z score值比較圖 4-12
圖4.15 甲廠跳躍級配#4篩QC-QA Z score值比較圖 B-4
圖4.16 甲廠跳躍級配#8篩QC-QA Z score值比較圖 B-4
圖4.17 甲廠跳躍級配#16篩QC-QA Z score值比較圖 B-5
圖4.18 甲廠跳躍級配#30篩QC-QA Z score值比較圖 B-5
圖4.19 甲廠跳躍級配#50篩QC-QA Z score值比較圖 4-13
圖4.20 甲廠跳躍級配#100篩QC-QA Z score值比較圖 B-6
圖4.21 甲廠跳躍級配#200篩QC-QA Z score值比較圖 4-14
圖4.22 甲廠開放級配瀝青含量QC-QA Z score值比較圖 4-15
圖4.23 甲廠開放級配3/4"篩過篩率QC-QA比較圖 4-16
圖4.24 甲廠開放級配1/2"篩過篩率QC-QA比較圖 4-17
圖4.25 甲廠開放級配3/8"篩過篩率QC-QA比較圖 4-18
圖4.26 甲廠開放級配#4篩過篩率QC-QA比較圖 4-19
圖4.27 甲廠開放級配#8篩過篩率QC-QA比較圖 4-20
圖4.28 甲廠開放級配#16篩過篩率QC-QA比較圖 B-6
圖4.29 甲廠開放級配#30篩過篩率QC-QA比較圖 B-7
圖4.30 甲廠開放級配#50篩過篩率QC-QA比較圖 B-7
圖4.31 甲廠開放級配#100篩過篩率QC-QA比較圖 B-8
圖4.32 甲廠開放級配#200篩過篩率QC-QA比較圖 4-21
圖4.33 甲廠開放級配瀝青含量QC-QA比較圖 4-22
圖4.34 甲廠開放級配3/4"篩QC-QA Z score值比較圖 4-26
圖4.35 甲廠開放級配1/2"篩QC-QA Z score值比較圖 4-27
圖4.36 甲廠開放級配3/8"篩QC-QA Z score值比較圖 B-8
圖4.37 甲廠開放級配#4篩QC-QA Z score值比較圖 4-28
圖4.38 甲廠開放級配#8篩QC-QA Z score值比較 B-9
圖4.39 甲廠開放級配#16篩QC-QA Z score值比較 B-9
圖4.40 甲廠開放級配#30篩QC-QA Z score值比較 B-10
圖4.41 甲廠開放級配#50篩QC-QA Z score值比較圖 4-29
圖4.42 甲廠開放級配#100篩QC-QA Z score值比較 B-10
圖4.43 甲廠開放級配#200篩QC-QA Z score值比較圖 4-30
圖4.44 甲廠開放級配瀝青含量QC-QA Z score值比較圖 4-31
圖4.45 乙廠跳躍級配3/4"篩過篩率QC-QA比較圖 4-32
圖4.46 乙廠跳躍級配1/2"篩過篩率QC-QA比較圖 4-33
圖4.47 乙廠跳躍級配3/8"篩過篩率QC-QA比較圖 4-34
圖4.48 乙廠跳躍級配#4篩過篩率QC-QA比較圖 4-35
圖4.49 乙廠跳躍級配#8篩過篩率QC-QA比較圖 B-11
圖4.50 乙廠跳躍級配#16篩過篩率QC-QA比較圖 B-11
圖4.51 乙廠跳躍級配#30篩過篩率QC-QA比較圖 4-36
圖4.52 乙廠跳躍級配#50篩過篩率QC-QA比較圖 B-12
圖4.53 乙廠跳躍級配#100篩過篩率QC-QA比較圖 B-12
圖4.54 乙廠跳躍級配#200篩過篩率QC-QA比較圖 4-37
圖4.55 乙廠跳躍級配瀝青含量QC-QA比較圖 4-38
圖4.56 乙廠跳躍級配3/4"篩QC-QA Z score值比較圖 4-42
圖4.57 乙廠跳躍級配1/2"篩QC-QA Z score值比較圖 B-13
圖4.58 乙廠跳躍級配3/8"篩QC-QA Z score值比較圖 B-13
圖4.59 乙廠跳躍級配#4篩QC-QA Z score值比較圖 4-43
圖4.60 乙廠跳躍級配#8篩QC-QA Z score值比較圖 B-14
圖4.61 乙廠跳躍級配#16篩QC-QA Z score值比較圖 B-14
圖4.62 乙廠跳躍級配#30篩QC-QA Z score值比較圖 4-44
圖4.63 乙廠跳躍級配#50篩QC-QA Z score值比較圖 B-15
圖4.64 乙廠跳躍級配#100篩QC-QA Z score值比較圖 B-15
圖4.65 乙廠跳躍級配#200篩QC-QA Z score值比較圖 4-45
圖4.66 乙廠跳躍級配瀝青含量QC-QA Z score值比較圖 4-46
圖4.67 乙廠開放級配3/4"篩過篩率QC-QA比較圖 4-47
圖4.68 乙廠開放級配1/2"篩過篩率QC-QA比較圖 4-48
圖4.69 乙廠開放級配3/8"篩過篩率QC-QA比較圖 4-49
圖4.70 乙廠開放級配#4篩過篩率QC-QA比較圖 4-50
圖4.71 乙廠開放級配#8篩過篩率QC-QA比較圖 4-51
圖4.72 乙廠開放級配#16篩過篩率QC-QA比較圖 B-16
圖4.73 乙廠開放級配#30篩過篩率QC-QA比較圖 B-16
圖4.74 乙廠開放級配#50篩過篩率QC-QA比較圖 B-17
圖4.75 乙廠開放級配#100篩過篩率QC-QA比較圖 B-17
圖4.76 乙廠開放級配#200篩過篩率QC-QA比較圖 4-52
圖4.77 乙廠開放級配瀝青含量QC-QA比較圖 4-53
圖4.78 乙廠開放級配3/4"篩QC-QA Z score值比較圖 4-57
圖4.79 乙廠開放級配1/2"篩QC-QA Z score值比較圖 B-18
圖4.80 乙廠開放級配3/8"篩QC-QA Z score值比較圖 4-58
圖4.81 乙廠開放級配#4篩QC-QA Z score值比較圖 4-59
圖4.82 乙廠開放級配#8篩QC-QA Z score值比較圖 4-60
圖4.83 乙廠開放級配#16篩QC-QA Z score值比較圖 B-18
圖4.84 乙廠開放級配#30篩QC-QA Z score值比較圖 B-19
圖4.85 乙廠開放級配#50篩QC-QA Z score值比較圖 B-19
圖4.86 乙廠開放級配#100篩QC-QA Z score值比較圖 B-20
圖4.87 乙廠開放級配#200篩QC-QA Z score值比較圖 B-20
圖4.88 乙廠開放級配瀝青含量QC-QA Z score值比較圖 B-21

表 目 錄
表2.1 台灣地區跳躍級配道路試鋪相關資料 2-16
表2-2 Colorado各階段抽驗最小值 2-19
表2-3 WTDOT控制層級的基本規範 2-20
表2-4 SDDOT最小試驗頻率 2-21
表3-1 AC-30規範值 3-4
表3-2 AR-80規定值 3-4
表3-3 改質瀝青Ⅲ型規範 3-5
表3-4 高黏度改質瀝青規範 3-5
表3-5 粗粒料性質規範 3-6
表3-6 細粒料性質規範 3-7
表3.7 開放級配瀝青混凝土粒料級配表 3-7
表3-8 礦物填縫料級配 3-8
表3-9 木質纖維規範 3-9
表3-10礦物纖維規範 3-10
表3.11 跳躍瀝青混凝土建議級配 3-13
表4-1 變異數F檢定結果 4-9
表4-2 平均數t檢定結果 4-10
表4-3 變異數F檢定結果 4-24
表4-4 平均數t檢定結果 4-25
表4-5 變異數F檢定結果 4-40
表4-6 平均數t檢定結果 4-41
表4-7 變異數F檢定結果 4-55
表4-8 平均數t檢定結果 4-56
附表1 甲廠跳躍級配QC/QA Z score檢定之Z score值 B-22
附表2甲廠開放級配QC/QA Z score檢定之Z score值 B-23
附表3 乙廠跳躍級配QC/QA Z score檢定之Z score值 B-24
附表4-1 乙廠開放級配QC/QA Z score檢定之Z score值 B-25
附表4-2 乙廠開放級配QC/QA Z score檢定之Z score值 B-26
參考文獻 中華鋪面學會(2001),石膠泥瀝青混凝土特輯,台南。
方楷逸(2002),「改質瀝青應用於排水級配之抗水侵害研究」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
日本道路協會(1996),「排水性鋪裝技術指針(案)」,東京,日本。
公共工程施工品質管理制度、公共工程施工綱要規範,http:www.pcc.gov.tw/行政院公共工程委員會,2007年12月1日瀏覽。
朱柏彥(2003),「骨材級配對排水瀝青混凝土成效之影響」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
李金鴻(2002),「粗骨材性質與夯壓溫度對排水性瀝青混凝土性質之研究」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
李正彬(2002),「高雄市公共工程施工品質與監方式之探討」,高雄第一科技大學土木工程研究所碩士論文,高雄。
林佑諭(2004),「排水性瀝青混凝土老化之研究」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
侯勝彬(2003),「從工程查核的角度探討公共工程品質常見缺失」,朝陽科技大學土木工程研究所碩士論文,。
郭學成(2001),「主辦機關如何確保公共工程品質」,中國土木水利工程會,土木水利半月刋,第五集。
陳秀珍(2004),「排水瀝青混凝土與再生排水瀝青混凝土抗水侵害之研究」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
黃耀祖(2006),「填充料對排水性瀝青混凝土之影響」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
葉宗瑋(2005),「孔隙率對排水瀝青混凝土成效之比較」,國立成功大學土木工程研究所碩士論文,台南。
楊政峰(2005),「公共工程品質查核影響因子之分析」,碩士論文,高雄第一科大。
載永久(1998),「載明的新經濟觀」,天下文化出版社,台北。

Arditi, D., and Gunaydin, H. M., (1997).Total Quality Management in the Construction Process, International Journal of Project Managament, Vol.15, No.4, pp.235-243。
Dobrowolski, J., and Bressette, T., (1998).Development of Quality Control/Quality Assurance Specifications by Using Statistical Quality Assurance for Asphalt Concrete Pavements in California, Transportation Research Record, California, Department of Transportation, Construction Program.
Ferguson, H., and Clayton, L., (1998). Quality in the Constructed Project:A Guideline for Owners, Designers and Constructors, ASCE, New York.
Ksaibati, K., and Kolkman, L., (2004). Evaluating the Effectiveness of QC/QA Programs in Region 8 States, Department of Civil and Architectural Engineering University of Wyoming, Wyoming.
Kaldate, R. R., Hossain, M., and Maag, R.G. (1999).” Use of Quality Control and Quality Assurance Data for Developing Performance-Based Specifications for Superpave Mixtures in Kansas”Transportation Research Board 78TH Annual Meeting (CD-ROM).
Turochy, R. E., Willis, J. R., and Parker, F. (2006). " Comparison of Contractor Quality Control and Georgia Department of Transportation Data for Quality Assurance of Hot-Mix Asphalt, 85th Annual Meeting of the Transportation Research Board (CD-ROM).
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2011-08-26起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2011-08-26起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw