進階搜尋


 
系統識別號 U0026-0812200914090940
論文名稱(中文) 應用多重比較方法評鑑大陸上市公司之財務績效
論文名稱(英文) Using Multiple Comparison Procedures to Evaluate the Performance of Listed Companies in China
校院名稱 成功大學
系所名稱(中) 統計學系碩博士班
系所名稱(英) Department of Statistics
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生(中文) 林璉君
研究生(英文) Lien-Chun Lin
學號 r2695406
學位類別 碩士
語文別 中文
論文頁數 47頁
口試委員 指導教授-陳占平
指導教授-溫敏杰
口試委員-杜宜軒
中文關鍵字 財務績效  多重比較程序  一階段抽樣法 
英文關鍵字 multiple comparison  single-stage sampling procedure  financial performance 
學科別分類
中文摘要 2001年全球股市因受那斯達克交易所(National Association of Securities Dealers Automated Quotation),重挫的影響下,震盪下跌,唯有大陸股市在亞洲市場表現一枝獨秀,更因近年來大陸經濟快速起飛,不只是台商產業外移,許多國內民眾對大陸的股市也有極高的興趣,要如何客觀評估大陸上市公司的財務績效顯得非常重要。本研究希望透過大陸上市公司公開的財務報表,來了解大陸上市公司的營運狀況,利用一階段抽樣法結合多重比較程序的方法來評比企業的財務績效。除此之外,本研究也利用9項財務比率變數,以因素分析法分成四項獨立綜合指標與加權之整體綜合指標來分析21家大陸上市公司的財務績效。
英文摘要 Because of the influence of dropping sharply in National Association of Securities Dealers Automated Quotation, the global stock market vibrated deeply and dropped in 2001; only the mainland China stock market outshines others in the Asia market, and what is more, the mainland China economy takes off rapidly in recent years and not only Taiwanese industries shifts outside but also a lot of domestic people have extremely high interests in the stock market of the mainland China. How to objectively estimate the financial performance of the listed companies in the mainland China appear to be very important.
A single-stage sampling procedure scheme is used to compare individual listed company with the best performance of listed companies and with the average performance of 21 listed companies in mainland China. In addition, this research utilizes 9 financial ratios to divide them into 4 independent indices by factor analysis and an overall index by weighting the 4 already derived indices to analyze the financial performance of 21 listed companies in mainland China.
論文目次 目錄

第一章 緒論……………………………………………………………1
1.1 研究背景……………………………………………………………………1
1.2 研究動機……………………………………………………………………1
1.3 研究目的……………………………………………………………………2
1.4 研究範圍……………………………………………………………………2
第二章 文獻探討………………………………………………………4
2.1 與控制母體的多重比較程序………………………………………………4
2.2 與最佳母體的多重比較程序……………………………………………....5
2.3 與平均數的多重比較程序…………………………………………………8
2.4 兩階段抽樣法……………………………………………………………..10
第三章 研究方法……………………………………………………..13
3.1 一階段抽樣法……………………………………………………………..13
3.2 修正母體變異數不相等之多重比較方法………………………………..14
第四章 上市公司與財務比率之介紹………………………………..17
4.1 研究對象………………………………………………………………….17
4.2 評估變數之選取…………………………………………………………..17
第五章 研究結果……………………………………………………..21
5.1 綜合指標與整體指標之建立……………………………………………..21
5.2 分析結果…………………………………………………………………..23
第六章 結論與建議…………………………………………………..35
6.1 結論與建議………………………………………………………………..35
6.2 後續研究發展……………………………………………………………..36
參考文獻………………………………………………………………..38
附錄一 21家上市公司基本簡介……………………………………..40
附錄二 修正MCB之程式……………………………………………41
附錄三 MCB之程式…………………………………………………43
附錄四 修正MCA之程式……………………………………………45
附錄五 MCA之程式…………………………………………………46
附錄六 上證50指數中所有上市公司……………………………….47












表目錄

表1 各家上市公司分析時間及季資料筆數……………………………………….3
表2 財務比率之定義與判定法則………………………………………………...20
表3 財務整體指標之建立………………………………………………………...22
表4 各項整體指標之權重………………………………………………………...22
表5 週轉能力指標之S-W常態性檢定結果……………………………………...24
表6 週轉能力指標之Modified Levene’s檢定結果………………………………24
表7 週轉能力指標之MCB 90% 受約束修正聯合信賴區間……………………24
表8 週轉能力指標之MCA 90% 受約束修正聯合信賴區間……………………25
表9 經營能力指標之S-W常態性檢定結果……………………………………...26
表10 經營能力指標之Modified Levene’s檢定結果……………………………..26
表11 經營能力指標之MCB 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..26
表12 經營能力指標之MCA 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..27
表13 報酬能力指標之S-W常態性檢定結果……………………………………28
表14 報酬能力指標之Modified Levene’s 檢定結果……………………………28
表15 報酬能力指標之MCB 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..29
表16 報酬能力指標之MCA 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..29
表17 債償能力指標之S-W常態性檢定結果……………………………………30
表18 債償能力指標之Modified Levene’s 檢定結果……………………………30
表19 債償能力指標之MCB 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..30
表20 債償能力指標之MCA 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..31
表21 整體能力指標之S-W常態性檢定結果……………………………………33
表22 整體能力指標之Modified Levene’s 檢定結果……………………………33
表23 整體能力指標之MCB 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..33
表24 整體能力指標之MCA 90% 受約束修正聯合信賴區間…………………..34
表25 大陸21家上市公司之評比結果……………………………………………36
參考文獻 Bonfinger, E. (1992). Multiple comparisons with “Best” for multivariate normal populations. Communications in Statistics – Theory and Methods, 21(4), 915-941.
Chen, H. J. and Lam, K. (1989). Single-stage interval estimation of the largest normal mean under heteroscedasticity. Communications in Statistics – Theory and Methods, 18(10), 3703-3718.
Dantzig, G. B. (1940). On the non-existence of tests of “student’s t” hypothesis having power function independent of . Annals of Mathematical Statistics, 11, 186-192.
Dudewicz, E. J. and Dalal, S. R. (1975). Allocation of observations in ranking and selection with unequal variances. Sankhya Ser. B, 37, 28-78.
Dudewicz, E. J. and van der Meulen, E. C. (1983). Entropy-based statistical inference, Ⅱ : selection-of-the-best / complete ranking for continuous distributions on (0, 1), with applications to random number generators. Statistics and Decisions, 1, 131-145.
Dunnett, C.W. (1955). A multiple comparison procedure for comparing several treatments with a control. Journal of the American Statistical Association, 50, 1096-1121.
Edwards, D. G. and Hsu, J. C. (1983). Multiple comparisons with the best treatment. Journal of the American Statistical Association, 78, 965-971.
Gupta, S. S. (1956). On a decision rule for a problem in ranking means. Mimeo Series 150, Institute of Statistics, University of North Carolina, Chapel Hill, NC., U.S.A..


Higazi, S. M. F. and Dayton, C. M. (1984). Comparing several experimental groups with a control in the multivariate case. Communications in Statistics-Simulation and Computation, 13(2), 227-242.
Hsu, J. C. (1981). Simultaneous confidence intervals for all distances from the “ best ”. Annals of Statistics, 9, 1026-1034.
Hsu, J. C. (1984a). Constrained two-sided simultaneous confidence intervals for multiple comparisons with the best. Annals of Statistics, 12, 1136-1144.
Hsu, J. C. (1984b). Ranking and selection and multiple comparisons with the best. In Santner, T. J. and Tamhane, A. C. (eds), Design of Experiments : Ranking and Selection. Marcel Dekker, New York.
Hsu, J. C. (1996). Multiple Comparisons: Theory and Methods. New York: Chapman & Hall.
Stein, C. (1945). A two-sample test for a linear hypothesis whose power is independent of the variance. Annals of Mathematical Statistics, 16, 243-258.
Wu, S. F. and Chen, H. J. (1998). Multiple comparisons with the average for normal distributions. American Journal of Mathematical and Management Sciences, 18, 193-218.
林俐均(2006)。應用多重比較方法評鑑台灣金控公司之經營績效。國立成功大學統計學研究所碩士論文。
陳平山 (2004)。應用多重比較方法評鑑台灣上市公司之經營績效。國立成功大學統計研究所碩士論文。
溫敏杰和杜宜軒(2001)。Stein定理與相關定理之證明及其在排序與擇優選取上之應用。中國統計學報,第39卷,第57-71頁。
梁德馨、黃綺年和陳平山(2001)。人壽保險公司顧客滿意度與經營績效之比較研究~以國泰人壽及安泰人壽為研究主體。民意研究季刊,第216卷,第90-122頁。
論文全文使用權限
  • 同意授權校內瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-11起公開。
  • 同意授權校外瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-11起公開。


  • 如您有疑問,請聯絡圖書館
    聯絡電話:(06)2757575#65773
    聯絡E-mail:etds@email.ncku.edu.tw